Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2001 di Buttu, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Tolah;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Tolah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di Buttu, Desa Rajang

Menyatakan sah perikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2001 di Buttu, Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B.

PENETAPANNomor 172/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal ButtuDesa Rajang Kecamatan Lembang Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.13.14.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Calontinggal bersama di rumahArra, Desa Rajang, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai enam orang anakbernama :Anak PertamaAnak KeduaAnak KetigaAnak KeempatAnak Kelimaao & & MoAnak Keenam.

Terdakwa /Penasihat Hukum secara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal18 Juni 2019, Reg.Perk.Nomor : PDM 74/PINRA/Epp.2/06/2019 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 15 bulan April tahun 2019sekitar pukul 23.55 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diDusun Rajang

Saksi Amir bin Baddu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangansehubungan dengan adanya kejadian penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 pada pukul 23.55WITA, di kolong rumah Saksi di Dusun Rajang Balla Desa Benteng ParembaKecamatan Lembang Kabupaten Pinrang;Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.B/2019/PN PinBahwa yang Saksi tahu Terdakwa menusuk saksi Antonius Ballo alias AntoniusSallong dan mengenai pada bagian leher sebelah kiri namun

Balla DesaBenteng Paremba Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang; Bahwa pada malam itu Terdakwa bersama teman teman sedang merayakanpesta panen buah langsat dirumah saksi Amir (Kepala Dusun Rajang Balla) dandihibur dengan hiburan musik CahyaCahya sambil minum minuman beralkoholmerk Bendy Top dan tuak, lalu kKemudian saksi Antonius Ballo alias AntoniusSallong yang dalam keadaan mabuk ingin memukul Terdakwa tanpa sebabsehingga kemudian Terdakwa mengambil gelas yang kosong danmemecahkannya lalu menusuk

Luka gores pada punggung bawah ukuran panjang sembilan sentimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta dihnubungkan dengan surat bukti berupa Visum EtRepertum yang diajukan didepan persidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 23.55WITA bertempat di Dusun Rajang

pengetahuan yang demikian sipelakutidak berusaha mencegah perbuatannya atau mengurungkan niatnya akantetapi sebaliknya sipelaku tetap melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan disini adalahmelakukan perbuatan secara sengaja yang menimbulkan rasa sakit, rasa tidakenak, atau menimbulkan luka terhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar pukul23.55 WITA bertempat di Dusun Rajang

RAJANG, KEC. LEMBANG, KAB. PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Penggugat;melawanFri Yono bin Firin, tempat dan tanggal lahir Tuban, 26 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, KAB.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di kediaman bersama diMalaysia selama 10 (Sepuluh) tahun dan terakhir bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Rajang, xxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXselama 6 (enam) tahun lamanya;3.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bersepupu dua kalidengan Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2005 di xxxxxxXxxXx XXXXXXX; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Malaysia selama kurang lebih 10 tahun lalupindah kerumah orang tua Penggugat di Rajang

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Prgpindah kerumah orang tua Penggugat di Rajang selama kurang lebih 6tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, dakedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal bulan Desember 2010;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara

Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Boddi, DesaRajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (buruhkelapa sawit), Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dahulubertempat tinggal di Dusun Boddi, Desa Rajang

,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia sebagai Temohon ;TERMOHON Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (buruhkelapa sawit), Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dahulubertempat tinggal di Dusun Boddi, Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

rukun nikah telah terpenuhi.Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus perjakaBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon menikah sampai sekarangtidak ada yang keberatan.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Termohon tinggal bersama diMalaysia dan pada Tahun 2017 kembali tinggal di rumah orangtua Pemohondi Dusun Boddi, Desa Rajang

Nasir bin Yasin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1987 di Rajang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA TALUA NS Ae lSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alizar bin Ali Akbar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Rajang, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat,

sebagai Pemohon I;Nola Putri Mayenti binti Ali Akbar , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Bancah Basung,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Vea Aldrian bin Ali Akbar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, alamat di Rajang, Jorong Langgam, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon IllPengadilan

PUTUSANNomor 830/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sapia binti Mastan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kalidong, Desa Rajang,Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanAmal bin Muh.

Amin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di Kampung Kalidong, Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 November

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telan melangsungkanpernikahan di Rajang, Lembang Kabupaten Pinrang pada tanggal 31Oktober 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :18/8/I/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Januari2013;Bahwa setelah berlangsungya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 4bulan dan bertempat tinggal di rumah kadiaman orang

Tempat tinggal :Dusun Salu Bombang, Desa Batu Parigi,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, dan tempat tinggalsekarang di Dusun Rajang Balla, Desa BentengParemba, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang Propinsi Sulawesi Selatan;. Agama : Katolik;. Pekerjaan : Petani;CONTerdakwa Antonius Ballo Alias Antonius Sallong Anak Dari Mathius Mangopotidak ditahan oleh:1.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS BALLO Alias ANTONIUS SALLONGBin MATHIUS MANGOPO, pada hari Senin tanggal 15 April 2019 pada jam23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Rajang

AMIR Bin BADDU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN PinBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 pada jam23.30 Wita dikolom rumah saksi di Dusun Rajang Balla Desa BentengParemba Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa dan saksi Arfen Bin Udaberguling berkelahi di tanah;Bahwa pada malam itu saksi bersama pekerja kebunnya sedangmerayakan pesta panen buah langsat di bawah kolom rumah

Tuppu yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Arfen dengan hasil pemeriksaan : Tampak bengkak pada lengan kanan bagian atas sampai ke sikuukuran 15x10 cm; Hasil foto thorax kesan : Fraktur epicondylus medial humerus dextralKesimpulan : Luka tersebut diatas diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 pada jam23.30 Wita di kolong rumah saksi Amir Bin Baddu di Dusun Rajang

Menimbulkan luka pada tubuh orang lain atauC. merugikan kesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 pada jam 23.30 Wita dikolong rumah saksi Amir Bin Baddu di Dusun Rajang Balla Desa BentengParemba Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 April 2019pada jam 23.30 Wita di bawah kolom rumah saksi Amir Bin Baddu ( KepalaDusun), saksi Arfen Bin Uda bersama dengan saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1968 di Tal Riase, Desa Rajang, Kec. Lembang, Kab. Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;2 Adanyacalon suami;Adanya wali nikah yaitu Saudara Kandung calon istri yang bernamaBohang;4 Adanya2 orang saksi.ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Saudara Kandungcalon istri yang bernama Bohang dengan mas kawin berupa Sebuah cincinemas di Tal Riase, Desa Rajang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1968 di Tal Riase, Desa Rajang, Kec.Lembang, Kab. Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di Rajang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 15 Agustus 2012 di Rajang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya

persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Kadir;Adanya 2 orang saksi.a fF WwW YP +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Kadir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) di Rajang

halangan kawin.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat.Bahwa selama Penggugat Suriani Tamrin binti Tamrin dan suami TergugatTergugat melangsungkan pernikahan tidak ada pihak yang keberatandalam perkawinan tersebut.Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan pengesahan nikah dan gugatanperceraian;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 13 tahun dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Pergugat di Rajang

, Desa Rajang,KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama: Nasra binti Jasman, usia 6 tahun dan anaktersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdalam berumah tangga, namun pada bulan Januari 2014, antaraHal. 2 dari 13 Hal.

Januari 2015 yang disebabkan karenatergugat Menyuruh Penggugat mengurus cerai di Pengadilan Agama.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2015 dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri sSampaisekarang.Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah mengirim informasi mengenai keadaan dan keberadaannya sesualdengan surat keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Rajang

Sanati binti Bukka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga;, bertempat tinggal di Desa Rajang,Hal. 4 dari 13 Hal.

Pada Tahun1980 patok batas kayu gelam keliling saya ganti dengan parit galian selebar 1(satu) mata cangkul dan dalamnya sedalam 2 (dua) mata cangkul, bila tandagalian parit tersebut tertutup rata dengan tanah segera saya gall lagi begitulahkegiatan saya untuk menjaga batas rajang dengan rajang sebelah supaya tidakterjadi kesalahpahaman;Lahan tanah saya berbatas rajang dengan:a. Sebelah Timur berbatas rajang dengan Burhan dan Jumadi;b. Sebelah Selatan berbatas rajang dengan Burhan;c.

Sebelah Barat berbatas rajang dengan Abdulah Mangku/Abdul RoniMangku;d. Sebelah Utara berbatas rajang dengan Jalan Warga;Lokasi tanah saya berbentuk bujur sangkar;122m = 221m >. 188m z T < = BSs 95m sh.= ( 126m v%>Jalan Wargaro23aLahan tersebut saya tanami dengan lengkuas, kacangkacangan, cabai, padidarat, nangka, rambutan dan beberapa tanaman akasia, serta saya mendirikansebuah rumah pondok tempat tinggal bersama keluarga (rumah pondok kayuberatap rumbia).

Saran Bapak KadesMalian itu saya tolak mentahmentah karena hal itu tidak mungkin terjadi dantidak akan terlaksana lahan tanah saya berpindah atau bergeser sebab lahantanah saya (Asim) bukanlah sebuah rakit yang dapat bergerak, berpindahmaupun bergeser dari suatu tempat ke tempat lainnya dan juga untuk saksisaksi batas rajang tanah saya tidak akan cocok samasekali dengan lahantanah yang selama ini saya usahakan dan saya urus sejak tahun 1977 sampaisekarang;Saya jelaskan kepada Kades Ahmad Malian maupun

milik PT Sekawan Kontrindo Sumatera Selatan;Dalam proses pemeriksaan di Kepolisian Resort Banyuasin saya (Asim)jelaskan dari awal saya membuka hutan Tahun 1977 dengan menghadirkansaksisaksi batas rajang tanah dengan saya, saksi yang saya hadirkan:1. Bapak Burhan batas rajang sebelah timur dan selatan;2. Bapak Jumadi/Madi batas rajang sebelah timur;3. Bapak Abdullah Mangku/Abdul Roni batas rajang sebelah barat danuntuk sebelah utara berbatas dengan jalan warga;4.

Amen Mulya tanggal 28 Juli 1997;Sebelum sidang menghadirkan saksi para pihak dalam persidangan, majelishakim ketua, hakim anggota dan para pihak yang bersengketa serta masingmasing kuasa hukum melaksanakan sidang lapangan di lokasi objek sengketa.Penggugat (Saya) menghadirkan saksisaksi batas rajang dan disaksikan wargayang simpatisan.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2018/PA.Prg= iay AT VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fri Yono bin Firin, lahir Tuban Jawa timur, 26 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh Sawmill, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Talambung Rt/rw001/002, Desa Rajang

, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang sebagai Pemohon ;Ira binti Cabau, tempat dan tanggal lahir Talambung, 09 September1981, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TalambungRt/rw 001/002, Desa Rajang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diLikas, Kinabalu Malaysia selama 11 tahun lamanya dan pindah dikampunghalaman di Talambung RT/RW 001/002, Desa Rajang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, hingga sekarang dan semasa pernikahan Pemohon danPemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Maya Kurnia Sari binti Fri Yono , Perempuan, usia 12 tahun, Amaliyah Ramadhani binti Fri Yono, Perempuan, usia 7 tahun,Halaman 2 dari 10 hal. penetapan Nomor 119/Pdt.P/2018

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonmasih tinggal dalam satu rumah sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas namun sudah berpisah rajang selama 2 tahun hinggasekarang.

mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon susah di nasehati olehpemohon dan Termohon sering egois;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon masih tinggaldalam satu rumah sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasnamun sudah berpisah rajang

Akhirnya pada bulan xxxx Pemohondan Termohon masih tinggal dalam satu rumah sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas namun sudah berpisah rajang selama 2 tahunhingga sekarang.

tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon susah di nasehati oleh pemohon dan Termohon sering egois dantidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti Pemohon dan Termohon masihtinggal dalam satu rumah sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasnamun sudah berpisah rajang

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rajang sejak bulan Juni 2018. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juni2018 Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidurbersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah ranjang selama 2 bulan..

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rajang sejak bulan Juni 2018;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sesuai hukum Islam dan telah memenuhiketentuan perundangundangan, sehingga bukti

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rajang sejak bulan Juni 2018;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan sejakJuni 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 2bulan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu telan memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rajang sejak bulan Juni 2018sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 2bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buttu Rajang, 23 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasikepada Penggugat tentang keadaan dan keberadaannya yangsekarang berlangsung selama 4 Tahun 4 Bulan lamanya, sesualdengan surat keterangan Ghaib dari Pemerintah Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, dengan nomor :, yangmengakibatkan Penggugat menderita lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Prg8.

Saksi 2 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun namun sejak Maret 2012 tidak harmonis; Bahwa Tergugat bersifat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah sendiri di PulauBunyu selama 2 tahun kemudian pindah ke Desa Rajang selama 1tahun kemudian pindah lagi ke Pulau Bunyu selama 2 tahun3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK 1 umur 15 tahun dan anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon4.

Bahwa Pemohon mendapatkan informasi dari keluarga Termohonn(Ismail) bahwa Termohon sekarang berada di rumah orang tua Termohondi Talambung riase RT/RW 001/001, Desa Rajang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang8. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal April 2007 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisekarang sudah berlangsung 12 tahun9.

Putusan No.323/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Pulau Bunyu, Kalimantan Timur selamadua tahun kemudian pindah ke Desa Rajang, Kabupaten Pinrangselama satu tahun lalu pindah lagi ke Pulau Bunyu selama dua tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak yangsekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka

Putusan No.323/Pat.G/2019/PA.Prgdua tahun kemudian pindah ke Desa Rajang, Kabupaten Pinrangselama satu tahun lalu pindah lagi ke Pulau Bunyu selama dua tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak yangsekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1986 di Buttu, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan perempuanIstri pada tanggal 08 Oktober 1986 di Buttu, Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ganing;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ganing dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua piluh ribu rupiah) di Buttu, Desa Rajang

karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah .Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan Termohon dan rumah tangganya yang kedua karenaTermohon kerja sebagai penyanyi di bar sehingga Termohon jarangpulang;c.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2010 ,Termohon jarang pulang, hanya sambang/ kangen pada anaknya(nginap 1 hari) dan sejak bulan itu juga Pemohon dan Termohonsudah pisah rajang

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon jarang pulang, hanyasambang/ kangen pada anaknya (nginap 1 hari) dan sejak bulan itujuga Pemohon dan Termohon sudah pisah rajang sampai sekarangkurang lebih 5 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2010 hinggasekarang sudah 5

ANAK 2, umur 7 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon jarang pulang, hanyasambang/ kangen pada anaknya (nginap 1 hari) dan sejak bulan itujuga Pemohon dan Termohon sudah pisah rajang sampai sekarangkurang lebih 5 tahun 10 bulan;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2010 hinggasekarang sudah