Bahwa Tergugat tidak jujur lagi kepada Penggugat mengenai gajiTergugat, yang mana Tergugat mengatakan gajinya di rapel atau ditahanselama 3 bulan, sehingga selama 3 bulan tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat selalu memintauang kepada Penggugat untuk membeli bensin dan rokok, padahalteman orang tua Penggugat melihat bahwa Tergugat kerapkali mentraktirmakan tementemen perempuannya;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 752/Pat.G/2019/PA.JmbC.

Berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu Tovariga Triaginta Gintingbahwa ada karyawan yang dilaporkan kepada pihak kepolisian, akan tetapitidak mengajukan surat pengunduran diri dan ternyata perbuatan pidanayang dituduhkan terhadap karyawan tersebut tidak terbukti di Kepolisian,maka karyawan tersebut dipekerjakan kembali oleh perusahaan dandibayarkan gajinya secara rapel;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim tersebut salah dan keliru serta juga tidakcermat dalam memberikan pertimbangan dan menerapkan

Termohon Kasasi tidakada mengatur dalam peraturan perusahaan tentang pengunduran diriBahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan Berdasarkanketerangan saksi Tergugat yaitu Tovariga Triaginta Ginting bahwa adakaryawan yang dilaporkan kepada pihak kepolisian, akan tetapi tidakmengajukan surat pengunduran diri dan ternyata perbuatan pidana yangdituduhkan terhadap karyawan tersebut tidak terbukti di kepolisian, makakaryawan tersebut dipekerjakan kembali oleh perusahaan dan dibayarkangajinya secara rapel

/bulan dan itupun gaji Pemohon tidak rutin perbulan (rapel/6bulan).

.2.000.000, diambil Tergugat Rekopensi, sedangkan selebihnya hargaemas tersebut telah habis untuk biaya bersama antara Pemohon/Tergugat Rekonpensidan Termohon/Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya tidakmembantah adanya 10 mayam mas maskawin yang diambil Pemohon/TergugatRekonpensi, hanya menurut Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidak mampu membayarnyakarena Pemohon/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Honorer yang pendapatannyaRp.7.500.000, yang diterima secara rapel

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunaipesangon dan hakhak Penggugat sebesar Rp 149.750.000,(seratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian sebagai berikut:Rapel Bimbingan Skripsi :5 x 12 bin x 10 sks x Rp 40.000* = Rp24.000.000.Rapel kekurangan honor:5 x 12 bin x Rp 330.000** = Rp19.800.000,Rapel kekurangan THR:5 x Rp 750.000** = Rp3.750.000,Pesangon PHK sesuai Pasal 156ayat 2 UU No 13/2003: 6 x Rp 900.000** = Rp 5.400.000,Penghargaan masa kerja

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 3 orang anakyang masingmasing bernama : Dina Andriani binti Cikro Aminoto perempuan umur 30 tahun, Rapel Renaldi bin Ckiro Aminoto lakilaki umur 28 tahun, Muhammad Alfareza bin Cikro Aminoto lakilaki umur 20 tahun, anakyang pertama dan kedua telah menikah dan tinggal di rumahmasingmasing, sedangkan anak yang ketiga saat ini sedang kuliahdi Palembang;4.

Bahwa diakhir masa menjalankan hukuman disiplin tersebut, selanjutnyaPenggugat disidangkan oleh Komisi Kode Etik, dimana pada akhirpersidangan palu diketuk dan diperintahkan kepada Penggugat untukdikeluarkan dari tahanan dan masuk dinas kembali seperti biasa ;Bahwa setelah menerima perintah masuk dinas kembali, Penggugat mulaimasuk dinas dan gaji Penggugat yang sempat ditangguhkan pembayarannyaselama menjalankan proses pemeriksaan maupun hukuman disiplin, akhirnyadibayarkan juga (rapel) pada bulan

Dan atasputusan perintah masuk dinas kembali, Pengg ugat laksanakan dengan mulaimasuk dinas dihari berikutnya dan gaji Penggugat yang sempatditangguhkan pembayarannya selama menjanlankan proses pemeriksaanmaupun hukum disiplin, akhirnya dibayarkan juga (rapel) pada bulanNovember 2004 ;15.Bahwa pemberhentian tidak dengan hormat atas diri Penggugatsebagaimana disebutkan dalam obyek sengketa merupakan bentukpenghukuman ganda atas diri Penggugat, sebab sebelumnya Penggugat telahdijatuhi hukuman disiplin

mengatakanuang yang termohon pegang tidak tahu kemana habisnya (boros)dan tiap kali dijelaskan pemohon tidak mau mengerti, padahalsejak awal pernikahan pemohon jarang memberi uang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga termohonlah yangmembiayai segala kebutuhan rumah tangga dari gaji termohonterima setiap bulan sebagai PPL terkadang sebesar Rp.900.000dan Rp.800.000, sedangkan pemohon bekerja sebagai tenagahonorer di Dinas Pertanian dengan gaji hanya Rp.400.000,perbulan yang selalu dibayar rapel

(lima puluh juta rupiah);e Biaya melahirkan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)1.Halaman 13 dari 56Menetapkan pembagian gaji pemohon sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 sebagaimana diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 yaitu 1/3bagian untuk isteri dan 1/3 untuk anak, termasukgaji 13 (tiga belas), rapel kenaikan gaji dantunjangan beras;Menetapkan kepada pemohon untuk melunasi/membayar utangnya di Bank BPD sehingga gajipemohon setiap bulannya mencukupi 1/6 dari

Gaji 13 dan rapel kenaikan gaji tidak dapat pemohon berikan,karena yang kerja pemohon bukan termohon, uang tersebutuntuk kebutuhan pemohon sendiri belum cukup.c. Pemohon tidak dapat melunasi pinjaman sebesarRp.1.600.300, perbulan yang harus dipotong Bank BPDBengkulu selama 8 tahun termohon juga tahu uang potonganbank Bengkulu tersebut.d.

Menetapkan amar keputusan untuk termohon yaitu pembagian gajisesuai dengan PP Nomor 10 Tahun 1983 yang diubah menjadi PP 45Tahun 1990 yaitu 1/3 bagian gaji untuk mantan isteri dan 1/3 bagianlagi untuk anak setiap bulannya, termasuk gaji 13, rapel kenaikan gaji,tunjangan beras karena pemohon adalah seorang PNS dan ia yangmenginginkan perceraian;.

Menetapkan pembagian gaji Tergugat sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 sebagaimana diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 yaitu 1/3bagian untuk isteri dan 1/3 untuk anak, termasukgaji 13 (tiga belas), rapel kenaikan gaji dantunjangan beras;2. Menetapkan kepada Tergugat untuk melunasi/membayar utangnya di Bank BPD sehingga gajiTergugat setiap bulannya mencukupi 1/6 dari totalgaji yaitu 1/3 bagian untuk Penggugat dan 1/3bagian untuk anak;3.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar terlebih dahulu hakhak Para Penggugat berupa upah selama proses perselisinan, THR tahun2018, rapel

Upah selama proses perselisinan 45 orang berjumlahRp2.087.905.680,00:THR Tahun 2018, 45 orang berjumlah Rp120.747.465,00;THR Tahun 2019, 45 orang berjumlah Rp130.443.480,00;Rapel upah yang belum = dibayar 45 orang berjumlahHalaman 6 dari 20 hal. Put. Nomor 672 K/Pdt. SusPHI/2020Rp18.945.000,00;luran BPJS yang tidak disetor 45 orang berjumlah Rp24.750.000,00;6.

Dan untukmelaksanakan keseluruhannya di perlukan waktu dan berproses.Bahwa untuk pembayaran upah sesuai UMSK Deli Serdang kepada rekanPenggugat telah Tergugat menyurati semua karyawan melalui suratNo.004/CV.MSB/07/04/2016 tanggal 07 April 2016 agar pada tanggal 9April 2016 datang untuk mengambil uang rapel kekurangan upah bulanJanuari s/d Maret 2016. Akan tetapi hanya sebagian yang bersediamenerimanya.

keinginan rekan Penggugat itupun TergugatHalaman 20Putusan PHI Nomor : 214/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn10.11.12.penuhi pada tanggal 01 Juni 2016 di Kantor Disnaker Deli Serdang yangdisaksikan oleh lbu Maria Pegawai Disnaker Deli Serdang.Akan tetapi lagilagi rekan Penggugat tidak bersedia mengambil upahnyatersebut dan meninggalkan Kantor Disnaker tanpa kejelasan.Kemudian Tergugat melalui surat No.002/CV.MSB/06/2016 tanggal 07 Juni2016, kembali menyurati rekan Penggugat agar mengambil upah yangtelah di rapel

Bahwa rapel tidak diberikan karena perusahaan belum memegang dasaruntuk membayarkan dan belum ditandatangani oleh pemerintah, danperusahaan membuat pengumuman tentang rapel belum bias dibagikankarena belum ditandatangani pemerintah. Bahwa Penggugat tidak lagi dapat rapel karena gajinya sudah besar.

Kukar dibayar sesuai Peraturan Bupati Nomor 180.188/HK149/2005tersebut dan dibayar secara bertahap dengan cara rapel yaitu: Pembayaran biaya penunjang kegiatan maupun peningkatan SDM periodebulan Januari 2005 s/d Mei 2005 dibayar secara rapel pada bulan Oktober2005; Pembayaran biaya penunjang kegiatan maupun peningkatan SDM periodebulan Juni 2005 s/d November 2005 dibayar secara rapel pada bulanNovember 2005;Bahwa pembayaran biaya Perjalanan Dinas (SPPD) pada Tahun 2005 telahdilaksanakan selesai

September 2017: Rp2.369.255,00 x 7 =Rp16.584.785,00;Catu beras Penggugat + tanggungan @Rp9.050 x 46,5 kg:Rp420.825,00 x 7 = Rp2.945.775,00;Rapel upah uang bulan Januari s.d.

Hanya saja, sebelum pisah, Pemohon adamemberikanuang kepada Termohon sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) yang merupakan rapel gaji Pemohon sebagai perangkatdesa;Bahwa Pemohon bekerja sebagai perangkat desa;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah adikkandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan

materiil, sSaksi pertama yang bernama SAKSI menerangkan Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi sudahberpisah rumah sejak bulan Mei 2019, Tergugat Rekonvensi yang pergimeninggalkan kediaman bersama yang sebelumnya terjadi pertengkaran, saksitidak tahu apakah sejak pisah Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkahkepada Penggugat Rekonvensi, hanya saja sebelum pisah, TergugatRekonvensi ada memberikanuang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang merupakan rapel

Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Mnabernama SAKSI I menerangkan Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi sudah berpisah rumah sejak bulan Mei 2019, Tergugat Rekonvensiyang pergi meninggalkan kediaman bersama yang sebelumnyaterjadipertengkaran, saksi tidak tahu apakah sejak pisah Tergugat Rekonvensi masihmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, hanya saja sebelum pisah,Tergugat Rekonvensi ada memberikanuang kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang merupakan rapel

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapel Kenadi bin Subagio) terhadap Penggugat (Marlena binti

Sudirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626000.,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Marlena binti Sudirman)dengan Tergugat(Rapel Kenadi bin Subagio);3.

dan saksi Aprizal menjawab bisa..coba aja pak... nanti persyaratannya saya kirim lewat Sms.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti namun dalam bulan Maret Tahun 2014, saksi Norisahbertemu dengan istri Terdakwa yaitu saksi Fatmaharyani di acara pestapernikahan di Ds Sebakul tak jauh dari rumah saksi, saat itu saksi Fatmaharyanimengatakan kepada saksi Norisah bahwa anaknya yang bernama sdr.YeniMarleni sudah lulus PNS tanpa tes dan sudah menerima gaji Rapel

dimana padasaat itu saksi bertemu dengan saksi Fatmaharyani di acara Pestapernikahan di Ds Sebakul yang tak jauh dari rumah saksi, kKemudian padasaat itu saksi Fatmaharyani mengatakan kepada saksi bahwa saksiFatmaharyani disuruh oleh Terdakwa untuk mengajak orang ikut tes PNSpusat tanpa mengikuti seleksi dan saksi Fatmaharyani mengatakankembali bahwa anaknya yang bernama Yeni Marleni sudah lulus PNStanpa tes dan saksi Fatmaharyani mengatakan kembali kepada saksibahwa anaknya sudah menerima gaji Rapel

padasaat itu ibu saksi bertemu dengan saksi Fatmaharyani di acara Pestapernikahan di Ds Sebakul yang tak jauh dari rumah saksi, kKemudian padasaat itu saksi Fatmaharyani mengatakan kepada ibu saksi bahwa saksiFatmaharyani disuruh oleh Terdakwa untuk mengajak orang ikut tes PNSpusat tanpa mengikuti seleksi dan saksi Fatmaharyani mengatakankembali bahwa anaknya yang bernama Yeni Marleni sudah lulus PNStanpa tes dan saksi Fatmaharyani mengatakan kembali kepada ibu saksibahwa anaknya sudah menerima gaji Rapel

(Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan sampai dengan saat ini istri saksi yangbernama Afridayani belum diterima sebagai CPNS jalur khusus, sepertiyang dijanjikan oleh Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menyebabkan saksi Saripudinpercaya kepada Terdakwa dimana istri saksi menceritakan kepada mertuasaksi bahwa Terdakwa tidak akan menipu saksi dan istri saksi ,danTerdakwa mengatakan bahwa rumah, mobil,serta anaknya sudah diterimamenjadi PNS dan sudah menerima gaji rapel

Uang Rapel Rp. 6.000.000,Jumlah Rp. 536.000.000,( Limaratus tiga puluh enam juta rupiah) ;Bahwa dengan demikian Tergugat berkewajiban menyerahkan kepada Penggugatsebesar % x Rp. 536.000.000, = Rp. 268.000.000, (dua ratus enam puluh delapanjuta rupiah) ;Bahwa Penggugat tidak akan menuntut pembagian dari uang deposito yangdisimpan oleh Tergugat selama dalam ikatan perkawinan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sebagai berikut :1 (NAMA ASLI

Kecamatan Mariso, KotaMakassar;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2015, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa tidak benar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak jujur terhadap penghasilan Tergugatkarena hanya satu kali gaji tergugat di rapel

rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2015, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah secarategas oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Bahwa tidak benar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak jujur terhadap penghasilan Tergugatkarena hanya satu kali gaji tergugat di rapel

per April 2013 dijanjikan akan ditempatkandi Lapas Semarang dan MULYASARI RAHADMI DEWI mengatakan lagikalau gaji akan di rapel mulai April sampai Agustus 2013, namun dalamHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2019/PT SMGkenyatannya apa yang disampaikan MULYASARI RAHADMI DEWI jikaanak saksi korban dapat diangkat menjadi PNS dan ditempatkan di LapasSemarang adalah suatu kebohongan, karena sampai sekarang saksikorban di rugikan karena anak saksi korban tidak masuk CPNS / PNSsampai sekarang ini

NIRMALAARU No rek BRI Ambarawa No rek 051301000918539 sehingga dengandemikian uang saksi korban yang sudah diserahkan kepada MULYASARIRAHATMI DEWI untuk masuk menjadi CPNS adalah sebesar RpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2019/PT SMG260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) dan nantinya olehMULYASARI RAHATMI DEWI per April 2013 dijanjikan akan ditempatkandi Lapas Semarang dan MULYASARI RAHATMI DEWI mengatakan lagikalau gaji akan di rapel mulai April sampai Agustus 2013, namun dalamkenyatannya

Rapel kenaikan upah tahun 2016 =Rp. 1.948.500,e. Bonus Tahun 2015 = Rp. 6.400.000,f. Upah Proses sejak bulan April s/d Juli tahun 2016 = Rp. 9.300.000,g. Rapel Upah Tahun 2016 = Rp. 2.273.250,Jumlah Total = Rp.78.744.250,Terbilang : Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Empat puluh empat ribudua ratus lima puluh Rupiah.5.

Menimbang, bahwa dengan Putusnya Hubungan Kerja antara Penggugatdan Tergugat sejak 18 Juli 2016, maka berdasarkan Pasal 2 PeraturanPemerintah Nomor 78 Tahun 2015 tentang Pengupahan, maka Penggugat harusmeninggalkan seluruh Fasilitas yang dinikmatinya selama ini dari Tergugat,termasuk Rumah Dinas/Perusahaan, sedangkan Tergugat harus membayar UpahPenggugat dari Bulan April s/d Juli 2016 yakni 4 Bulan;Menimbang, bahwa terhadap adanya Tuntutan Pembayaran RapelKenaikan Upah Tahun 2016, Bonus Tahun 2015 dan Rapel

ASTANI untuk melakukanpengecekan ke Bagian Anggaran, apakah tersedia dalambuku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadipencairan dana sebagaimana yang dimohonkan.Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairandana Penunjang Kegiatan/ Operasional Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluijuru bayar SPPD yaitu) EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan /Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai24 Kartanegara kepada masing masing

ASTANI untuk melakukanpengecekan ke Bagian Anggaran, apakah tersedia dalambuku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadipencairan dana sebagaimana yang dimohonkan.Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairandana Penunjang Kegiatan/ Operasional Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluijuru bayar SPPD yaitu) EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang ' Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara kepada masing masing

EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang ' Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara kepada masing masing Anggota DPRDtermasuk terdakwa, yaitu untuk Kegiatan PerjalananDinas Luar Daerah atas 9 (sembilan) kegiatanpelatihan /workshop dan kunjungan kerja komisi denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 5.205.000.000, (limamilyar dua ratus lima juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut: No Jenis Kegiatan Waktu Jumlah JumlahKegiatan Anggot (Rp)

setelahmunculnya Perbub No. 180.188/HK149/2005 tanggal 29Agustus 2005, karena Perbub tersebut berlaku surutsejak tahun 2004, tetapi yang dibayarkan hanyatahun 2005 saja.Pembayaran rapel dana penunjang kegiatanKetua/Anggota DPRD Kab.

rapel atas dana paketBelanja Penunjang Kegiatan pada tanggal 27 Oktober2005 dan 14 Npember 2005 tersebut adalah cukupdengan Kwitansi Bukti Pembayaran saja, karena87kegiatannya dan perjalanan dinasnya telahterlaksana, sedangkan pertanggung jawaban (SPJ)atas pembayaran dana = paket Belanja PenunjangKegiatan yang menjadi satu. bersama sama denganpembayaran dana perjalanan dinasnya pada tanggal 14Nopember 2005 adalah Kwitansi Bukti Pembayaran danaPaket Penunjang Kegiatan, Kwitansi Bukti Pembayarandana

nanti persyaratannya saya kirim lewat Sms.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti namun dalam bulan Maret Tahun 2014, saksi Norisah bertemudengan istri Terdakwa yaitu saksi Fatmaharyani di acara pesta pernikahan di DsHalaman 2 dari 16 halamanNomor :87 /PID/2018/PTJMBSebakul tak jauh dari rumah saksi,saat itu saksi Fatmaharyani mengatakan kepadasaksi Norisah bahwa anaknya yang bernama sdr.Yeni Marleni sudah lulus PNStanpa tes dan sudah menerima gaji Rapel

nanti persyaratannya saya kirim lewat Sms.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti namun dalam bulan Maret Tahun 2014, saksi Norisah bertemudengan istri Terdakwa yaitu saksi Fatmaharyani di acara pesta pernikahan di DsHalaman 6 dari 16 halamanNomor :87 /PID/2018/PTJMBSebakul tak jauh dari rumah saksi,saat itu saksi Fatmaharyani mengatakan kepadasaksi Norisah bahwa anaknya yang bernama sdr.Yeni Marleni sudah lulus PNStanpa tes dan sudah menerima gaji Rapel