tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,;

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2012/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Renold Hadinata, ST Bin Hamsudiansyah , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan kontraktor, ,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan H.Indar Gang Nusa Indah, Kelurahan Hilir Sper,

tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon; .7 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua pengadilan agamaBuntok untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonanPemohon; .2 Memberi izin kepada Pemohon (Renold

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalilhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;123MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganvertek, Memberi izin kepada Pemohon (Renold Hadinata, ST Bin Hamsudiansyah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arpiah, A.Ma.

JON memukul saudaraRYAN QUI SAID dibagian dahi menggunakan sebuah batu, kemudiansaudara RYAN QUI SAID terjatun ke belakang dengan posisi mukamenghadap ke langit setelah itu Terdakwa ARVINUS BAGA Alias BO,Terdakwa Il YOHANES LUJU Alias JON, Terdakwa II THOMAS TOTA danFRANSISKUS NURAK (DPO) menginjak dan menendang saudara RYANQUI SAID dengan menggunakan kaki secara berulang kali di bagian dada,perut dan rusuk sebelah kanan; Bahwa pada saat itu disaksikan oleh saudara PIETRO REYNALDO EKASATRIA Alias RENOLD

Pid.B/2018/PN MmeRYAN QUI SAID dibagian dahi menggunakan sebuah batu, kemudiansaudara RYAN QUI SAID terjatun ke belakang dengan posisi mukamenghadap ke langit setelah itu Terdakwa ARVINUS BAGA Alias BO,Terdakwa Il YOHANES LUJU Alias JON, Terdakwa II THOMAS TOTA danFRANSISKUS NURAK (DPO) menginjak dan menendang saudara RYANQUI SAID dengan menggunakan kaki secara berulang kali di bagian dada,perut dan rusuk sebelah kanan; Bahwa pada saat itu disaksikan oleh saudara PIETRO REYNALDO EKASATRIA Alias RENOLD

sehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober2017, sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di halaman rumah Saksi, tepatnyadi Magedoa, RT.003, RW.002, Desa Langir, Kecamatan Kangae, KabupatenSikka; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah ada masalah dengan paraTerdakwa; Bahwa Saksi tahu apa penyebab Para Terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap Saksi, dimana awalnya Saksi HERMAN NERIUS menyiram SaksiPIETRO REYNALDO EKA SATRIA alias RENOLD

.002, Desa Langir, Kecamatan Kangae, KabupatenSikka; Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa ARVINUS BAGA,Terdakwa YOHANES LUJU dan Terdakwa THOMAS TOTA, sedangkankorbannya adalah Saksi Korban RYAN QUI SAID yang merupakan suamiSaksi; Bahwa sebelumnya kejadian tindak pidana tersebut, Saksi Korban tidakada masalah dengan Para Terdakwa;Halaman 10 dari 34 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Mme Bahwa awalnya bermula dari Saksi HERMAN NERIUS menyiram AnakSaksi PIETRO REYNALDO EKA SATRIA alias RENOLD

Saksi Korban RYAN QUI SAID terjatun kebelakang dengan posisi muka menghadap ke langit, setelah itu Saksi KorbanRYAN QUI SAID sudah tidak jelas melihat lagi, Karena Terdakwa ARVINUSBAGA Alias BO, Terdakwa II YOHANES LUJU Alias JON dan FRANSISKUSNURAK (DPO) menginjak dan menendang Saksi Korban RYAN QUI SAIDdengan menggunakan kaki secara berulang kali di bagian dada, perut danrusuk sebelah kanan; Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut disaksikan oleh Anak SaksiPIETRO REYNALDO EKA SATRIA Alias RENOLD

RENOLD (DPO) sebesar Rp. 700.000, dengan berat % jie;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahandisaksikan juga oleh ketua RT setempat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya.2.

RENOLD (DPO) sebesar Rp. 700.000, dengan berat % jie; Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahandisaksikan juga oleh ketua RT setempat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya.3. Saksi RUSLI BIN ALM.

RENOLD (DPO) dan yang terakhir kali pada hari senin tanggal 21Januari 2019 pukul 07.00 Wib di kebun durian dirumah sdr. RENOLD(DPO).

RENOLD (DPO) dengan rincian 3 (tiga) paket seharga Rp. 200.000,dan 5 (lima) paket seharga Rp. 100.000,;Bahwa benar pada hari senen tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi ALI ALIAS MORPIN menelpon saksi untuk datangkerumahnya untuk bermain song dan kemudian saksi pergi kerumahsaksi ALI ALIAS MORPIN dengan membawa narkotika jenis shabu untukdigunakan bersama dengan saksi ALI ALIAS MORPIN dan dirumahterdakwa sudah ada beberapa orang yaitu sdr. SAMIR, Sdr.

Kuhuwael,saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dan saksi Irfan Musaad Alias Irfanyang merupakan anggota dari kepolisan Sektor Pulau Haruku mendapatkaninformasi dari masyarakat Desa hulaliu tentang pengibaran benderaRepublik Maluku Selatan (RMS) di Baileo Desa Hulaliu dan pelabuhanspeed jembatan cinta, selanjutnya saksi Yones Bronson Timisela, saksiJoseph Narri, SE, saksi Renold R.S.

Kuhuwael, saksi Rikson RahakratatAlias Rikson, saksi Irfan Musaad Alias Irfan menuju ke rumah terdakwa dandari rumah terdakwa tersebut saksi Yones Bronson Timisela bersamadengan saksi Joseph Narri, SE saksi Renold R.S.

Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dan saksi IrfanMusaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisan Sektor PulauHaruku mendapatkan informasi dari masyarakat Desa hulaliu tentangpengibaran bendera Republik Maluku Selatan (RMS) di Baileo Desa Hulaliudan pelabuhan speed jembatan cinta, selanjutnya saksi Yones BronsonTimisela, saksi Joseph Narri, SE, saksi Renold R.S.

Kuhuwael, saksi RiksonRahakratat Alias Rikson, saksi Irfan Musaad Alias Irfan menuju ke rumahterdakwa dan dari rumah terdakwa tersebut saksi Yones Bronson Timiselabersama dengan saksi Joseph Narri, SE saksi Renold R.S.

RENOLD R.S KUHUWAEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pengibaran bendera RMS pada tahun 2019, sekitar jam 10.00Wit di desa Hulaliu.Bahwa setelah sampai di rumah bapak Izaak J. Siahaya kami langsungmasuk rumah dan saya juga ikut masuk dalam rumah.Bahwa waktu kami masuk di rumah bapak Izaak J.

Lintas Samudera Parit Bone Putra Desa Suhada,Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya saksi Ipda Mario P.Sirait bersama sama dengan saksi Briptu Renold Trinanda, SH, saksi BriptuYasser Arafat dan saksi Rio Aidul Putra langsung mendatangi tempat tersebutsekira jam 17. 30 Wib serta menemukan 42 (empat puluh dua) Jerigen yangberisikan bahan bakar solar serta 4 (empat) orang di tempat tersebut, kemudiansaksi Rio Aidul Putra menanyakan kepada salah satu orang yang duduk di atasSepeda Motor

, lalu di jawab oleh saksiBudi Sutrisno Als Budi Bin Ponijan (dilakukan penuntutan secara terpisah)bahwa minyak tersebut milik saya pak, dan oleh saksi Renold Tri Nanda, SHmenanyakan kepada saksi Budi mau dikemanakan minyak ini ?

dan di jawaboleh saksi Budi Sutrisno Als Budi Bin Ponijan bahwa minyak tersebut akandibeli oleh Bu Hj Aisyah, selanjutnya oleh saksi Renold Tri Nanda, SHmenanyakan lagi kepada saksi Budi dengan mengatakan apakah Saudara adamemiliki izin untuk menjual bahan bakar minyak tersebut ?

dan di jawaboleh saksi Budi Sutrisno Als Budi Bin Ponijan bahwa minyak tersebut akandibeli oleh Bu Hj Aisyah, lalu oleh saksi Renold Tri Nanda, SH menanyakanlagi kepada saksi Budi dengan mengatakan apakah Saudara ada memiliki izinuntuk menjual bahan bakar minyak tersebut ?

MaeresSoputan Mining dan PT.Tambang Tondano Nusajaya;bahwa saksi pernah tinggal di Pinasungkulan;bahwa pemilik tanah tersebut adalah Penggugat (Renold Walakandow);bahwa Renold Walakandow mendapat tanah dengan membeli dari MerryWorotikan pada tahun 1982;bahwa saksi tidak tahu Merry Worotikan dapat tanah darimana;bahwa saksi tahu jual beli tersebut karena diberitahu oleh Penggugat dansaksi juga pernah lihat akta jual beli dan sertifikat tanah tersebut padatahun 1998 pada waktu ada pengukuran;bahwa

Maeres MiningSoputan dan Badan Pertanahan Nasional dan waktu itu juga saksisempat tanyakan kepada Renold Walakandow masa cuma pemerintahdesa Pinenek, selesai mengukur kami bertemu lagi dengan Richar Sakul,dan saksi bertanya kepada Richard Sakul mengapa ukurannya tidaksama dengan di sertifikat kKemudian Richard Sakul memberi keteranganmemang beda kalau ukuran pakai UPS dengan ukuran manual, setelahHalaman 84 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2020/PN Bititu saksi bertanya hanya Hukum

Walakandow apa yangpembicaraan Max Pasuatan dengan Renold Walakandow saksi dengar;bahwa Max Pasuatan adalah teman dari Renold Walakandow dan MaxPasuatan ini teman saksi satu kantor jadi saksi diajak masuk ke tanahkebun yang di Pinasungkulan dan di sana ada kali dan pohon kelapa danada yang menjaga kebun namanya Johny Manusung;bahwa Saksi pergi ke kebun itu tahun 1995 dan sudah dikuasai olehPenggugat;bahwa Saksi ke kebun dengan berjalan kaki dari Tinerungan lewatPinasungkulan baru naik ke atas;bahwa

bilang belum ada pembayaran karenaperusahaan belum masuk di schedul itu akhirnya tahun 2011 saksi diinstruksikan oleh perusahaan agar tanah itu tanah atas nama Renoldsudah dibayar tetapi saksi tidak tahu dimana Renold berada dan saksikehilangan kontak dari Pak Max Pasulatan dan pak Max Kemur, karenasaksi awalnya tahu sertifikat dari Maxi;bahwa lalu saksi tanya kepada Max Kemur kamu tahu dimana Renoldberada dan Max Kmeur bilang itu bukan tanahnya Renold, karena sudahada kesepakatan dan sudah pernah

dilapor dipolres Bitung tahun 2012,lalu saksi minta kalau untuk menunjukkan kesepakatannya atau suratkesepakatannya (bukti surat T.1), akhirnya saksi lihat surat perjanjiannyaternya benar;bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah bertemu dengan Renold,kalau mengenai pembayaran saksi bertemu dengan mereka berdua MaxPasulatan dan Maxi, saksi lupa marganya;bahwa saat pengukuran saksi ikut dan yang menunjukkan batasbatasnya adalah Max Kemur atas dasar sertifikat;bahwa mereka keberatan tanah 12 Hektar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renold bin M. Zen) terhadap Penggugat (Mega Ria binti Usup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Renold bin Harsono ) dengan Pemohon II ( Wartik binti Jumat ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2000 di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Renold bin Harsono) danPemohon II (Wartik binti Jumat) yang dilangsungkan pada 05 Juli 2000 diKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Renold bin Harsono ) denganPemohon II ( Wartik binti Jumat ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2000di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dilakukan atas dasar pilihan dan persetujuan para pihak yangbersengketa;Acontrarionya adalah, selama tidak ada kesepakatan Para Pihak untukmenyelesaikan persengketaannya melalui cara Arbitrase di BPSK, danselama Para Pihak belum melakukan pemilihan Arbitor, maka tidak akanpernah ada pemeriksaan dan persidangan yang dapat dilakukan BPSKmelalui cara Arbitrase;Bahwa pada halaman 31/akhir Putusan BPSK 255, disebutkan:Demikianlah keputusan ini dibacakan pada hari Rabu tanggal 20 Oktober2016, oleh kami Renold

Bahwa oleh karena Penggugat/Pemohon Keberatan tidak pernahmembuat kesepakatan/persetujuan untuk menyelesaikan sengketanyamelalui Arbitrase BPSK dan tidak pernah pula menunjuk Arbitor dari salahseorang diantara Ahmad Suhaimi, S.E, atau Suryanto, S.H, atau RenoldAsmara AP, S.H, maka tidak ada dasar hukum bagi Renold Asmara AP,S.H, serta Ahmad Suhaimi, S.E, dan Suryanto, S.H, untukmenyelenggarakan pemeriksaan dan persidangan Arbitrase sebagaimanadalam Putusan BPSK 572 a quo.

Sehingga Putusan BPSK 572 yang telahdijatuhnkan oleh Renold Asmara AP, S.H, serta Anmad Suhaimi, S.E, danSuryanto, S.H, merupakan putusan yang cacat dan batal demi hukum;Penyelesaian sengketa konsumen melalui Arbitrase hanya dapat dilaksanakanatas dasar kesepakatan para pihak, bukan atas permohonan1 (satu) pihak19.

Nomor 323 K/Pdt.SusBPSK/201733.34.35.36.Kabupaten Batu Bara dan dibantu oleh Wahidin Kamal sebagai PaniteraBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraBerdasarkan fakta hukum ini, timbul pertanyaan yang sangat prinsip, yaituatas dasar apakah Renold Asmara AP, S.H, serta Ahmad Suhaimi, S.E,dan Suryanto, S.H, bertindak seolaholah sebagai Arbitor pada MajelisArbitrase, yang mempunyai kewenangan dalam memutus sengketamelalui cara Arbitrase ?

Sehingga Putusan BPSK572 yang telah dijatuhnkan oleh Renold Asmara AP, S.H, serta AhmadSuhaimi, S.E, dan Suryanto, S.H, merupakan putusan yang cacat danbatal demi hukum;Bahwa perbuatan BPSK Batu Bara yang telah melaksanakanpemeriksaan dan persidangan Arbitrase tanpa didasarkan pada adanyakeinginan dan kesepakatan tertulis para pihak yang bersengketa, jelasHalaman 42 dari 45 hal Put.

(copy sesuai Copynya);Daftar Pemilin Tetap Pemilinan Desa Waenono KecamatanNamrole Kabupaten Buru Selatan Tahun 2016 (copy sesuaiCOpynya) ; 22992 22 oan ean onan nnn nena nee ennLaporan Pengaduan tentang Masyarakat Desa Leku yang turutdiikutsertakan dalam Pemilihan Kepala Desa Waenono, yangdibuat oleh Semuel Luhulima dan Renold Tasane Saksi CalonKades Waenono No Urut 4 tanggal 09 Desember 2016 (copysesual Copynya);2 2 nnn ono nnn en noe nne neLaporan Pengaduan tentang masyarakat Desa Wamkana yangturut

diikutsertakan dalam Pemilihan Kepala Desa Waenono,yang dibuat oleh Semuel Luhulima Dan Renold Tasane SaksiCalon Kades Waenono No Urut 4 tanggal 09 Desember 2016.

(Copy Sesuai COpynya) ;2= nn nnn nee nen ne nee nn neeHalaman 22 dari 47 Halaman Putusan Nomor 06/G/2017/PTUN.ABNBukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Masyarakat Desa Lektama yang turut diikutsertakan dalamPemilihan Kepala Desa Waenono, yang dibuat oleh SemuelLuhulima dan Renold Tasane Saksi Calon Kades Waenono NoUrut 4 tanggal 09 Desember 2016 .

(copy sesuai copynya);Masyarakat Dusun Kilo M.7 Desa Labuang yang turutdiikutsertakan dalam pemilihan Kepala Desa Waenono, yangdibuat oleh Semuel Luhulima dan Renold Tasane Saksi CalonKades Waenono No Urut 4 tanggal 09 Desember 2016.

(copySesuai COPynya) ; == $+ 22 no oe nnn n ene nnn nnn nenLaporan Pengaduan tentang Anak dibawah umur yang turutdiikutsertakan dalam Pemilihan Kepala Desa Waenono yangdibuat oleh Semuel Luhulima dan Renold Tasane Saksi CalonKades Waenono No Urut 4 tanggal 09 Desember 2016. (copySesuai COPyNya);= 292 222 nnn ene nn en ne nenSurat dari Nok Tasane Calon Kepala Desa Waenono NomorUrut 4 tanggal O09 Desember 2016 PerihalLaporan/Pengaduan Pilkades Waenono.

Lalu sekitar jam 13.00 WIB saksiBripka Renold Dorman Tambunan selaku Bhabinkamtiomas KelurahanHal. 2 dari 18 hal. Put.

Lalu sekitar jam 13.00 WIB saksiBripka Renold Dorman Tambunan selaku Bhabinkamtiomas KelurahanKampung Baru, saksi Bripka First Hendra Sihombing dan saksi BripkaBastoni yang sedang melakukan patroli melihat kepulan asap kebakaranlahan tersebut, Kemudian mereka bergegas mendatangi lokasi tersebut dansetelah bertanya kepada saksi Hendro bin Zumahir diketahui bahwaTerdakwa yang baru melakukan pembersihan lahan di lokasi tersebut.Kemudian para petugas Polsek Bukit Kapur tersebut bergegasmengamankan Terdakwa

Lalu sekitar jam 13.00 WIB saksiBripka Renold Dorman Tambunan selaku Bhabinkamtiobmas KelurahanKampung Baru, saksi Bripbka First Hendra Sihombing dan saksi BripkaBastoni yang sedang melakukan patroli melihat kepulan asap kebakaranlahan tersebut, Kemudian mereka bergegas mendatangi lokasi tersebut dansetelah bertanya kepada saksi Hendro bin Zumahir diketahui bahwaTerdakwa yang baru melakukan pembersihan lahan di lokasi tersebut.Kemudian para petugas Polsek Bukit Kapur tersebut bergegasmengamankan

Lalu sekitar jam 13.00 WIB saksiBripka Renold Dorman Tambunan selaku Bhabinkamtiobmas KelurahanKampung Baru, saksi Bripka First Hendra Sihombing dan saksi BripkaBastoni yang sedang melakukan patroli melihat kepulan asap kebakaranlahan tersebut, kKemudian mereka bergegas mendatangi lokasi tersebut dansetelah bertanya kepada saksi Hendro bin Zumahir diketahui bahwaTerdakwa yang baru melakukan pembersihan lahan di lokasi tersebut.Kemudian para petugas Polsek Bukit Kapur tersebut bergegasmengamankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro sughra Tergugat (Renold Agus Pratama bin Ki Agus Zulkifli) terhadap Penggugat (Reni Safitri binti Aidil Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (dempat ratus dua puluh)

Aris, dengan mahar Rp. 16.000,(enama belas ribu rupiah); Bahwa saksi menyatakan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 6 (enama) orang anak masingmasingbernama : Susi, umur 21 tahun, Lius, umur 19 tahun, Winda, umur 15 tahun,Renold, umur 14 tahun, Meli, umur 10 tahun dan Alif, umur 6 tahun; Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahdisebabkan Pemohon tidak mempunyai biaya

Aris, dengan mahar Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah); Bahwa saksi menyatakan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama : Susi, Lius, Winda, Renold, Meli, dan Alif; Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahdisebabkan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mencatatkan perkawinantersebut oleh karenanya para Pemohon mengajukan isbat nikah

Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Hakim memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama : Susi, umur 21 tahun, Lius, umur 19 tahun, Winda, umur15 tahun, Renold, umur 14 tahun, Meli, umur 10 tahun dan Alif, umur 6 tahun,maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, maka para Pemohon dapatmencatatkan

mobil Avansa sebesar Rp25.000.000,00 tertanggal03 Februari 2017 yang ditandatangani diatas materai;dikembalikan kepada saksi korban; 1 (satu) unit mobil Toyota Avansza Nopol; DH 1582 Al; 1 (satu) buah STNK;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avansa dengan Nopol DH1582 Al;= 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit Toyota Avansa tahun2007;= 3 LA oleh Agustina Tupen Hayon dari Putu Artawa tertanggal 21 Juni2010;= 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja antara Renold

DH 1582 Al; 1 (satu) buah STNK;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avansa dengan Nopol DH1582 Al; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Toyota Avansa tahun2007;= 3 LA oleh Agustina Tupen Hayon dari Putu Artawa tertanggal 21 Juni2010;= 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja antara Renold RichardoA Tupen kepada Yosep E. Leu Kolne;dikembalikan kepada yang berhak yakni Agustina Tupen Hayon;4.

sebagaimana dimaksud dLm pasal 7 ayat (2) huruf c danhuruf d, yang dilakukan oleh Ia Terdakwa dengan caracara antara lain sebebagai berikut :Bermula pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 Witeng, Iaterdakwa NICANOR MAILUAS, sebagai Nakhoda Kapal KM TENGGIRI I yangberbobot 5 (lima) GT /Gross Tone, berlayar bersama dengan (satu) orang ABK / AnakBuah Kapal yang berkebangsaan Indonesia, berangkat dari pelabuhan perikanan BitungSulawesi Utara dengan dipandu oleh Terdakwa BIRIAN RENOLD

No. 34/Pid.Sus/2013/PN.TteAdapun tugas dari terdakwa NICANOR MAILUAS /Kapal KM TENGGIRI I saat itumembantu terdakwa FEBENCIO MAHALING/Kapal KM SENTOSAV (dalam berkasterpisah) untuk mengumpulkan gerombolan ikan yang terdapat di rumpon tersebut.Kemudian terdakwa FEBENCIO MAHALING/Kapal KM SENTOSAV (dalam berkasterpisah) bersamasama dengan terdakwa BRIAN RENOLD MANOPE/Kapal KMSENTOSA VII (dalam berkas terpisah ) melingkarkan jaring pada geerombolan ikan,sehingga ikan tersebut dapat ditangkap sebanyak

kurang lebih 5 (lima) Ton.Setelah selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan laut SeramPropinsi Maluku tersebut, lalu Ia terdakwa NICANOR MAILUAS /Kapal KM TENGGIRII dan terdakwa FEBENCIO MAHALING/Kapal KM SENTOSAV (dalam berkasterpisah), terdakwa NICANOR MAILUAS/Kapal KM TENGGIRI I (dalam berkasterpisah) dan terdakwa BRIAN RENOLD MANOPE/Kapal KM SENTOSA VII (dalamberkas terpisah), melanjutkan perjalanan/pelayaran kapal menuju ke Laut Pasifik untukkembali melakukan kegiatan penangkapan

34/Pid.Sus/2013/PN.TteBahwa benarTerdakwa sebagai Nakhoda pada kapal KM Tenggiri I yang adalahjenis kapal yang berfungsi sebagai Light Boat atau kapal lampu yang berbobot 5(lima) GT / Gross Tone ;Bahwa benar KM TENGGIRI I berangkat dari Bitung pada tanggal 08 Agustus2012 sekitar pukul 20.00 Witeng dengan tujuan menuju Laut Seram PropinsiMaluku ;Bahwa benar saat KM TENGGIRI I yang dinahkodai oleh Terdakwa berangkkatdari Pelabuhan Perikanan Bitung Sulawesi Utara dengan di pandu oleh TerdakwaBRIAN RENOLD

JAMES RENOLD AUPE, 2. NELSON YABLE, 3. YAN MARIO BONNY MAITUMAN, 4. JOHN MARTHEN SIGIDIFAT, 5. YOHANIS MALAGWAR, 6. ALEXANDER SESA, 7. ISAK Y. Y. TATIPIKALAWAN, 8. YOHAN MERES, 9. FRANGKI MERES dan 10.

JAMES RENOLD AUPE, DKK lawan 1. PT. FOA WAYA, 2. PT. NOMRO JAYA YANG DIWAKILI SPENYER MOMOK SELAKU DIREKTUR, 3. PT. PERTAMINA EP ASSET 4 PAPUA FIELD

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Renold Febrianto bin Reliton) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wirda Fanti binti Kaminur) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Menghukum Pemohon (Renold Febrianto bin Reliton) untuk

Jackson Renold, S.H., semuanya merupakan Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan Hukum "Drs. I Ketut Wira Hadiputra, SH & Associates" beralamat di Ruko Sentra Eropa Blok AC-3 Nomor 11 Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2016;Dengan :PT. Belayan Internasional Coal, berkedudukan di Jalan Doktor FL. Tobing Rt.03, Kelurahan Rempanga, Kec. Loa Kulu Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;MENETAPKAN1.

Jackson Renold, S.H., semuanyamerupakan Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan Hukum"Drs. Ketut Wira Hadiputra, SH & Associates" beralamat di Ruko Sentra EropaBlok AC3 Nomor 11 Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2016;Dengan :PT. Belayan Internasional Coal, berkedudukan di Jalan Doktor FL. Tobing Rt.03,Kelurahan Rempanga, Kec. Loa Kulu Kab.