Ditemukan 288 data
Terdakwa:
YULIUS KARIMU alias BAPA RINCE
52 — 29
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Yulius Karimu Alias Bapa Rince telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
YULIUS KARIMU alias BAPA RINCE
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
TIMOTIUS SUBUN alias TIMO alias TIUS
73 — 18
Dan pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul13.30 wita sebelum korban YESUA SENAK dan RINCE SEKON pergi ke rumahYUNIEL SENAK terlebih dahulu korban YESUA SENAK dan RINCE SEKONmenjemput MERI SIKAS di rumahnya lalu para korban bertiga berboncengmenggunakan sepeda motor menuju rumah YUNIEL SENAK dan sampaidirumah YUNIEL SENAK di Desa.
Nunkurus Kecamatan Kupang TimurKabupaten Kupang sekitar pukul 15.00 wita korban YESUA SENAK melihat dihalaman rumah YUNIEL SENAK yakni berdiri YUNIEL SENAK dan TIUSSUBUN kemudian korban YESUA SENAK, RINCE SEKON dan MERI SIKASmenyapa dan menyalami YUNIEL SENAK dan TIUS SUBUN kemudian korbanduduk di kursi plastik dan diikuti dengan YUNIEL SENAK dan TIUS BAUN yangikut duduk bersama, kemudian YUNIEL SENAK menanyakan kenapa datangterlambat dan korban menjelaskan bahwa korban terlambat karena masih adakerja
, tiba tiba terdakwa TIUS BAUN langsung marah marah denganmengatakan kerja apa ko datang terlambat dan korban YESUA SENAKberusaha menjelaskan bahwa korban YESUA SENAK masih ada kerja dirumahnamun terdakwa terus marah marah sehingga korban YESUA SENAKmemanggil istri dan korban RINCE SEKON dan korban YESUA SENAKmengatakan MAMA KELUAR KO KITA PULANG SAJA mendengar katatersebut terdakwa langsung berdiri dan maju di hadapan korban YESUASENAK dan langsung memukul korban YESUA SENAK dengan menggunakankepalan
48 — 35
Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Januari 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMartapura dibawah Register Pendaftaran Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Mtp, tanggal 23Januari 2017, telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang bernama RIOMANMAROLOP HAMONAGAN HABEAHAN lahir di Semarang 03 Oktober 2000,hasil perkawinan pemohon dengan istri pemohon bernama RINCE
H.MTAMPUBOLON;Bahwa pada SABTU tanggal 29 Oktober 2016, RINCE H.M TAMPUBOLONmeninggal dunia di Rumah Tempat Tinggal karena Sakit, yang kemudiandikuatkan oleh Surat Akta Kematian, No 6303KM 141120160002 tertanggal14 November 2016;Bahwa pemohon selama berumah tangga almarhum RINCE HMTAMPUBOLON bapak kandung dari anak yang bernama RIOMAN MAROLOPHAMONAGAN HABEAHAN tersebut ada memiliki harta perpantangan yangbelum dibagi berupa dua bidang tanah yang terletak di Desa KecapiKecamatan Harjamuki Kota Cirebon
41 — 22
Rince (Saksi2) dan Terdakwa tidak mengetahui isitas kecil tersebut.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi mengatakan tidakmengetahui, hanya tas dan isinya tersebut diambil dari dalam taspunggung Terdakwa.Saksi 2:Nama lengkap : Rince Supanji .Pekerjaan : Mantan PHL Rumkital Dr RamelanTempat, tanggal lahir: Surabaya, 9 Mei 1986.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perum TNI AL Jl Sikatan No. 1 Surabaya,RT. 24 RW. 8 Blok F3 Nomor 25 CandiSidoarjo.Pada pokoknya
Rince Supanji(Saksi2) sejak bulan Nopember 2014 di Rumkital Dr. Ramelanpada saat Saksi2 sedang mengantar air minum kepenjagaandan Terdakwa sedang melaksanakan dinas jaga dan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Pelda Mar Sujarwo(Saksi3), Kopka Nav Nana Hasdiana (Saksi6), Koptu MesSugiarto, Sdr. Joko dan Sdr. Wandi karena satu kantor di RSALDr.
Joko dan Saksi2 (Rince Panji), membeli dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), setelah sabusabu didapat kemudian dihisap bersamasama di ruang GSG (Gedung Serba Guna) RSAL Dr. RamelanSurabaya.Bahwa benar pada tahun 2014 Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi2, Saksi3,(Perda Mar Sujarwo), Saksi6 (Kopka Nav Nana Hasdiana) danSdr. Joko yaitu antara lain :a.
Ramelan Surabaya yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika adalah Terdakwa, Pelda MarMenimbang36Sudjarwo, Kopka Nav Nana Hasdiana, Koptu Mes Sugiarto danKoptu Ttg Muhlisin serta 2 (dua) personil PHL yaitu Rince Supanjidan Joko.
Joko danSaksi2 (Rince Panji), membeli dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelahsabusabu didapat kemudian dihisap bersama sama di ruangGSG (Gedung Serba Guna) RSAL Dr. Ramelan Surabaya.4. Bahwa benar pada tahun 2014 Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi2, Saksi3,(Perda Mar Sujarwo), Saksi6 (Kopka Nav Nana Hasdiana) danSdr. Joko yaitu antara lain :a.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAGDALENA ~ RINCE NENOTEK L.., keduanyabertempat tinggal di Jalan Mahoni No. 2, RIT.23 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Tergugat l dan Il/paraPembanding ;MELAWANANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di BIN KolhuaBlok S No. 3 RT. 11 RW. 06, Kelurahan KolhuaTermohon Peninjauan Kembali dahulu~= Termohon3Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari surat surat yang
Magdalena Rince Nenotek L adalah keliru karenanama Tergugat II sebenarnya adalah Ny. MagdalenaRosmerlyn Nenotek Lapudoo. Bahwa oleh karena namaTergugat II ditulis dengan Ny. Magdalena Rince NanotekL, maka bagiTergugat Il nama tersebut bukan nama dari Tergugat Il,sehingga gugatan iniadalah kabur khususnya mengenai nama/subyek yangdigugat dalamperkara ini ;c. Bahwa berdasarkan pada alasan alasan yang dikemukakanHal. 12 dari 15 hal. Put.
MAGDALENA RINCE NENOTEK L.tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung No.1480 K/Pdt/2007 tanggal 14 Oktober 2008 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukankepada para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/paraPembanding padaitanggal 17 November 2009 + kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat danIl/para
JOHN NENOTEK, 2.MAGDALENA RINCE NENOTEK L., tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. DIRWOTO, SH., dan Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, SH., MH.
15 — 10
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar Tobuto bin Rince Tobuto dengan Pemohon II Marta S. Mantulangi binti Isa S. Mantulangi yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2007 di Desa Lompotoo Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0480/Pdt.P/2016/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Umar Tobuto bin Rince Tobuto, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Lompotoo KecamatanSuwawa Tengah Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Marta
Menetapkan sah menurut hukum pemikahan Pemohon I (Umar Tobutobin Rince Tobuto) dengan Pemohon II (Marta S. Mantulangi binti Isa S.Mantulangi) yang dilangsungkan di Desa Lompotoo Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango pada tanggal 11 Februari 2007;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar Tobuto bin Rince Tobutodengan Pemohon II Marta S. Mantulangi binti Isa S. Mantulangi yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2007 di Desa Lompotoo KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango;3.
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dito Saputra bin Rismadian) terhadap Penggugat (Rince puspita alias rince puspita sari binti Helman Dahiri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00
Terdakwa:
ARIANCE ANIN alias RINCE
111 — 26
Menyatakan Terdakwa ARIANCE ANIN alias RINCE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak menyebabkan kematian yang dilakukan oleh orang tuanya, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2.
Terdakwa:
ARIANCE ANIN alias RINCE
Freddy Loiw Osmi Lubis
Terdakwa:
1.Monang Manurung
2.Suara Repolusi Manurung
3.Darius Manurung
4.Hestotales Manurung
5.Alan Angga Kembar
6.Tia Halomoan Manurung
7.Bokir Candra
93 — 40
Rince Henni Feronika4.
Muhammad IlyasYang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/Janji yang padapokoknya sama dengan keterangan yang ada dalam Berita Acara Pendahuluanmasingmasing yang dibuat dihadapan Penyidik Kepolisian Daerah Sumatera UtaraResort Tapanuli Selatan pada tanggal 17 Agustus 2020 Pemeriksaan terhadap SaksiDaud Marajohan Ompusunggu, tanggal 27 Agustus 2020 Pemeriksaan terhadapSaksi Riyadi Manurung dan saksi Rince Henni Feronika dan tanggal 16 September2020 Pemeriksaan terhadap Saksi Muhammad Ilyas.Setelah
114 — 32
Johanes Kupang tanggal 20 September 2013 jam 21.52 wita dalamkeadaan meninggal;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi RINCE SUSANA HUMAU, dibawah janji telan menerangkan sebagaiberikut :ms, Bahwa saya mengerti
perawatan medis ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakanbenar ;2.Saksi FINCE MAMO Alias INCE, dibawah janji telah menerangkan sebagaiberikut:A, Bahwa saya mengerti terdakwa diperhadapkan ke persidangan perkaraini terkait dengan masalah kecelakaan lalulintas ;, Bahwa Peristiwa kecelakaan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 20September 2013, sekitar jam 21.00 wita di jalan raya jurusan Baumata menujuKupang tepatnya di Desa Baumata ;* Bahwa Pada saat kejadian saya dan teman saya RINCE
Putusan No. 192/Pid.B/2013/PN.O0lm, Bahwa Setelah terjadi tabrakan itu terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan sepeda motornya dan tidak menolong korban yang sedang jatuhterlentang sedangkan korban diangkat oleh masyarakat yang lain ;x, Bahwa Saya dengan teman saya Rince Susana Humau yangmenyaksikan langsung tabrakan tersebut, sedangkan masyarakat yang lainnyadtang ke tempat kejadian setelah kami berteriak meminta tolong ;Si, Bahwa pada waktu kecelakaan Korban mama Rut Fransina Humaumasih berada
menjadi satubagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti diperoleh Faktafakta hukumsebagai berikut:oe, Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013, sekitar jam 21.00wita di jalan raya jurusan Baumata menuju Kupang tepatnya di Desa Baumata,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, kondisi jalan lebar, mulus aspal,namun sedikit menurun,oe, Bahwa Sebelum terjadinya tabrakan korban dengan saksi Rince
yang sedang berjalan kaki, tibatiba dengan samarsamar saya melihat ada pejalan kaki, dan karena begitu kaget saya tidaksempat menginjak rem lalu menabrak korban yang sedang berjalan kaki daribagian kanan jalan jika dilinat dari arah Baumata menuju Kupang ;ms, Bahwa Setelah menabrak korban terdakwa dan korban terjatuh,selanjutnya terdakwa bangun dan melarikan diri meninggalkan korban yangsedang jatuh terlentang, karena takut dengan amukan massa sedangkankorban ditolong oleh saksisaksi yaitu DAUD, RINCE
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1981 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MARKUS SAWEDULING, bertempat tinggal di KelurahanMelonguane, Kecamatan Melonguane, Kabupaten KepulauanTalaud, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan atas nama para pemberi kuasa :Rince Sasalab, 2. Derek Lindo, 3. Marthin Anumpitan, 4. ArunyaLindo, 5. Pithein Essing, 6. Niklas Mansa, 7.
Tamatompo;Bahwa tanah perkebunan Derek Lindo peroleh berdasarkan warisan dari orangtua bernama Dan Sasalap;Bahwa Penggugat (Rince Sasalap) mempunyai sebidang tanahperkebunan (tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas + 6215,6 M?,dengan batasbatasnya: Utara dengan Karunya Lindo; Timur dengan Derek Lindo; Selatan dengan A.
Tamatompo; Barat dengan Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah) adat tersebut, Penggugat (Rince Sasalap)peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama Zaskar Sasalap;Bahwa Penggugat (Marthin Anumpitan) mempunyai sebidang tanahperkebunan (tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas + 6.068 m2,dengan batasbatasnya: Utara dengan Bandara Melonguane; Timur dengan Bandara Melonguane; Selatan dengan Barnabas L.
Bahwa formulasi surat gugatan Penggugat Markus Saweduling bertindakuntuk kepentingan diri sendiri serta sebagai kuasa hukum dari RinceSasalap, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari2010 adalah tegas dan nyata mendudukan dirinya yaitu MarkusSaweduling sebagai kuasa hukum dari Rince Sasalap dkk.
Terhadap haltersebut Turut Tergugat I, menolak dengan tegas saudara MarkusSaweduling untuk bertindak sebagai kuasa hukum dari Rince Sasalap,dkk, karena seperti dalam surat gugatan Penggugat bahwa MarkusSaweduling, bukan sebagai advokat sebagaimana diatur dalam UUNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;2.
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WEKIRON YIGIBALOM
96 — 55
merah;
- 1 (satu) lembar berwarna hijau;
- 9 (sembilan) buah kalung manik-manik;
- 1 (satu) buah kalung besi putih;
- 1 (satu) buah dompet ukuran panjang berwarna cokelat kehitaman;
- 2 (dua) buah sebo berwarna cokelat;
- 10 (sepuluh) buah kartu Indonesia sehat, dengan rincian nomor seri sbb:
- 0000720314561 atas nama WEKISON YIGIBALOM;
- 0001587112119 atas nama KERILINA TABUNI;
- 0000720314638 atas nama RINCE
lembar berwarna merah; 1 (satu) lembar berwarna hijau;Dirampas untuk di musnahkan.e 9 (sembilan) buah kalung manikmanik;e 1 (satu) buah kalung besi putih;e 1(satu) buah dompet ukuran panjang berwarna cokelat kehitaman;e 2 (dua) buah sebo berwarna cokelat;e 10 (sepuluh) buah kartu Indonesia sehat, dengan rincian nomor serisebagai berikut: 0000720314561 atas nama WEKISON YIGIBALOM;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Wmn 0001587112119 atas nama KERILINA TABUNI; 0000720314638 atas nama RINCE
dua) lembar berwarna biru; 2 (dua) lembar berwarna merah; 1 (satu) lembar berwarna hijau;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Wmn9 (Sembilan) buah kalung manikmanik;1 (Satu) buah kalung besi putih;1 (Satu) buah dompet ukuran panjang berwarna cokelat kehitaman;2 (dua) buah sebo berwarna cokelat;e 10 (sepuluh) buah kartu Indonesia sehat, dengan rincian nomor serisebagai berikut: 0000720314561 atas nama WEKISON YIGIBALOM; 0001587112119 atas nama KERILINA TABUNI; 0000720314638 atas nama RINCE
berikut : 2 (dua) lembar berwarna kuning; 2 (dua) lembar berwarna biru; 2 (dua) lembar berwarna merah; 1 (satu) lembar berwarna hijau; 9 (Sembilan) buah kalung manikmanik;e 1 (Satu) buah kalung besi putih;e 1 (Satu) buah dompet ukuran panjang berwarna cokelat kehitaman; 2 (dua) buah sebo berwarna cokelat;e 10 (sepuluh) buah kartu Indonesia sehat, dengan rincian nomor serisebagai berikut: 0000720314561 atas nama WEKISON YIGIBALOM; 0001587112119 atas nama KERILINA TABUNI; 0000720314638 atas nama RINCE
berwarna biru; 2 (dua) lembar berwarna merah; 1 (satu) lembar berwarna hijau;e 9 (sembilan) buah kalung manikmanik;e 1 (satu) buah kalung besi putih;e 1 (satu) buah dompet ukuran panjang berwarna cokelat kehitaman;e 2 (dua) buah sebo berwarna cokelat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Wmne 10 (sepuluh) buah kartu Indonesia sehat, dengan rincian nomor serisebagai berikut: 0000720314561 atas nama WEKISON YIGIBALOM; 0001587112119 atas nama KERILINA TABUNI; 0000720314638 atas nama RINCE
16 — 3
., tertanggal 14Agustus 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :* Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1988, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang dahulu Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo,sekarang bernama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, yangbernama Rince Tomayahu ( Almarhum );Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Yunus AntulaAyah Kandung dari Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama
sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988 sesuai syariat Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Gadis;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Zuriyati, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Rince
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Yunus Antula, dan Pegawai Pegawai Pembantu Pencatat Nikahmerangkap Imam Wilayah yang bernama Rince Tomayahu yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahandari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaituImato Tumbingo dan Martin Samaun serta Simon Rahim; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa Uang sejumlah Rp 48 (empatpuluh delapan rupiah) kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa selama
77 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusfan Hadi bin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Rince Maryanti binti Muhayar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2017/PA.Lbgp> Jl cpo> yl all (onsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rince Maryanti binti Muhayar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa NangaiAmen, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,sebagai Penggugat;Melawan :Yasfen Hodi bin Abdul Muin, umur 33 tahun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasfen Hodi binAbdul Muin) terhadap Penggugat (Rince Maryanti binti Muhayar);c.
Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Yasfen Hodi binAbdul Muin) terhadap Penggugat (Rince Maryanti binti Muhayar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilaan Agama Lebong untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
43 — 9
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WATI TANE binti YANCE TANE) dengan Pemohon II (DONI NGILA bin RINCE NGILA) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 2001 di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2012/PA LbtKP ode HO OREFHOQMOOw@Me t+ GE1OOPLOOMa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan (Isbat) Nikahyang diajukan oleh :WATI TANE binti YANCE TANE, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I;danDONI NGILA bin RINCE NGILA, umur
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (WATI TANE binti YANCETANE) dan Pemohon II (DONI NGILA bin RINCE NGILA) yang dilangsungkanpada tanggal 6 November 2001.3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WATI TANE binti YANCE TANE) denganPemohon II (DONI NGILA bin RINCE NGILA) yang dilaksanakan pada tanggal 6November 2001 di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3.
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari saksi korban Agustinus Agutlalu Terdakwa Simon Caar, masuk ke dalam halaman rumah saksi korbanAgustinus Agut untuk melakukan pembersihan namun setelah sampai di dalamhalaman rumah tersebut, lalu tanpa ijin terlebih dahulu, Terdakwa Simon Caarlangsung menebang pohon pisang milik saksi korban Agustinus Agut denganmenggunakan parang hingga pohon pisang tersebut tumbang di mana ketikaTerdakwa Simon Caar sedang menebang pohon pisang milik saksi korbanAgustinus Agut tersebut, saksi Maria Efrina Rince
melihat dari dalam dapurrumah kemudian saksi Maria Efrina Rince memberitahukan kepada saksikorban Agustinus Agut yang sedang makan dengan mengatakan Bapa, adaorang potong pohon pisang milik kita.
47 — 11
. ; Bahwa hal tersebut, saksi ketahui setelah Rince memberitahu kepada saksi bahwa neneknya ribut dirumahtersebut, lalu saksi datang kerumah tersebut, disanasaksi melihat perbuatan terdakwa yang = melakukanperusakan, yang dilakukan dengan cara mengangkat kursidan kemudian melemparkannya kejendela yang terbuat darikaca sehingga jendela menjadi pecah dan kaki kursimenjadi patah.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya. ;Saksi III.
RINCE TRIDIANA Pgl RINCE, (dibawah sumpah)dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 jam11.00 Wib bertempat di Parit Panjang Jorong VI ParitPanjang Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, terdakwa telah melakukan perusakanterhadap kaca jendela, engsel pintu dan kursi miliknenek saksi.; Bahwa pada awalnya terdakwa masuk kedalam rumah lalumendorong pintu depan yang terkunci dengan tangannya,lalu. setelah masuk kedalam
61 — 23
Putusan No: 2/Pdt.G /2020/ PN Soeolah adalah hak milik Tergugat dan juga telah memprovokasi Tergugat Ilbahwa tanah tempat tinggal Tergugat Il adalah tanah milik Tergugat yangtelah dihibahkan kepada Tergugat Il dan juga Tergugat telah melakukanpenyerobotan dengan cara membangun fondasi diatas tanah milik SukuBENAFA yang terletak di RT.014 RW.008 Desa Tuapakas Kec.KualinKab.Timor Tengah Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Rince Benafa NenotekSelatan : dengan tanah
Tanah Bidang III dan Tanah Bidang IV dengan rincian sebagaiberikut:Bidang Luas + 22 meter X 108 meter (+ 2.376 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Amos IsuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Barnabas BenuTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBidang IlLuas + 35 meter X 36 meter (+ 1.260 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dengan tanah milik Rince
Bidang IV adalah SAH milikPenggugat dengan rincian sebagai berikut:Bidang Luas + 22 meter X 108 meter (+ 2.376 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Amos IsuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Barnabas BenuTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBidang IlLuas + 35 meter X 36 meter (+ 1.260 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dengan tanah milik Rince
Sebelah Barat berbatasan dengan Bernabas Benu ( Tergugat Il ).BIDANGIV :Luasnya 45 X 225 m= 10.125 m2 dengan batasbatasnnya: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rince Nenotek. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya. Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut.
TanahBidang IV adalah SAH milik Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Bidang Luas + 22 meter X 108 meter (+ 2.376 M2) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggal kepadaAmos lsuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggal kepadaBarnabas BenuTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBidang IlLuas + 35 meter X 36 meter (+ 1.260 M2) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Rince
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIANA BILLIK FOES
Terbanding/Tergugat II : HENGKI E. BILIK
Terbanding/Tergugat III : YEFTA BILIK
Terbanding/Tergugat IV : ARIF BILIK
Terbanding/Tergugat V : Asri Billik
Terbanding/Tergugat VI : YOHANA BILIK
Terbanding/Tergugat VII : Ledi Billik
Terbanding/Tergugat VIII : YERRY E. BILLIK
Terbanding/Tergugat IX : Samuel Benu
79 — 26
Pembanding/Penggugat : RINCE MASU
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIANA BILLIK FOES
Terbanding/Tergugat II : HENGKI E. BILIK
Terbanding/Tergugat III : YEFTA BILIK
Terbanding/Tergugat IV : ARIF BILIK
Terbanding/Tergugat V : Asri Billik
Terbanding/Tergugat VI : YOHANA BILIK
Terbanding/Tergugat VII : Ledi Billik
Terbanding/Tergugat VIII : YERRY E. BILLIK
Terbanding/Tergugat IX : Samuel Benuditujukan kepada paraTerbantah/ Terlawan di mana Bantahan Pembantah/Pelawan padapokoknya adalah tentang Pembantah/Pelawan berkeinginan untukmempertahankan hak kepemilikanya di atas tanah seluas + 2000 m2yang telah menjadi obyek sengketa;Bahwa Bantahan Pembantah/Pelawan baik obyek maupun bukti yangdibangun adalah sama persis dalam perkara terdahulu yaitu dalamobyek sengketa perkara Nomor 210/Pdt.G/2014/PN Kpg yaitu denganBantahan Pembantah/Pelawan bertahan pada sertifikat yang dimilikiatas nama RINCE
Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1784 K/Pdt/2016 yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewysde) yang pada intinya menyatakan bahwawalaupun Tergugat telah menyatakan bahwa obyek sengketa telahbersertifikat atas nama Rince Benu Masu yang tidak lain adalah isterdari Tergugat (Samuel Benu) namun terbitnya Sertifikat hak kepemilikantersebut terjadi setelah adanya Surat Penyerahan Hak tanggal 5 Januari1984 dan lagi pula penerbitan sertifikat tersebut dilakukan secara Pronasudah barang tentu datadata
Putusan Nomor 1784K/PDT/2016 yang telah berkekuatan hukum tetap (/Inkracht Van Gewijsde)dan telah dipertimbangkan tentang bukti kepemilikan tanah sekarangbersertifikat Hak milik Nomor 72/Kelurahan Bakunase II Kecamatan KotaRadja (dahulu Kecamatan Kupang Selatan) Kota Kupang tanggal 29 April2015 atas nama Rince BenuMasu yang dahulu merupakan Sertifikat HakMilik Nomor 89/Kelurahan Bakunase Il Kecamatan Kota Radja (dahuluHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 120/PDT/2019/PT KPGKecamatan Kupang Selatan) Kota
Putusan Nomor 1784 K/PDT/2016 yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewijsde) yaitu tanah yang terletak di Kelurahan Bakunase IIKecamatan Kota Radja (dahulu Kecamatan Kupang Selatan) Kota Kupangatas Nama Rince BenuMasu yang sekarang terbit Sertifikat Hak MilikNomor 72/Kelurahan Bakunase Il Kecamatan Kota Radja (dahulukecamatan Kupang Selatan) Kota Kupang tanggal 29 April 2015 sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 089 yang telah hilang;Bahwa keberatan Pembanding/semula Pelawan point
Bahwa keberatan II para Pembanding /semula Pelawan point 2.1 s/d point2.5 yang pada intinya menyatakan bahwa Pembanding/Pelawan telahmembuktikan dalil bantahannya adalah keberatan yang tidak berdasarhukum sebab faktanya ketika dilaksanakan PS, Terlawan Ill/sekarangTerbanding Ill (Samuel Benu) yang tidak lain adalah Suami Sah dariPelawan/sekarang Pembanding (Rince BenuMasu) telah mengakui denganjujur bahwa obyek sengketa dalam perkara Nomor 199/Pdt.Bth/2018/PNKpg adalah termasuk/merupakan bagian dalam
15 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(DENDI HERIADI BIN RISTON HADI) terhadap Penggugat (RINCE MEGARIA BINTI MUHARI) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun 2024..