Saksi Wayan Rupawan. : Bahwa saksi adalah Bapak Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 16 Juli 1997 dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai2(dua) orang anak masingmasing bernama; Putu Indrawan, Lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 14Maret 1998 ; Ni Kadek Sephiana Putri, perempuan, lahir di Denpasartanggal 15 September 2002

benar Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu bertempat di Denpasar padatanggal 16 Juli 1997, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di KantorDinas Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai Akta Perkawinan Nomor 189/ K.P/2008tanggal 26 Pebruari 2008, maka oleh karena itu perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 924/Pdt G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa dari bukti P3 tentang akta kelahiran dan keterangansaksi Wayan Rupawan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rupawan bin Amidin) dengan Pemohon II (Saremah binti Aliasip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990 di Dusun Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Putusan Nomor 830 K/Ag/2017Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada: KETUTSUMERTHA, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanSandu Baya Nomor 20A, Bertais, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2016, Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;og * YY pe10.11.12.13.14.15.16.17.dan:LALU SELENG bin LALU AMAT;LALU KEPAN bin LALU AMAT;BAIQ RUPAWAN binti LALU AMAT;LALU MASPUR bin LALU AMAT;BAIQ ULIATI binti LALU AMAT;BAIQ JONAH binti MAMIQ PURI (istri

Baiq Rupawan binti Lalu Amat (Turut Tergugat III);6. Lalu Maspur bin Lalu Amat (Turut Tergugat IV);7. Baiq Uliati bin Lalu Amat (Turut Tergugat V);e Lalu Rustam masih hidup (Penggugat 1);e Baiq Lendang masih hidup (Penguggat II);2.

Putusan Nomor 830 K/Ag/2017diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.5 Lalu Gede bin Lalu Amat, mendapatkan 2/12 x7/8 x 96 = 14 x bagianyang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.6 Baiq Rupawan binti Lalu Amat, mendapatkan 2/12 x7/8 x 96 = 14 xbagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.7 Lalu Maspur bin Lalu Amat , mendapatkan 2/12 x7/8 x 96 = 14 xbagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.8 Baiq Uliati bin Lalu Amat, mendapatkan 1/12 x7/8 x 96 = 7 x bagianyang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARBAIN bin JASMAN) terhadap Penggugat (AYU LESTARI binti BUJANG RUPAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Maman Satriawan bin Atharrudin) terhadap Penggugat (Lilik Karlina binti Rupawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Lilik Karlina binti Rupawan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 9 dari 10 Put.

KETUT RUPAWAN, S.Pd., S.Ag., M.Ag., 4. JRO MANGKU I WAYAN SADNYA, sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n : 1. I WAYAN JAWI alias NANG DJAWI, 2. I WAYAN DJANA, 3. PUTU SASTRA ADHIPERMANA,ST., 4. MADE TRESNA ADHIWANDIRA,sebagai PARA TERBANDING D a n : 1. Drs. I WAYAN DARMABUDI, 2. KOMANG GEDE DHARMA PUTRA, 3. KETUT GUNAWAN, S.P., 4. Drs. AGUSTU DARMAWAN, sebagai PARA TURUT TERBANDING

KETUT RUPAWAN, S.Pd., S.Ag., M.Ag., Jenis kelamin Lakilaki, Umur+ 55 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaHindu, Alamat Jalan Serma Meranggi No. 6, BanjarTempek Desa Adat Kawan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli Bali, yangsemula sebagai TERGUGAT VII KONPENSI /PENGGUGAT VII REKONPENS ; 4.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heidir Darmawan Bin Sarwani) terhadap Penggugat (Agustina Binti Rupawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu )

ahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rupawan Karokaro Binti Bahtiar Karokaro, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Guru, Tempat tirggal di Perumuhan Botania Garden Blok B1 No.22BRT.0O1 RW.46 Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKata, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanca Muhammad Tolip Sinaga Bin Moh, Yahya Sinaga, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempattinggal di Perumuhan Botania Garden Blok B1 No.22BRT.01 RW.46

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Rupawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Utari binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq sulman)dengan (Inaq Nurhasanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Rembat) dengan (Rupawan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 711/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Rupawan;4.

M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Rupawan bin Aq.

Rupawan ) terhadapPenggugat (Sumiatun binti Mastun ) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311000

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Guspendi bin Rahim) dengan Pemohon II (Ernawati binti Rupawan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001, di Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Sambas tahun 2022;

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2016 yang mana Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugatyang keberatan tidak mau bertanggung jawab menanggung biaya operasipersalinan (cesar) Penggugat yang saat itu tidak memungkinkan untukmelahirkan secara normal bahkan yang lebih menyakitkan hati Penggugatyakni Tergugat justru mengeluhkan anak yang terlahir tidak sSesuaiharapannya karena berjenis kelamin perempuan dan dinilai tidak berhidungmancung (rupawan seperti arab

Penggugat mengurus pembuatan kartu jaminankesehatan, dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2016 yang manaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang keberatan tidak maubertanggung jawab menanggung biaya operasi persalinan (cesar) Penggugatyang saat itu tidak memungkinkan untuk melahirkan secara normal bahkanyang lebih menyakitkan hati Penggugat yakni Tergugat justru mengeluhkananak yang terlahir tidak sesuai harapannya karena berjenis kelamin perempuandan dinilai tidak berhidung mancung (rupawan

Kuasa atas 4 (empat) orang saudaranya, yaitu:Lalu Muhid, Baik Ramnah, Lalu Nursaman dan LaluNurman (Alm) diganti oleh ahli waris pengganti yaituistrinya bernama Baig Lehan;Melawan;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra.Lalu Mahar Bin Lalu Semaun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat di Kuripan Desa Kuripan KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat, mewakilldan menguasakan 9 (Sembilan) orang saudaranya yaitu: BaigMahni, H.L.Herman, Lalu Rupawan

Herman bin Lalu Semaun;1.6 Lalu Rupawan bin Lalu Semaun;Halaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra.1.7 Lalu Multazam bin Lalu Semaun;1.8 Baiq Cempaka binti Lalu Semaun;1.9 Baigq Tini binti Lalu Semaun;1.10 Baiq Marjanah binti Lalu Semaun;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Sujud Rupawan bin Suharto) terhadap Penggugat (Ikha Muslikha binti Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Ariska bin Rupawan) dengan Pemohon II (Nurul Hasanah binti Ismail. A.Ma) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2019 di Dusun Serimbun RT.001, Desa Dangiang, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

I Kadek Rupawan dokter pada Rumah Sakit UmumPutusan No. 78/Pid.B/2014/PN.Dgl.

I Kadek Rupawan dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Undata dimana telah dilakukan pemeriksaan terhadap diri Irfan pada tanggal 23Maret 2014, dengan hasil pemeriksaan :Kedua lubang hidung dan mulut keluar darah campur busa :Luka lecet punggung sebelah kanan berukuran dua centimeter kali dua centimeter.Korban dirawat/dipulangkan telah meninggal setelah dirawat kurang dari enam jam;Kesimpulan : lakilaki berumur empat belas tahun, pada kedua lubang hidung dan mulutkeluar darah campu busa luka lecet punggung

Kediri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannyadengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 yang merupakanakta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama Sri Muliyati dan Rupawan yang memberikanketerangan

Baiq Rupawan binti Lalu Amat, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;4 Lalu Maspur bin Lalu Amat, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;5 Baiq Uliati binti Lalu Amat, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;Dari No. 1 s/d adalah keturunan (ahli waris) dari Lalu Amat yang bertempat tinggaldi Dusun Labulia Desa Labulia Kecamatan Jonggat Lombok Tengah ;6 Baiq Mider binti Lalulrman, perempuan, agama Islam , pekerjaan tani ;7 Lalu Usman bin Lalu Irman, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;8 Baiq Jempol

Bahwa setelah Terdakwa melakukan tindakan pemukulantersebut diatas bila dinubungkan dengan keterangan Saksi1 s/dSaksi5 yang mereka alami, melihat telah bersesuaian maupundihubungkan dengan Saksi lain bersesuaian yakni :Saksi7 (Prada Nengah Rupawan) yang mengatakan sebelum kejadian telah melihatTerdakwa memegang selang kompresor warna kuning dan melihatpunggung Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 bekasmemar pada bagian belakang dan sedangkan Saksi8 (Ridwan YusufLikur) yang mengatakan telah mendengar

ke depan barak selanjutnya diperintahkanoleh Terdakwa untuk melakukan gerakan loncatloncat ditempatsebanyak 200 (dua ratus) kali, setelah selesai lalu diperintahkanuntuk melakukan sikap tobat (Posisi kepala menyentuh tanah, Pantatdiangkat membentuk huruf V dan tangan dilipat diatas punggung) danPush Up dimana pada saat melaksanakan sikap tersebut Saksi3dan rekanrekannya dipukul dengan menggunakan selang kompresorsebanyak lebih dari empat kali, kemudian kegiatan itu dihentikansetelah Pratu Nengah Rupawan

Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa memberikantindakan terhadap Saksi5 beserta empat rekannya didepan barakberhenti setelah Pratu Nengah Rupawan ( Saksi7) melihat danmenyampaikan kepada Terdakwa dengan mengatakan hentikantindakan dan saat itu juga Terdakwa menyuruh Saksi5 dan empatrekannya untuk berdiri dan membersihkan badan dikamar mandi laluistirahat.11.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap 5(lima) orang Taja tersebut dengan selang kompresor tautau Pratu Nengah Rupawan (Saksi7) datang ke Barak dan melihat kejadian itulalu mengatakan kepada Terdakwa dengan katakata cukup sudahkas, kemudian Terdakwa menghentikan pemukulan lalumemerintahkan kelima Taja tersebut untuk membersihkan tubuhnyadikamar mandi barak Taja.7.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan tindakanterhadap kelima Taja tersebut, sekira pukul 21.30 Wita datang Pratu Nengah Rupawan (Saksi7) dengan mengatakan kepada Terdakwaagar berhenti melakukan pemukulan terhadap Taja, kemudianTerdakwa berhenti memukul dan memerintahkan kelima Taja untukmembersihkan tubuhnya di kamar mandi, dan selesai pembersihanselanjutnya kelima Taja tersebut diperintahkan Terdakwa untukmenggosokkan minyak tawon ke punggungnya masingmasing yangHal 37 dari 42 hal Putusan Nomor