Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusen bin Wastiman) terhadap Penggugat (Saeti binti Warso);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusen bin Wastiman)terhadap Penggugat (Saeti binti Warso); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1aflafs24 ItrchfcsO

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwanto Bin Sahri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saeti Binti Wahyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI SUJARWADI bin DAWID EFFENDI) terhadap Penggugat (ADE SAETI binti ONO KARTIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUISNO BIN KADIMAN) terhadap Penggugat (SAETI BINTI SUDARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Krisman Panjaitan bin Jo Panjaitan) terhadap Penggugat (Eti Saeti binti Uu Suparman);

4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Khusaeni bin Sariman) terhadap Penggugat (Saeti binti Taip) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATANG FEBRIAN binWARJI) terhadap Penggugat (SAETI bintiJUMADI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00(sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soedirman bin Marto Dihardjo) terhadap Penggugat (Eti Saeti binti Rukanta Rakwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soedirman bin MartoDihardjo) terhadap Penggugat (Eti Saeti binti Rukanta Rakwa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli,S.H.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat I, II dan Illdi muka persidangan Pengadilan Negeri Lamongan pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat telah mendapatkan hibah dari orang tua Penggugatdan dari saudarasaudaranya, yaitu Saenem, Saeti

3157/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahul selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumah saksi, sedang Tergugat tinggal di rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Ade Saeti

Masingmasingbernama Arnalim bin Astid dan Ade Saeti bin Arsud, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat Penggugal; 222 2ne nnn nn nnn n nn nn conn nnn nn nena nen nnn eens conesMenimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tris Widianto bin Caridi) terhadap Penggugat (Saeti Safitri binti Dakhlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Darju bin Kuswa)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saeti binti Rustono)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL FITRI BIN SUARKA) terhadap Penggugat (ETI SAETI BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADIYA Bin RAJIT) terhadap Penggugat (SAETI Binti MASKANI Alias MASKANI YAKUB);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565000,00( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADIYA Bin RAJIT) terhadapPenggugat (SAETI Binti MASKANI Alias MASKANI YAKUB); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 565000,00( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24

Saeti Concretindo Wahana (vide bukti P5);2. Bahwa perlu Penggugat Konpensi jelaskan antara PT. RodimeBangun Perkasa dengan PT. Saeti Concretindo Wahana adalahentitas badan hukum yang berbeda dan tidak ada hubungannyadengan perkara gugatan yang dilayangkan oleh TergugatRekonpensi;3.

Saeti Concretindo Wahana adalah entitas badanhukum yang berbeda dan tidak ada hubungannya dengan perkara gugatanyang dilayangkan oleh Tergugat Rekonpensi, sehingga telah nyata dan jelasberdampak kepada kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonpensi, karenaakibat dari surat tersebut, Penggugat Rekonpensi harus menerima akibatpenghentian proyek sementara dan mengalami kerugian sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), serta Penggugat Rekonpensi harusmenyiapkan waktu guna menjelaskan secara

Saeti Concretindo Wahana, pihak dalam perkara ini adalah antaraPT. Rodime Bangun Perkasa dengan PT. Dowa Hanandy Utama, sehinggadalam hal ini Tergugat Rekonpensi tidak dapat dikatakan sebagai telahmelakukan perbuatan melawan hukum, karena apabila PT.

Saeti ConcretindoWahana, merasa dirugikan dapat menuntutnya, namun dalam perkaratersendiri, karenanya petitum angka 2 gugatan Rekonpensi haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonpensimendalilkan bahwa merasa dirugikan karena dengan diajukannya gugatan olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi ini telah mengakibatkankerugian berupa biaya yang harus dikeluarkan untuk menghadiri persidangandari Jakarta ke Sleman, serta biaya akomadasi, hotel dan transportasi lainnya;Menimbang

Sebidang tanah kebun Jambu Mete dengan ukuran 70 x50 meter yang terletak di Desa wabula, KecamatanWabula, Kabupaten Butondengan batas batas' sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan La Saeti sebelah Selatan berbatasan dengan Wa Asa sebalah Barat berbatasan dengan La Mane sebelah Timur berbatasan dengan La Jage.d.Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 15 X 20 Mbeserta dengan sebuah rumah permanen dengan ukuran10 X13 meter yang terletak di Desa Wabula,Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton dengan

Butondengan batas batas bahwa: Sebelah Utara : berbatasan dengan LA SAETI Sebelah Selatan : berbatasan dengan WAASA Sebelah barat : berbatasan dengan LA MANE Sebelah Timur : berbatasan dengan LAYAGEBahwa tanah tersebut adalah tidak benar sebagaiharta bersama, oleh karena tanah kebun tersebutadalah tanah Orang Tua Tergugat.d. Pada poin keempat, Penggugat menyatakan bahwa adasebidang tanah yang berukuran 15 X 20 Meter danmempunyai rumah dengan ukuran 10 X 13+ Meter,terletak di Desa Wabula kec.

Ading Jamaludin bin Nana Suryana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saeti binti Sarman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ading Jamaludin bin NanaSuryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saeti bintiSarman) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari #0025# tanggal 14 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zulkifli, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dartim bin Jahuri) kepada Penggugat (Saeti al Sumaeti binti Dalim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmuin bin Kobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saeti al Susinah binti Ratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Pemohon (Saeti binti Urip);

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);