Ilham bin Abu Baedah) terhadap Penggugat (Raodhatul Jannah binti Ahludin Sahido);

Hal 4 dari 19 hal.Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemanakan saksi, sedangkanTergugat adalah menantu kemanakan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan pada haris Selasa tanggal 18 Agustus 2015 di Desa SaluBua, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam desasetempat bernama Bahri bukan Sahido, wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Mariyono;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan

Hal 6 dari 19 hal.Barat, Kabupaten Luwu dan saksi hadir pada saat pernikahandilangsungkan;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam desasetempat bernama Bahri bukan Sahido, wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Mariyono;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaParendeng dan Nurdin dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua)gram dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan karena tidak mempunyai

ISTAMAN,Menimbang bahwa Para Tergugat untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti TI.1, T2.1, T.IV.1, T.V.1,T.V.2,T.VL1, T.VL2, T.VI.3, T.VL4, TVL5, T.VILL, T.VULL, T.AX.2,T.X.2,T.X1IL2 danSaksi yaitu HASNAWATI dan SAHIDO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan setempat atasobyek sengketa pada tanggal 31 Januari 2019, diperoleh data seperti tersebutdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan putusanini;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa

Sip/1973 tanggal25 Juni 1973) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis yang diberitanda P1 sampai dengan P12 dan SaksiSaksi yaitu 1.ABD WAHID M, 2.ISTAMAN ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan sangkalannyadipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis, yang diberi tanda TI.1, T2.1,T.NV.1, T.V.1,T.V.2, T.Vb1, T.VE2, T.VI3, T.VL4, T.ViL5, TAVIL1, T.VUL.4,T.IX.1,T.X.1,T.XIL2 dan Saksi yaitu HASNAWATI dan SAHIDO

sengketa tersebut mempunyai 2 (dua)buah sertipikat dan saksi pernah melihat sertipikatsertipikat tersebut sedangkanPara Tergugat dari suratsurat buktinya tersebut diatas mendapat atau membelitanah sengketa tersebut dari Kasman tergugat VI dan ada juga yang mendapatpengalihan penguasaan tanah dari almarhum Koko orang tua Kasman dan jugasaksi terggugat Hasnawati menerangkan pernah mendengar cerita dari IbunyaKasman tergugat VI bahwa ibu Koko mendapat tanah sengketa dar ayahnyabernama Bunala dan saksi Sahido

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ladong bin Jala) terhadap penggugat (Hasliana binti Sahido Bandaso);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan belas ribu ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Lamariki bin Lamariki) dengan Pemohon II (Haiya binti Sahido) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992, di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Rahman bin Sahido Saralan) terhadap Penggugat (Ummu Hanny binti Basri Sabiti);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.570.000,00( Satu juta lima ratus tujuh puluh riburupiah);

Sahido Y. Mentemas4. Lk. ABD Hamid S. Ahmat5. Pr. Jubaidah S. Ahmat6. Lk. Abdul Kadir bie U1 be Keturunannya =Hj. Hadini D. MentemasLokasi berkedudukanAsal di desa Doulan Kecamatan Bokat Kabupaten BuolMilik Marindan T. Mentemas yang di WariskanKepada : H. Hadini D. Mentemas Berdasarkan Wasiat 3.

yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 02 Mei 2004 diKinabatangan, Malaysia, dengan Wali Kasim bin Sahido

Lahamado ( Bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang Saksi di muka sidang sebagai berikut :Hastuti binti Sahido Lahamado, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Yadi alias Supriadi bin Mape) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irna binti Sahido) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Rival als.Cimeng bin Sahrun Sahido, Terdakwa, Lady Dilsyajufi Pratiwi als. Sonia,anggota Polisi dan Jamil L kemudian saksi baru datang; Bahwa saksi dan Jamil L di minta jadi saksi saat di lakukanpenggeledahan terhadap Muh. Rivaldi als. Rival als. Cimeng bin SahrunSahido kemudian polisi meminta kami juga menyaksikan penggeledahanterhadap terdakwa ; Bahwa dari Muh. Rivaldi als. Rival als.

Cimeng bin Sahrun Sahido Polisimenemukan 1 (satu) sachset plastik bening berisikan keristal beningyang oleh Polisi memberitahukan kalau itu narkotika jenis shabu danmenurut Muh. Rivaldi als. Rival als.

Rival als.Cimeng bin Sahrun Sahido, Terdakwa, Lady Dilsyajufi Pratiwi als. Sonia,anggota Polisi dan tidak lama datang T. Irwan, SE yang juga di panggiljadi saksi ; Bahwa saksi dan T. Irwan, SE di minta jadi saksi saat di lakukanpenggeledahan terhadap Muh. Rivaldi als. Rival als. Cimeng bin SahrunSahido kemudian polisi meminta kami juga menyaksikan penggeledahanterhadap terdakwa ; Bahwa dari Muh. Rivaldi als. Rival als.

Vimengbin Sahrun Sahido, Lady Dilsyajufi Pratiwi als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Eko Sahido bin Suparto dengan Pemohon II, Elsy Febriani binti Made Kd. yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2013 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramang bin Sahido) dengan Pemohon II (Siti Maryam bin Palagau Latungkara) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2014 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Dahfid bin Darwin Sahido) dengan Pemohon II, (Sumna Wati binti Candu Sihung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2010 di Desa Wakai, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-Una;
4. Membebankan

AktaNikah (Kutipan Akta Nikah) sesuai dengan aturan hukum yang berlaku saat ini,sementara pemohon sangat membutuhkan sebagai kelengkapan administrasidalam pengurusan untuk mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran, karenasuami pemohon adalah anggota veteran yang telah meninggal dunia pada tanggal14 Februari 2012.Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, dan duaorang saksi yakni Sumbung bin Tappi dan Sahido

Putria binti Sahido, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalahibu kandung Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi keJoni Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Oktober 2010;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur

Sahido, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak hadir maka permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 314/14/IX/2013, tanggal 07 November2013, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, bermetarai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP),Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagaiberikut sebagai berikut:1. lrawati binti Sahido

L) dengan Pemohon II (Norma binti Sahido) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2001 dahulu di Desa Motui Kecamatan Sawa sekarang Desa Ranombupulu Kecamatan Motui Kabupaten Konawe Utara;

Lasaingi bin Sahido, Umur, 64 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Enu, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Ape Maliko,kecamatan Sindue; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSofyan dan yang menikahkan