Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya akantetapi saksi mendengar katanya Tergugat lemah sahwat ;c. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;2.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidak mengetahuipenyebab mereka tidak kumpul rukun tersebut, namun menurut beritaPenggugat lemah sahwat ;c.

tinggal di Desa AnonimKecamatanAnonim di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak sebabantara Penggugat dengan Tergugat belum berhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa sejak 3 bulan pernikahan tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak sehat (lemah sahwat

keterangannyadibawah sumpah sehingga kesaksian keduanya secara formil telah memenuhi syaratkesaksian, oleh karenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama :Bagun Lubis bin Jatarida dan Anonim telah memberikan keterangan berdasarkanatas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bathin (lemah sahwat

Putusan Nomor :162/Pd.G/2017/PA.PybBperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bahtin kepada Penggugat (lemah sahwat);b. B ahwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah sekitar 8 bulanlamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memperhatikan,membelanjai Penggugat;c.

balik (rekonvensi), tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan perubahan terhadap suratpermohonan, namun memberikan keterangan tambahan atas pertanyaanMajelis hakim sebagai berikut: Bahwa Termohon suka menceritakan bahwa Pemohon lemah sahwatkepada tetangga dan suami adik ipar; Bahwa Pemohon tidak mengetahui sebab mengalami lemah sahwat

danPemohon sudah memeriksakan diri ke dokter dan hasilnya normal; Bahwa Pemohon mengalami lemah sahwat setelah menikah denganTermohon; Bahwa Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohon karena kalaumemasak untuk orang tuanya Termohon langsung mengantar sendirisedangkan kalau memasak untuk orang tua Pemohon, Pemohon yangharuSs mengantar sendiri, dan kalau Termohon diajak ke orang tuaPemohon susah, sedangkan kalau ke rumah orang tua Termohon,Pemohon tidak mau ikut Termohon marah; Bahwa Pemohon sekarang

No. 283/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karena Termohonsuka membuka aib rumah tangga, Termohon suka cerita bahwaPemohon lemah sahwat, banyak masyarakat yang membicarakan halitu dan saksi mengetahui cerita tersebut dari keluarga Termohon,Pemohon pernah pergi berobat ke dokter di Mataram dan meurutdokter tidak ada masalah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon normal; Bahwa Pemohon dan Termohonterakhir bertengkar disebabkankarena

No. 283/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwasaksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon dan pernah 1 kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar pada bulan Desember 2017 di rumah keluarga; Bahwa menurut pengakuan Termohon sendiri bahwa Termohonpernah diadili oleh selingkuhannya tentang keadaan Pemohon danTermohon menceritakan bahwa Pemohon lemah sahwat dan orangsekampung sudah tahu semua dari cerita Termohon; Bahwa Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah

Tergugat memiliki kelainan yakni penyakit Lemah Sahwat sehinggaTergugat tidak pernah dan tidak bisa memberikan nafkah batin kepadaPenggugat ;b. Bahwa Penggugat tidak pernah menutup diri dan selalu memberikesempatan kepada Tergugat namun setiap malam Penggugat tidak bisatidur akibat tindakan Tergugat yang tidak normal;6. Bahwa Tergugat pernah dibawa berobat ke orang pintar yang berpengalamanuntuk mengobati penyakit lemah sahwat Tergugat namun tidak berhasil ;7.

menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat pada pokoknya, adalah setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan di Dusun Gancengnge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ataskehendak/pilinan orang tua, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tidak pernah bahagia disebabkan karena: Tergugat memiliki kelainanyakni penyakit Lemah Sahwat

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan penggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (Verstek), meskipundemikian majelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tanggal 7 Oktober 2009.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenatidak ada ketenteraman dalam rumah tangga disebabkan tergugat mengidap penyakitlemah sahwat

suami untuk membahagiakan tergugat selaku istrinya, akhimya tergugatmeninggalkan penggugat sejak bulan Desember 2008 sampai diajukannya perkara inike Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri dari ibu kandung penggugat dan tantepenggugat menyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adaketenteraman, karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri karenatergugat mengidap penyakit lemah sahwat

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahHalaman 3 dari 8halamansuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat sehingga tidak bisamemberikan kebutuhan biologis kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil

PAMEKASAN sebagai saksi IIMenimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman dua pupu' dari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

Bahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat ( Invoten ).b. Bahwa Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab.c. Apabila setelah Tergugat marahmarah maka Tergugat suka langsung pulangkerumah orangtuanya.4. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada tanggal 10 Maret 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama bulan lebih hingga sekarang.

intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan jarak 250 m;Putusan Nomor: 121/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,namun sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat

Bahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat ( Impoten ).b. Bahwa Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab.c. Apabila setelah Tergugat marahmarah maka Tergugat suka langsungpulang kerumah orangtuanya.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 10 Maret201, sehingga menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtuanya selama 1 bulan lebihhingga sekarang.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIADI BIN SURAIE) terhadap Penggugat (SITTI AZIZAH BINTI SAHWAT);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFRUDIN BIN SAHWAT) terhadap Penggugat (SUTRIYA BINTI SUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah batin pada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kakak kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah batin pada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan penggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (Verstek), meskipundemikian majelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2003.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalahkarena tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga disebabkan tergugat mengidappenyakit lemah sahwat

tidak mampu melakukankewajibannya selaku suami untuk membahagiakan tergugat selaku istrinya,akhimya tergugat meninggalkan penggugat sudah 6 tahun 9 bulan terakhir ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri dari ibu kandung penggugat dan pamanpenggugat menyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidakada ketenteraman, karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteridisebabkan tergugat mengidap penyakit lemah sahwat

rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang Penggugat dan orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula kelihatan rukun,namun sejak 3 bulan dari usia perkawinan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sejak dari awalperkawinannya Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang Penggugat dan orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semulakelihatan rukun,namun sejak 3 bulan dari usia perkawinan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sejak dari awalperkawinannya Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dinubungkan dengan dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwasejak awal kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak harmonis sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bias memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

danTergugat sudah tidak terjalin lagi komunikasi antara keduanya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwasejak awal kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak harmonis sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bias memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat (lemah sahwat

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena apabila Termohon mendekati Pemohonuntuk kumpul seperti layaknya suami isteri Pemohon tidak bisamelakukannya (lemah sahwat

, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan oleh pertengkaran karena apabila Termohon mendekatiPemohon untuk kumpul seperti layaknya suami ister Pemohon tidakbisa melakukannya (lemah sahwat

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena apabila Termohonmendekati Pemohon untuk kumpul seperti layaknya suami isteri Pemohontidak bisa melakukannya (lemah sahwat) oleh karena itu Termohon tidakbetah hidup

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 3 dari 8halamanTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil =;2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan benar seluruhnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtuanya ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis, yang penyebabnyakarena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai keluarga dan bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah Penggugat dengan Tergugat adalahrukun rukun, namun sejak bulan September 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering marah marah, Tergugatcemburu dan Tergugat lemah sahwat

denganTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah rukun rukun, namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah marah dan Tergugat lemah sahwat

Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat (lemah sahwat);4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;5.

tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam tanpa sepengetahuan Penggugat, Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugatingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal dirumah orang tuanya sendiri, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasbahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengaroleh Penggugat, Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat (lemah sahwat

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepada Penggugat karenaTergugat lemah sahwat, sehingga tidak bisa memberikan nafkah batin layaknyaseorang suami pada umumnya, Tergugat sudah berusaha untuk ber obat namunhingga saat ini belum ada tandatanda kesembuhan;b. Tergugat sikapnya kurang terbuka dan apabila di beri saran yang baik olehorangtua Penggugat, Tergugat jarang menerima dan melaksanakan nasehattersebut;c.

tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lemah sahwat, sehingga tidak bisa memberikan nafkah batinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlglayaknya seorang suami pada umumnya, Tergugat sudah berusaha untuk berobat namun hingga saat ini belum ada tandatanda kesembuhan;b. Tergugat sikapnya kurang terbuka dan apabila di beri saran yang baik olehorangtua Penggugat, Tergugat jarang menerima dan melaksanakan nasehattersebut;c.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepada Penggugat karenaTergugat lemah sahwat, sehingga tidak bisa memberikan nafkah batin layaknyaseorang suami pada umumnya, Tergugat sudah berusaha untuk ber obat namunhingga saat ini belum ada tandatanda kesembuhan;b. Tergugat sikapnya kurang terbuka dan apabila di beri saran yang baik oleh orangtuaPenggugat, Tergugat jarang menerima dan melaksanakan nasehat tersebut;c.

Muhiddindan saksi Jasman bin Amin sebagai tetangga dan paman penggugat, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahim 1989 sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahim 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan tidak dikaruniaianake Bahwa tergugat lemah sahwat

selama tahunlebih.e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,karena penggugat tidak mau lagi hidup bersama tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makamajelis hakimhakim menemukan faktafakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah teijadi ketidakharmonisan.e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena tergugat mengidap penyakit lemah sahwat

suamiisteri yang menikah tanggal04 Nopember 2012Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal bersama danrukun selama 1 bulan, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak satutahun lebih yang lalu, karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkantergugat sering mengganggu penggugat diwaktu tidur dengan meraba raba bagiantubuh penggugat karena tergugat tidak bisa melakukan hubungan badan denganpenggugat, dan tergugat lemah sahwat

keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktahukum di persidangan, yaitu sejak setelah menikah penggugat dan tergugat pernahrukun selama dua minggu, dan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonissejak satu tahun lebih yang lalu, karena penggugat sering mengganggu penggugatdiwaktu tidur dengan meraba raba bagian tubuh penggugat, karena tergugat tidak bisamelakukan hubungan badan dengan penggugat, tergugat lemah sahwat