MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah jual beli antara orang tua Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah SHM Nomor: 047/Giri Sako, tercatat atas nama Alwi, Luas 2.500 m², Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 22026/1991 tanggal 19 Oktober 1991, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa;

Sebelah barat berbatasan dengan tanah Nurkamat

Sebelah utara berbatas dengan tanah Sunarti;

Sebelah timur berbatas dengan jalan desa;

Dahulu berada dalam wilayah Desa Giri Sako Kecamatan Kuantan Hilir Kabupaten Indragiri Hulu, setelah pemekaran wilayah berdasarkan Undang-Undang Nomor 53 Tahun 1999 saat ini berada dalam wilayah Desa Giri Sako Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;

3.

Menyatakan tanah SHM Nomor 047/Giri Sako, tercatat atas nama Alwi, luas 2.500 m², Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 22026/1991 tanggal 19 Oktober 1991, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa;

Sebelah barat berbatasan dengan tanah Nurkamat

Sebelah utara berbatas dengan tanah Sunarti;

Sebelah timur berbatas dengan jalan desa;

Dahulu berada dalam wilayah Desa Giri Sako Kecamatan Kuantan Hilir Kabupaten Indragiri

Hulu, setelah pemekaran wilayah berdasarkan Undang-Undang Nomor 53 Tahun 1999 saat ini berada dalam wilayah Desa Giri Sako Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah milik Penggugat;

4.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihan hak dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 047/Giri Sako semula tercatat atas nama ALWI (Tergugat) menjadi atas nama SRI PARIYANTI (Penggugat);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.892.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Sako,terdakwa melihat korban Muh. Sako sedang mencangkul kemudian terdakwapergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jarak sekitar 1(Satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sako menyadarikedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korban Moh. Sakolangsung mengayunkan pacul yang korban pegang kearah kepala terdakwadan terdakwa langsung menusukkan tombak yang terdakwa pegang kearahperut dan dada korban Moh. Sako sebanyak 4 (empat) kali sehingga korbanMuh.

Sako,terdakwa melihat korban Muh. Sako sedang mencangkul kemudian terdakwapergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jarak sekitar 1(Satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sako menyadar!kedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korban Moh. Sakolangsung mengayunkan pacul yang korban pegang kearah kepala terdakwadan terdakwa langsung menusukkan tombak yang terdakwa pegang kearahperut dan dada korban Moh. Sako sebanyak 4 (empat) kali sehingga korbanMuh.

Sako yang berjarak sekitar 70 m (tujuh puluh meter) dari rumah terdakwadan setibanya terdakwa di lokasi persawahan milik korban Moh. Sako,terdakwa melihat korban Muh. Sako sedang mencangkul kemudian terdakwapergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jarak sekitar 1(satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sako menyadarikedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korban Moh.

) luka tusukan di perut Pak Sako danluka robek di jari tangan Pak Sako;Bahwa saksi membenarkan foto luka yang dialami korban yangdiperlihatkan didepan persidangan;Bahwa dari informasi warga disekitar tempat kejadian, pelaku yangmenyebabkan luka tusuk pada bagian perut Pak Sako adalah terdakwa;Bahwa setelah kejadian, saksi sempat melihat terdakwa tiga kali mondarmandir di dekat lokasi sawah Pak Sako sambil memegang sesuatu bendayang disembunyikan dibalik tangannya;Bahwa saksi melihat terdakwa mengenakan

Sako,terdakwa melakukan penusukan terhadap korban Muh.

Palembang jalan SematangNo.88 Kelurahan sako kecamatan sako Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, melakukan tindak pidana Secara secara tanpa hak, memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, MenyerahkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Pigatau mencoba menyerahkan, mMenguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan,

helm di kantor Polsek Sako Palembang dankorbannya salah satu anggota kepolisian Polsek Sako, lalu saksi dan rekansaksi melakukan penyelidikan dengan memutar rekaman CCTV yangterpasang dikantor Polsek Sako Palembang dan didalam rekaman tersebutterlihat 1 (Satu) orang perempuan berboncengan motor menuju parkirandepan kantor Polsek Sako Palembang dan perempuan tersebut adikkandung tahanan Polsek Sako yang ditahan dirutan.

Sako Kec.

Sako Kec. Sako Palembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Hartono BinMalian (Alm), dan Husein Bin H.

Janatunaim Mongilong alias Naim, Terdakwa 2 Vanlly Makalalag alias Valen, dan Terdakwa 3 Sukrianto Sako alias Ing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

JANATUNAIM MONGILONG alias NAIM
2.VANLLY MAKALALAG alias VALEN
3.SUKRIANTO SAKO Alias ING

untuk KelurahanSako baru sedangkan lokasi tanah terletak di Kelurahan Sako.e Hasil pertemuan diKecamatan Sako yang dihadiri oleh Camat Sako,Lurah Sako Baru, Lurah Sako, Ketua Rt.004/01 Sako, Ketua Rt 001/01Sako Baru dan kesimpulan yang dinyatakan dalam pertemuan tersebutbahwa Sertifikat yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah untuk wilayahSako Baru akan tetapi Lahan tanah tersebut terletak di Kelurahan Sako.e Nama jalan yang tertulis dalam Sertifikat yang dikeluarkan oleh Tergugatadalah Bumi Sako

Sako tanggal 11 Maret 2014 SU No. 16/Sako Baru/2014 Tanggal21 Februari 2014 An.

dan Klarifikasi Penyelesaian Tanah SaudaraA.Tambunan (ayah Penggugat) yang berlokasi di Rt.004/Rw.001Kel.Sako,Kec.Sako Rapat di Kantor Camat Sako (photo copy sesuaidengan aslinya);: Sertipikat hak Milik No.11708 kelurahan Sako kecamatan Sako KotaPalembang, Propinsi SumateraSelatan an.SUARMIN yang didapatdengan jual beli antara Suarmin dan Ardjo (photo copy dari photo copy);Foto dari Peta Lokasi Kelurahan Sako yang berbatasan dengan Sako Barudibatasi oleh Jl.Pelabuhan Dalam (dahulu dikenal dengan

Sertipikat Hak Milik Nomor 1158/Kel Sako Baru, Kecamatan Sako, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, diterbitkan tanggal 11 Maret 2014,Surat Ukur Nomor 16/ Sako Baru/ 2014 tertanggal 21 Februari 2014, Luas10.000 m? atas nama Aditya (bukti T.1.A=T.3), selanjutnya disebut objeksengketa 1 ;2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1159/Kel Sako Baru, Kecamatan Sako, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, diterbitkan tanggal 11 Maret 2014,Surat Ukur Nomor 15/ Sako Baru/ 2014 tertanggal 21 Februari 2014, Luas9.217 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(Siswanto Sako bin Hamid Sako) terhadap Penggugat (Yeni Harun binti Hamzah Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Heriyanto Putra Harja Sako, lakilaki, umur 21 tahun;Muhammad Putra Harja Sako, lakilaki, umur 11 tahun;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON I (MUHAMMAD FADHIL IKHSAN BIN ALIPUDIN) dengan PEMOHON II (NUR INNAYATUL FADLILLAH BINTI WANSIR) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 10 Agustus 2017 di Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.

Siala bin Sako telah meninggal dunia pada tahun 1995, dan almarhum A. R. Mustaring bin Sako telah meninggal dunia pada tahun 2002;

Jafar bin Sako (anak)

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Indo Baco binti Kr. Bolong adalah sebagai berikut:

ANDI ARIFUDDIN SAKO Bin SAKO, (umur 59 Tahun), Lahir diTarampang, 31121960, Jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama : Islam,Alamat tempat tinggal: Dusun Dowa Desa Tambangan, Kec.KajangKab.Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON III;A.

Bahwa dalam perkawinan Almarhumah INDOBASSE Binti KR.BOLONG dengan lelaki SAKO (Alm) telahmeninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai AHLI WARIS yaitu:1). Alm. A.M. DG.SIALA Bin SAKO,2). Alm. AARAHMAN MUSTARING Bin SAKO ,3). ANDI MUH. JAFAR AS Bin SAKO,4). ANDI ARIFUDDIN Bin SAKO, dan5). ANDI SAHID Bin SAKO;A. Bahwa Almarhumah INDO BACO BintiKR.BOLONG yang menikah dengan Lelaki MUH.SYAFRI (alm) telahmeninggalkan 6 (enam) orang anak sebagai AHLI WRIS yaitu :1). ANDI NUR INTANG,2).

AMBO SAKKA alias ANDI MUH.JAFAR Bin SAKO (CUCU),Hal. 7 dari 25Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA. Blk3). ANDIARIFUDDIN SAKO Bin SAKO (CUCU),4). ANDI SAHID Bin SAKO (CUCU),5). NUR INTAN alias ANDI NUR INTANG Binti MUH.SYAFRI(CUCU),6). RAJAMUDDIN alias ANDI RAJA Bin MUH.SYAFRI (CUCU),7). ANDI UMAR alias A.M.UMAR Bin MUH.SYAFRI (CUCU),8). A. NURLIA alias ANDI NURLIA Binti MUH.SYAFRI (CUCU),9). A. BUNGALIA BINTI A.RAHMAN MUSTARING (CICIT),10). A. NIKMAWATI BINTIA.RAHMAN MUSTARING (CICIT),11). A.A.

Jafar AS bin SakoAndi Arifuddin bin SakoAndi Sahid bin Sako Bahwa dari kelima anak Indo Basse dan Sako ada dua oranggg PF @ YP PFtelah meninggal dunia yakni A. M. Dg. Siala bin Sako dan A.R Mustaringbin Sako, dan semasa hidupnya kedua anak Indo Basse dan Sako telahmenikah, A. M. Dg. Siala menikah dengan St. Rukaya dan mempunyalseorang anak yang bernama Ambo Enre bin A.M. Dg. Siala; Bahwa A.M. Dg.

Jafar AS bin SakoAndi Arifuddin bin SakoAndi Sahid bin Sako Bahwa dari kelima anak Indo Basse dan Sako ada dua orangyu fF @ PPtelah meninggal dunia yakni A. M. Dg. Siala bin Sako dan A.R Mustaringbin Sako, dan semasa hidupnya kedua anak Indo Basse dan Sako telahmenikah, A. M. Dg. Siala menikah dengan St. Rukaya dan mempunyalseorang anak yang bernama Ambo Enre bin A.M. Dg. Siala; Bahwa A.M. Dg.

Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon bernama (Prengki Popodu bin Sako Popodu) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Refka Fransiska Ismail binti Awas Ismail)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Rahman Popodu yang diakui olehpemohon (Sako Popodu) juga sebagai pemilik nama tersebut.

Bahwa Prengki Popodu bin Sako Popodu dengan Refka FransiskaIsmail binti Awas Ismail tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan;3. Bahwa antara Prengki Popodu bin Sako Popodu dengan RefkaFransiska Ismail binti Awas Ismail telah berpacaran sekitar 1 (Satu) tahun6 (enam) bulan, bahkan telah melakukan hubungan suami isteri yangberakibat anak pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;4.

pengalaman hidup dankemauan serta kemampuan pribadi seseorang untuk memperjuangkankehidupannya dalam kondisi apapun hal ini telah dimiliki oleh anak pemohonyang bernama Prengki Popodu bin Sako Popodu dan calon isterinya;Menimbang, bahwa anak pemohon Prengki Popodu bin Sako Popodudengan Refka Fransiska Ismail binti Awas Ismail telah saling mencintai danberkomitmen untuk saling menjaga dan saling memahami dalam sebuahikatan perkawinan dan karena keduanya tidak ada hubungan keluarga dansesusuan yang

No. 0010/Pdt.P/2015/PA MsaMenimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama PrengkiPopodu bin Sako Popodu agar dapat melangsungkan perkawinan denganRefka Fransiska Ismail binti Awas Ismail.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernamaPrengki Popodu bin Sako Popodu untuk menikah dengan calonisterinya bernama Refka Fransiska Ismail binti Awas Ismail;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dan selaku Kuasa dari anak Pemohon bernama : ALIFA SYAKIRAAH, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Palembang tanggal 02 Oktober 2011, yang masih berusia di bawah umur ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Provinsi Sumatera Selatan, Kotamadya Palembang, Kecamatan Sako Kelurahan

Sako dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11101, Gambar Situasi 21 Juli 2009 No.285/Sako/2009 dengan Luas Tanah 90 M, tercatat atas nama HADI SUPRAYOGI ;

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:
Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga ;
3. Menyatakan Penggugat Selaku Batin Muara Sakal (Muaro Sako) yaitu Pemangku Adat yang menurut Adat memimpin Pesukuan dan menjadi Pucuk Adat Istiadat dilingkungan Pesukuannya dalam hal

ZARMI oleh Batin Muara Sako (HM. YUNUS) tanggal26 April 2015, telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P13 ;14.Fotocopy Warkah Pelantikan Perangkat Adat Batin Muara Sako yangdiberikan kepada EFENDI oleh Batin Muara Sako (H.M.YUNUS) tanggal 6April 2015, telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P14 ;15.Fotocopy Warkah Pelantikan Perangkat Adat Batin Muara Sako yangdiberikan kepada M.

RAIS oleh Batin Muara Sako (H.M.YUNUS) tanggal 6April 2015, telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P15 ;16.Kaset VCD acara syukuran Pengangkatan Pengurus/Perangkat KebatinanMuara Sako oleh Penggugat (H.M.

pernah diundang jika ada acara adat istiadatBatin Kurang Oso 30.Bahwa tanah ulayat yang diakui oleh Batin Muara Sako (Muara Sakal) itutidak berdkatan dengan tanah ulayat Batin Segati, terpisah oleh DesaTambak.Bahwa Batin Segati tidak pernah memberikan tanah ulayatnya kepadaBatin Muara Sako (Sakal).Bahwa menurut ketentuan adat Batin itu memimpin diwilayah pinggiranSungai, tidak tepat jika Muara Sako (Sakal) itu dipimpin oleh Batin, karenaMuara Sako (Sakal) berada di talang/daratan.Bahwa gelar yang

Yunusselaku Batin Muara Sako mempunyai wewenang dalam melakukan pelantikanterhadap perangkat adat dalam Batin Muara Sako;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s.d P7 serta P13s.d P15 diatas menurut pertimbangan Majelis Hakim bahwa yang menjabatsebagai Batin Muara Sakal (Muara Sako) adalah sdr H. M.

tanah Batin Muara Sako yang dikuasaitergugat dan tergugat II namun saksi tidak mengetahuil berapa luas lahan yangdikuasai tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Rifaldi Komeni bin Hayatullah Komeni Sako, lahir tanggal 29 September 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Nurul Arifin Pateda binti Arifin Pateda;

3. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama

>Nurul Arifin Pateda binti Arifin Pateda, lahir tanggal 16 Januari 2004 (umur 15 tahun, 3 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Rifaldi Komeni bin Hayatullah Komeni Sako;

4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Rifaldi Komeni Sako bin Hayatullah Komeni Sako) untukmenikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Nurul Arifin Patedabinti Arifin Pateda);3.

bin Titin Mohamad, menjadi Rifaldi Komeni Sakobin Hidayatullahn Komeni Sako, selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, dalam persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan anaknya yang bernama Rifaldi Komeni Sako bin HayatullahKomeni Sako, yang memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah ibunya dan Pemohon II adalah ibu daricalon isterinya; Bahwa Pemohon menghadiri persidangan ini untuk memohon dispensasikawinnya yang sebelumnya

P.4, maka terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan Hidayatullah Komeni Sako, yangkeduanya adalah orangtua dari Rifaldi Komeni Sako saat ini masih berumur17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwa anakyang bernama Rifaldi Komeni Sako bin Hayatullan Komeni Sako masihberumur 17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, maka terbuktibahwa Pemohon Il telah menikah dengan Arifin Pateda, yang keduanyaadalah

Pasal 7 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1976 maka telah terdapat alasanbagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RifaldiKomeni Sako bin Hayatullah Komeni Sako untuk menikah dengan anakPemohon II yang bernama Nurul Arifin Pateda binti Arifin Pateda;Mengingat goidah ushul yang berbunyi :Wlacd!

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Rifaldi Komeni Sako bin Hayatullah Komeni Sako untukmenikah dengan anak Pemohon II yang bernama Nurul Arifin Patedabinti Arifin Pateda;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nun Moilo bin Rudin Moilo) kepada Penggugat (Rianti Sako binti Mus Sako)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp871.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh satu