1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ODANG BIN SANAMAN) terhadap Penggugat (NURWENDAH binti WARJU);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/04/X/1993, tanggal 13Nopember 2012;Hal. 1 dari 16 hal.

SAKSI, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Pisang RT.03 RW. 05 Desa Pisang Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 yang lalu di Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan;bahwa setelah menikah

Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikei,Kabupaten Katingan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk serta Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Husodo, Kelurahan Langkai, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaberjalan kaki dari arah Sanaman

tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha MX King warna Hitam tanpa nomorkendaraan, Nomor Rangka MH8UG0710GK112747, Nomor MesinG3E6E0134361 dan diperlihatkan kepada Terdakwa serta saksisaksi diPersidangan dan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa berjalan kaki dari arah Sanaman

Wahidin Sudiro Husodo,Kelurahan Langkai, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, terdakwamenerangkan, terdakwa berjalan kaki dari arah Sanaman Mantikei menujuke arah Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo, saat sedang berjalan melewatihalaman parkir samping kiri Gedung Tambun Bungai, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MX King warna hitam Nopol.

Dwima Group KM 35 Desa TumbangTeranai Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah ; Menimbang, bahwa kemudian ajakan tersebut disetujui oleh Sdr. Rahmadi, Sdr.Wulandri dan Sdr.

Dwima Group KM 35 Desa TumbangTeranai Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupeten Katingan Provinsi KalimantanTengah ; Menimbang, bahwa kemudian ajakan tersebut disetujui oleh Sdr. Rahmadi, Sdr.Wulandri dan Sdr.

Kamrani sampai di lokasi HPH PT.Dwima Group KM 35 Desa Tumbang Teranai Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah dan langsung memuat kayu ke dalam truck masingmasing dan pada sekitar jam 05.00 Wib kemudian berangkat menuju Gudang TM Transport diJl.

Dwima Group KM 3524Desa Tumbang Teranai Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa kemudian ajakan / suruhan tersebut disetujui oleh Sdr. Rahmadi,Sdr. Wulandri dan Sdr.

Kamrani sampai di lokasi HPH PT.Dwima Group KM 35 Desa Tumbang Teranai Kecamatan Sanaman Mantikei KabupetenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah dan langsung memuat kayu ke dalam truck masingmasing dan pada sekitar jam 05.00 Wib kemudian berangkat menuju Gudang TM Transport diJI.

PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sampit;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor0166/Pdt.G/2017/PA.Spt, dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diDesa Tumbang Manggu, Kecamatan Sanaman Mantikei,Kabupaten Katingan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NotoeM. Saleh, S.H., M.H., Advokat Pengacara pada Kantor Advokat& Pengacara Notoe M.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan (tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya (tempat kediaman Penggugat) serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam

., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKatingan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor010/03/1I/2009 tanggal 09 Februari 2009;2.

makadalam perkara ini tidak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Akta Nikah Nomor 010/03/II/2009, tanggal 09 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman

Jakarta Utaradengan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.JU dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 17 September 2000, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah bapak Pemohon Il yaitu Ngateman bin Rono Wijoyodengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah: Bpk Marmin,agama Islam, dan Bpk Sanaman

adalahkakak kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menikah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Rizky Bayu Saputro (L), umur 17 tahun danIntan Putri Wahyuni (P), umur 10 tahun;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 September 2000 bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ngateman dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 50.000, (Lama puluh ribu rupiah) dibayar tunai , adajad Kabul dan disaksikan dua orang saksi bernama marmin danBapak Sanaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mohamad Riyadho Sholihin Bin H Achmad Junaedi) terhadap Penggugat (Elly Nurhayati Binti H Achir Sanaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,-( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sanaman Mantikei Kab. Katingan Prov.Kalimantan Tengah menggunakan travel; Pada Hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wib terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian di desa Tumbang Samba Kab. Katingankemudian terdakwa dibawa ke kantor Polres Palangka Raya; Akibat perobuatan terdakwa saksi MARIANA Alias MIA Binti KURDI,sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BHAYANGKARAKota Palangka Raya Nomor: VER/133/V/RES.1.6/2019/Rumkit tanggal 14Mei 2019:1.

Sanaman Mantikei Kab. Katingan Prov. Kalimantan Tengahmenggunakan travel, sesampai disana terdakwa melanjutkan kerjaanterdakwa yaitu sebagai ELEKTRIKAL di PT. KDP Putra. Pada Hari Kamistanggal 16 Mei 2019 Sekitar jam 10.00 Wib terdakwa diamankan olehpetugas kepolisian di desa Tumbang Samba Kab.

Sanaman MantikeiKab. Katingan Prov. Kalimantan Tengah menggunakan travel;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN PIk Bahwa benar sesampai disana terdakwa melanjutkan kerjaan terdakwayaitu sebagai ELEKTRIKAL di PT. KDP Putra dan Pada Hari Kamis tanggal16 Mei 2019 Sekitar jam 10.00 Wib terdakwa diamankan oleh petugaskepolisian di desa Tumbang Samba Kab.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Jalan Desa Sungai Sanaman Kecamatan Katingan HuluKabupaten Katingan, kemudian mengambil tempat kediaman di jalanHal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0683/Padt.G/2017/PA Spt.Revolusi, Kelurahan Kasongan Baru, kecamatan Katingan Hilir, kabupatenKatingan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi hadirpada saat pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Sungai Sanaman, Kecamatan Katingan Hulu;e Bahwa

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi hadirpada saat pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Sungai Sanaman, Kecamatan Katingan Hulu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhwan Santoso bin Sanaman ) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Kusen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

SAHAmelaporkan kejadiaan tersebut ke kantor Polsek Sanaman Mantikei atasapa yang dialaminya;Bahwa sepengetahuan Saksi, sudah sering terjadi kekerasan dalam rumahtangga yang dialami oleh Saksi TIWI Binti PAIR TL.

SAHA yang dilakukanoleh suaminya yaitu Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian kekerasan terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020sekira jam 22.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Gang Pasir RT.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Ksn012/RW.006, Desa Tumbang Manggo, Kecamatan Sanaman Mantikei,Kabuoaten

Saha, dengan kesimpulan bahwadari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda kekerasan benda tumpul padabagian kepala, pinggang kanan dan paha bagian kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Gang PasirRT.012/RW.006, Desa Tumbang Manggo, Kecamatan Sanaman Mantikei,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, telah

Kekerasan Seksual adalah setiap perbuatan yang berupapemaksaan hubungan seksual, pemaksaan hubungan seksual dengan caratidak wajar dan/atau tidak disukai, pbemaksaan hubungan seksual dengan oranglain untuk tujuan komersial dan/atau tujuan tertentu;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas telah dapat diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekirajam 22.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Gang PasirRT.012/RW.006, Desa Tumbang Manggo, Kecamatan Sanaman

Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah. Ditaksir dengan harga jual senilai Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah).4.10 Sebidang Tanah Pekarangan, ukuran lebar 20 meter,panjang 30 meter, luas 600 m2, yang terletak di Jl. LintasKabupaten RT/RW. 007/002, Desa Samba Bakumpai, Kec.Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah.

Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan Prov. KalimantanTengah.

Sanaman Mantikei, RT/RW.001/001, antara Darwin pihak penjual dan Susianto sebagai pembeli,yang ditandatangani Para Saksi, Tertanggal 4 Agustus 2016, telahdinazegelen, tidak dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanggal, diparaf dan diberi kode bukti P.19;20. Fotokopi Bukti Kwitansi pembayaran sebidang tanahperwatasan yang terletak di JI.

Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, denganbatasbatas:Utara : bidang tanah sdr. SalampakSelatan : bidang tanah sdr. SiwanBarat : JI. Negara/SoekarnoHattaTimur : bidang tanah sdr.

Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:7 P.19 (Fotokopi Surat Keterangan/Perjanjian Jual Beli Tanah,terletak di JI. Negara Km 3, Desa Dehes, Kec.

., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0006/001/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di Lookpon PT.

Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranyaterlebin dahulu dipertimbangkan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Penggugat mengajukanbukti (P.), yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/001/VIII/2017,yang menerangkan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman

Sanaman Mentikei Kab. Katingan KalimantanTengah, elanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IL;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini diwakili olen kuasanya bernama :1.ABDUL HALIM, S.H., 2. ANDI FAJAR YULIANTO, S.H., SUBANDI, S.H., ParaAdvokat dan Advokat magang pada Kantor Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum PGRI Kab. Gresik yang beralamat di Jl.

Sanaman Mantikei Kab. Katingan Kalteng atasnama IKSAN UDIN, tertanda P7 ;108. Foto kopi kartu tanda penduduk sementara tertanggal 04 Oktober 2012 dariDesa Tumbang Manggu Kec. Sanaman Mantikei Kab.

yang terletak di Desa TumbangManggo, Kecamatan Sanaman Mantikel, KabupatenKotawaringin Timur atas nama R. Bahusin, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah Nomor 018/061.2/1/94 tanggal 20Januari 1994 antara R. Bahusin dengan Ir. Untung AgusPramono (Area Manager PT Dwimajaya Utama);Tanah seluas 25.689,18 m?

yang terletak di Desa TumbangManggo, Kecamatan Sanaman Mantikei, KabupatenKotawaringin Timur atas nama Syaer Sua, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah Nomor 018/061.2/1/94 tanggal 20Januari 1994 antara Syaer Sua dengan Ir. Untung AgusPramono (Area Manager PT. Dwimajaya Utama;17.2.

yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atasnama R.Bahusin (berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli TanahNomor 018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara R.Bahusindengan Ir. Untung Agus Pramono, Area Manager PT DwimajayaUtama);B. Tanah seluas 25.689,18 m?

, yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atasnama Syaer (berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan IrUntung Agus Pramono, Area Manager PT Dwimajaya Utama);5. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Kotawaringin Timur (tempat pernikahan) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut (tempat tinggal Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
6.

./2015/PA.PIk.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKotawaringin Timur dengan wali hakim (Drs. Jadwal Sahlan) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :034/03/X1/2003 tertanggal 20 Nopember 2003;2.

telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:JP cee ecinecensemenentets nna nnenasenanneneennnanenmnenanansaannentstneinsanennetenananareneninaneBukti Surat.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor034/03/X1/2003 Tanggal 20 Nopember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman

Palangkaraya atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeripalangka Raya, tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk berupa sebilah pisau dapur yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Senin 26 Desember 2011 sekitar jam 17.00 wibterdakwa bersama HELMI ( masih dalam pencarian ) minum minuman keras jenisMalaga yang terdakwa campur dengan dextro di komplek lapangan Sanaman

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmembawa senjata tajam .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Seni tanggal 26 Desember 2011 sekitar jam 17.00 wib terdakwabersama HELMI minum minuman keras jenis Malaga yang terdakwa campurdengan dextro di komplek lapangan sanaman mantikel .e Bahwa setelah selesai minum minuman

yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atas namaR. Bahusin berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara R. Bahusin dengan Ir.Untung Agus Pramono (Area Manager PT Dwimajaya Utama);Tanah seluas 25.689,18 m?

yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atas namaR.Bahusin (berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah NomorHal. 15 dari 31 hal. Putusan Nomor 3133 K/Pdt/201316018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara R. Bahusin dengan Ir. UntungAgus Pramono Area Manager PT Dwimajaya Utama);B Tanah seluas 25.689,18 m?

, yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atas namaSyaer (berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor 018/061.2/1/94tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan Ir.

Pst. tertanggal 9 Februari 2011 yang diletakkanterhadap obyek sita jaminan berupa:A Tanah seluas 29.482,32 m* yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikel, Kabupaten Kotawaringin Timur atasnama R. Bahusin (berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara R. Bahusin dengan Ir.Untung Agus Pramono Arena Manager PT Dwimajaya Utama);B Tanah seluas 25.689,18 m?

yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikel, Kabupaten Kotawaringin Tirnur atasnama Syaer (berdasarkan Surat Perjanjlan Jual Beli Tanah Nomor 0181061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan Ir.

SMPN Satu Atap 4 Sanaman Mantikei Nomor Rekening : 10188-01-57-012833-4;

SMPN Satu Atap 4 Sanaman Mantikei Nomor Rekening : 10188-01-57-012833-4;

SMPN Satu Atap 4 Sanaman Mantikei Nomor Rekening : 10188-01-57-012833-4;