SAPAN ALIAS NENEK RAMLAH KALIMBUANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Sapan Alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuang

Sapan alias Nenek Ramlah BinKalimbuang;2. Tempat lahir : Sanggala;3. Umur/ Tgl. Lahir : 70 tahun /5 April 1948;4. Kebangsaan/Kewarganegara : Indonesia;an5. Jenis Kelamin > LakiLaki;6. Tempat tinggal : Lingkungan Padang Makmur, KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupatan Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;2.

Sapan alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa L. Sapan alias Nenek RamlahBin Kalimbuang berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Sapan alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuang pada hariSabtu Tanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 11.20 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2018, bertempat di LingkunganPadang Makmur, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, Melakukan penganiayaan terhadap saksi RahimRoja alias Bapak Hamrah Bin Roa (korban), yang dilakukan dengan caracara antaralain

Sapan alias Nenek Ramlah Bin Kalimbuangadalah sebagai subjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan subjek;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sapan alias Nenek Ramlah BinKalimbuang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (...) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

1250 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :1 Nama : UNDARNO Alias SAYAT BinDULJALIL ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/12 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangkerta Blok Karang BaruRT. 04 RW. 02, Kecamatan Tukdana,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;2 Nama : SAPAN

SAPAN BinWANDEG (almarhum), Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum),Terdakwa IV.

SAPAN Bin WANDEG(almarhum), Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), TerdakwaIV.

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), Terdakwa HI. SARTAAlias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), Terdakwa IV. KADIMAN Bin(almarhum) WASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. UNDARNO Alias SAYAT BinDULJALIL, Terdakwa I. SAPAN Bin WANDEG (almarhum), TerdakwaHal. 13 dari 26 hal.

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), Terdakwa III.SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), Terdakwa IV.KADIMAN Bin (almarhum) WASA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;Hal. 17 dari 26 hal. Put. No.1250 K/Pid/201318Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. UNDARNO Alias SAYATBin DULJALIL, Terdakwa II. SAPAN Bin WANDEG (almarhum),Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), TerdakwaIV.

Sapan Kabupaten Bandung, sebelum terdakwa sampai ke tempat temanperempuan terdakwa tersebut terdakwa melihat saksi RANTI MULYANIsedang mengendarai sepeda motor sendirian dengan tas yangdiselendangkan di badannya lalu saat itu terdakwa timbul niat untukmengambil paksa tas yang di selendangkan di badan saksi RANTIMULYANI tersebut dengan cara terdakwa memepetkan sepeda motorterdakwa sampai bersampingan dengan sepeda motor milik saksi RANTIMULYANI dimana motor terdakwa berada di sebelah kanan dari sepedamotor

saksi RANTI MULYANI setelah dekat terdakwa langsung mengambiltas saksi RANTI MULYANI dengan cara menarik tali tas tersebut secarapaksa dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dengan cepat hinggasaksi RANTI MULYANI terlihat oleng sewaktu mengendarai sepedamotornya dan tas saksi RANTI MULYANI yang berhasil terdakwa ambilkarena talinya terputus kemudian sambil mengendarai sepeda motor tastersebut di letakan dibagian bawah bodi motor terdakwa lalu terdakwamelarikan diri ke arah sapan gudang desa Tegalluar

Sapan dan kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polsek Bojongsoang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimanaTerdakwa tidak ada mengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut ;Halaman 3 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PNBlbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Saksi RATNIMULYANI :Bahwa benar seluruh keterangan saksi sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polsek Bojongsoang ;Bahwa benar telah terjadi penjambretan yang dilakukan oleh sdr.Nurdin (terdakwa) yaitu pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016sekitar jam 18.30 Wib. didepan pabrik Elektro Jalan Raya Sapan,Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung ;Bahwa benar yang dijambret berupa tas berisi Handphone Tabletmerk Evercross dan uang sebanyak Rp.55.000, (lima puluh lima riburupiah) ;Bahwa

Saksi DANANG MAULANA PRASETYO :BlbBahwa benar seluruh keterangan saksi sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polsek Bojongsoang ;Bahwa benar bahwa saksi dimintai keterangannya kaitannya denganadanya penjambretan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiRatni Mulyani ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016sekitar jam 18.30 Wib. didepan pabrik Elektro Jalan Raya Sapan,Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung ;Halaman 4 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PNe Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon bernama ZAIRPAN SAPAN telah meninggal dunia pada tanggal 06-09-2002;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian ZAIRPAN SAPAN dan menerbitkan Akta Kematian ZAIRPAN SAPAN tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

., Kenagarian Alam Pauh Duo, Kecamatan PauhDuo, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanMASRIL bin SIRI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di Jorong Sapan Sari,Kenagarian Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di SapanSari selama 9 bulan, kemudian pindah ke Padang selama 9 tahun danterakhir kembali ke rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari, sampaiberpisah;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama1. SYAIFAH URRAHMI, perempuan, umur 16 tahun;2.

MUHAMMAD ARIF ALFURQAN, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari selama 9 bulan,kemudian pindah ke Padang selama 9 tahun dan terakhir kembalipulang ke rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari, sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diPadang; Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2011 yang lalu dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman

SYAFRIZAL bin NAWIRAN, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Sapan Sari, Nagari Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagaisaudara seibu danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaMASRIL; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 15 (limabelas) tahun yang lalu di Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu

pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari selama 9 bulan,kemudian pindah ke Padang selama 9 tahun, kemudian kembalipulang ke rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari, sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi melihat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Rande yang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhum Daniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande

PENETAPANNomor. 40/Pdt.P/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :TINDAK RANDE, Lahir di Sapan ,20 Mei 1983, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat tempat tinggal Lembang Sapan,Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara,yang dalam hal ini, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca permohonan

Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikutMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan sah Perkawinan Pemohon yaitu TINDAKRANDE yang lahir di sapan pada tanggal 20 Mei 1983 denganalmarhum DANIEL TANGKE yang lahir di Tana Toraja padatanggal 24 April ; Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untukmembayarkan dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atasnama almarhum DANIEL TANGKE kepada Pemohon TINDAKRANDE sebagai isteri yang sah dari

Foto copy Surat keterangan penunjukan Ahli Waris dari KepalaKelurahan Sapan, Kecamatan Buntu pepasan, Kabupaten TorajaUtara, yang diberi tanda P.4;5.

sehubungandengan pernikahan pemohon yang belum dicatatkan di catatansipil; Bahwa suami Pemohon bernama Daniel Tangke ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut agamaKristen yang diberkati di Gereja Pentakosta Serikat di Indonesia ; BahwaPemohon tidak mencatatkan perkawinan di catatansipil karena jauh dan juga masalah waktu; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumSuaminya telah lahir 1 (satu) orang anak yakni KEVIN RANDETANGKE ; Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon diLembang Sapan

Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Randeyang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhumDaniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;3.Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untukmembayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas namaalmarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande sebagaiisteri yang sah dari almarhum Daniel Tangke ;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Sapan dan 6. Lai Modeng;Lai Bira kawin pertama dengan Barrung melahirkan 5 (lima)orang anak: 1. Sima Barrung, 2. Saleh Barrung, 4. AndysSakka, 4. Lai Domeng dan 5. Lai Rura;Lai Bira kawin kedua dengan Y. Misanan melahirkan 6(enam) orang anak yakni: 1. Bukkang Misanan, 2. YacobMisanan, 3. Elisabet Misanan, 4. Martha Misanan, 5.Pelomina Misanan dan 6. Benyamin Pangalinan;Sapan kawin dengan Lai Salempang melahirkan 7 (tujuh)orang anak yakni: 1. Siappa, 2. Tuda, 3.

Sapan dan 6. Lai Modeng;Lai Bira kawin pertama dengan Barrung melahirkan 5 (lima)orang anak: 1. Sima Barrung, 2. Saleh Barrung, 4. AndysSakka, 4. Lai Domeng dan 5. Lai Rura;Lai Bira kawin kedua dengan Y. Misanan melahirkan 6(enam) orang anak yakni: 1. Bukkang Misanan, 2. YacobMisanan, 3. Elisabet Misanan, 4. Martha Misanan, 5. PelominaMisanan dan 6. Benyamin Pangalinan;Sapan kawin dengan Lai Salempang melahirkan 7 (tujuh)orang anak yakni: 1. Siappa, 2. Tuda, 3.

Bukka membangun rumahnya di atas tanah objek sengketa karenadiberikan oleh Ne Sapan (bapak Penggugat) kepada Bukka (lihat dalilgugatan angka 4 Para Penggugat);3. Bongko membangun rumahnya karena diberikan oleh Lai Rapa kepadaBongko (dalil gugatan angka 4 Para Penggugat);4.

Tidak sama;bahwa, SPPT PBB yang diajukan oleh Penggugat adalah 720 danconnect dengan peta blok;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang dulunya adalahKepala RT dan hubungannya adalah dengan Para Penggugat. DenganPolina Pangalinan, Sapan Pangalinan adalah bapak kandungnya;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang mana SPPT PBBnya pajaknya Saksi yang tarik;.

Petablok itu ada di Kantor Lurah dan Saksi pernah melihatnya di kantor;bahwa, yang membayar objek sengketa yang Saksi lihat adalah SapanPangalinan dan Sapan Pangalinan berasal dari Tongkonan Karapi;Hal. 22 dari 28 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zeth Sapan bin Yohanes Sapan) terhadap Penggugat (Hasna binti Rahaba);
4. Menetapkan anak yang bernama Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, laki-laki, tanggal lahir 20 Oktober 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;
5.

Menetapkan anak yang bernama, Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2009 berada dibawah hadhanahPenggugat;4.

dan P2) dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak bernama Orvin Fernaldi Sapan

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaOrvin Fernaldi Sapan, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2009 ; bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulan Oktober2009 disebabkan Tergugat sudah kembali ke agamanya kristen Protestan

MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, dan Terdakwa II.TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana telah kami dakwakan melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;2.

, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan dari para Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada intinya mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alas anterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG binMARKUAT bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN

Terdakwa MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pada jam 15.30 wib bertempat diDesa Pecangaan Kulon RT. 02/05, Kec. Pecangaan, Kab.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal imi adalahterdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan oleh Penuntut Umumbernama Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG bin MARKUATbersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, Terdakwa IIITRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR yang identitasnya telahdiperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas

MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN dan TerdakwaIl. TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. VICKY SULAIMANUL HAQ aliasOMPONG bin MARKUAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari, terdakwa II. MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN danTerdakwa Il.

Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari bersamasama denganRuslan Bin Muhamad Efendi dan Paidi bin Darmo Suwarno (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 4 November 2011 sekitar pukul11.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2011 bertempat di kantorPegadaian di Kampung Sapan

RT.03 RW.01 Desa Bojong Emas Kecamatan SolokanJeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa, berawal terdakwa dengan Ruslan Bin Muhamad Efendi menjalin hubunganpacaran dan Ruslan bekerja sebagai petugas keamanan di kantor Pegadaian Sapan

Bahwasebelumnya Ruslan yang sudah berencana mengambil barang jaminan dari nasabahPegadaian bersama dengan Paidi dimana Paidi sebagai kasir Pegadaian Sapan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Paidi saat mau pergi Jumatan tidak melaksanakantugasnya untuk mengunci lemari penyimpanan barang jaminan nasabah dan bahkan Paidimembiarkan kunci lemari penyimpanan barang jaminan tergantung diluar kemudianRuslan dengan leluasa mengambil barang jaminan dalam lemari penyimpanan denganmembuka kunci berupa

terdakwa dan barangbukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari pada hari Jumattanggal 4 November 2011 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah terdakwadi Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan Cikutra KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung telah melakukan tindak pidana penadahan ;e Bahwa berawal terdakwa yang dihubungi oleh Ruslan Bin Muhamad Efendi untukdatang ke kantor Pegadaian Sapan

tempat Ruslan bekerja dan sampai di depankantor Pegadaian Sapan, terdakwa tidak langsung masuk ke dalam kantorPegadaian melainkan menunggu kabar dari Ruslan dan tidak lama menunggu,Ruslan menghubungi terdakwa untuk masuk kedalam kantor Pegadaian ;e Bahwa selanjutnya Ruslan menyerahkan tas warna hitam yang berisi barang hasilcurian Ruslan dan meminta terdakwa untuk menyimpan lalu terdakwa membawatas ke kosannya di Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan CikutraKecamatan Cibeunying Kidul Kota

Bahwa uang tersebut akan dibawa ke kampung di Sapan,Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara untuk disalurkansebagai bantuan kepada warga yang kurang mampu disana; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpamemberitahukan ataupun meminta izin kepada saksi terlebih dahulu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;.

yangsaksi simpan di jok motor yang semula dalam keadaan terkunci tersebutsudah terhambur di bawah motor; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa mengambil uangyang saksi simpan di dalam jok motor tersebut dengan cara memaksamengangkat jok motor saksi yang terkunci kemudian memasukkantangannya ke dalam jok motor dan mengambil uang yang ada di dalamkantung plastik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa uang tersebut saksi ambil di ATM BRI Bolu danrencananya akan saksi bawa ke Sapan

, Kelurahan Sapan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, namun sebelum pergi kesana saksisinggah dulu di bengkel Oke Motor untuk membeli stir motor;Bahwa saksi mengambil uang tersebut karena disuruh oleh JONIuntuk modal usaha BRI Link di Sapan Buntu Pepasan;Bahwa Motor yang saksi gunakan saat itu adalah motor maticmerk Honda Beat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LU;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpamemberitahukan ataupun meminta izin kepada saksi maupun pemiliknyaterlebih

, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utarasehingga saksi ANDERSON kemudian mengambil uang di ATM BRI Bolu danrencananya akan di bawa ke Sapan, Kelurahan Sapan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, sebagai modal usaha BRI Link di SapanBuntu Pepasan;Bahwa saksi ANDERSON yang menggunakan motor matic merkHonda Beat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LUkemudian menyimpan uang yang telah diambil di ATM BRI Bolu dengan totalRp. 39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan

, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara sehingga saksiANDERSON kemudian mengambil uang di ATM BRI Bolu dan rencananya akan dibawa ke Sapan, Kelurahan Sapan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten TorajaUtara, sebagai modal usaha BRI Link di Sapan Buntu Pepasan;Bahwa saksi ANDERSON yang menggunakan motor matic merk HondaBeat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LU kemudianmenyimpan uang yang telah diambil di ATM BRI Bolu dengan total Rp.39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan

Pandi di Dusun Sapan Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan,melakukan penganiayaan (merusak kesehatan) orang lain yaitu saksi Jamin.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :2Awalnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 14.00Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sawah tambakmilik H.

Pandi di Dusun Sapan Desa Dateng Kecamatan Laren KabupatenLamongan, ia Terdakwa Akhmad Nawawi sedang menginggikan tanggulsawah/tambak untuk mencegah terjadinya banjir pada musim penghujanyang akaan segera datang, selanjutnya saksi korban Jamin datang bersamadengan saksi Patri (istri saksi Jamin) dan saksi Siswanto (cucu saksi Jamin)yang mengeluarkan katakata Bedak matamu gak roh patokan ditujukankepada Terdakwa, sehingga terdakwa marah dan langsung memukulkanhelm yang sedang dipakainya ke bagian

Pandi di Dusun Sapan Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan,melakukan penganiayaan (merusak kesehatan) orang lain yaitu saksi Jamin.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya . pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 14.00Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sawah tambakmilik H.

PandiDusun Sapan Desa Dateng Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan danyang melakukan adalah Terdakwa Akhmad Nawawi, saat itu Terdakwamemukul dengan menggunakan sebuah helm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi Srijayatun Bin Muh.

Pandi di Dusun Sapan Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya.

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2014/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:DARWAS bin NGINIH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Sapan, KenagarianSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;DARMAYENTI

binti MARHUDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Sapan, Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, memeriksa alat buktitertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O6 Januari 2014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada 01 Januari 1994 di Jorong Sapan, KenagarianSungai Nanam, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Marhudin (ayahkandung Pll), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, di hadapanP3N yang bernama Napi dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituZulhaimi dan Yondri Sawalman;Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 0001/Pat.P/2014/PA.KBr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 01 Januari 1994, di Jorong Sapan, Kenagarian SungaiNanam, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARWAS bin NGINIH)dengan Pemohon Il (DARMAYENTI binti MARHUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1994 di Jorong Sapan, Kenagarian Sungai Nanam,Kabupaten Solok;Hal. 11 dari 13 Penetapan No. 0001/Pdt.P/2014/PA.KBr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Tanggal 23 April 2003 kepadaIshak Sapan Rumapak dan 2). Tanggal 8 Mei 2007 kepada Bpk.

Yang mana hal tersebut tidak terdapat pada Surat Pelepasanyang dimiliki oleh Ishak Sapan Rumapak tertanggal 23 April 2003 tersebut;Bahwa oleh karena itu maka Almarhum Ny. Robeka Bawela tidakpernah mengeluarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat kepadaIshak Sapan Rumapak sebagaimana surat tertanggal 23 April 2003tersebut melainkan hanya kepada Pemohon Kasasi sebagaimana SuratPelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 8 Mei 2007;4.

Bahwa riwayat peralinan hak yang tertera pada Sertifikat Hak Milikatas obyek sengketa Nomor 316 atas nama pemegang hak yaitu saudaraIshak Sapan Rumapak yang diperoleh dari warisan...??, Hal ini jelassangat rancu, bahwa Termohon Kasasi telah mendalilkan dalamgugatannya terdahulu bahwa Termohon Kasasi mendapatkan hak atasObyek sengketa berdasarkan jualbeli dari saudara Ishak Sapan Rumapakyang mana Ishak Sapan Rumapak mendapat haknya dari pelepasan hakHalaman 16 dari 20 hal. Put.

Bahwa oleh karena tidak jelas asal hak yang dimiliki oleh saudaraIshak Sapan Rumapak ini selaku yang menjual kepada TermohonKasasi/ Pembanding, sehingga hak atas obyek sengketa bagi TermohonKasasi/Pembanding yang lahir dari hak saudara Ishak Sapan Rumapakini secara hukum menjadi cacat hukum Sertifikat hak milik atas namaTermohon Kasasi/Pembanding Nomor 316 tersebut;9.

Ny.Robeka Bawela yang dijual kepada Ishak Sapan Rumapak padatanggal 22 Mei 2003 berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah AdatNomor 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 tanggal 23 April 2003, yang kemudianoleh Ishak Sapan Rumapak dijual kepada Penggugat ic Ny.Lenny Wijaya sesuaiAkta Jual Beli Nomor 977/2014 tanggal 23 September 2014:Bahwa dengan demikian tanah objek sengketa SHM No.316 bukan lagimilik Tergugat Il ic Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu kandung Pemohon bernama Antoneta Sapan yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2005 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian Alm.

Antoneta Sapan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Alm. Antoneta Sapan tersebut;

B atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 ataudalam tahun 2016 bertempat di jalan umum Sapan Majataya Kp.Sagala Herang DesaRancakasumba Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Bale Bandung di Baleendah, namun karcnatordakwa ditahan, dan sebagian besar saksisaksi lebih dekat pada Pengadiian NegeriBandung, maka bcrdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menjadi

SANTIKA, dan sesampainya dijalan Sapan Majalaya tepatnya di Kp.Sagala HerangDesa Rancakasumba Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung, terdakwa melihatseseorang mengendarai sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi UURUKMANA, lalu terdakwa memepetnya, sehingga saksi UU RUKMANAmenghentikan sepeda motornya, dan ketika saksi HILMAN DWI SANTIKAmengancam dengan mengacungkan sebuah golok kearahnya, saksi UU RUKMANAmenjadi ketakutan dan melarikan diri dengan meninggaikan sepeda motomya,selanjutnya

Selanjutnya sepeda motor hasilrampasan tersebut merk Honda Beat dipergunakan oleh terdakwa sendiri untukkeperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa juga mengaku cara untuk melakukan sepeda motor tersebutseteiah bersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA TIalu mereka denganberbekal sebuah golok menuju jalan ymym Sapan Majalaya dengan terdakwamembonceng saksi HILMAN DWi SANTIKA yang memegang golok dan sewaktumelihat ada seseorang mengendarai sepeda motor Ialu terdakwa memepetnyasehingga motor korban

Selanjutnya sepeda motor hasilrampasan tersebut merk Honda Beat dipergunakan oleh terdakwa sendiri untukkeperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa juga mengaku cara untuk melakukan sepeda motor tersebutsetelah bersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA lalu mereka denganberbekal sebuah golok menuju jalan ymym Sapan Majalaya dengan terdakwamembonceng saksi HILMAN DWI SANTIKA yang memegang golok dan sewaktumelihat ada seseorang mengendarai sepeda motor lalu terdakwa memepetnyasehingga motor korban berhenti

lalu oleh saksi HILMAN DWI SANTIKA motor tersebut dibawa kerumahnyaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membanarkannya.3Saksi UU RUKMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dengan rnemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi adalah korban perampasan sepeda motor yang terjadi pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Sapan

.: 22 tahun / 05 Oktober 1993;: laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Sapan Gudang Rt.007, RW.001, DesaTegalluar, kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung .;: Islam: Belum kerja. Terdakwa ditangkap penyidik tanggal 25 Juni 2016.Terdakwa ditahan berdasrkan surat penetapan penahanan oleh : Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Juli2016. Perpanjangan Penahanan oleh Pnuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 Agsutus 2016.

kepada saksiCandra alias Sata karena saksi Candra alias Sata membawa senjata tajam jenisgolok;Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung datang 2 (dua) orang dengan berboncenganyaitu yang mengendarai adalah saksi Candra alias Sata sedangkan yang dibonceng adalah Terdakwa kemudian saksi Candra alias Sata menanyakan kepadasaksi tentang keberadaan Sdr.

sepeda motor;Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi berangkat dari Kampung Sapan denganmenggunakan sepeda motor suzuki satria FU wama merah dengan tujuan ke KampungRancawaliwis untuk mencari Sdr. BOMA dengan maksud untuk menanyakan siapa yangtelah melakukan pelemparan tersebut selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor keSdr. BODEN (DPO) dan membonceng Terdakwa kemudian sesampainya di sampingPosyandu Gg. Rancawaliws Kampung Sapan Rancawaliwis Rt05/12 Ds.

Rancawaliwis, Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarHal 7 dari 11 Hal. Put. No.771/Pid.Sus/2016/PN. BlbKecamatan .Bojongsoang Kabupaten Bandung datang 2 (dua) orang denganberboncengan yaitu yang mengendarai adalah saksi Candra alias Sata sedangkan yang dibonceng adalah Terdakwa, kemudian saksi Candra alias menanyakan kepada korbantentang keberadaan Sdr.

WIB, bertempat di ga RancawaliwisKampung Sapan RT.005.RW.12. Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Willi Somantri BinOman Rukmana dengan mengunakan Knalpot sepeda motor yang mengenai pada bagianpunggung kiri korban, sehingga mengakibatkan Iluka memar mengalami rasa sakit dankeadaan ini diperkuat dengan visum et repertum tertanggal 15 Juli 2016 Nomor :Hal 9 dari 11 Hal. Put. No.771/Pid.Sus/2016/PN.

Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa PetirRT.006 RW.003, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33040407057 10002.tertanggal 01 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegata ;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SAPAN telah menikah dengan ibukandung Pemohon bernama TINEM, pada tanggal 14 September

berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa PetirRT.006 RW.003, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33040407057 10002.tertanggal 01 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegata ;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SAPAN

;e Bahwa nama Ayah Kandung Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis SAPAN, sedangkan di dalam Duplikat Surat Kelahiran atas namaPemohon, di Ijazah atas nama Pemohon dan didalam Kartu Keluarga tertulisSARTAWL ;e Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat apabila ada acarapernikahan pengantin lakilaki diberi nama tua, maka pada waktu itu setelahmenikah SAPAN selanjutnya diberinama tua bernama SARTAWI, sehinggaorang yang bernama SAPAN dan orang yang bernama SARTAWI adalahorangnya satu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapan Bin Sumar ) dengan Pemohon II (Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm) ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

4.

PENETAPANNomor 651/Pdt.P/2016/PA.Cbnwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Sapan Bin Sumar , umur , agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp Pajeleran RT. 2 RW. 5 Kel Sukahati Kec CibinongKab Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm) , umur 37

Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: ;Sapan Bin Sumar tempat tanggal lahir Cirebon, 01 Juli 1979 agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp Pajeleran Rt 02 Rw 05 Kel Sukahati KecCibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm) tempat tanggal lahir Jakarta,29 April 1979 agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp Pajeleran Rt 02Rw

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sapan Bin Sumar) danPemohon II (Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2000 di wilayah PegawaiPencatat

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon l, Pemohon Il,Sapan Bin Sumar Sri Heicsa Anggeranisafitri BintiSuparman (Alm)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarip bin Awut) terhadap Penggugat (Darni Mayeni alias Darni Sapan binti Sapan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);