motor dan mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi kKemudian ALI menghidupkan sepeda motor yangdidorong FIRDAUS dan FIRDAUS membonceng dibelakangnya danmengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter MX tersebut mengikutiterdakwa untuk melarikan diri kearah bedeng 4, perbuatan FIRDAUS yangmerusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Zupiter MX No.Pol: BE 8334HC dengan 1 (satu) buah kunci L yang sudah diruncingkan dan mendorongsepeda motor tersebut keluar dari halaman masjid Nurul Qodim dilihat olehsaksi SARINEM

Binti M AD YUNUS yang sedang Sholat di masjid NurulQodim pada rokaat keempat dan saksi SARINEM berkata "itu motor siapaHalaman 5 dari 22 Halaman:Perk.Pid No.256/Pid.B/2012/PN.GS.itu dibawa orang, motor siapa itu!"

motordan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi kemudian ALImenghidupkan sepeda motor yang didorong FIRDAUS dan FIRDAUSmembonceng dibelakangnya dan mengendarai sepeda motor YamahaZupiter MX tersebut mengikuti terdakwa untuk melarikan diri kearah bedeng4, perbuatan FIRDAUS yang merusak kunci kontak sepeda motor YamahaZupiter MX No.Pol: BE 8334 HC dengan 1 (satu) buah kunci L yang sudahdiruncingkan dan mendorong sepeda motor tersebut keluar dari halamanmasjid Nurul Qodim dilinat oleh saksi SARINEM

Lampung Tengah saksi mendengar teriakan suaraMbah Sarinem "siapa itu, siapa yang bawa motor itu" kKemudian saksikeluar dan melihat motor saksi sudah tidak ada lagi ditempat semulakemudian saksi bersama Saksi Joko Purnomo mengejar terdakwadan 2(dua) orang rekannya sambil berteriak "malingmaling";e Bahwa Saksi melihat yang mengambil motor milik saksi sebanyak tigaorang dengan mengendarai dua sepeda motor yang salah satunyaadalah terdakwa kemudian tak berapa lama masyarakat berdatangandan menghadang

Lampung Tengah sedangkanyang menjadi korban adalah saksi Arief Dharmawan yang telahkehilangan 1(satu) unti sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun2006 warna merah marunBahwa awal kejadian saat saksi sedang sholat maghrib berjamaahdimasjid saat hampi mengucapkan salam saksi mendengar teriakansuara Mbah Sarinem "siapa itu, siapa yang bawa motor itu" Kemudiansaksi keluar dan melihat motor saksi sudah tidak ada lagi ditempatsemula kemudian saksi bersama Saksi Arief dharmawan mengejarterdakwa dan 2(dua)

Ginting binti Kira Ginting (isteri) ;

Bersama, Dusun IV, Desa Tanjung Anom,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon II;Sarinem Br Sinulingga binti Ngulihi Sinulingga, umur 49 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gg.

Sarinem Br Sinulingga binti Ngulihi Sinulingga, umur 49 tahun(Pemohon III);Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 47/Padt.P/2018/PA.Lpkc. Daman Sinulingga bin Ngulihi Sinulingga, umur 47 tahun (PemohonIV);d. Sarina Idiawati Br Sinulingga binti Ngulihi Sinulingga, umur 45 tahun(Pemohon V);e. Anca Aditia Sinulingga bin Ngulihi Sinulingga, umur 43 tahun(Pemohon VI);f. Ridwan Sinulingga bin Ngulihi Sinulingga, umur 40 tahun (PemohonVII);g.

Menetapkan ahli waris dari Ngulihi Sinulingga bin Taman Sinulinggayang sah adalah:3.1 Gustiani Br Sinulingga binti Ngulihi Sinulingga, perempuan,umur 32 tahun (Pemohon 1);3.2 Terang Br Ginting binti Kira Ginting, umur 74 tahun, sebagai Isteri(Pemohon II);3.3 Sarinem Br Sinulingga binti Ngulihi Sinulingga, perempuan, umur49 tahun (Pemohon III);3.4 Daman Sinulingga bin Ngulihi Sinulingga, lakilaki, umur 47 tahun(Pemohon IV);3.5 Sarina Idiawati Br Sinulingga binti Ngulihi Sinulingga,perempuan, umur

Sarinem Br. Sinulingga. Daman Sinulingga. Sarina Idiawati Br. Sinulingga12345. Anca Aditia Sinulingga6. Ridwan Sinulingga7. Samsul Sinulingga8. Abdul Rahman Sinulingga9. Muhammad Sentosah Sinulingga10. Gustiani Br. SinulinggaMenimbang, bahwa bukti surat P.6 adalah Surat Keterangan Ahli Warisdari alm. M. Sahrudin Sinulingga, telah memenuhi ketentuan formil dan materil,dan dari bukti tersebut telah terbukti bahwa alm. M. Sahrudin Sinulinggamempunyai satu orang anak kandung bernama Yuni Sara Br.

Sarinem Br. Sinulingga binti Ngulihi Sinulingga (anak kandung);Daman Sinulingga bin Ngulihi Sinulingga (anak kandung);Sarina Idiawati Br.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maijo bin Saudi ) dengan Pemohon II (Sarinem binti Kasem) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1963, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Inpres Dusun 2.A RT.001 RW. 002 Pekon PurwodadiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Sarinem binti Kasem, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal JI.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, sedangkan Sarinem binti Kasem (Pemohon Il) berstatus perawan dalamusia 13 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting,Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maijo bin Saudi) denganPemohon II (Sarinem binti Kasem) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari1963, di Pekon Purwodadi;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maijo bin Saudi ) denganPemohon II (Sarinem binti Kasem) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari1963, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000.

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :HARSINI binti SUGNANTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.002RW. 011 Desa Kedungjeruk, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5neneee ene eneAGUS SURYANTO bin lbu SARINEM

Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS SURYANTO bin lbu SARINEM terhadapPenggugat HARSINI binti SUGIYANTO. ;00223. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. ;SUBSIDAIR ; 27 noon n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanYang Seadilaciiliaya:

Sarinem alias Saerun, yaitu tanah dengan petok No.451 persilNo.79 b klas D.

Sarinem alias Saerun adalah sah menurut hukum?e Apakah Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa ?

Sarinem al. Sairun dengan pihak Penggugat sebagai pembelidengan dengan harga Rp.20.000.000.

Sarinem al. Saerun maka Penggugat telahmengajukan bukti P 17 berupa gambar letak tanah sengketa yang diketahui oleh KetuaRT 3/RW 5 dan Ketua RW V Tegal Boto Kidul ;27Menimbang, bahwa pihak penjual tanah sebagaimana tersebut dalam bukti P adalah ahli waris dari almarhum P. Sarinem al.

Sarinem als. Sairun,dilakukan dibawah tangan hanya antara Penggugat dengan ahli waris P.

bungkus/paket narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas majalahseberat 70,60 gr (tujun puluh koma enam puluh gram), yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabertemu dengan Gendon (DPO) lalu Gendon menyuruh terdakwa agarmengantarkan narkotika jenis ganja yang sudah terpaket sebanyak 18 (delapanbelas) paket yang tersimpan didalam kantung plastik bening kepada Muliadiyang akan menunggu sore hari di Bukit Bik Sarinem

Langsa Kota Kota Langsa, terdakwa disuruh Gendon untukmengantarkan narkotika jenis ganja tersebut kepada Muliadi sore hari di BukitBik Sarinem Desa Alue Canang memakai baju kaos warna merah denganmenggunakaan sepeda motor Yamaha RX King.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdibuat dan dikeluarkan oleh Pegadaian Syariah Cabang Langsa Nomor :036/OP.04.01.S.05/2016, tanggal 08 Pebruari 2017, yang ditandatangani olehyang melakukan penimbangan yaitu M.

Langsa Kota Kota Langsa, Terdakwa disuruhGendon untuk mengantarkan narkotika jenis ganja tersebut kepadaMuliadi sore hari di Bukit Bik Sarinem Desa Alue Canang memakai bajuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Lgskaos warna merah dengan menggunakaan sepeda motor Yamaha RXKing.

Langsa Kota Kota Langsa, Terdakwa disuruhGendon untuk mengantarkan narkotika jenis ganja tersebut kepadaMuliadi sore hari di Bukit Bik Sarinem Desa Alue Canang memakai bajukaos warna merah dengan menggunakaan sepeda motor Yamaha RXKing;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 18(delapan belas) bungkus/paket narkotika jenis ganja yang terobungkusdengan kertas majalah

Langsa Kota Kota Langsa; Bahwa Terdakwa disuruh Gendon untuk mengantarkan narkotika jenisganja tersebut kepada Muliadi sore hari di Bukit Bik Sarinem Desa AlueCanang memakai baju kaos warna merah dengan menggunakaansepeda motor Yamaha RX King; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 18(delapan belas) bungkus/paket narkotika jenis ganja yang terobungkusdengan

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan dengan Nomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni 2012;- 1(satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0259507968 atas nama SARINEM ;- 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264221190914038 ;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas

nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan dengan Nomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 28 Mei 2015;- 1(satu) lembar Kartu Keluarga (KK) nomor :352021506120002 atas nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan Desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang,Kab.Magetan tertanggal 15-6-2012;- 1 (satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0345214568 atas nama SARINEM ;- 1 (satu) buah jaket warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;- 1 (satu) lembar

Bahwa di desa Juwok pernah hidup sepasang suami istri yangbernama Pak Sodirjo alias Sodriyo dan Mbok Sarinem/MbokSodirjo alias Sodriyo, dan keduanya telah meninggal dunia yaituPak Sodirjo alias Sodriyo meninggal dunia sekitar tahun 1950ansedangkan Mbok Sarinem/Mbok Sodirjo alias Sodriyo meninggaldunia tahun 1980an;2. Bahwa Pak Sodirjo dan Mbok Sarinem alias Mbok Sodirjomeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:. Mbok Warji (Penggugat III);. Mbok Juminem (Penggugat 1);3.

Bahwa Pak Sodirjo alias Sodriyo dan Mbok Sarinem/ Mbok Sodirjoalias Sodriyo selain meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaitersebut di atas (posita 2), juga meninggalkan Harta Warisanberupa Tanah Hak Milik atas nama Pak Sodirjo yang berasal dariTanah Sanggan orang tua Pak Sodirjo yang bernama PakDjodongso, yang tercatat dalam Leter C desa Juwok Nomor 51,desa Juwok Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yangberupa 1 (satu) bidang Tanah Sawah, 1 (satu) bidang TanahTegal, dan 1 (satu) bidang Tanah Pekarangan

Tsabita binti Mudjiono, umur 14 tahun 9 bulan; Bahwa istri Pemohon Mariti telah meninggal dunia pada Agustus 2014 saksimengetahuinya; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari anakanak kandungnya yang masih dibawah umur yangbernama : Fitri Aini Hadhiana binti Mudjiono dan Az Zahra Amalia Tsabitakarena belum berumur 21 tahun; Bahwa~ permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untukmemproses tanah milik orang tua angkat almarhumah Mariti, yangbernama Ruslan dan Sarinem

AishPutri Wijayanti binti Mudjiono CS, dengan luas 400 m2 yang terletakdi Kelurahan Nologaten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogodengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara =: Rumah Bapak Bintoro; Sebelah Timur : Tanah Bapak Imam Sutomo; Sebelah Selatan : Rumah Ibu Yayuk Rahayu; Sebelah Barat =: Jalan Lawu; Bahwa almarhum orang tua angkat Mariti (Ruslan dan Sarinem) tidakmempunyai keturunan; Bahwa almarhum istri Pemohon mempunyai hak atas tanahtanahdimaksud tetapi karena istri Pemohon telah

Penetapan No. 549/Pdt.P/2019 /PA.Po.Bahwa istri Pemohon yang bernama Mariti telah meninggal dunia padatahun 2014 saksi mengetahuinya; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari anakanak kandungnya yang belum dewasa yangbernama : Fitri Aini Hadhiana binti Mudjiono dan Az Zahra Amalia Tsabitakarena belum berumur 21 tahun; Bahwa permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untukmemproses tanah peninggalan orang tua angkat almarhumah Mariti, yangbernama Ruslan dan Sarinem

Bahwa~ permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untukmemproses tanah milik orang tua angkat almarhumah Mariti, yangbernama Ruslan dan Sarinem, dimana almarhumah Mariti mempunyai hakyang kemudian dialihnkan ke anakanaknya, yaitu :a. Sebidang tanah pekarangan hak milik Nomor 563 atas nama N.

SARINEM danadik kandungnya Sdr. MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BINAlm. SUGU dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikanlangsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sdri. MASYITAH BINTI Alm.MUHAMMAD SALEH dan juga para Terdakwa. Dan setelah surat kesepakatanhitam diatas putin tersebut selesai dibuat selanjutnya Sdr. ROMIE BIN Alm.HASBALAH memberikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Sdr. SUKADI BIN Alm.

SARINEM danadik kandungnya Sdr. MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BINHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN LgsAlm. SUGU dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikanlangsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sdri. MASYITAH BINTI Alm.MUHAMMAD SALEH dan juga para Terdakwa. Dan setelah surat kesepakatanhitam diatas putin tersebut selesai dibuat selanjutnya Sdr.

SARINEM dan adikkandungnya Sdr. MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BINAlm. SUGU dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dandisaksikan langsung oleh Saksi, Sdri. MASYITAH BINTI Alm.MUHAMMAD SALEH dan juga Terdakwa dan Terdakwa Il. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari saksisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uang untukmengadopsi Sdr. SAKTI. Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdri. MASYITAH BINTIAlm.

SARINEM dan adik kandungnya Sdr. MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Saksi, Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan juga Terdakwa dan Terdakwa Il.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai uang untuk mengadopsi Sdr. SAKTI.

SARINEM dan adik kandungnya Sdr. MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Sdr. ROMIEBIN Alm. HASBALAH, Sdr. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEHdan juga Terdakwa dan Terdakwa II. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai uang untuk mengadopsi Sdr.

Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada,tanggal 3 Desember 2015 dibawah Nomor Register : 230/ Pdt.P/2015 / PN Krg yang padapokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Juni1965 anak dari pasangan suami istri Bapak MARTOSEMITO dan Ibu SARINEM

Saksi MADTYEM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;e Bahwa nama orang tua pemohon adalah Marto Semito dan Ibu Sarinem ;e Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Madiman kemudian setelah mendapatnama tua menjadi Suprapto; Bahwa pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Tineme Bahwa pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa nama pemohon dalam KTP dan KK sekarang tertulis Suprapto;e Bahwa nama dalam Sertifikat Hak Miulik tertulis Madiman adalah namapemohon

menikah sampai dengan sekarang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) tertulis atas Suprapto (bukti P2 dan P3) sedangkan dalamKartu Keluarga (KK) yang lama nama pemohon tertulis Suprapto/Madiman (bukti P5) ;Hal 5 dari hal 6 Penetapan No.230/Padt.P/2015/PNKrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makamenimbulkan keyakinan bahwa nama pemohon yang dilahirkan pada tanggal 12 Juni1965 dari pasangan suami istri bernama Marto Semito dan Ibunya bernama Sarinem

Sarinem;4) Muji Suprihatin (Penggugat).Yang pada saat ini tanah sawah tersebut menjadi obyek sengketa;4.

Sarinem);Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Smn8. Bahwa selain menghilangkan namaPenggugat dalam daftar penerimaobyek sengketa dari Alm. Sarjani dalam surat pernyataan tersebutmenyebutkan Para Tergugat juga akan menjual tanah pekarangan bersertabangunan rumah diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1422 Luas194 m2 (Seratus Sembilan puluh empat meter persegi) yang nantinya hasilpenjualan tanah pekarangan tersebut akan dibagi 3 (tiga) oleh ParaTergugat;9.

Sarinem (Orang tua kandung TERGUGAT III);* Bahwa benar semasa hidupnya Alm. Sarjani ada memiliki hartapeninggalan diantaranya adalah berupa bangunan rumah, tanah dan sawahpersil mana yang terletak di Purwomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman Provinsi Yogjakarta;* Bahwa pada tanggal 19 November 2019, datang para TERGUGAT(Tergugat , Il dan III) kepada TURUT TERGUGAT.

Sarinem(dalam hal ini diwakili oleh Sugiyanto/Tergugat III);* Bahwa Penggugat yang tidak mendapatkan bagian sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya atas atas harta peninggalan Alm.Sarjani adalah wajar secara hukum, dikarenakan Penggugat bukanlah abhliwaris yang mustahag dari Alm. Sarjani. Sehingga tidak bisa dikatakan jugabila Tergugat I, Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawanhukum;* Bahwa andaikata quood noon Penggugat merasa berhak atasharta peninggalan Alm.

Almarhumah Sarinem menikah dengan almarhum Hardi Suwito memilikitiga orang anak yaitu Boinem, Painem, Sugiyanto;Dengan demikian tidak ada lagi ahli waris lainnya kecuali Tuginem saudarakandung, anak keturunan dari almarhum Arjo Sukarto dan anak keturunanalamarhumah Sarinem sebagai satusatunya ahli waris almarhum Sarjani;Menimbang, bahwa dari bukti T.I.IL.II7, Tergugat , Il, Ill menerangkanberhubung semasa hidupnya almarhum Sarjani tidak beristeri dan tidakmempunyai keturunan maka ahli waris alamarhum

Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calonbesan) Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai berikut:Orang tua lakilaki : Samsul Sembiring bin Menang Sembiring, tempatdan tanggal lahir : Lau Gambir, 27/07/1952 umur68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Tanjung Barat, Desa Simpang PulauRambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat;Orang tua perempuan : Sarinem Br Sembiring binti Cerdik Sembiringtempat dan tanggal lahir : Lau Gambrr,23/04/1943,

Br Sembiring binti Cerdik Sembiring, tempatdan tanggal lahir : Lau Gambir, 23 April 1943, umur 78 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Tanjung Barat, Desa Simpang Pulau Rambung, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat dan telah memberikan keterangan secara lisansebagai berikut: Bahwa Sarinem Br Sembiring binti Cerdik Sembiring adalah lbu kandungdari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk menikahkan

anakkandungnya yang bernama Shella Fadilla dengan anak kandung Sarinem BrSembiring binti Cerdik Sembiring bernama Suparmin; Bahwa Suparmin kenal dan berpacaran dengan Shella Fadilla sejak 1 tahunyang lalu, keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa pihak pihak keluarga calon mempelai pria dan wanita sudah samasama merestui dan sepakat untuk segera melaksanakan pernikahankeduanya setelah ada penetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda karena

Bahwa Suparmin berstatus jejaka dan tidak pula ada terikat perkawinandengan orang lain begitu pula dengan calon isterinya berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Halaman 9 dari 24 halaman Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.StbBahwa Suparmin bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dan mempunyalpenghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan; Bahwa Shella Fadilla menikah dengan Suparmin atas kemauan sendiri dantanpa adanya paksaan dari siapapun; Bahwa Sarinem

membuktikan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Shella Fadilla lahir tanggal13 November 2003 dan saat ini masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 membuktikan bahwa pendidikanterakhir anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang dimintakan dispensasiadalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 membuktikan ayah kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Samsul Sembiringbertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Langkat dan mempunyai isteribernama Sarinem

Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Sarinem Warsono, tertanggal 20 Agustus 2013, diberitanda P.10 ; Dimana surat surat bukti diatas setelah dicocokkan dengan aslinyatelah sesuai kecuali bukti P7 dan P9 yang tidak ada aslinya dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alatMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, masing masing pada pokoknya sebagai berikut :1.

SARINEM WARSONO ; Bahwa saksi adalah ibu dari Sri Wartimah, anak saksi tersebuttelah menikah dengan Paulus Irwan Nugroho pada tahun 2004 diBogor tapi menikah secara agama karena tidak ada suratnya,yang ke Bogor waktu itu hanya suami saksi saja sedang saksitidak ikut ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Yogyakarta, sedangsaksi dan keluarga saksi tinggal di Banjarnegara =;Bahwa dari pernikahan mereka telah lahir seorang anakperempuan bernama Febby Naviesha Nugroho, yang padawaktu anak saksi melahirkan

permohonannya padapokoknya mohon agar Pemohon dapat menjadi Wali dari cucunyayang bernama Febby Naviesha Nugroho karena ayah dari anaktersebut yaitu anak Pemohon dan ibu dari anak tersebut yaitumenantu dari Pemohon, keduanya telah meninggal dunia, sehinggatidak ada lagi yang melindungi dan mengurus kepentingan anaktersebut termasuk memberikan perlindungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P6,P.8 dan P.10 dan keterangan saksi saksi atas nama Edi Wijanto,Slamet Hariyanto, BA, dan Sarinem

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (YUSMANTO bin SANMUSDI) terhadap Penggugat (SARINEM binti SAWIKARTA);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

SALINAN PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARINEM binti SAWIKARTA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Sampang, Rt.005 / Rw.003, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat YUSMANTO bin SANMUSDIkepada Penggugat SARINEM binti SAWIKARTA.4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSMANTO bin SANMUSDI)terhadap Penggugat (SARINEM binti SAWIKARTA) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 395/Pdt/2011/PT.Smg.Para Tergugat Rekonpensi / Para Pembanding tertanggal10 Oktober 2011 dan kontra =memori banding = yangdiajukan oleh Para Tergugat Konpensi / Para PenggugatRekonpensi / Para Terbanding tertanggal 2 November2011, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikutDalam KonpensiMenimbang, bahwa di Desa Juwok pernah tinggalsepasang suami istri Sodirjo dan Mbok Sarinem,keduanya telah meninggal, dimana Sodirjo meninggaldunia tahun 1950 sedangkan Mbok Sarinem meninggaldunia tahun 1980

;Menimbang, bahwa dari perkawinan Sodirjo denganMbok Sarinem mempunyai 4 orang anak yaitu Penggugat ,Penggugat Ill, Penggugat Ill dan Sasmorejo (yangmeninggal tahun 2005), sedangkan Sasmorejo dalamperkawinannya dengan Parinem mempunyai 4 orang anakyaitu.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Aman bin Sarinem ) dengan Pemohon II ( Hotija binti Eksan ) yang dilaksanakan pada tanggal 04-05-2994 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1469/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aman bin Sarinem, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotija binti Eksan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aman bin Sarinem) dan PemohonIl (Hotija binti Eksan) yang dilangsungkan pada tanggal 04052994 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Aman bin Sarinem ) denganPemohon II ( Hotija binti Eksan ) yang dilaksanakan pada tanggal 04052994di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari SARINEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu BADRI ACHMADSEHUJI yang beralamat di Plana Rt.04/02, dan SARNO yang beralamat di PlanaRt.01/03;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :1.Surat Keterangan Pengantar Nomor: 048/Ket/II/2013 dari Desa Plana tertanggal 14Februari 2013 atas nama HERI SUSANTO ....... ce eeeeeeettneeeeeteeee tees bukti P.1;Surat Keterangan dari dukun bayi SARINEM

, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, HERI SUSANTO telah berusia 27 Tahun lebihsehingga Pemohon dan orang tuanya telah lalai melaporkan kelahiran HERI SUSANTOsebagai anak kandung dari orang tuanya tersebut yang telah berumur lebih dari 1(satu) tahun, sebagaimana dalam peraturan kependudukan untuk pembuatan aktalahirnya harus ada penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa ibu Pemohon melahirkan Pemohon telah dibantu oleh dukunbayi bernama SARINEM

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Warganegara Indonesia,Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo NIK 3311037112630077 atasnama Sarinem, yang diberi tanda P2;3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311121805051295, nama KepalaKeluarga SUPRIYADI, Alamat di Dk. Kwaron RT 002 RW 009, Desa Kateguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, yangdiberi tanda P3;4.

Saksi PARDI WARDOYO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga,yakni Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarinem di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjosesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/25/15/1978 tanggal14 September 1978; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mendapat Kutipan AktaNikah Nomor 264/25/15/1978 tanggal 14 September

Saksi TUKINO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga,yakni Pemohon adalah saudara saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarinem di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjosesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/25/15/1978 tanggal14 September 1978;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Skh Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mendapat Kutipan

SARYONO HADIWIDJOYO,atas nama Hadi Sumanto dan Sarinem Hadi Sumanto ; (BuktiP.10)Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 474.3/01 , tertanggal 04Maret 2002 atas nama Ny. Marliyah ; ( Bukti P. 11)Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372020800848 atas nama SRIMARTANI ; (Bukti P.12)Fotocopy Kartu Keluarga No. 5106.063390 atas nama IR. SARYONOHADIWIDJOYO; (Bukti P.14)Fotocopy Surat Keterangan Imunisasi TT atas nama IR.

SARYONOHADIWIDJOYO tentang Pernikahan Beda Agama tertanggal 29Agustus 2008 yang dibuat dan ditanda tangani' oleh HadiSumanto dan Sarinem Hadi Sumanto; (Bukti P.17)Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksi saksinyayang memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan , masingmasing bernamaSAHURILahir di Tegal, Umur 64 tahun / O04 Maret 1944, Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Islam , Alamat : Petoran

danCatatan Sipil Kota Surakarta dan perlu adanya ijin dariPengadilan ;Bahwa Wali Pemohon I mengetahui' kalau Para Pemohon telahmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Surakartauntuk meminta ijin melakukan Perkawinan Beda Agama yangakan dilaksanakan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta =;Bahwa rencana perkawinan antara Para Pemohon tersebut atasdasar kesepakatan mereka berdua yang didasari rasa cintadan kasih sayang dari mereka berdua tanpa adanya paksaandari siapapun ;SARINEM