1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrudin bin Sarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uji binti Damiri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sahrudin bin Sarya umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Sukamukti RT 002RW 003 Desa Argalingga Kecamatan Argapura KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada1.Zakky Kafabih

Atang bin Sarya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Sukamukti RT 002 RW 003 DesaArgalingga Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka Saksi sebagai adikkandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Blok Sukamukti RT 002 RW 003 Desa

untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Atang bin Sarya

Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrudin bin Sarya) untuk menjatuhkanHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1839/Padt.G/2021/PA.Mjltalak satu raj'i terhadap Termohon (Uji binti Damiri) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.

Penggugat:
1.Syara Yuli Alpi
2.Sarya Ningsih
Tergugat:
Tanu
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri

Sempukerep,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten WonogiriSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;: SARYA NINGSIH: Wonogiri, 05 Agustus 1978: Wiraswasta: Ledok RT 019 / RW 08, Kel/Desa Kediren,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan,Propinsi Jawa Timur ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada DHANU PRIASUTEJA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Adijaya Law Office yangberalamat di Tukluk RT 03 / 15 Kerjolor Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,berdasarkan Surat

CARLY VANHOUTTEN Bin SARYA SUGENDRI, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Artis, bertempat kediaman d/a. (Bpk.

CARLYVANHOUTTEN Bin SARYA SUGENDRI) terhadap Penggugat (REGINAIRAWAN Binti JONI IRAWAN);3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdengan didampingi oleh kuasa hukumnya dan kuasa hukumTergugat datangmenghadap atas namanya sendiri ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, Jo.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANAJI bin SARYA) dengan Pemohon II (JUMRAH binti JOHANI) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1985 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II ) dengan wali nikah (Sarwi bin sarya) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1989 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten indramayu;4.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaudara Sepupu;;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 20 Juli 1989 di Wilayah KUA Kecamatan KrangkengKabupaten indramayu dengan wali nikah Sarwi bin sarya

Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah4sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 20 Juli 1989 di Wilayah KUA Kecamatan KrangkengKabupaten indramayu dengan wali nikah Sarwi bin sarya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il ) dengan wali nikah (Sarwi bin sarya) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Juli 1989 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKrangkeng Kabupaten indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten indramayu;4.

Putusan No. 4856/Pdt.G/2018/PA.m.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4856/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat secaraIslam pada tanggal 26 april tahun 2003 di Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama TAKIM BIN SARYA

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kibuyut RT.0O5 RW. 002 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TAKIMBIN SARYA

71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kibuyut RT.005 RW. 002 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TAKIMBIN SARYA

Putusan No. 4856/Pdt.G/2018/PA.m.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TAKIMBIN SARYA sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama DARNYA dan RASWIN, dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daman bin Sarya) dengan Pemohon II (Andawiyah binti Maskin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Daman bin Sarya, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Cikande, RT. 004 RW. 001, Desa Cikande, Kecamatan Cilebar,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon

No. 192/Pdt.P/2019/PA.Krw192/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 25 Mei 1985, Pemohon (Daman bin Sarya)dan Pemohon Il (Andawiyah binti Maskin) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Maskin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Saprudin 2.

., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan jab Kabul antara Pemohon (Daman bin Sarya) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;1. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daman bin Sarya) denganPemohon II (Andawiyah binti Maskin) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

Bahwa hendak menikahkan anak kandung yang bernama SEKAR AYUBINTI IMRON SAFII, perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon, 13 Mei 2005 (umur16 tahun 6 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan belum/tidak bekerja,status perawan, tempat kediaman di Blok Pager Toya RT.014 RW.004 DesaSuranenggala Kulon Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, dengan calonsuaminya bernama SADIKA BIN SARYA anak dari Bapak Sarya dengan IbuSaria, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon, 20 Desember 2005 (umur 15 Tahun10

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SEKARAYU BINTI IMRON SAFI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSADIKA BIN SARYA di wilayah hukum KUA Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon;3.

rumah tangga apabila dirinyamenikah dengan Sadika;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Sadika, umur 15 tahun 10 bulan, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama Sekar Ayu dan mengatakan pula sudah siap secara lahirbathin untuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama Sekar Ayutersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon suami anak Pemohon bernama Sarya

Wenten dengan batas batas tanah sebagai berikut :@ Disebelah Utara : Tanah Milik Wayan Sarya@ Disebelah Timur : Tanah Milik Nengah Ratep@ Disebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman Degeng@ Disebelah Barat : Tanah Milik Ketut Dunung ;. Bahwa Alm. Wenten memiliki tanan seluas 7 Are yang terletak di DusunIseh Desa Sinduwati Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem, yangawalnya adalah tanah sawah, karena kesulitan air maka berubah menjaditanah tegalan ;.

dugaankuat Tergugat dan Tergugat II hendak mengalihnkan obyek Aquo kepadapihak lain baik menjual, sebagai jaminan hutang ataupun menyewakanobyek tersebut kepada pihak lain, sehubungan dengan adanya gugatan ini,maka bersama ini pula Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas ObyekAquo yang tercatat dengan Pipil Atas Nama (Alm) Wenten, SPPT jugaatas Nama I Wenten dengan batas batas tanah sebagai berikut :@ Disebelah Utara : Tanah Milik Wayan Sarya

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atasTanah seluas + 700 M* Dengan nama Penggugat, yang terletak di BanjarIseh Desa Sinduwati Kecamatan Sidemen Kabupaten KarangasemBali,dengan bukti kepemilikan berupa Pipil Nomor 142 Atas Nama(Alm) Wenten, dan SPPT atas Nama I Wenten, dengan batas batastanah sebagai berikut :@ Disebelah Utara : Tanah Milik Wayan Sarya@ Disebelah Timur : Tanah Milik Nengah Ratep@ Disebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman Degeng@ Disebelah Barat : Tanah Milik Ketut

Saksi KETUT GEJEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa lokasi tanah terletak di pinggir jalan raya Iseh di BanjarIseh, Desa Iseh, Kecamatan Sidemen; Bahwaluas tanah milik Kaki Winten adalah 700 M2 atau 7 are; Bahwa di tanah sengketa milik Kaki Wenten telah didirikanbangunan berupa rumah tinggal yang ditempati oleh WayanGede Arisana; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah;Utara: Tanah Milik Wayan Sarya;Barat : Tanah milik Nengah Ratep;e Timur : Tanah milik Nyoman Degeng

atau 7 are;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari objek sengketa yaitu;e Utara : Tanah milik Wayan Sarya;e Timur : Tanah milik Nengah Ratep;e Selatan : Tanah milik Nyoman Degeng;e Barat : Tanah milik Ketut Dumung;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah tegalan dan sebagianHalaman 20 dari 37 Putusan Perdata Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Amptelah dibangun rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Kaki Wentenkarena membaca lontar yang telah diterjemahkan dalam bahasaIndonesia; Bahwa saksi tidak mengetahui

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucun Gunawan Bin Waspu) terhadap Penggugat (Melawati Binti Sarya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4218/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Melawati Binti Sarya, Tempat Lahir Sumedang, 06 Februar 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun GodangRT. 003 / RW. 005, Desa Bugel, Kecamatan Tomo,Kabupaten

Sarya bin Wasja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Godang RT. 003 / RW. 005, Desa Bugel,Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucun Gunawan BinWaspu) terhadap Penggugat (Melawati Binti Sarya);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPI'I bin SARYA) dengan Pemohon II (NUNUY binti OYO) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun 2016 sebesar Rp.226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Salinan PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2016/PA.SbgANF Nail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaSubang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :I.SAPI'l bin SARYA, tempat, tanggal lahir Subang, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Menteng RT.01 RW. 01 Desa RancamanggungKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAPI'l bin SARYA) denganPemohon Il (NUNUY binti OYO) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAPI'I bin SARYA) denganPemohon II (NUNUY binti OYO) yang dilangsungkan pada tanggal 01Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang;Halaman 11 dari 12 Pntp.No 0389/Padt.P/2016./PA.Sbg3.

S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 0389/Pdt.P/2016/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.SAPI'l bin SARYA, tempat, tanggal lahir Subang, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diHalaman 13 dari 12 Pntp.No 0389/Padt.P/2016.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAPI'I bin SARYA) denganPemohon II (NUNUY binti OYO) yang dilangsungkan pada tanggal 01Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang;3.

PUTUSANNo. 462 K/Pdt/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.aos; &MADE TAREM,WAYAN DAPET,KETUT SARI,WAYAN SARYA,MADE SARA, semuanya bertempat tinggal di Banjar/DusunLean, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem ;6. NYOMAN MAGU,7.

Made Tarem (P1),Bahwa, Tranang (alm), mempunyai anak:Wayan Dapet (P2),Ketut Sari (P3),Wayan Sarya (P4),Made Sara (P5),Bahwa, Pan Tarim (alm), mempunyai anak :a nn. Nyoman Magu (P6),2. Wayan Mastra (P7),3.

Batasbatastanah yang luasnya + 25.150 m2 tersebut, adalah ;Bagian utara : tanah Serapet, sekarang Nantri (ahli warisnya),Bagian Timur : tanah Sutraning, sekarang Wayan Sarya (ahli warisnya),Bagian Selatan :tanah tegalan milik pinak Penggugat, sisa tanah yang luasnya 50.300 m2Bagian barat : tanah tegalan Karni.b.

WAYAN SARYA, 5. MADESARA, 6. NYOMAN MAGU, 7. WAYAN MASTRA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.462 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalamAgung pada hari: Selasa tanggal 10 Juni 2008 oleh Atja Sondjaja, SH, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Muhammad Taufik, SH.MH, dan Dr. H.

KAMIS tanggal 04 Maret 2021 sekitar jam12.00 WIB sepeda motor milik saksi dipakai untuk transportasi membelikelengkapan untuk 40 hari wafatnya ibu saksi ;Bahwa sekitar jam 19.30 WIB sepeda motor tersebut diparkirkan disamping rumah saksidan sekitar jam 22.00 WIB acara tahlil selesaidilaksanakan dan situasi rumah saksi sudah sepi saksi masih melihatsepeda motor terparkir di Samping rumah dan sudah dikunci setang ;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021sekitar pukul05.30 WIB saat SARYA

hendak berangkat berlayar melihatsepeda motor milik saksi yang terparkir di samping rumah tidak ada ; Bahwa SARYA menanyakan kepada saksi keberadaan sepeda motormilik saksi dan setelah dicek benar sepeda motor saksi yang terparkir disamping rumah telah hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari sepeda motornya dilingkungan rumah tapi tidak ketemu ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres TegalKota untuk diproses perkaranya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankuranglebih

Tegal Barat KotaTegaladalah milik KARSIH ;Saksi SARYA bin KASNURI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah terjadipencurian pada hari JUMAT tanggal 5 Maret 2021 sekira pukul 05.00WIB bertempat di samping rumah KARSIH binti KASNURI di JI.BrawijayaRt. 004 Rw. 002 Kel. Muarareja Kec.

19.30 WIB sepeda motor tersebut diparkirkandi Samping rumah saksi korban dan sekitar jam 22.00 WIB acara tahlil selesaidilaksanakan dan situasi rumah saksi korban sudah sepi saksi korban masihmelihat sepeda motor terparkir di Samping rumah dan sudah dikunci setang; Bahwa benar keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021sekitar pukul 05.30 WIB saat Saksi korban hendak berangkat berlayarmelihat sepeda motor milik saksi korban yang terparkir di samping rumahtidak ada ; Bahwa benar saksi SARYA

menanyakan kepada saksi korbankeberadaan sepeda motor milik saksi Sarya dan setelah dicek benar sepedamotor saksi yang terparkir di samping rumah telah hilang ; Bahwa benar saksi korban bersama saksi Sarya (Suami Ssaksi korban)kemudian berusaha mencari sepeda motornya di lingkungan rumah tapi tidakketemu, dan ahirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tegal Kotauntuk diproses perkaranya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankuranglebih sebesar Rp 8.000.000, (delapan

Eng bin Ena Sarya Soemarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yang Nadia Miranti binti Abang Erwin Harmain) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2.

Ena sarya Soemarna bin H.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran dari Bapak Ena Sarya Soemamakepada Abbas (pemilik rumah) pembayaran tahap pertama pembelian rumahJalan Dewandaru A/7 Kota Malang, tanggal 24 Mei 2013, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (TR.18);19.

Fotokopi Tanda Terima uang dari Bapak Ena Sarya Soemarna ditermaoleh Djajan sebagai pembayaran jasa perantara jual beli rumah JalanDewandaru A/7 Kota Malang, tanggal 24 Mei 2013, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (TR.19);20. Fotokopi Transfer Dana antar rekening BCA dari Rekening 0103200111An. Ena Sarya Soemama ke Rekening Nomor 0110703911 An. Ir.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran dari Bapak Ena Sarya Soemamakepada Dendy Adhi Mulyo, tanggal 26 Juli 2016 untuk pembayaranpembangunan rumah termin 1 di JIn Dewandaru A/7 Malang, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (TR.22);23.

terdakwa Ke n saksi DanielSiantuii, saksi Irfan Marinus Simanjuntak eH edi Saputra Pardededan Rendi Sihombing melarikan diri dan per Sat mah terdakwa,sementaraitu terdakwa yang mengetahui anjing mi akan dicuri kemudian keluardari rumah berusahamengejar saksi Sianturi, saksi Irfan MarinusSimanjuntak Als Irfan, saksi cage Pardede danRendi Sihombingdengan mengendarai sepedni r sambil membawa sebilah samuraibergagang kayu warnakurai dengan panjang sekira 40 (empat puluh)centimeter dan sebua ter merk Sarya

Menyatakan barang bukti berupa :ruhnya dari Satu buah kunci kontak sepeda meerk Honda Revo; Satu helai jaket kain Warndarah; YQ Satu helai celana jea njang warna hitam merk Bosszan.merk Vans yang terdapat bercakDikembalikan kepada8aksi Daniel Sianturi Satu buah ~S yang terdapat Rekaman CCTV Penganiayaanterhadap an yang bernama Daniel Sianturi.Tetap te alam berkas perkara enter merk Sarya warna hitam merah;lai kaus oblong warna merah yang pada bagian depan terdapattulisan New York dan belakang terdapat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tel nrTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang sanaMenetapkan Terdakwa tetap ditahan; QMenetapkan barang bukti berupa: ~~ Satu buah kunci kontak sepeda motor merk da Revo; Satu helai jaket kain warna hitam mer Sens ang terdapat bercakdarah; x Satu helai celana jeans panjang ee am merk Bosszan.ianturiterhadap diri koroban yan ama Daniel Sianturi.Tetap terlampir salar perkara Sebuah senteg merk Sarya warna hitam merah; Sehelai k Wwtulisan rk dan

menyaksikanlangsung waktu pernikahannya akan tetapi saksi yakinPemohon telah menikah secara islam dengan(MULYADI); Bahwa Pemohon dengan MULYADI, membina rumah tangga diDusun Mekarjaya Desa Sukamanah Kecamatan Jatinunggaldan telah dikaruniai 3 oranganak; eee ee ee ee ee ee eeeBahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohondengan MULYADI selama perkawinannya bercerai dansuami Pemohon (MULYADI) tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon MULYADI pada tanggal 8 Nopember1007 telah meninggaldunia ;5 SARYA

Undangundang No. 1Tahun 1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanyapermohonan ini telah diajukan oleh yang berhak denganalasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 ayat(3) huruf b, d dan oe dan ayat (4) #Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang obenar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi BAHRI SUWARDI bin WATI dan SARYA

H, SARYA Bin H. ACIH, disebut Sebagai : PENGGUGAT I ;2. PT. MONAS INTIPURI PERSADA, disebut Sebagai : PENGGUGAT II ;L a w a n :1. Ibu NYAI, Istri dari Pupu Mahpudin (almarhum), disebut Sebagai : TERGUGAT I ;2. Sdr(i). EDAH JUBAEDAH anak perempuan dari Pupu Mahpudin (almarhum), disebut Sebagai : TERGUGAT II ;3. Sdr. SUWARDI, anak laki-laki dari Pupu Mahpudin (almarhum), disebut Sebagai : TERGUGAT III ;4. Sdr(i).

H, SARYA Bin H. ACIH, umur 61 tahun, beralamat di Kampung Kukun RT.011 / RW. 006. Desa Ciantra, Kercamatan Cikarang Selatan,KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya disebut Sebagai : PENGGUGAT I ;2. PT. MONAS INTIPURI PERSADA, beralamat di Ruko Mall Fajar IndustrialEstate, Jalan Kalimantan Blok A11 12 Kawasan MM2100, CibitungBekasi, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut Sebagai : PENGGUGAT II ;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa khususkepada M.

Sarya oleh karena H. Sarya tidakmempunyai uang cas pada saat itu. saksi diberikan 1 (satu) unitMobil Nisan XTrail ;Bahwa saksi mengetahui H. Sarya sudah melunasi semua hutangbapak Pupu Mahpudin di Bank BTPN;Bahwa setahu saksi oleh Karena hutang bapak Pupu Mahpudintelah dibayarkan oleh H. Sarya, maka bapak Pupu Mahpudin akanmenjual tanahnya yang berada didepan kepada H.

Sarya ;Bahwa setahu saksi sertifikat atas nama Suwardi yang untuk jaminandi Bank BTPN telah dikembalikan ke bapak Pupu Mahpudin;Bahwa setahu saksi H.

Sarya memberikan uang dan mobil tersebutke bapak Pupu Mahpudin karena untuk membeli rumah PupuMahpudin; Bahwa rumah yang di beli H. Sarya adalah rumah bapak PupuMahpudin yang berada didepan; Bahwa setahu saksi lokasi tanah bapak Pupu Mahpudin alamatnyaberada di Jalan Cibarusah Kp.Garda Rt 013/05 Desa Cibarusah,Kec.

Sarya ; Bahwa saksi sebagai Rt ditanah yang diperkarakan sejak tahun 2014sampai sekarang ; Bahwa saksi mengetahui Ibu Nyai adalah isteri bapak PupuMahpudin mempunyai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama :Halaman 32 dari 46 Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 668/Pdt.G/2016/PN.Bks2.1. Edah Jubaedah2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Radjiah binti Sarya ) dengan Sukardi bin Tirtawiredja yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1004/Pdt.P/2016/PA.Cmi, 2 4, esti =Pu EY > 1 BUSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukansecara lisan oleh: Radjiah binti Sarya, umur 73 tahun, Agama Islam, bertempat kediaman diKomplek Bumi Harapan Blok AA5 No.03, RT. 03 RW. 08,Desa Cibiru Hilir, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Radjiah bsnti Sarya)dengan (Sukardi bin Tirtawiredja) yang dilaksanakan pada tanggai 27Juli 1961 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Radjiah binti Sarya)dengan Sukardi bin Tirtawiredja yang dilangsungkan pada tanggal27 Juli 1961 di wiiayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas;3. .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000; (Seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Seiasa, tanggal 28 Juni 2016 Masehi,oleh kami Drs.

Dede Dani Alias Baron Bin (Alm) Sarya dan terdakwa II Ari Pebri Andani Alias Bolot Bin (Alm) AEP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Dede Dani Alias Baron Bin (Alm) Sarya dan terdakwa II Ari Pebri Andani Alias Bolot Bin (Alm) AEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DEDE DANI Alias BARON Bin SARYA (Alm)
2.ARI PEBRI ANDANI Alias BOLOT Bin AEP (Alm)

KAMBALIAdalah harta bersama milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;3 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conervatoir Beslag ) yang diletakkan atas harta bersama berupa :tanah dan banguna rumah yang terletak di Desa Randu Sanga kulon RT.006 RW.004 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes atas nama Ranoto dan Sairah denganbatasbatas : e Sebelah Utara : Bapak SARYA;e Sebelah Timur : Bapak SUBENI;e Sebelah Selatan : SALURAN;e Sebelah Barat :H.

sebagai orang tua, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat lagi, karena sudah sering mendamaikanya, akan tetapi tidak berhasildan Penggugat sendiri sudah ingin mengakhiri hubungan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat Konpensi mengajukan pembagian harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di desaRandusanga Kulon, Rt. 06 Rw. 04, Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya

saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat lagi, karena sudah sering mendamaikanya, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat sendiri sudah ingin mengakhiri hubungan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengajukan pembagian harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di desa RandusangaKulon, Rt. 06 Rw. 04, desa Randusanga Kulon, Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya

berpisah sampai sekarang keduanya sudah tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami istri yang baik, Penggugat sudah tidak mau diajak rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanenyang terletak di desa Randusanga Kulon, Rt. 06 Rw. 04, desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya

berpisah sampai sekarang keduanya sudah tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami istri yang baik, Penggugat sudah tidak maudiajak rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanenyang terletak di desa Randusanga Kulon, Rt. 06 Rw. 04, desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya