Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Dan itu semua adalah untuk memenuhi kehidupanrumah tangga dan keluarga yang Tergugat sangat cintai dan sayangi ;5.
    tangga penggugatdengan tergugat sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namuntidak menemukan jalan untuk rukun kembali adalah tidak sepenuhnyabenar,tergugat sudah berulang kali mencoba menyelesaikanpermasalahan yang timbul namun penggugat tidak mau diajak berbicara,tergugat berkeyakinan asal saling mengerti dan memahami satu samalain tergugat dan penggugat pasti akan bias hidup Bahagia kembaliseperti apa yang menjadi tujuan dari perkawinan kita dan membina anakanak yang kita miliki dan kita sayangi
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2344/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • antaraPenggugat den VTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangaRGR OSRMAertanggung jawa (Ke Ke Mana perginya , setiapkali di tanya baik Baik eh Penggugaie.gergugat selalu tersinggung disebabkan arena: Tergugatel dan kemudian marah mara 2e Tergugat tidak bersikap jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat; sehinggamenyebabkan usaha yang di jalankan merekamengalami kebangkrutan ;e Tergugat tidak menghormati dan memperlakukan Penggugatselayaknya seorang istri yang harus dilindungi dan di sayangi
Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT : Rinda VS TERGUGAT : Harianto
698
  • Saya tidak mau pisah dengan anak dan istri Saya yang sangatsaya sayangi dan cintai.Saya mohon Pak hakim memberi kesempatan kepada Sayautnuk bisa memperbaiki hubungan kami yang selama ini kurangnya komunikasi.Saya mohon sekali lagi Bantu Saya. ;Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat buktialat bukti yaitu :1. Alat Bukti Surat:1. Kutipan Akte perkawinan No. 064/2001, an.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 52/Pdt.P/2016/PN.Bgr
Tanggal 19 April 2016 — - SULISTYO PUDJO - VARRA DIBHA
174
  • NegeriBogor tersebut, dimana pengangkatan anak oleh suamiisteri yang telah menikah,tidaklah merupakan pantangan dan tidak dilarang, sehingga dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas,dihubungkan dengan suratsurat bukti dan hukum adat yang hidup danberkembang di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya mampu untukmerawat, memelihara, mendidik dan mengasih sayangi
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/ Pdt. G/ 2015/ PN Pbu
Tanggal 25 Januari 2016 — DASIH KUSTILAH MELAWAN JOHANNES SIHAR SIMATUPANG
14361
  • olehseorang suami, dimana Tergugat sebagai suami wajib memberikan tauladan dancontoh yang baik kepada Penggugat sebagai istri, bahwa mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga membuat Penggugat dan anak Penggugattrauma dan ketakutan adalah sangat mengadaada dan terlalu didramatisir sertadibuatbuat yang merupakan kebohongan besar, karena bagaiamana mungkinTergugat melakukan hal yang tidak masuk di akal sehat yaitu menyakitiPenggugat yang adalah Istri dari Tergugat sendiri yang sangat Tergugat Cintaidan Sayangi
    seorang suami, dimana Tergugat sebagai suami wajib memberikantauladan dan contoh yang baik kepada Penggugat sebagai istri, bahwa mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga membuat Penggugat dan anak Penggugat trauma danketakutan adalah sangat mengadaada dan terlalu didramatisir serta dibuatbuat yangmerupakan kebohongan besar, karena bagaiamana mungkin Tergugat melakukan halyang tidak masuk di akal sehat yaitu menyakiti Penggugat yang adalah Istri dari21Tergugat sendiri yang sangat Tergugat Cintai dan Sayangi
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 22 Juli 2016 — MEIWATI HALAWA, S.Pd.
10315
  • Pentariani Zega yang pada pokoknya menerangkan setujudan tidak keberatan atas pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon dan telahmengakui adanya surat pengangkatan anak dan surat keterangan musyawarah desayang telah ditandatangani oleh kedua orang tua Perdamaian Halawa tersebut;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Pemohon juga menghadirkan orangtua Pemohon yang juga merupakan nenek dari Perdamaian Halawa yaitu NuruamiWaruwu dan adik Pemohon yang juga adik dari ayah Perdamaian Halawa yangbernama Sayangi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 463 / Pid.Sus.AN / 2014 / PN.Sda
Tanggal 17 Juli 2014 — FAUZI HAVID DANANTO
4410
  • mengulangi bukan hanyaterhadap Saksi korban Rizky Nasution, akan tetapi juga terhadap yang loainnya,sehingga apa hukuman yang Hakim jatuhkan sebagaimana amar putusan dibawahadalah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan hal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap temannya sendiri yang relative lebihkecil, padahal seharusnya justru Terdakwa sayangi
Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23 /Pid.Sus/Tipikor/201 3/PN.Bjm.
Tanggal 29 Mei 2013 —
476
  • Untuk pinjaman yang diberikan kepada Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(KSPP) regular (regular 5) untuk tahun 2011 berdasarkan Surat PenetapanCamat (SPC) No. 09/PLS2U 1, tanggal 20 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok Pinjaman 26 Tjg Seloka Cinta Rp. 28.421.000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 48.315.000,00Tig Seloka Nelayan Rp. 18.000.000,00Aleale Melati Rp. 18.947.000,00Aleale Flamboyan Rp. 18.947.000,00Sei.
    /V/2012, tanggal 25 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok PinjamanSei Bahim Yasinan Rp. 55.000.000,00Teluk Sirih Harum Rp. 77.000.000,00Tig Seloka Sia Sayangi Rp. 57.000.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 24.000.000,00Tig Seloka Ondeonde Rp. 39.000.000,00Tig Seloka Cinta Rp. 21.000.000,00Tanjung Serudung Anggrek Rp. 30.000.000,00Aleale Melati Rp. 49.000.000,00Aleale Flamboyan Rp. 32.473.700,00Labuan Mas Mawar Rp. 30.000.000,00Jumlah Rp. 414.437.700,00 273.
    Untuk pinjaman yang diberikan kepada Kelompok Simpan Pinjam perempuan(KSPP) regular (regular 5) untuk tahun 2011 berdasarkan Surat PenetapanCamat (SPC) No. 09/PLS/2011, tanggat 20 Mei 2011 yaitu 36 Nama Desa Nama Kelompok PinjamanTjg Seloka Cinta Rp. 28.421 .000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 48.315.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 18.000.000,00Aleale Melati Rp. 18.947.000,00Aleale Flamboyan Rp. 18.947.000,00Sei.
    /V/2012, tanggal 25 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok PinjamanSei Bahim Yasinan Rp. 55.000.000,00Teluk Sirih Harum Rp. 77.000.000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 57.000.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 24.000.000,00Tig Seloka Ondeonde Rp. 39.000.000,00Tjg Seloka Cinta Rp. 21.000.000,00Tanjung Serudung Anggrek Rp. 30.000.000,00Aleale Melati Rp. 49.000.000,00Aleale Flamboyan Rp. 32.473.700,00Labuan Mas Mawar Rp. 30.000.000,00Jumlah Rp. 414.437.700,00 373.
    Labuhan mas).Reguler VI,Vv Vv VW VW VW VW WV VV WVKelompok sia sayangi (Ds. Tg. Seloka).Kelompok nelayan (Ds. Tg, Seloka).Kelompok mangga muda (Ds. Tg. Seloka),Kelompok cinta (Ds, Tg. Seloka).Kelompok mawar (Ds. Tg. Serudung).Kelompok melati (Ds. Allealle).Kelompok flamboyan (Ds. Allealle).Kelompok yasinan (Ds. Sei bahim).Kelompok Harum (Ds. Teluk sirih).Kelompok mawar (Ds.
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Tergugat tidak jujur kepada Penggugat bahwa Tergugat memilki anakhasil pernikahan sebelumnya, diketahui oleh Penggugat setelahpernikahan, yang membuat Penggugat merasa dibohongi oleh orangPenggugat sayangi;b. Tergugat memilki sifat kekanakkanakan, seperti kotoran dia sendiridilemparin kepada Penggugat saat tidur;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Bulan Oktober 2018 yang lalu.
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • Justru yangbersabar itu adalah saya walau dicacimaki dan dihina malahsaya sempat dilaporkan pada ibu RT tempat istri sayamengontrak rumah yang tidak pernah saya diberi tahu dimanatempat dia tinggal bersama anakanak saya, saya sangatsabar dan saya tidak pernah mencela istri saya karenasayalah yang ingin mempertahankan keluarga saya dan anakistri secara utuh yang masih saya sayangi, walau menurutistri saya menceriterakan ini adalah sebagai aib bagikeluarga saya karena saya tidak ada jalan lain agar
    kesalahan,sedangkan saya sudah meminta maaf dan mendekati dengantutur kata yang baik dan bijak tetapi menurut istri sayatetap tidak percaya yang istri saya ingat hanyalahkeburukan dan kejelekan saya saja, serta hati yangdipenuhi oleh rasa dendam sampai sampai anak sayadipengaruhi istri saya agar jangan selalu berhubungandengan saya sebagai orang tuanya, walaupun saya katakansaya sudah berubah dan tidak pernah memikirkan ada wanitalain dalam hidup saya, yang ada hanyalah anak serta istriyang saya sayangi
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3766/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Saya sebagai istri selama ini hanya bisa berdoa, semoga suami yangsangat saya sayangi karena Alloh diberikan Hidayah untuk kembali sadardan kembali ke jalan yang benar.11. Alkhamdulilah Ibu Hakim, selama saya Tidak Diberi Nafkah / BiayaHidup, Saya masih bisa mencukupi kebutuhan saya. Semua ini karenapertolongan Alloh. Kalau memang ini sudah menjadi Jalan Hidup Saya, In sya Allah sayaakan Doa Doa Terbaik saya hanya untuk mu Pemohon Eko Wiyono,Suami yang sangat saya sayangi karena Alloh.
Register : 21-06-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa oleh karena Penggugat telah diusir, ditendang, dianiaya dandiperlakukan tergugat seolaholah bukan sebagai isterinya, yang sudahseharusnya Tergugat cintai, sayangi dangan tulus, ternyata Tergugat telahingkari seagaimana janjinya pada saat perkawinan. Padahal Penggugat telahberusaha semaksimal menjadi seorang isteri yang baik. Namun bukannyakebahagiaan yang Penggugat alami malahan percecokan dan perselisihan yangsulit didamaikan antara Penggugat dan tergugat.
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • anakanak);Bahwa keluarga yang bahagia, harmonis, rukun dan damai penuh kasihsayang yang didambakan Penggugat terhadap Tergugat untuk sampai ajalyang memisahkan ternyata hanya mimpi belaka, beberapa tahun terakhirini selaku Suami dan/atau kepala keluarga, Tergugat lebih mengutamakanprinsip keakuannya secara kaku, tidak mau menunjukkan kepemimpinanyang adil dan bijaksana penuh kelembutan dalam rumah tangga, Tergugatadalah sosok suami, ayah cuek terhadap Istri dan anak anak yangseharusnya Tergugat sayangi
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
452295
  • Bahwa bulan Agustus tahun 2021 ini merupakan tahun terberat bagikami para Penggugat dan Tergugat. kedua orang tua kandung yangsangat kami sayangi dan cintai yaitu Yuswardi Sarikun bin Sarikoen(Ayah) dan Nursaherli bint! Bgd Syabann (Ibu), meninggal dunia dalamjarak waktu yang berdekatan/ tidak terlalu lama;Halaman 2 dari 11 hal. Pen. No 1886/Pdt.G/2021./PA.Pbr4.
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2014/PT-MDN
BAZATULO ZAHRATO
145
  • SAYANGI ZENDRATOALIAS INA EVO LAOLI,jenis kelaminPerempuan,Umur + 32 tahun..........Umur + 32 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Hiligodu Ulu,Kec.Gunungsitoli Utara, Kota GunungsitoliUtara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III sekarang TERBANDING III ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan Register
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak mempedulikanPenggugat lagi selaku seorang Isteri yang sepatutnya di sayangi dandicintal sebagaimana Rumah tangga yang lain, oleh Karena ituPenggugat merasa hubungan rumah tangga ini sudah tidak bisadipertahankan lagi, Karena Penggugat sudah terlalu menderita batinakibat ulah Tergugat tersebut. Sehingga Pengguagat sudah bertekathati untuk mengajukan perceraian ini kepada Pengadilan AgamaAmbon.8.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 186/Pdt/P.AA/2015/PN.Bla.
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. T A R J I 2. SUMIYANTI
253
  • angkat tersebutlalu. menyelenggarakan selamatan/tasyakuran secara adat ditempattinggalnya dengan maksud untuk memberitahukan kepada para tetanggadan warga sekitarnya bahwa Para Pemohon telah mengambil/menerimaanak angkat tersebut ;Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayai kebutuhan anaktersebut dalam kesejahteraan, pendidikan demi kelangsungan masadepan anak tersebut ;Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidik anaktersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak mempedulikan Penggugatselaku seorang Isteri yang sepatutnya di sayangi dan dicintaisebagaimana Rumah tangga yang lain, oleh Karena itu Penggugatmerasa hubungan rumah tangga ini sudah tidak bisa dipertahankan lagi,karena Penggugat sudah terlalu menderita batin akibat ulah Tergugattersebut. Sehingga Pengguagat sudah bertekat hati untuk mengajukanperceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon.10.
Register : 29-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN-Sim
Tanggal 10 Mei 2016 — HERI MAHADI SIRAIT
297
  • Saksi memberikan anak saksi kepada suami saksi (saksi Joni Ardi) akan tetapisuami saksi meletakkan anak saksi ditanah lalu suami saksi mengejar terdakwa untukmemukul terdakwa lalu suami saksi dengan terdakwa bergumul saling memukul dandisitulah terdakwa mengatakan kepada saksi Joni Ardi sayangi anakmu, sayangi istrimukemudian saksi memeluk saksi Joni Ardi dari belakang sambil terdakwa mengatakan Hajar terus biar tau rasa, seperti apa yang aku rasakan, sakitmu ini, gak sesakit waktu akukau tinggalkan
Register : 27-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2019 — TERDAKWA
7632
  • sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk pembinaan danjuga memperbaiki sikap dan perilaku Terdakwa agar Terdakwa menyadariperbuatannya yang salah sehingga tidak mengulangi perbuatannya lagi terlebihlagi perbuatan tersebut dilakukan terhadap anak tirinya yang seharusnyaterdakwa sayangi