Ditemukan 101 data
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
217 — 38
Tpg.))pengawasan di Kegiatan Pembangunan Bandara, memberikanDharsyaf selaku koordinator proyek memberikan penjelasan mengenai : Standart Operasional Prosedur (SOP) yang dimiliki konsultanpengawas, Membahas Rencana Kerja Syarat (RKS) kontraktor pelaksana PT.Mangkubuana Hutama Jaya, membahas schedul/waktupelaksanaan yang harus dikerjakan, Membahas tentang ketersediaan material yang akan digunakan Memerintahkan pihak pelaksana pekerjaan yaitu PT.
Tpg.))tersebut karena sedang melaksanakan kegiatan melaksanakanpengawasan di Kegiatan Pembangunan Bandara, memberikanpenjelasan kepada Dharsyaf selaku koordinator proyek mengenai : Standart Operasional Prosedur (SOP) yang dimiliki konsultanpengawas, Membahas Rencana Kerja Syarat (RKS) kontraktor pelaksana PT.Mangkubuana Hutama Jaya, membahas schedul/waktupelaksanaan yang harus dikerjakan, Membahas tentang ketersediaan material yang akan digunakan Memerintahkan pihak pelaksana pekerjaan yaitu PT.
Melihat rencana pekerjaan (schedul) yang dibuat PT.Mangkubuana Hutama Jaya terhadap aktual (realiasi)pekerjaan dilapangan apakah terjadi deviasi (cepat/lambat)pekerjaan,d. Apabila terjadi Deviasi minus menyarankan agar PT.Mangkubuana Hutama Jaya menambah material kerja,alat,tenaga kerja dan waktu;e. Memberikan surat teguran (memo lapangan) kepada PT.Mangkubuana Hutama Jaya apabila terjadi keterlambatan(permasalahan dilapangan);f. Melaksanakan rapat koordinasi mingguan yang dihadiri olehPT.
olehDharsyaf selaku koordinator proyek, terdakwa Duwi Satrio selaku tenagaahli dan Eko Herianto selaku pengawas lapangan, ketika itu Ir Sudarnaditidak hadir dalam rapat tersebut karena sedang melaksanakan kegiatanmelaksanakan pengawasan di Kegiatan Pembangunan Bandara,memberikan Dharsyaf selaku koordinator proyek memberikan penjelasanmengenai : Standart Operasional Prosedur (SOP) yang dimiliki konsultanpengawas, Membahas Rencana Kerja Syarat (RKS) kontraktor pelaksana PT.Mangkubuana Hutama Jaya, membahas schedul
93 — 36
Faktanya realisasi penyelesaian pekerjaan pemborongan inidilaksanakan oleh rekanan /pihak kedua tidak sesuai dengan jadwalwaktu (Time schedul), namun tidak ada pengenaan saksi baik berupapemutusan kontrak maupun denda keterlambatan. Sampan yang dibuat dan atahu diserahterimakan tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang disepakati sebagaimana tertuang dalam klausulKontrak.
63 — 54
Fakta ini menunjukanbahwa para Terdakwa tidak membuat atau tidak membuat secara benar laporan berkalamengenai seluruh aktivitas kegiatan pekerjaan di lapangan kepada PPK yang berisirencana/schedul kerja dan realisasi pekerjaan harian serta mencocokannya dengan kondisinyata di lapangan.
140 — 32
TAsesuai dengan Kontrak, yang dimuai pada tanggal 22 ktober 2007sesuai dengan schedul penugasan (terlampir) ;Hal.66 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.PstDikarenakan proyek sudah berjalan butuh pembiayaan Rembusablecost (3,86 M) dan Miscellaneous Expenses (8,97 M) dan Lotti tidakmampu membiayai, maka sebelum terjadi kesepakatan, konsultanlokal diminta shering pembiayaan yang di tranfer ke Lotti.Pengelolaan dilakukan oleh lotti sepenuhnya, Office Manager (OM)setiap Provinsi mengirim bukti pengeluaran
TENRIAWARU, SH
Terdakwa:
IR. EDY RACHMAD WIDIANTO
135 — 74
Waktu 148 (seratus empat puluh delapan) hari kalender memadai untukmenyelesaikan pekerjaan sebagaimana yang ditentukan dalam kontrak,dengan catatan dalam pelaksanaannya tertata dengan baik sesuai dengantime schedul.
67 — 33
Mangkubuana Hutama Jaya dari Pagu ; Bahwa yang meneliti dukungan dari Bank bagi peserta lelang adalah Panitia; Bahwa sampai saat ini SILO masih dipergunakan ; Bahwa Pak Bambang tidak pernah mendapat teguran dari atasannya atas pelaksanaan SILOini; Dalam pekerjaan ini saksi bertanggung jawab kepada Almarhum Soekaton ; Bahwa Almarhum Soekaton hadir dalam rapat tetapi tidak tanda tangan ; Bahwa tugas sekretaris menyusun schedul ; Bahwa atas laporan saksi sebagai sekretaris yang menetapkan hasil laporan
113 — 40
Relis melaksanakankegiatan terlambat tidak sesuai dengan Time Schedul ;Bahwa sudah dilakukan pembayaran pekerjaan kepada PT.
99 — 42
Bengkulu Tahun Anggaran2012, berdasarkan hasil surat pemberitahuan tertanggal 26 Nopember 2012 yangdisampaikan oleh saksi Dedi Rosadi selaku Konsultan Pengawas yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Abu Hasan Azhari dan ditembuskankepada Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan dan selaku KPA Ir.Bismalinda,M.sitentang pekerjaan yang dilakukan oleh CV.Hasinullah memasuki minggu ke Vtertanggal 28 Nopember 2012 nilai fisik pekerjaan Bangunan Pabrik Es barumencapail 9,15 % seharusnya sesuai schedul
114 — 44
Propinsi Bengkulu Tahun Anggaran2012, berdasarkan hasil surat pemberitahuan tertanggal 26 Nopember 2012 yangdisampaikan oleh saksi Dedi Rosadi selaku Konsultan Pengawas yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Abu Hasan Azhari dan ditembuskankepada Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Ir.Bismalinda,M.si (terdakwa)tentang pekerjaan yang dilakukan oleh CV.Hasinullah memasuki minggu keVtertanggal 28 Nopember 2012 niai fisik pekerjaan Bangunan Pabrik Es barumencapai 9,15 % seharusnya sesuai schedul
161 — 171
Maliba;Bahwa benar sepengetahuan saksi sebelumpenandatanganan Kontrak, PPK tidak pernah membuatSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) namunhanya membuat SK Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa saja;Bahwa benar saksi yang mengetik schedul atau jadwalpelelanganBahwa benar saksi yang mengetik Kontrak Perjanjiandengan mencontoh dari SPK sebelumnya;Bahwa benar saksi Nurdiana Masikopa selaku DirektrisCV.Diyacel Sejati hadir hanya pada saat Aanwijzing,Pembukaan Penawaran dan Pembuktian Kualifikasi
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
167 — 34
Time Schedul.. Laporan harian.12345. Laporan Mingguan.6. Laporan Bulanan.7. Back UP data.8. Soft Drawing.9. As Built Drawing.10. Foto foto Dokumentasi Pekerjaan.Bahwa berdasarkan kontrak pekerjaan tersebut telahdiselesaikan oleh Rekanan PT, SABAR JAYA KARYA TAMAtetapi tidak dikerjakan dengan rapi lalu TIM PPHPmerekomendasikan untuk dilakukan pembenahan kembali(perbaikan kembali) Sesuai dengan Checklist LapanganHal. 86 dari 267 hal.
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
227 — 158
Kdi Waktu 148 (seratus empat puluh delapan) hari kalender memadai untukmenyelesaikan pekerjaan sebagaimana yang ditentukan dalam kontrak,dengan catatan dalam pelaksanaannya tertata dengan baik sesuai dengantime schedul.
89 — 9
Menimbang, bahwa tidak mempersoalkan dan tidak melaporkan kepadaPPK tentang apakah pelaksana di lapangan itu adalah benar dari personil inti PT.Dutaraya Dinametro, tentang penggunaan bahan apakah sesuai atau ada yangtidak sesuai dengan kontrak maupun tentang ada atau tidaknya tenaga ahlisebagaimana dimaksud dalam dokumen kontrak;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti pula tidak membuat laporan berkalamengenai seluruh aktivitas kegiatan pekerjaan di lapangan untuk disampaikankepada PPK yang berisi rencana/schedul
543 — 800
Unit 35 a/n LITA MARSITA;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No. 0407/SP/CRA/VI/16 tanggal 25 Juni 2016;asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No. 103/PPJB-CRA/MMS/XI/2016 tanggal 2 November 2016; asli Payment Schedul atas nama ANDIE PRAMUDITA;asli Kwitansi No.
60 — 22
ternyata tidak pernahmelakukan upayaupaya untuk memastikan apakah pekerjaan yang diperjanjikandengan pihak kontraktor itu dilaksanakan seperti yang tertuang dalam kontrak maupundalam SPMK, baik mengenai ukuran, volume, specifikasi maupun waktu pelaksanaanpekerjaannya.Menimbang, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa Terdakwasemestinya mempelajari laporan harian, mingguan dan laporan akhir mengenai seluruhaktivitas kegiatan pekerjaan yang diterima dari Konsultan Pengawas yang berisirencana/schedul
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
166 — 49
prosedursesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa untuk klarifikasi dokumen pernawaran hanya satu kali saja,saksi tidak ingat siapa yang datang saat klarifikasi tersebut, biasanyaTerdakwa HARTOYO yang datang bersama dengan pak MUJIONO;Bahwa buktibukti permintaan dana yang ada di BAP saksi adalahbukan melalui saksi;Bahwa terkait permintaan material tidak selalu melalui saksi, tetapibisa lagsung ke Kantor PT.HTT;Bahwa saksi sebagai koordinator disini adalan untuk percepatanprogres;Bahwa yang mengurusi schedul
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.Ir. RUBY HIDAYAT,
2.LAWI ASMAR HANDRIAN,
3.ADITYA KURNIAWAN EKO YUWONO
339 — 112
- satu buah sample soldier pile sisi timur;
- empat buah besi betoneser sisi timur;
- Dua buah sample Soldier Pile sisi utara;
- Dua buah sample Capping Beam sisi utara;
- Satu buah spring file warna merah yang berisi antara lain:
- Dua lembar Schedul pekerjaan Mingguan-Minggu ke 42, Dok.
Beam kode proyek Y-529 revisi 4 No. gambar STR/NKE/S-08-01 tanggal 29-1-2018;
- Satu lembar monitoring caping beam;
- Satu lembar gambar denah dewatering kode proyek Y-529 revisi 3 No. gambar STR/NKE/S-19-01 tanggal 26-2-2018;
- Satu lembar gambar denah dewatering kode proyek Y-529 revisi 5 No. gambar STR/NKE/S-19-01 tanggal 05-3-2018;
- Satu lembar gambar tampak dan potongan settlement marker kode proyek Y-529 tanggal 28-2-2018;
- Tiga lembar gambar Master schedul
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
158 — 51
Melihat rencana pekerjaan (schedul) yang dibuat PT.Mangkubuana Hutama Jaya terhadap aktual (realiasi)pekerjaan dilapangan apakah terjadi deviasi (cepat/lambat)pekerjaan,d. Apabila terjadi Deviasi minus menyarankan agar PT.Mangkubuana Hutama Jaya menambah material kerja,alat,tenaga kerja dan waktu;e. Memberikan surat teguran (memo lapangan) kepada PT.Mangkubuana Hutama Jaya apabila terjadi keterlambatan(permasalahan dilapangan);f. Melaksanakan rapat koordinasi mingguan yang dihadiri olehPT.
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.Ir. A.I. BUDI SUSILO. M.S.c,
2.RENDRO WIDOYOKO
3.ARIS PRIYANTO
182 — 63
- 1 (satu) buah sample soldier pile sisi timur;
- 4 (empat) buah besi betoneser sisi timur;
- 2 (dua) buah sample Soldier Pile sisi utara;
- 2 (dua) buah sample Capping Beam sisi utara;
- 1 (satu) buah spring file warna merah yang berisi antara lain:
- 2 (dua) lembar Schedul pekerjaan Mingguan-Minggu ke 42, Dok.
revisi 4 No. gambar STR/NKE/S-08-01 tanggal 29-1-2018;
- 1 (satu) lembar monitoring caping beam;
- 1 (satu) lembar gambar denah dewatering kode proyek Y-529 revisi 3 No. gambar STR/NKE/S-19-01 tanggal 26-2-2018;
- 1 (satu) lembar gambar denah dewatering kode proyek Y-529 revisi 5 No. gambar STR/NKE/S-19-01 tanggal 05-3-2018;
- 1 (satu) lembar gambar tampak dan potongan settlement marker kode proyek Y-529 tanggal 28-2-2018;
- 3 (tiga) lembar gambar Master schedul
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
138 — 23
Melihat rencana pekerjaan (schedul) yang dibuat PT.Mangkubuana Hutama Jaya terhadap aktual (realiasi)pekerjaan dilapangan apakah terjadi deviasi (cepat/lambat)pekerjaan,d. Apabila terjadi Deviasi minus menyarankan agar PT.Mangkubuana Hutama Jaya menambah material kerja,alat,tenaga kerja dan waktu;e. Memberikan surat teguran (memo lapangan) kepada PT.Mangkubuana Hutama Jaya apabila terjadi keterlambatan(permasalahan dilapangan);f. Melaksanakan rapat koordinasi mingguan yang dihadiri olehPT.