Ditemukan 948 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.SAMSURI Bin SUKARDI
2.RENDI KURNIAWAN Bin ISWOYO
493
  • Rendi Kurniawan dan Sdr.Agung, sedangkan saksi dan 4 (empat)orang masih berada di kebun laos;Bahwa kemudian saksi disuruh untuk menjaga di depan jalan sedangkan 4(empat) orang lainnya menggunakan gerinda mencoba untuk membuka mesinATM Bank tersebut secara bergantian dan akhirnya bisa dibuka mesin ATMBank tersebut;Bahwa menurut Terdakwa II.
    Selanjutnya Sdr.Agung, Sdr. Kombes dan Sdr. Kumis menunggu Terdakwa II untuk segeradatang dan berkumpul di Hotel Rajawali yang beralamat Di Jalan Rajawali Kel.Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa benar sesampai Terdakwa II di Hotel Rajawali Sdr. Agung, Sdr. Kombes,Sdr. Kumis dan Terdakwa II membicarakan rencana pencurian ATM karena Sdr.Agung memang spesialis pencuri ATM dan Sdr. Agung yang mempunyai idepencurian tersebut.
    Desa Sapugarut Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan selanjutnya Sdr.Agung dan Sdr.
    Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis dan Sdr.
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 323/Pid.Sus/2015/PN.Njk.
Tanggal 30 Desember 2015 — SITI KHAIRUL BINTI MUHAMMAD HAZIS (alm)
4515
  • Wasilah selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupa 1(satu) buah Hp merk Samsung yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Agung Winarno selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresNganjuk untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki untuk Narkotika dalam bentuksabusabu dan tidak ada resep dokter yang dipakai untuk mengkonsumsi sabusabutersebut serta sabusabu tersebut tidak
    Wasilah selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Agung Winarno selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresNganjuk untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki untuk Narkotika dalam bentuksabusabu dan tidak ada resep dokter yang dipakai untuk mengkonsumsi sabusabutersebut serta sabusabu tersebut tidak ada
    Agung beserta dengan alatnya juga milik Sdr.Agung karena Saksi melihat Sdr. Agung mengeluarkan sabu dari dalam tas milikSdr. Agung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;5. Saksi Dwi Wahyuni (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam17.00 WIB bertempat di rumah Saksi di Ds. Ngaran Kel. Margokaton Kec. SayeganKab.
    Agung Winarno dengan maksud memesan danmereka minta dibelikan sabu, sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa bersama Sdr.Agung datang ke rumah Saksi dan pada waktu itu Sdr. Agung memberikan uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk dibelikan 2 (dua) paket sabuseberat 1,5 gram selanjutnya sekitar jam 16.00 WIB Saksi menelepon Sdr. AgusHari Purwanto untuk memesan sabu sebanyak 2 (dua) paket seberat 1,5 gramkemudian sekitar jam 16.30 WIB Sdr.
    Agung memberikan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi sebagai upah mencarikanNarkotika jenis sabu;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama dengan Sdr.Agung dan Sdri. Hj.
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 360/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
AGUNG RAHARJO Alias AGUNG Bin SUBARJO
7822
  • transaksi transfer ke Rekening Bank Mandiri atas nama AGUNG RAHARJO ;
  • 13 (tiga belas) Surat Setoran Pajak Daerah dari Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Sleman, untuk membayar rumah makan / pajak restoran;
  • 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak Daerah dari Dinas Pajak Daerah dan Pengelolaan Keuangan Pemerintah Kota Yogyakarta untuk membayar rumah makan / pajak restoran;
  • 1 (satu) lembar Surat Mutasi, No : 0018/WSS/SDM/PUSAT/Mut/I/2012 tanggan 15 Januari 2012 tentang Mutasi Sdr.AGUNG
    YOYOK HERY WAHYONO , yang terdapattransaksi transfer ke Rekening Bank Mandiri atas nama AGUNGRAHARJO; 13 (tiga belas) Surat Setoran Pajak Daerah dari Dinas PendapatanDaerah Kabupaten Sleman, untuk membayar rumah makan / pajakrestoran; 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak Daerah dari Dinas Pajak Daerah danPengelolaan Keuangan Pemerintah Kota Yogyakarta untuk membayarrumah makan / pajak restoran; 1 (satu) lembar Surat Mutasi, No : 0018/WSS/SDM/PUSAT/Mut/I/2012tanggan 15 Januari 2012 tentang Mutasi Sdr.AGUNG
    Mengawal perencanaan bisnis dan pengambil keputusanBahwa Terdakwa diduga melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalamjabatan subsider tindak pidana penggelapan tersebut dengan cara (i) tidakmembayarkan sama sekali dan (ii) hanya membayarkan sebagian uangpajak yang seharusnya dibayarkan ke Dinas Pendapatan Daerah KotaYogyakarta dan Dinas Pendapatan Daerah Kab.Sleman dimana untukuang pajak tersebut sebelumnya sudah dikirim Sepenuhnya dan diterimaoleh pihak Sdr.AGUNG RAHARJO namun malah diduga dinikmati
    sendirioleh Sdr.AGUNG RAHARJO tanpa seljin dan sepengetahuan dariperusahaan kuliner yang bernama Warung SS (spesial sambal)dikarenakan selanjutnya pihak perusahaan kuliner Warung SSmembayarkan kembali sendiri Pajak tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa masih bekerja di perusahaan kulineryang bernama Warung SS (spesial sambal) dan menjabat sebagaiKepala Seksi ( kasie ) keuangan Warung SS (spesial sambal) AreaYogyakarta, maka untuk uang pajak yang tidak dibayarkan sama sekalindan hanya dibayarkan
    RAHARJO namun malah diduga dinikmati sendirioleh Sdr.AGUNG RAHARJO tanpa seljin dan sepengetahuan dariperusahaan kuliner yang bernama Warung SS (spesial sambal)dikarenakan selanjutnya pihak perusahaan kuliner Warung SSmembayarkan kembali sendiri Pajak tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa masih bekerja di perusahaan kulineryang bernama Warung SS (spesial sambal) dan menjabat sebagaiKepala Seksi ( kasie ) keuangan Warung SS (spesial sambal) AreaYogyakarta, maka untuk uang pajak yang tidak dibayarkan
    Meminta keterangan terhadap Sdr.AGUNG RAHARJO danmendapatkan pengakuanBahwa dari audit yang Saksi lakukan tersebut Saksi menemukankerugian perusahaan kuliner yang bernama Warung SS (spesial Sambal)Area Yogyakarta sebesar Rp.188.051.724, ( seratus delapan puluhdelapan juta lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah) yaituuang pajak yang seharusnya dibayarkan pada bulan Februari 2016, Juli2016 dan Agustus 2016;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Atas
Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 650/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2011 — KURNIAWAN Als.GOJER Bin LASIDI
553
  • No.36 tahun 2009 ~s tentangkesehatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa kejadian seperti pada waktu dan tempattersebut diatas, pada awalnya yaitu hari Senin,tanggal >: 27 juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib,tepatnya dipingir jalan Umum = yang berada dids.Plosokidul, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri, terdakwapada awalnya terdakwa KURNIAWAN Als.GOJER Bin LASIDImendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL adalahdengan cara membeli dari Sdr.AGUNG Als.COPET (dpo)sebanyak 200
    No.36 tahun 2009 tentangkesehatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa kejadian seperti pada waktu dan tempattersebut diatas, pada awalnya yaitu hari Senin,tanggal >: 27 juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib,tepatnya dipingir jalan Umum = yang berada dids.Plosokidul, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri, terdakwapada awalnya terdakwa KURNIAWAN Als.GOJER Bin LASIDImendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL adalahdengan cara membeli dari Sdr.AGUNG Als.COPET (dpo)sebanyak 200 (dua
    Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ fakta fakta hukumyang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Senin,10Tanggal : 27 juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib,tepatnya di pinggir Jalan Umum yang berada diDs.Plosokidul, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri, terdakwamendapat sediaan farmasi pil jenis LL adalah dengancara membeli dari Sdr.AGUNG Als.COPET (dpo) sebanyak200 (dua ratus) butir dengan harga Rp. 100.000
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 117/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 1 Desember 2015 — MUGI WIYONO ALS. ZORO BIN RUSPRIANTO.
708
  • Saat telah sampai diluar desa, Terdakwa, Sdr.Agung dan Sadr. Suyatno turun dari sepeda motor dan berjalan kakimasuk desa menuju rumah yang menjadi sasaran perbuatanmereka sedangkan Sdr. Joko Purwanto pulang setelah mengantarHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN BlaTerdakwa. Dan sekitar pukul 02.00 Wib, sudah masuk hari Selasatanggal 7 Agustus 2012, ketika sampai dirumah yang menjadisasaran suasana masih ramai maka Terdakwa dan Sdr. Agungserta Sdr.
    Agung membawa sepedamotor tersebut keluar melalui pintu rumah dengan caramendorongnya kejalan raya yang berjarak sekitar 20 (duapuluh)meter. sesampainya dijalan raya, Terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut dan dibawa pulang kerumah Terdakwa untukdiamankan.Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dihubungi oleh Sdr.Agung untuk memberitahukan sepeda motor tersebut akan dijual,namun oleh karena Terdakwa tidak mempunyai sepeda motor makaTerdakwa yang membeli sepeda motor tersebut dengan harga
    Saat telah sampai diluar desa, Terdakwa, Sdr.Agung dan Sadr. Suyatno turun dari sepeda motor dan berjalan kakimasuk desa menuju rumah yang menjadi sasaran perbuatanmereka sedangkan Sdr. Joko Purwanto pulang setelah mengantarTerdakwa. Dan sekitar pukul 02.00 Wib, sudah masuk hari Selasatanggal 7 Agustus 2012, ketika sampai dirumah yang menjadisasaran suasana masih ramai maka Terdakwa dan Sdr. Agungserta Sdr.
    Setelah Sdr.Agung berhasil membuka jendela dan masuk kedalam rumah sertamembuka pintu rumah tersebut, Terdakwa dan Sdr. Suyatno ikutmasuk kedalam rumah. Kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua )buah hand phone serta 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha VegaZR tahun 2011 warna hitam No.Pol : K226DY yang kuncinya masihmenempel disepeda motor tersebut, lalu Terdakwa dan Sdr.
    Agung untuk memberitahukan sepeda motor tersebutakan dijual, namun oleh karena Terdakwa tidak mempunyai sepedaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PNBlamotor maka Terdakwa yang membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribuRupiah) yang selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Agung sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu Rupiah), Sdr.Suyatno sebesar Rp. 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribuRupiah), Sdr.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 642/Pid.Sus/2017/PN.Sgl
Tanggal 15 Nopember 2017 — AHMAD FERDY ASAN Alias FERDY Bin
284
  • Agung sejak kenal dengan sdr.Agung yaitu sekitar bulan Maret 2017;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernah membeliNarkotika jenis sabu dari sdr. Putra seingat Terdakwa sekitar 4 (empat)kali. Namun untuk hari dan waktunya tepatnya Terdakwa lupa.
    Terdakwabiasanya membeli sabu dari sdr.Putra dengan paket / harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terakhir kali Terdakwa membeli pada tanggal 9 Agustus 2017,Terdakwa membeli sabu dari sdr.Putra sebanyak 0,5 gram dengan hargaRp. 850.000 (delapan ratus lima pukuh ribu rupiah), dan Terdakwa pernahmenjual atau menjadi perantara jual beli sabu dari sdr.Agung kurang lebihsekitar 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.
    dengan hargapaket sabusabu seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli darisaksi Hares Saputra dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa dari penjualan Narkotika jenis sabu kepada Sdr.Agung, Terdakwamemperoleh keuntungan sebagai perantara penjualan sabusabu sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada Sdr.Agung sudah 2(dua) kali; Bahwa Terdakwa dalam
    (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terakhir kali Terdakwa membeli pada tanggal 9 Agustus 2017,Terdakwa membeli sabu dari sdr.Putra sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp.850.000 (delapan ratus lima pukuh ribu rupiah), dan Terdakwa menjual ataumenjadi perantara jual beli sabu dari sdr.Agung kurang lebih sekitar 3 (tiga)kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr. Putra danselanjutnya sabu tersebut Terdakwa berikan kepada sdr. Agung karenamerupakan pesanan sdr.
    barang bukti kepemilikan 2 (dua) paketkecil yang berisi narkotika yang diduga jenis sabu.Menimbang, bahwa kemudian dari kasus tersebut dikembangkan, danberdasarkan pengakuan dari saksi Agung bahwa sabu tersebut didapat ataudibeli dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terakhir kali Terdakwa membeli pada tanggal 9Agustus 2017, Terdakwa membeli sabu dari sdr.Putra sebanyak 0,5 gramdengan harga Rp. 850.000 (delapan ratus lima pukuh ribu rupiah), danTerdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli sabu dari sdr.Agung
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 383/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 9 Juli 2015 — Fajar Teguh Santoso als Jakro bin Ganefo Teguh;
3910
  • putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Kesatu;Primair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, MuhammadAlifiana Prananto (semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah AlsUnang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson,sdr.Agung
    dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi (penuntutan terpisah)bermain ke rumah sdr.Muhamad Alfiana Prananto Als Tole (penuntutanterpisah) dan di rumah sdr.Alfiana tersebut sudah ada terdakwa sedangkumpulkumpul bersama dengan sdr.Fahrizal Ramdani Als Izul Bin EdiKusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, Muhammad Alifiana Prananto(Semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah Als Unang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson, sdr.Agung
    tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHPSubsidair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, MuhammadAlifiana Prananto (semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah AlsUnang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson,sdr.Agung
    Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson,sdr.Agung als Geheng,sdr.Adit Als Tahu dan sdr.Teguh (semuanya DPO), padahari Jumat tanggal 12 Maret 2010 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaknya padatahun 2010 bertempat di tepi sungai Citar'um Rt.11 Rw.02 Desa Mekar rahayukec.Margaasih kab.Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung , yang melakukan,yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan Luka Berat,perbuatan mana di lakukan terdakwa
    dengan cara sebagai berikut ;Awalnya sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi (penuntutan terpisah)bermain ke rumah sdr.Muhamad Alfiana Prananto Als Tole (penuntutanterpisah) dan di rumah sdr.Alfiana tersebut sudah ada terdakwa sedangkumpulkumpul bersama dengan sdr.Fahrizal Ramdani Als Izul Bin EdiKusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, Muhammad Alifiana Prananto(Semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah Als Unang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson, sdr.Agung
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PID/2021/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : DENNY RAMDANI Alias ADEN Bin SALIM Alm Diwakili Oleh : MUHAMMAD SALEH ARIEF, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SALEH ARIEF, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERA MILA MUSTIKA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI ALM
2719
  • YUDI Alias INEK (DPO) dan sdr.AGUNG (DPO) berangkat mencari keberadaan saksi korban GILANGGUMELAR, yang mana alatalat yang sudah dipersiapkan saat itu yaituTerdakwa MUHAMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI (Alm) membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Corbek, Terdakwa II DENNY RAMDANI AliasADEN Bin SALIM (Alm) membawa 1 (satu) buah Gir yang diikat tali warnahitam merah, Terdakwa Ill FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLANmembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Samurai, Sdr.
    Samurai sebanyak 1 (satu) kali dankepala sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa MUHAMAD AFRIJAL AliasARAB Bin DIDI (ALM) melanjutkan penyerangan terhadap saksi korbanGILANG dengan cara membacok kearah punggung dan pinggang secarabeberapa kali dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Corbek,kemudian Terdakwa III FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLAN membacokkearah punggung atas sebanyak 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Samurai, sedangkan Anak Saksi SAHRUL dan sdr.AGUNG
    YUDI Alias INEK (DPO) dan sdr.AGUNG (DPO) berangkat mencari keberadaan saksi korban GILANGGUMELAR, yang mana alatalat yang sudah dipersiapkan saat itu yaituHalaman 5 dari 17 , Putusan Nomor 391/PID/2021/PT BDGTerdakwa MUHAMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI (Alm) membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Corbek, Terdakwa II DENNY RAMDANI AliasADEN Bin SALIM (Alm) membawa 1 (satu) buah Gir yang diikat tali warnahitam merah, Terdakwa Ill FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLANmembawa 1 (satu) bilan senjata
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 133/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 9 Agustus 2016 — BUDI UTOMO ALS BANDOT BIN ALM KASIRIN
303
  • Berdasarkan keterangansaksi PITOYO tersebut, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 19.00wib saksi SATFUL ANWAR ALWI dan saksi SANDI YULIARTA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada di rumahterdakwa.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG (DPQ) yang mana bonggol kertas tersebut berisi 10 halaman masingmasing rangkap 3 berkarbon yang akan digunakan
    lainnyatersebut akan diserahkan saksi PITOYO kepada terdakwa antara pukul 20.00 wibs/d 21.00 wib di rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi PITOYO tersebut, pada hari Rabu tanggal11 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib saksi SATFUL ANWAR ALWI dan saksiSANDI YULIARTA melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatterdakwa sedang berada di rumahnya.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG
    WIBOWO dan pemasang lainnyatersebut akan diserahkan saksi PITOYO kepada terdakwa antara pukul 20.00 wibs/d 21.00 wib di rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi PITOYO tersebut, pada hari Rabu tanggal11 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib bersama saksi SATFUL ANWAR ALWImelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG
    Pringsurat.Bahwa kemudian oleh saksi nomor judi togel beserta uang pasangan yangdipasang oleh saksi ARI WIBOWO dan pemasang lainnya tersebut akandiserahkan saksi PITOYO kepada terdakwa antara pukul 20.00 wib s/d 21.00 wibdi rumah terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib saksiditangkap saat terdakwa sedang berada di rumahnya.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PID.SUS/2014/PT.JMB
Tanggal 29 Oktober 2014 — AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN
4341
  • Register Perkara : PDM177/JBI/06/2014 terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PERTAMABahwa ia terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN bersamasamasdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung Saputra Bin Darsini (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.
    Kota Baru Kota Jambi sering terjadi penyalahgunaannarkotika kemudian saksi Eduar Harip, Saksi Muhammad Ricky berserta rekan saksiyang lain melakukan penyelidikan di rumah tersebut ketika melakukan pengintaiansaksi Eduar Harip dan saksi Muhammad Ricky beserta rekanrekannya melihat Sdr.Agung Saputra akan masuk kedalam rumah tersebut dan saksi Eduar dan saksiMuhammad Ricky beserta rekanrekannya masuk kedalam rumah tersebut.Bahwa Selanjutnya didalam rumah ada 4 (empat) orang yakni terdakwa, sdr Agung
    Kota Baru Kota Jambi sering terjadi penyalahgunaannarkotika kemudian saksi Eduar Harip, Saksi Muhammad Ricky berserta rekan saksiyang lain melakukan penyelidikan di rumah tersebut ketika melakukan pengintaiansaksi Eduar Harip dan saksi Muhammad Ricky beserta rekanrekannya melihat Sdr.Agung Saputra akan masuk kedalam rumah tersebut dan saksi Eduar dan saksiMuhammad Ricky beserta rekanrekannya masuk kedalam rumah tersebut.e Bahwa Selanjutnya didalam rumah ada 4 (empat) orang yakni terdakwa, sdr Agung
    Sriwijaya Rt. 09No. 18 Kelurahan Beliung Kecamatan Kota Baru Kota Jambikemudian Sdr Yudi datang ke rumah tersebut, . kemudian Sdr.Agung mengajak terdakwa untuk patungan membeli shabushabulalu terdakwa beserta Sdr. Agung, Sdr. Yudi dan Sdr. Afrizalpatungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per oranghingga akhirnya terkumpul uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus bribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) paket narkotika jenisShabu dari Sdr .
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
LION SIN FAT als HERI ad. LIE NYI YUN alm
859
  • ) kepada penjaga ditempattersebut;Bahwa benar, barang bukti yang disita dari lokasi penangkapan berupa10 (sepuluh) ekor ayam aduan dan uang pasangan judi sabung ayamdengan jumlah sebesar Rp.7.200.000, (tujuh ratus dua ratus riburupiah);Bahwa benar, barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan permainan jenis jenis sabung ayam dan uang tersebutmerupakan uang pasangan dari para pemain/pelaku;Bahwa yang saksi ketahui pemilik kalangan perjudian jenis sabung ayamtersebut adalah sdr.Agung
    memilih ayam yang dijagokan ; Bahwa terdakwa menerangkan setiap memasang dengan besaranRp.200.00, (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) tetapi tidak ada batasan minimal dan maksimal besar taruhanperjudian sabung ayam tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan untuk masuk kedalam area perjudian jenissabung ayam tersebut harus membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada penjaga setempat kecuali hanya menonton; Bahwa pemilik kalangan perjudian tersebut adalah sdr.Agung
    dan setiappemain yang menang memberikan 10% kemenangan kepada sdr.Agung; Bahwa terdakwa dalam hal melakukan perjudian jenis sabung ayam tidakmemilliki ijin dari pihak/instansi berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 10 (Sepuluh) ekor ayam aduan, Uang pasangan judi sabung ayam dengan jumlah sebesarRp7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh
    dan setiappemain yang menang memberikan 10% kemenangan kepada sdr.Agung;Bahwa terdakwa dalam hal melakukan perjudian jenis sabung ayam tidakmemilliki ijin dari pihak/instansi berwenang, maka berdasarkan fakta ini unsur" Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi " telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana
    dan setiap pemain yangmenang memberikan 10% kemenangan kepada sdr.Agung dan terdakwadalam hal melakukan perjudian jenis sabung ayam tidak memilliki ijin daripihak/instansi berwenang, selanjutnya para pelaku beserta barang buktidibawa ke Kantor Polores Metro Tangerang Kota untuk diproses lebih lanjut,maka berdasarkan fakta ini unsur " Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIYONO Als. AGUNG Bin SUMITRO
788
  • Sedangkan untuk Sdr.AGUNG Setiyono AlsAgung Bin Sumitro sendiri area penjualannya meliputi wilayah Purbalingga,Bumiayu dan Wonosobo;Bahwa Agung Setiyono Als Agung sebagi karyawan di CV Langgeng JayaSarana Purwokerto meneriman gaji atau upah per bulan yaitu Gaji Pokok :Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), TunjanganKesehatan : Rp75.000,00 (tujuh pulih lima ribu rupiah) dan Uang makan :Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total gaji yang diterimaAgung Setiyono adalah
    Bahwa sepengetahuan saksi karyawan yang diduga telah menggunakanuang milik perusahaan tanpa seijin perusahaan yaitu Sdr.Agung Setiyono AlsAgung; Bahwa Sdr.Agung Setiyono Als Agung bekerja di CV Langgeng Jaya SaranaPurwokerto sebagai karyawan pada bagian sales; Bahwa Tugas dan tanggung jawab sales adalah Mencari orderan ataumemasarkan barangbarang dari perusahaan, Menyiapkan orderan ataupesenan barang dari konsumen atau pelanggan, Mengirimkan barangpesanan dan Melakukan penagihan bilamana sudah tangal
    Rp2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan jumlah tersebut dapat bertambah apabilakaryawan tersebut dapat memenuhi target penjualan yang sudah ditetapkanoleh perusahaan; Bahwa Sdr.Agung Setiyono Als Agung telah menggunakan uang milikperusahaan tanpa seijin perusahaan berawal saat saksi bersama denganSdri.Figi Setia Rahayu yang juga sebagai admin di CV Langgeng JayaSarana pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wibmenemukan faktur penjualan atas nama Apotik
    Setiyono Als Agung dan ada juga konsumen tersebut menyampaikantidak pernah melakukan order namun muncul faktur penjualan atas namakonsumen tersebut dan barang milik perusahan sudah diterima oleh Sdr.Agung Setiyono;Bahwa mengecek untuk konsumen melaui telpon sesuai faktur yang sudahlewat tanggal jatuh tempo dan belum melakukan proses pembayarandengan menggunakan arsip faktur penjualan yang ada di perusahaan danuntuk konsumen sendiri setelah saksi lakukan konfirmasi menggunakantelpon menyampaikan
    APOTIK HAFI FARMA 001/FJAPHWSB 08 September Rp. 1.151.000F/LJS/VII/2020 2020JUMLAH Rp. 17.378.406 Bahwa Sdr.Agung Setiyono menggelapkan uang milik perusahaan dengancaraperusahaan.;tidak menyetorkan uanghasilpenagihan darikonsumen ke Barang milik perusahaan yang dibuatkan orderan fiktif dan barang sudahditerima oleh Sdr.Agung Setiyono Als Agung adalah: Nama konsumen /No Faktur/tanggal dan nama No Jumlah uangoutlet barang01.
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 794/PID/2017/PT SBY
Tanggal 12 Desember 2017 — MOCH NUR OKTAVIANTO Alias DEWA Bin MALIK BINTORO
2110
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawak ketika saksi SLAMET RAHARJO dan IWAN SUSANDImenangkap Sdr.AGUNG RAHMAD dan mengintrogasi selanjutnya saksimendapatkan terdakwa.
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawak ketika saksi SLAMET RAHARJO dan IWAN SUSANDImenangkap Sdr.AGUNG RAHMAD dan mengintrogasi selanjutnya saksimendapatkan terdakwa.
    Karya No 21 Sidoarjo atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, penyalaguna narkotika golongan bagi dirinya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawak ketika saksi SLAMET RAHARJO dan IWAN SUSANDImenangkap Sdr.AGUNG RAHMAD dan mengintrogasi selanjutnya saksimendapatkan terdakwa.
Register : 04-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 17 Juli 2017 — SURYA HADIWINATA FAIDILLAH Bin M. FAIDILLAH
278
  • AGUNG Terdakwa tidak mengetahui status orang tersebutNAPI atau Pegawai Lapas karena Terdakwa tidak pernah tatap muka denganpemilik Barang Narkotika jenis shabu tersebut karena system transaksinyadengan cara Terdakwa menelpon Sdr.AGUNG lalu Terdakwa menunggukabar dari Sdr.AGUNG kemudian Terdakwa siapkan No hp Terdakwa dan DPyang diminta Sdr.AGUNG sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) untukSdr. AGUNG karena akan ada Penelpon lagi yang akan menelpon Terdakwakata Sdr.
    AGUNG yang berada di LAPASSEMPAJA nanti Terdakwa memberikan nomer HP Terdakwa ke temanTerdakwa dan teman Terdakwa memberikan ke Sdr.AGUNG kemudianTerdakwa tinggal menunggu konfirmasi dari Sdr. AGUNG atau menungguditelpon.Bahwa benar awalnya Terdakwa dihubungi lewat teloon yang sebelumnyaTerdakwa sudah memberikan nomor HP Terdakwa keteman Terdakwa untukdiberikan kepada Sdr. AGUNG, Sdr. AGUNG mengatakan "Kamu mau cobamau main Bisnis ini?" kemudian Terdakwa jawab "iya, saya mau coba" laluSdr.
    AGUNG kemudian sisanya dibayar bertahap melaluiTrasfer rekening kalau sudah ada pembeli barang berupa shabu tersebut dansaya terakhir diberi modal barang berupa Shabu dari Sdr.AGUNG sebanyak10(sepuluh)gram dengan Harga Rp. 12.500.000, untuk dijualkan danpembayarannya boleh bertahap.Bahwa benar Narkotika jenis shabu shabu milik Terdakwa tersebut belumlaku dijual karena Terdakwa tertangkap oleh polisi duluan dan rencananyakalau sudah ada yang iaku sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 3 (tiga)gram akan
    AGUNG yang berada di LAPASSEMPAJA nanti Terdakwa memberikan nomer HP Terdakwa ke temanTerdakwa dan teman Terdakwa memberikan ke Sdr.AGUNG kemudianHalaman 31Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN Trg Terdakwa tinggal menunggu konfirmasi dari Sdr. AGUNG atau menungguditelpon.Bahwa benar awalnya Terdakwa dihubungi lewat teloon yang sebelumnyaTerdakwa sudah memberikan nomor HP Terdakwa keteman Terdakwa untukdiberikan kepada Sdr. AGUNG, Sdr. AGUNG mengatakan "Kamu mau cobamau main Bisnis ini?"
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 216/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin Alm ROKMAN
588
  • Taryana, yang kemudian sdr.Agung bersama dengan sdr. Kartija turun dari sepeda motor danmenghampiri mobil tersebut sedangkan Terdakwa bersama dengan sdr.Sutardi Als Kencu tetap berada diatas sepeda motor masingmasing untukmengawasi Situasi sekitar; Bahwa setelah berada disamping mobil lalu sdr. Kartija menyerahkankunci leter T ke sdr. Agung dan sdr. Agung langsung membukakan pintumobil tersebut sebelah kanan, setelah terbuka sdr.
    Rastijah yang selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.Agung beserta barang bukti yang ditemukan tersebut dibawa ke PolresIndramayu guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 Satu unit mobil Pick Up Nopol E 8243 PU, tahun 2016 miliksdr. Taryana tersebut telah Terdakwa jual kepada sdr. Tomi Als Gepengdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) kepadasdr.
    Agung mengajak Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin AlmROKMAN dengan mendatangi rumahnya dan Terdakwa menyetujui ajakan sdr.Agung tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam02.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr. Agung, sdr. Kartija, sdr. Sutardi AlsKencu berkumpul di daerah Cangkingan, Kec. Kedokan Bunder, Kab.Indramayu bersepakat untuk mencari sasaran mobil pick up untuk diambil, yangkemudian sdr.
    Sutarji berboncengan dengan sdr.Agung menuju ke daerah Gegesik Kabupaten Cirebon dan sdr. Taryana yangsedang tidur didalam rumahnya terbangun dan langsung menuju ke mobil pickHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Idmup milik saksi yang terparkir di garasi ternyata mobilnya tersebut sudah tidakada yang kemudian sdr. Taryana melaporkan kejadian tersebut ke Kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwabersama dengan sdr. Agung, sdr. Kartija, sdr.
    Sutarji berboncengan dengan sdr.Agung menuju ke daerah Gegesik Kabupaten Cirebon dan sdr. Taryana yangsedang tidur didalam rumahnya terbangun dan langsung menuju ke mobil pickup milik saksi yang terparkir di garasi ternyata mobilnya tersebut sudah tidakada yang kemudian sdr. Taryana melaporkan kejadian tersebut ke Kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa bersama dengan sdr. Agung, sdr. Kartija, sdr.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 82/PID/2019/PT TJK
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IRFANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF bin HERI IMRILLAH
3626
  • kabur, makakorban kemudian segera lari kearah tempat mobil korban diparkir dan segerapergi meninggalkan lokasi tersebut, lalu setelah korban meninggalkan LokasiKafe Mixology tersebut, teman korban yang bernama sdr.CHALDI menelponkorban untuk kembali ke Kafe Mixology tersebut untuk menanyakan kepadakorban apa yang terjadi sehingga korban pergi meninggalkan lokasi kafeMixology tersebut, lalu korban kembali lagi ke kafe mixology tersebut dengandibonceng sepeda motor oleh teman korban yang bernama sdr.AGUNG
    Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.yang bernama sdr.AGUNG tersebut. Kemudian korban melihat temantemannya yang sebelumnya datang bersamasama dengan korban ke kafeMixology tersebut sudah berada di area Parkiran depan Kafe Mixology tersebutdan kemudian korban menghampiri temantemannya.
    dansesampainya korban disana, korban turun dari sepeda motor teman korbanyang bernama sdr.AGUNG tersebut.
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 136/PID/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : Saparudin Bin Korba
4516
  • Mat(DPO) sdr.Agung(DPO) membeli 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang sedianya akan digunakan oleh sdr.Agung(DPO) bersama tersangka.Bahwa beberapa saat setelah membeli narkotika jenis shabu tersangkayang berboncengan dengan sdr. Agung(DPO) hendak pergi meninggalkantempat tersangka bersama sdr.
    Agung(DPO).Bahwa melihat ada anggota Sat Res narkotika Polres Muba sdr.Agung(DPO) langsung melarikan diri sembari melemparkan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang mereka beli ke tanah dekat dengan kaki tersangkasementara tersangka tertangkap dan berhasil diamankan oleh anggota Sat ResNarkotika Polres Muba.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 3527/NNF/2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa:1.
    Agung(DPO) membeli 2 (dua) paket narkotika jenisshabu tersangka ditangkap anggota Sat Res Polres Muba dan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis shabu di dekat kaki tersangka, sementara sdr.Agung(DPO) berhasil melarikan diri.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 136/PID/2019/PT PLGBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 3527/NNF/2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa:1. Made Swetra, S.Si, M.Si (AKP NRP.77051082);2.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 459/ Pid.B / 2014/ PN.Im.
Tanggal 3 Februari 2015 — SUTRISNO ALIAS NINO BIN ATO KASIR
486
  • Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma dan Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara meninggalkan saksi korban AhmadRifa'i Bin Kasmad, pada saat ditengah perjalanan terdakwa bersama saksi Darma Bin(Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Call Bin (Alm)Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.
    Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma dan Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara meninggalkan saksi korban AhmadRifa'i Bin Kasmad, pada saat ditengah perjalanan terdakwa bersama saksi Darma Bin(Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm)Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.
    Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma, Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara, saksi Muksin Alias Gopur Bin (Aim)Caswita dan Sdr.
    Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma, Sdr.
    Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma, Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara, saksi MuksinAlias Gopur Bin (Alm) Caswita dan Sdr.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd
Tanggal 17 April 2017 — FERRI SAPUTRA Als PUPUT Bin M. KOSROH
779
  • Esoknya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016, dengan diantaroleh sdr.Agung menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitammiliknya, sdr.Lutfi alias Jek dan terdakwa mencaricari informasitentang orang bernama Han.
    Setelah berpisah dengan orang bernamaAmi, sdr.Lutfi aliasJek lalu menyuruh sdr.Agung mengantarkan mereka ke Villa diParakansalak. Setibanya di Villa yang dimaksud, sdr.Lutfi alias Jeksegera turun dan menghampiri orang yang ada di situ, kemudian orangitu terlihat masuk ke dalam dan tidak lama datang orang lainnya danberbicara dengan sdr.
    Lutfi alias Jek, sedangkan terdakwa berdiri agakjauh dan sdr.Agung tetap di atas sepeda motor, tidak lama sdr.Lutfialias Jek mengajak pergi, dan mengatakan orangnya sedang tidur siang,kemudian kembali ke rumah sdr.Agung.
    Gunawan, kenalan dari sdr.Lutfi alias Jekyang dikenalnya sewaktu sdr.Lutfi alias Jek dan sdr.Agung Gunawansamasama menjalani pidana penjara di Rangkasbitung karenamelakukan tindak pidana.
    Agung Gunawan setuju untukmengantar dan menjemput mereka di lokasi yang direncanakan akandilakukannya pencurian, yaitu Villamilik korban Hantze Termanus; Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.56 dari 62 hl.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, sdr.Lutfi alias Jek yangseharisebelumnya, yaitu Jumat 29 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 WIBbersama dengan terdakwa dan sdr.Agung telah datang ke Villa untukmenemui korban Hantze Termanus, meminta diantar ke IndomartBojonglongok oleh sdr.Agung Gunawan,
Register : 11-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
ANDI RIDWAN FIRMANSYAH Als BONCEL Bin IBRAHIM
276
  • Kelurahan Tanjung HilirkKecamatan Pontianak Timur, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa AHMADI AlsKACONG Bin MISRAWI dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 05 desember 2017 sekira pukul 03.00 WIB, saatterdakwa bersama dengan sdr.Hasan, sdr.agung
    atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa AHMADI Als KACONG Bin MISRAWI dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 05 desember 2017 sekira pukul 03.00 WIB, saatterdakwa bersama dengan sdr.Hasan, sdr.agung
    pemilik sepeda motor tersebut adalah milik seseorang yang bernamasaksi AGUNG.bahwa saat itu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena saat ituterdakwa disuruh oleh sdr.HASAN menggunakan sepeda motor tersebut untukmengambil ikan , dan setelah terdakwa mengambil ikan tersebut, terdakwapergi lagi dan tidak ada kembali ke gang kelinci untuk mengembalikan sepedamotor tersebut.bahwa saat itu terdakwa menguasai sepeda motor tersebut yang awalnya olehsdr.HASAN sepeda motor tersebut dipinjam dari sdr.AGUNG
    AGUNG tersebut.bahwa sepeda motor tersebut dengan terdakwa selama 1 hari.bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut karena takutterdakwa mendengar sedang dicari oleh orang karena telah membawa sepedamotor milik sdr.AGUNG tersebut.bahwa saat itu sepeda motor tersebut terdakwa serahkan ke pada abang saksiAGUNG yaitu sdr.
    mengambil ikan tersebut, terdakwapergi lagi dan tidak ada kembali ke gang kelinci untuk mengembalikan sepedamotor tersebut.bahwa saat itu terdakwa menguasai sepeda motor tersebut yang awalnya olehsdr.HASAN sepeda motor tersebut dipinjam dari sdr AGUNG, dan olehsdr.HASAN sepeda motor tersebut diberikannya ke terdakwa dengan alasanuntuk mengambil ikan dirumah sdr.HASAN, setelah ikan tersebut terdakwaambil dan terdakwa antar ketempat sdr.HASAN berada, terdakwapun pergidengan menggunakan sepeda motor milik sdr.AGUNG