Bahwa Terdakwa awalnya mengajukan Surat : B /47/VII/2011tanggal 13 Juli 2011, perihal Pengajuan Fasilitas Pembiayaan untukpemenuhan kebutuhan anggota dengan nominal Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) ke Bank Syariah Mandiri KCP Ampeldan disetujui oleh Bank Syariah Mandiri KCP Ampel dengan Surat No.13/0253/SP3 tanggal 14 Juli 2011 perihal Surat PenegasanPersetujuan Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah, sebesar Rp.Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) selanjutnya Sdri.Nurul

DANIuntuk mampir ke POM bensin Sentul untuk menjemput saksi INTANdan saksi KRISTANTI, tetapi karena mobil tidak cukup lalu sdr.DANImemesan taksi lagi, selanjutnya mereka berangkat menggunakan 2(dua) mobil taksi menuju Hotel Arimbi dan sampai di Hotel jam 16.30Wib, dan di Hotel sudah menunggu sdri.NURUL dan 3 (tiga) orang tamu lakilaki, Kemudian tamulakilakitersebut memilih saksi ESA NATALIA, saksi SYAIDAH alias HANA dansaksi RINA, kemudian saksi ESA NATALIA dan saksi SYAIDAH aliasHANA masuk kedalam

Iryando Danovan ( Saksi8), Sdri.Nurul Rohima ( Saksi9) , Brigadir Jaka Saputra ( Saksi10) danSdr.Kurnia Dharma Putra ( Saksi11) meskipun sudah dipanggilsecara sah dan patut sesuai ketentuan perundangundangannamun tidak bisa hadir di persidangan dengan alasan karena tidakdiketahui lagi keberadaannya maupun karena sedangmelaksanakan tugas dan Oditur Militer menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan para Saksi tersebut serta memohon agarketerangan para Saksi tersebut dapat dibacakan karena telahdilakukan

Bahwa selanjutnya saksi IDRAHAM Als INDRA Bin YAKUB langsungmenuju ke tempat saksi menjual kue dan saksi berdiam dirumah saksiIDRAHAM Als INDRA Bin YAKUB bersama istri saksi IDRAHAM AlsINDRA Bin YAKUB dan 1 (Satu) orang anaknya yang bernama Sdri.NURUL.

MARTA dan Sdri.NURUL;Bahwa benar saksi menerangkan, ada saksi yang mengetahui kejadian ParaTerdakwa ada mengambil bahanbahan pakaian ditoko saksi yaitu Sdri.20MARTA dan Sdri.

Nurul Hakiki yang dikeluarkan oleh pihak RSU Sumbawa.Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap jenasah / mayat perempuanyang sudah dalam keadaan meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekitar pukul 08.00 wita bertempat diruang jenasah Rumah SakitUmum Daerah Sumbawa.Halaman 23 dari 41 Halaman, Putusan Nomor : 118/ Pid.B/ 2014/ PN.SBB24e Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap jenasah perempuan (Sdri.NURUL HAKIKI ALS.

kemudian Terdakwa menjawab "KITA MENUNGGUKABAR DARI IBU YANG AKAN BELI TIKET KE JAKARTA.Bahwa setelah beberapa hari kemudian Terdakwa ditelpon lagi oleh Sdri.NURUL HASANAH ALIAS NURUL yang mengatakan bahwa Sdri.

Nurul tidak berani lagi bertanya kepadaSaksi, karena selama ini yang dipercayakanmemegang uang dari toko Dunia Cell adalah Saksisendiri sebagai kepala toko.Bahwa setiap Terdakwa datang ke toko selalu datakeuangan perhari itu berkurang sehingga Sdri.Nurul menanyakan langsung kepada Saksi ini kokiuangnya kurang, lalu) Saksi menjawab iyauangnya masih dipinjam oleh Terdakwa.Bahwa sehingga Sdri. Nurul tidak beranimelaporkan kepada pemilik perusahaan yaitu Sdr.Rangers dan Sdri.

ABAH melalui hp no. 081254672340 untuk menanyakan tentang susuk,terakhir komunikasi dengan Terdakwa II pada saat ROSMALINDA ditangkappolisi dan Saksi IX menanyakan kepada Terdakwa II apakah ROSMALINDA adamasalah dan dijawab Terdakwa II iya namun tidak memberi tahu masalah apa;Bahwa Saksi IX tidak pernah mendengar Sdri ROSMALINDA maupun Sdri.NURUL FADILAH meminta doa kepada Terdakwa II RASTIM B DARMAN Als.ABAH agar tas koper berisi Narkoba yang akan diambil dari Malaysia berjalanlancar;Bahwa Saksi

YUDI ACHDIAT RACHMANmelaporkan kejadian tersebut kepada Pihak Kepolisian;Bahwa sepegetahuan saksi, tokotoko telah mengorder barang melaluisales yang bernama Terdakwa dan saksi mengetahuinya dari FakturInvois (Faktur Bukti Penyerahan Barang) akan tetapi padakenyataannya toko tersebut tidak melakukan pemesanan;Bahwa setelahnya saksi menerima pesanan dari Sdri.NURUL SITI(Sales Admin), barang tersebut keesokan harinya langsung dikirim ketokotoko yang memesan / mengorder sesuai dengan faktur Invois dansesuai

untuk dilakukanHalaman 66 dari 152 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Grtperipikasi setelah itu diserankan kepada bagian gudang untuk disiapkanbarang yang dipesannya yang dimuat kedalam mobil pengirimanselanjutnya barang tersbeut dikirim oleh sopir ke tokotoko sesuaidengan alamat yang tertera di faktur; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti apakah benar tokotokotersebut benar telah memesan barang saksi sebagai Kepala Gudanghanya bertugas menyiapkan barang yang di pesan oleh Terdakwamelalui Sdri.NURUL

HARIANTO Bin SUPRIADI pernah menyerahkannomor rekening yang dipergunakan untuk menampung dana dari member kepada Sdri.NURUL HIDAYAH als DIANE JORDAN sebagai pengambil semua kebijakan pada PTAsia Finansial Consultan (AFC) ;Menimbang, bahwa terdakwa I.

Kemudian Terdakwa, Saksi1 dan KopdaFebrianto diperintahkan untuk mengeluarkan urinenyasebanyak yang bisa dikeluarkan didampingi oleh petugasdari Subdenpom I/63 Natuna.Bahwa benar setelah urine Terdakwa, Pratu Alrianto(Saksi1) dan Kopda Febrianto dimasukkan ke dalamwadah kecil yang terbuat dari plastik (pot urine),selanjutnya urine tersebut dikemas dan ditutup oleh Sdri.Nurul Sahira Afifah (Saksi5) dan kemudian diserahkankepada petugas Subdenpom 1/63 Natuna untuk diproseslebih lanjut.

Kemudian Terdakwa, Saksi1 dan KopdaFebrianto diperintahkan untuk mengeluarkan urinenyasebanyak yang bisa dikeluarkan didampingi oleh petugasdari Subdenpom I/63 Natuna.Bahwa benar setelah urine Terdakwa, Pratu Alrianto(Saksi1) dan Kopda Febrianto dimasukkan ke dalamwadah kecil yang terbuat dari plastik (pot urine),selanjutnya urine tersebut dikemas dan ditutup oleh Sdri.Nurul Sahira Afifah (Saksi5) dan kemudian diserahkankepada petugas Subdenpom 1/63 Natuna untuk diproseslebih lanjut.

peraga IPA, IPS, Matematika, Alat kesenian, dan alat olahraga;Pada saat saya menerima bantuan tersebut tidak ada diberikan tanda terima;Mengenai proses pemberian alat peraga tersebut pihak rekanan datang ke SMPN 3Gedong Tataan dengan menyerahkan alat peraga berupa IPA, IPS, Matematika olahraga dan Kesenian dengan disaksikan oleh Guru bidang studi masingmasing;Pada saat menerima alat peraga tersebut tidak dilakukan pengecekan dan menerimabarang tersebut disaksikan oleh Guru SMPN 3 Gedong Tataan yaitu Sdri.Nurul

Selanjutnya terdakwa merasa cemburu danmarah besar terhadap masalah perselingkuhan yang dilakukan oleh Sdri.Nurul Komariah selama bekerja di Malaysia selanjutnya terdakwa mencekikleher dan menyeret Sdri. Nurul Komariah ke arah semaksemak, kemudianterdakwa menghempas tubuhnya ke tanah, lalu terdakwa meninju wajahSdri. Nurul dibagian pelipis matanya dengan menggunakan tangan kiri yangmana di jari tangan terdakwa menggunakan cincin batu akik.

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada sekira bulan Februari tahun 2013 terdakwa dengan Sdri.Nurul Komariah (Korban) melaksanakan pernikahan resmi di Desa SemukutKec. Pulau Merbau Kab. Kep.

Nurul Komariah akan tetapi Sdri.Nurul Komariah melakukan perlawanan dan mendorong terdakwa sehinggaterjatuh. Pada saat itulah terdakwa merasa marah besar dan teringatmasalah perselingkuhan yang dilakukan oleh Sdri. Nurul Komariah selamabekerja di Malaysia selanjutnya terdakwa mencekik leher dan menyeretSdri. Nurul Komariah ke arah semaksemak, kemudian terdakwamenghempas tubuhnya ke tanah, lalu terdakwa meninju wajah Sdri.

Nurul Komariahmeninggal dunia dan pada saat dilihnat di kamar mayat terlihat Sdri.Nurul Komariah mati secara tidak wajar atau dibunuh, namun saksijuga tidak mengetahui dengan pasti siapakah yang melakukanpembunuhan terhadap Sdri. Nurul Komariah namun yang saksimencurigai Suaminya sendiri yaitu Sdr.

NurulKomariah secara resmi menjadi Suamiistri berdasarkan Akta Nikahdan melaksanakan pernikahan resmi di Semukut;= Bahwarumah tangga Terdakwa Rohman bersama dengan Sdri.Nurul Komariahtidak harmonis dikarenakan sering cek cokdisebabkan terdakwa jarang sekali menafkahi korban dan korbaningin bekerja namun selalu dilarang oleh Terdakwa Rohman BinNawawi;Halaman 74 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 74 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 74 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B

peraga IPA, IPS, Matematika, Alat kesenian, dan alat olahraga;Pada saat saya menerima bantuan tersebut tidak ada diberikan tanda terima;Mengenai proses pemberian alat peraga tersebut pihak rekanan datang ke SMPN 3Gedong Tataan dengan menyerahkan alat peraga berupa IPA, IPS, Matematika olahraga dan Kesenian dengan disaksikan oleh Guru bidang studi masingmasing;Pada saat menerima alat peraga tersebut tidak dilakukan pengecekan dan menerimabarang tersebut disaksikan oleh Guru SMPN 3 Gedong Tataan yaitu Sdri.Nurul

Bahwa, setelah Penggugat mengirimkan pesan ke Sdri.Nurul Zahra pada tanggal 05 Nopember 2020 tersebut, justrupertengkaran semakin memanas dan untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan karena Penggugat sudah tidak kuat lagi atas adanyahubungan asmara antara Tergugat dengan sdri.

Garut sebanyak 6.600Kg dengan jumlah setoran sebesar Rp. 10.560.000, (sepuluh jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri.NURUL (Pelaksana Satker Raskin) dan Sdr.

Bahwaperusahaan Saksi telah mengeluarkan uang sebesarRp12.500.000 pada tanggal 27 Desember 2018 untuk Sdri.NURUL (Staf Keuangan PUPR) untuk biaya administrasipencairan MC. Untuk teknis penyerahan uang lebih diketahuioleh Sdri. ROSIANI.12. Tanggal 27 Desember 2018; Nomor 15; Uraian: Bu Etna;Rp22.500.000; Keterangan: Adm Tagihan Melak 100%. Bahwaperusahaan Saksi telah mengeluarkan uang sebesarRp22.500.000 pada tanggal 27 Desember 2018 untuk Sdri.

TRI EVI adamemberikan flashdisk kepada saksi untuk diserahkan kepada sdri.NURUL, namun saksi tidak mengetahui isi flashdisk tersebut.Bahwa saksi pernah melihat dokumen HPS untuk pengadaan alatperaga SD tersebut sebelum proses lelang.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) terhadap kegiatankegiatan tersebut, namun yangbertanda tangan pada dokumen tersebut adalah Pengguna AnggaranDrs. H.