Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1) Qonitah Saleha binti Pasannangi, SE.AK, usia 14 tahun;2) Mattalatta Qoid Suhair bin Pasannangi, SE.AK, usia 11 tahun3) Qorirah Saafia binti Pasannangi, SE.AK, usia 9 tahun4) Andi Qaila Syahna binti Pasannangi, SE.AK, usia 3 tahun;4.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1);2.Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 7315042907099429, tanggal13/09/2018, atas nama Pemohon (Pasannangi, SE.Ak), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXX, Dukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kKemudian diberi

Qonitah Saleha binti Pasannangi, SE.AK, usia 14 tahun, A.Mattalatta Qoid Suhair bin Pasannangi, SE.AK, usia 11 tahun, A.

QorirahSaafia binti Pasannangi, SE.AK, usia 9 tahun, dan Andi Qaila Syahnabinti Pasannangi, SE.AK, usia 3 tahun, dimana ke empat anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal bulan Oktober 2016; Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon

Qonitah Saleha binti Pasannangi, SE.AK, usia 14 tahun, A.Mattalatta Qoid Suhair bin Pasannangi, SE.AK, usia 11 tahun, A. QorirahSaafia binti Pasannangi, SE.AK, usia 9 tahun, dan Andi Qaila Syahnabinti Pasannangi, SE.AK, usia 3 tahun, dimana ke empat anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Termohon; Bahwa saksi tidak tahu persis kagan Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun;Hal. 15 dari 45 Hal.

MUSRIN PUTEH, RIDWAN, RIDWAN, SH,ZULKIFLI, SE.Ak, SYUKRI, BBA, MUHAIMIN, SH selaku Panitia PemeriksaanBarang/Jasa Dilingkungan Pemkab Pidie (diajukan penuntutan dalam berkasterpisah), sekira pada bulan Nopember tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008 bertempat di Kantor Dinas Kependudukan Keluarga Sejahteradan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh yangberwenang memeriksa

TEGAB membeli barang barang berupa alatalat KB, dankemudian diserahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang Daerah Pemkab Pidieuntuk dilakukan pemeriksaan kondisi fisik, dan selanjutnya atas penyerahanuntuk pemeriksaan tersebut Panitia Pemeriksa Barang Daerah yang terdiri dari7 (tujuh) orang, yakni MUSRIN PUTEH, RIDWAN SH, Zulkifli,SE.Ak, HM.Yusuf (almarhum), SYUKRI,BBA, RIDWAN dan MUHAIMIN telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008tanggal tanggal 25 Nopember 2008 yang menyatakan

TEGAB meminta untuk dilakukan pembayaran 100% atas pekerjaan yang tidak sempurna tersebut, yang kemudian diikuti olehperbuatan MUSRIN PUTEH, RIDWAN SH, Zulkifli,SE.Ak, HM. Yusuf(almarhum), SYUKRI,BBA, RIDWAN dan MUHAIMIN selaku PanitiaPemeriksa Barang Daerah Pemkab Pidie dengan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008 tanggal tanggal 25 Nopember 2008yang menyatakan bahwa barang tersebut telah sesuai dengan isi kontrak ,disertai dengan tindakan ADMAN, SH. M.

MUSRINPUTEH, RIDWAN, RIDWAN, SH, ZULKIFLI, SE.Ak, SYUKRI, BBA,MUHAIMIN, SH selaku Panitia Pemeriksaan Barang/Jasa DilingkunganPemkab Pidie Daerah telah menyadari bahwa barang berupaalatSTERILISATOR UAP DOUBLE RUCK dan NEEDLE DESTROYER tersebuttidak sesuai dengan spesifikasi yang tercantum dalam kontrak sehinggaperbuatan mereka tersebut telah bertentangan dengan ketentuan :1.

TEGAB membelibarang barang berupa alatalat KB, dan kemudian diserahkan kepada PanitiaPemeriksa Barang Daerah Pemkab Pidie untuk dilakukan pemeriksaan kondisifisik, dan selanjutnya atas penyerahan barang untuk pemeriksaan tersebutPanitia Pemeriksa Barang Daerah yang terdiri dari 7 (tujuh) orang, yakniMUSRIN PUTEH, RIDWAN SH, Zulkifli,SE.Ak, HM.

;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PUTU SWANDEWI PUTRA, SE.AK pada hari yang tidak dapatdiingat lagi antara tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 2 Aguatus 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara bulan Maret 2013 sampai dengan bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di PT.

Bounty Bali Tour) yang berada padanya bukan karena kejahatan, perbuatanmane ia terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa PUTU SWANDEWI PUTRA, SE.AK selaku Manager AccontingPT.

Bounty Bali Tour.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PUTU SWANDEWI PUTRA,SE.AK tersebut PT. Bounty Bali Tour atau dalam hal ini saksi IDA BAGUS GEDESUTAMA selaku Manager Direktur PT.

BountyBali Tour tidak pernah memberikan jin kepada terdakwa PUTU SWANDEWI PUTRA,SE.AK untuk menggunakan uang Perusahaan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Bahwaseharusnya berdasarkan togas terdakwa sebagai Accounting Manager PT.

BountyBali Tour tidak pernah memberikan Ijin kepada terdakwa PUTU SWANDEWI PUTRA,SE.AK untuk menggunakan uang Perusahaan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Bahwaseharusnya berdasarkan tugas terdakwa sebagai Accounting Manager PT.

No.Reg.Perk: PDM04/KDALE/03/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa pada waktu masih dalam bulan Juni 2014 sampaidengan bulan Januari 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015, bertempat di Desa Londi, Kecamatan Mori Atas, KabupatenMorowali Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, telah melakukan perbuatan menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, terhadap Saudari ESRI WATLINBANSAMBUA, SE.AK

dan anak KAREN SELOMITA LOLO dengan cara seagaiberikut :Bahwa pada bulan Juni 2014 Terdakwa tidak tinggal bersama lagidengan istri dan anaknya yaitu ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak dan anakHalaman 17 dari 6 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PT PALKAREN SELOMITA LOLO di mana istri dan anak Terdakwa tersebut tinggal diDesa Londi, Kecamatan Mori Atas, Kabupaten Morowali Utara sedangkanTerdakwa tinggal di Desa Wawopada, Kecamatan Lembo, Kabupaten MorowaliUtara, kemudian sejak saat itu sampai dengan bulan Januari

Terdakwatidak pernah menemui istri dan anaknya;Bahwa pada rentang wakiu di bulan Juni 2014 sampai dengan Januari2015, Terdakwa tidak penah memberikan nafkah kepada istri dan anaknya;Bahwa Terdakwa dan saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Akterikat dengan perkawinan yang sah pada tanggal 07 Januari 2011 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan nomor : 02/K/MA/V2011, dikeluarkan di Bungkutanggal 07 Januari 2011;Bahwa anak KAREN SELOMITA LOLO adalah hasil perkawinan antaraTerdakwa dan saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak

Pembanding/Penggugat : SIGIT SUBIYANTO SE.AK Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab SyahranieHal. 12 dari 38 hal. Put. No. 144/PDT/2017/PT.SMR10.Kel. Sempaja Selatan Kec.

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab SyahranieKel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda,Hal. 14 dari 38 hal. Put.

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn.Hal. 15 dari 38 hal. Put. No. 144/PDT/2017/PT.SMR17.18.19.20.A. Wahab Syahranie Kel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara KotaSamarinda, Kalimantan Selatan yang diuraikan dalam surat ukur No :119/2010.Bahwa untuk menjamin agar SHM No. 1997 Luas Tanah: 499 m2 atasnama H. SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab SyahranieKel. Sempaja Selatan Kec.

SIGITSUBIYANTO SE.AK terletak di JIn. A. Wahab Syahranie Kel. SempajaSelatan Kec.

SIGIT SUBIYANTO SE.AK terletak di Jin.A. Wahab Syahranie Kel. Sempaja Selatan Kec.

Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat II : ODRA AMBIATINI, SE.AK Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat III : ODRA MEKARITA, SE.AK. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat IV : ODRA RACHMAWATI, ST.,MT. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Penggugat V : ODRA GUTMANS, ST. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

Hasilanalisa dari saksi Wahidin, SE.Ak ada kejanggalan dari gaji terdakwa yangterlalu besar Rp.

Hasil penelitiansaksi Ferry Nasution ada yang tidak wajar adalah gaji Rp. 31.500.000,(Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), setelah itu saksi FerryNasution memanggil saksi Wahidin, SE.Ak dan menanyakan kebenaran gajisebesar Rp. 31.500.000, (Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan memintakan bukti PPh Pasal 21 dan saksi Wahidin, SE.Ak menjawabtidak ada PPh Pasal 21.Oleh karena ada yang tidak wajar dengan gaji terdakwa sebagai ManagerAccounting PT.

dipanggil oleh saksi KaharuddinMenteng, BA, kemudian saksi Wahidin, SE.AK memanggil saksi FerryNasution untuk masuk keruang saksi Kaharuddin Menteng, BA.

Hasil analisa dari saksi Wahidin, SE.Ak adaHalaman 24 dari54 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRkejanggalan dari gaji terdakwa yang terlalu besar Rp.

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: on= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamampir ke kedai Jl.Jaya Tani Gg.Kompos Kel.Kwala bekala untuk membeli rokokketika dikedai Terdakwa bertemu dengan BAKTI dan EDIN(belum tertangkap), laluBAKTI mengajak Terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain yaitu saksikorban MHD.ZULFAN FAHMI LUBIS, SE.AK

menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:o= Bahwa padda wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamampir ke kedai Jl.Jaya Tani Gg.Kompos Kel.Kwala bekala untuk membeli rokokketika dikedai Terdakwa bertemu dengan BAKTI dan EDIN(belum tertangkap), laluBAKTI mengajak Terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain yaitu saksikorban MHD.ZULFAN FAHMI LUBIS, SE.AK

Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu samalainnya maka selanjutnya telah diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa mampirke kedai JI.Jaya Tani Gg.Kompos Kel.Kwala bekala untuk membeli rokok ketikadikedai Terdakwa bertemu dengan BAKTI dan EDIN(belum tertangkap), laluBAKTI mengajak Terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain yaitu saksikorban MHD.ZULFAN FAHMI LUBIS, SE.AK

DANA sertapihak kepolisian Polsek Deli Tua dan membawa Terdakwa ke Polsek Deli Tua; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban MHD.ZULFAN FAHMI LUBIS,SE.AK mengalami kerugian sekira Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatan yang telahdilakukannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

DANA sertapihak kepolisian Polsek Deli Tua dan membawa Terdakwa ke Polsek Deli Tua; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban MHD.ZULFAN FAHMI LUBIS,SE.AK mengalami kerugian sekira Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan hukumdiatas di hubungkan dengan unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan demikian telah terbukti secara sahmenurut hukum;Ad. 3 Unsur Dengan maksud memiliki barang itu dengan

perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakanSurat permohonannya dipersidangan, Pemohon tersebutmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukanSuratSurat bukti berupa foto copy yang telah bermeteraicukup dan oleh Hakim telah dicocokan dengan aslinya,yaitu :1.KTP NIK.3217026007760003, tanggal 23122014, dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, atas nama Dessy Yuliawati, SE.AK

(P.1) ;2.Kartu Keluarga No. 3273011712140003, tanggal22012015,dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, atas nama Dessy Yuliawati, SE.AK (P.2) ;3.Kutipan Akta Kelahiran No. 3217LU240720120144,tanggal 24 Juli 2012, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bandung Barat, atas nama DEOZORATEGAR UBAYDAN (P.3.) ;4.Akta CeraiNo.4659/AC/2014/PA/Cmi, tanggal 06 Nopember2014, dari Pengadilan Agama Cimahi, atas nama DessyYuliawati Binti Drs.H.Zulkofyan dengan Otto Saputra BinRuslam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Awang Hernawan, SE.AK bin Lendrik Masa) terhadap Penggugat (Fitri Olivia Laura Binti Sumardi Syarif)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

ASNAWI ABDULLAH, SE.AK Bin ABDULLAH melalui Iphoneuntuk menjumpainya di ruangan kantor Pimpinan Bank BPD Aceh CabangLhokseumawe. tetiba di ruangan kantor Terdakwa EFFENDIBAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN, Terdakwa II HAASNAW! ABDULLAH,SE.AK Bin ABDULLAH diminta oleh Terdakwa EFFENDI BAHARUDDIN BinBAHARUDDIN untuk mencari calon debitur guna mengambil kredit sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) di PT. Bank BPDAceh Cabang Lhokseumawe, kemudian sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa IIH.

ASNAWI ABDULLAH, SE.AK Bin ABDULLAH menjawab buat saja, itu perintah pimpinan.Bahwa setelah Saksi M. RIZAL Bin SAFARI selesai membuat berkas PKkosong lalu diserahkan kepada Terdakwa II H. ASNAWI ABDULLAH, SE.AK Bin ABDULLAH. Dan sekira pukul 15.00 Wib pada hari yang samaTerdakwa II H. ASNAWI ABDULLAH, SE. AK Bin ABDULLAH membawapulang berkas PK tersebut dan menemui Saksi Hj.

ASNAWI ABDULLAH, SE.AK Bin ABDULLAH menyerahkan kedua kantong plastik berisikan uangtersebut kepada Saksi TAUPIK Bin Tgk. ABDURRAHMAN, kemudian SaksiTAUPIK Bin Tgk. ABDURRAHMAN dengan mengendarai mobilmeninggalkan Kantor PT. Bank BPD Aceh Cabang Lhokseumawe.Bahwa sesuai permohonan kredit yang diajukan oleh saksi Hj.

ASNAWI ABDULLAH, SE.AK Bin ABDULLAH. dan sekira pukul 15.00 Wib pada hari yang samaTerdakwa II H. ASNAWI ABDULLAH, SE. AK Bin ABDULLAH membawapulang berkas PK tersebut dan menemui Saksi Hj. TARWIYAHHASBALLAH Binti HASBALLAH untuk menandatangani berkas PK atasnama UD FOUR MJ yaitu usaha menjual pernak pernik dan assesoriesseperti gelang, boneka dan sebagainya.

ASNAWI ABDULLAH, SE.AK Bin ABDULLAH. Dan sekira pukul 15.00 Wib pada hari yang samaTerdakwa II H. ASNAWI ABDULLAH, SE. AK Bin ABDULLAH membawapulang berkas PK tersebut dan menemui Saksi Hj. TARWIYAHHASBALLAH Binti HASBALLAH untuk menandatangani berkas PK atasnama UD FOUR MJ yaitu usaha menjual pernak pernik dan assesoriesseperti gelang, boneka dan sebagainya.

., 7.YUSRIZAL, 8.JULI ADI, 9.LINA GUSNETI, 10.NOVRIADI, 11.NOVITA, 12.FEBRIANTI, 13.EVA YANTI,SE.AK. tersebut ;

., 7.YUSRIZAL, 8.JULI ADI, 9.LINAGUSNETI, 10.NOVRIADI, 11.NOVITA, 12.FEBRIANTI,13.EVA YANTI,SE.AK. dalam hal ini memberi kuasadan bertindak untuk diri sendiri kepada EVAYANTI,SE.AK. bertempat tinggal di Jalan JakartaBlok D/I RT. 01 RW.02 Kelurahan Ulak KarangSelatan, Kecamatan Padang Utara, Kota Padangberdasar surat izin beracara secara insidentitanggal 10 Juli 2006;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding;melawan :TASMAN;MARNI;keduanya bertempat tinggal di Jalan PondokKopi

bukan bukti yang baru ditemukansebagaimana dimaksud undang undang; Tidak terdapat hal hal baru) yang dapat membatalkanputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi dan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh NY.NURAYA (almarhum), diteruskan oleh Ahli Warisnya 1.ARMAN JAYA,2.MASDI ERMAN, 3.ASMARNI, 4.ZULHAIMI, 5.SYARBAINI, 6.SYAMSULBAHRI, SH., 7.YUSRIZAL, 8.JULI ADI, 9.LINA GUSNETI, 10.NOVRIADI,11.NOVITA, 12.FEBRIANTI, 13.EVA YANTI,SE.AK

NURAYA (almarhum), diteruskan olehAhli Warisnya 1.ARMAN JAYA, 2.MASDI ERMAN, 3.ASMARNI,4.ZULHAIMI, 5.SYARBAINI, 6.SYAMSUL BAHRI, SH., 7.YUSRIZAL,8.JULI ADI, 9.LINA GUSNETI, 10.NOVRIADI, 11.NOVITA,12.FEBRIANTI, 13.EVA YANTI,SE.AK. tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 18 Februari

2016 No.Reg.Perk : PDM04/KDALE/03/2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa, pada waktu masih dalam bulan Juni 2014 sampai dengan bulanJanuari 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015,bertempat di Desa Londi, Kecamatan Mori Atas, Kabupaten Morowali Utara atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, telahmelakukan perbuatan menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, terhadap3Saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak

dan anak KAREN SELOMITA LOLOdengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Juni 2014 Terdakwa tidak tinggal bersama lagi dengan istri dananaknya yaitu saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak dan anak KARENSELOMITA LOLO di mana istri dan anak Terdakwa tersebut tinggal di Desa Londi,Kecamatan Mori Atas, Kabupaten Morowali Utara sedangkan Terdakwa tinggal diDesa Waopada, Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali Utara, kemudian sejaksaat itu Sampai dengan bulan Januari 2015 Terdakwa tidak pernah menemui istri

dananaknya ;e Bahwa pada rentang waktu di bulan Juni 2014 sampai dengan Januari 2015,Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada istri dan anaknya ;e Bahwa Terdakwa dan saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak terikat denganperkawinan yang sah pada tanggal 07 Januari 2011 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan nomor: 02/K/MA/I/2011, dikeluarkan di Bungku tanggal 07 Januari 2011;e Bahwa anak KAREN SELOMITA LOLO adalah hasil perkawinan antara Terdakwadan saudari ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.Ak, yang masih

ESRI WATLIN BANSAMBUA, SE.AK alias DEY, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah penelantarandalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwa terhadap saya ;ABahwa hubungan saya dengan Terdakwa adalah suami istri, kami menikah padatanggal 07 Januari 2011 dan kami tinggal bersama di Desa Wawopada sampaidengan tahun 2014 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut kami dikaruniai seorang anak yang lahir padatanggal 24 April 2013 ;Bahwa pada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Navi Anugerah Bayusra, lahir di Blora, tanggal 19 Februari 2012 adalah anak sah dari Pemohon I (Wijiono, SE.Ak bin Miswan) dengan Pemohon II (Wariyana binti Wiji);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JacobusJemmy Tjia Sebagai Wakil Ketua Pimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow danPeresmian Pengangkatan Saudara Herman Kembuan, SE.AK Sebagai Wakil Ketua PimpinanDPRD Kabupaten Bolaang Mongondow;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 16/G.TUN/2012/PTUN.Mdo Tanggal 11 April 2012Tentang Permohonan Intervensi;e Telah membaca berkas perkara berikut dengan buktibukti surat para pihak;e Telah mendengarkan keterangan para pihak di persidangan;TENTANG ............TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

surat gugatannya tertanggal 15 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada Tanggal 16Maret 2012 di bawah Register Perkara Nomor : 16/G.TUN/2012/PTUN.Mdo yang padapokoknya Penggugat bermohon untuk dibatalkannya Surat Keputusan Gubernur Sulawesi UtaraNomor : 67 Tahun 2012 Tanggal 7 Maret 2012 Tentang Peresmian Pemberhentian Saudara Hi.Jacobus Jemmy Tjia Sebagai Wakil Ketua Pimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondowdan Peresmian Pengangkatan Saudara Herman Kembuan, SE.AK

Jacobus Jemmy Tjiasebagai Wakil Ketua Pimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow, danPeresmian Pengangkatan Saudara Herman Kembuan, SE.AK sebagai WakilKetua Pimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow ;(Foto copy sesuai dengan asli)2.

Jacobus Jemmy Tjia/ Penggugat Sebagai Wakil KetuaPimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow dan Peresmian Pengangkatan SaudaraHerman Kembuan, SE.AK/ Tergugat II Intervensi Sebagai Wakil Ketua Pimpinan DPRDKabupaten Bolaang Mongondow;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat dalam pemeriksaan perkara ini telah mengajukaneksepsinya yang sekaligus termuat dalam surat jawabannya yang pada pokoknya menyatakangugatan yang diajukan pihak Penggugat dalam perkara ini adalah kurang pihak dikarenakantidak menarik

Jacobus Jemmy TjiaSebagai Wakil Ketua Pimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow dan PeresmianPengangkatan Saudara Herman Kembuan, SE.AK Sebagai Wakil Ketua Pimpinan DPRDKabupaten Bolaang Mongondow.e Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi UtaraNomor: 67 Tahun 2012 Tanggal 7 Maret 2012 Tentang Peresmian Pemberhentian SaudaraHi.

Lombok Tengah,namun lokasi tanah tersebut letaknya berada lebih kurang 300(tiga ratus) meter dari jalan raya Penujak sehingga INFITHARFAJAR PUTRA, SE.AK meminta terdakwa untuk mencarikanobyek tanah yang dapat dibeli untuk digunakan membangunakses jalan ke lokasi tempat pembangunan perumahan;Sekitar awal bulan Mei 2013 terdakwa memberitahukan INFITHARFAJAR PUTRA, SE.AK bahwa terdakwa telah mendapatkanobyek tanah yang dapat dibeli untuk dijadikan akses jalan kelokasi pembangunan perumahan, selanjutnya

diadakanpertemuan bertempat di Koki Restaurant Sanur Denpasar Bali dandisepakati dengan tidak tertulis bahwa INFITHAR FAJAR PUTRA,SE.AK akan membeli obyek tanah milik MASRUN Als.

AMAQSUKIMAN seluas 9,8 are dengan harga Rp.294.000.000, (duaratus sembilan puluh empat juta rupiah) dan milik LALU ABDULHAKIM seluas 17,5 are dan 3,5 are seharga Rp.840.000.000,(delapan ratus empat puluh juta rupiah) dengan hargakeseluruhannya sejumlah Rp.1.134.000.000, (satu milyar seratustiga puluh empat juta rupiah);Selanjutnya masih pada bulan Mei 2013 diadakan pertemuanbertempat di Rumah Makan Pusaka Praya Lombok Tengah antaraINFITHAR FAJAR PUTRA, SE.AK dengan SUKIMAN yangmerupakan anak atau

AMAQ SUKIMAN;Selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2013 INFITHAR FAJARPUTRA, SE.AK mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ke rekening milik terdakwa di BANK Mandiridengan nomor rekening 1610000684998 melalui Bank BNI nomorrekening 0291770453 atas nama R.

AMAQSUKIMAN seluas 9,8 are dan milik LALU ABDUL HAKIM seluas17,5 are dan 3,5 are;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada INFITHARFAJAR PUTRA, SE.AK selaku pemilik uang tersebut danINFITHAR FAJAR PUTRA, SE.AK tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk mempergunakan uang tersebut untukkepentingan diluar dari yang sudah diperuntukkan sebagaipembayaran tahap pertama tanah milik MASRUN Als.

dipanggil oleh saksiKaharuddin Menteng, BA, kemudian saksi Wahidin, SE.Ak memanggilsaksi Ferry Nasution untuk masuk keruang saksi Kaharuddin Menteng,BA.

Bahwa selanjutnya saksi Wahidin, SE.Ak dipanggil oleh saksiKaharuddin Menteng, BA, kemudian saksi Wahidin, SE.Ak memanggilsaksi Ferry Nasution untuk masuk keruang saksi Kaharuddin Menteng,BA.

Hasilpenelitian saksi Ferry Nasution ada yang tidak wajar adalah gajiRp.31.500.000, (Tiga Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), setelahitu. saksi Ferry Nasution memanggil saksi Wahidin, SE.Ak danmenanyakan kebenaran gaji sebesar Rp.31.500.000, (Tiga Puluh SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan memintakan bukti PPh Pasal 21 dansaksi Wahidin, SE.Ak menjawab tidak ada PPh Pasal 21.

Cabang Batam memerintahkan saksi Wahidin, SE.Ak untukmenganalisa jenis kredit KPR renovasi dari terdakwa. Hasil analisa darisaksi Wahidin, SE.Ak ada kejanggalan dari gaji terdakwa yang terlalu besarRp.

Menetapkan almarhum Ibnu Hajar SE.Ak bin H. Usman, sudah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2017 pukul 05.05 Wib di rumah sakit Darmais;3. Menetapkan para Ahli Waris almarhum Ibnu Hajar SE.Ak bin H. Usman sebagai berikut :a. Hj. Nawiyah binti H. Asim, ibu kandung Pewaris (Pemohon I);b. PEMOHON II , isteri Pewaris (Pemohon II);c. ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II (Alm), anak kandung perempuan Pewaris;d. ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II (Alm), anak kandung laki-laki Pewaris; f.

Menetapkan Pemohon II untuk mengurus tabungan almarhum Ibnu Hajar SE.Ak bin H. Usman di Bank Syariah Mandiri dan Bank CIMB Niaga serta untuk pengurusan harta peninggalan Pewaris lainnya untuk menjadi atas nama para ahli waris ; 6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

BRI (Persero) KCP Tomangsehingga RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak menyetujui penerbitan kartu ATMtersebut.Setelah Terdakwa menerbitkan dan mengaktifkan kartu ATM atasnama para debitur tersebut, selanjutnya Terdakwa secara bertahapmengambil dan mempergunakan uang milik PT. BRI (Persero) KCPTomang yang bersumber dari setoran para debitur tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa diantaranya yaitu membayar angsuran KPRdi KC Tanah Abang atas nama EMI PURNAMA (ibu Terdakwa) sebesarHal. 8 dari 51 hal.

BRI (persero) KCPTomang untuk kepentingan pribadi Terdakwa atau orang lain tersebut,selanjutnya RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak selaku Pimpinan CabangPembantu PT. BRI (Persero) KCP Tomang mengajukan suratpermohonan pembukaan Piutang Intern sebesar Rp6.084.453.208,00(enam milyar delapan puluh empat juta empat ratus lima puluh tiga ribudua ratus delapan rupiah) ke Kantor Wilayah Jakarta 3. Atas permohonan pembukaan Piutang Intern tersebut pimpinanWilayah Jakarta 3 memerintahkan Pimpinan Cabang PT.

BRI KCP Tomangselanjutnya RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak selaku Pimpinan CabangPembantu PT. BRI (Persero) KCP Tomang mengajukan kembali SuratPermohonan atas Penggunaan Piutang Intern dengan melampirkanBerita Acara Kerugian pada PT. BRI KCP Tomang ke Kantor WilayahJakarta 3 dan Pimpinan Wilayah Jakarta 3 akhirnya menyetujulpembukaan rekening Piutang Intern dan menggunakannya sebagaiPiutang Intern sebesar Rp4.453.914.888,00 (empat milyar empat ratusHal. 10 dari 51 hal.

Jakarta 1 bersamasama dengan RIKO ARDIANSYAH,SE.Ak selaku Pimpinan Cabang Pembantu PT. BRI (Persero) KCPTomang, pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antaraTahun 2016 s/d Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2016 s/d Tahun 2018, bertempat di Kantor CabangPembantu PT.

BRI (Persero) KCP Tomangsehingga RIKO ARDIANSYAH, SE.Ak menyetujui penerbitan kartu ATMtersebut.Setelah Terdakwa menerbitkan dan mengaktifkan kartu ATM atasnama para debitur tersebut, selanjutnya Terdakwa secara bertahapmengambil dan mempergunakan uang milik PT.

Sigit Subiyanto SE.Ak bin H. Djahoeri ), terhadap Penggugat ( Christina Handayani binti RA. Racman );