Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
PAHUDDIN PJT
27 — 4
PAHUDDIN PJT
27 — 4
Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan memperbaiki permohonannya, dan selanjutnya memohonkanpenetapan seabgai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 271/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
ditalak oleh Tergugat;Saksi lihat tidak ada harapan untuk damai kembali sebagaisuami isteri;Dalam hal upaya perdamaian saksi kira belum dilakukan olehpihakpihak tertentu oleh karena dijatuhkan talak dengan talakHalaman 7 dari 14Putusan No. 271/Pdt.G/2013/MSLsmtiga sehingga kalau di desa setempat tidak mungkin didamaikansebagai suami isteri maka tidak diupayakan lagi;Penggugat memang keluarga miskin tidak ada penghasilantetap, sehingga di desa dia berstatus miskin;Selama ini pekarjaan Penggugat seabgai
Register : 12-12-2007 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2436/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa menurut Pemohon, perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpenyelesaian yang paling bijaksana adalah diputus atau diceraikan saja, karenaprilaku Termohon terhadap Pemohon serta anaknya selama ini telahmengabaikan kewajibannya seabgai seorang istri dan seorang ibu ;Beradasarkan alasan yang terurai diatas Pemohon mohon PengadilanAgama Blitar berkenan untuk memeriksa Perkara Permohonan Perceraian TalakPemohon ini, selanjutnya mohon dijatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0676/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Siti Lailaturokhmah binti Achmad, Melawan
Mony Mayo Rea Bin Jermias Rea
13 — 4
13 — 4
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya karena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dan tidak melanjutkan gugatannya,namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun fotokopi yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0010/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Juni 2011 — Mery Prasetyowati binti Tamsir, Melawan
H.Aji Budiyono , S.T Bin H.RD. Agus Rahardjo
20 — 7
20 — 7
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 24 Januari 2011 dan 24 Pebruari 2011 karena ghoib ternyata tidakhadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotokopi yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
dalam tunangan orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar, kedua calon mempelaisudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyarl, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dailildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 111 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 15 September 2011 — ENI KUNRIRIN
30 — 12
30 — 12
Bahwa karena Pemohon adalah sebagai Istrinya, sedangkan untuk bertindaksebagai Wali Pengampu tersebut harus ada ijin dan perlu adanya Penetapan dariPengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimadan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon dengan menjatuhklanPenetapannya seabgai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 046.026/V/ tanggal 24 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapuraKabupaten Tanah Laut seabgai berikut;2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sei Cuka , 02Maret 1975 menjadi Tanah Laut , 02 Maret 1975.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Dede Kurniasih menjadiDedeh Kurniasih;2.3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
/PA.Bjm Halaman 5 dari 9 halPemohon tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktaNikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Pemohon dan Termohondan terbukti seabgai
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Rp. 50.000. telah dibayar tunai dan telah dikaruniai 2 oranganak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut salingB@PrS@SUBIEN fee sees ee ere eee scree ee ein eran eeeMenimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan salingberssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
30 — 23
Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah sebagai berikut;Penggugat, NIK: xxxx, tanggal lahir 08 Agustus 1980, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalanxxxx Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: , tanggal lahir 09 Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanproyek, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon;Selanjutnya disebut seabgai
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 10
12 — 10
saksinikah bapak Taslim dan bapak Rudi dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
bapak Sarbini dengan maharberupa uang sejumlah Rp.3.000, dibayar tunai dan dikaruniai lima anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahPenetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2015/PA.AGMmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2543/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyakarena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan tidak melanjutkan gugatannya, namun usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain baikasli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
dengansaksi nikah bapak Jailani dan bapak Mahyudin dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
nikah bapak Curnaiek dan bapak Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 28 Maret 2011 — Murniyanti binti Murtadho melawan Yosep Akbar bin Teddy
11 — 1
11 — 1
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 20 Desember 2010 dan 20 Januari 2011karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
Aloysius Hendryanto
26 — 5
Aloysius Hendryanto
26 — 5
adminitrasiPengadilan buku Il tersebut juga dengan tegas menyatakan terhadappermohonan untuk menetapkan seseorang atau beberapa orang adalah abhiwaris dapat dikabulkan dalam suatu gugatan mengenai warisan almarhum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas hakim berpendapatterhadap perkara permohonan bersifat kepentingan sepihak saja (Volunter),permasalahan yang di mohonkan tanpa sengkata dengan pihak lain dan tidakada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai pihak lawan ;Bahwa terhadap penentuan seabgai