Bahwa para Penggugat tidak menarik sebagai pihak saudara sebapak paraPenggugat dan Tergugat atas nama : 1. Hasan bin Sulemana, 2. Jumuriahbinti Sulemana dan 3. Najiah binti Sulemana, sebab sebelum meninggalSulemana terlebih dahulu memberikan harta miliknya berupa sawah dankebun yang semuanya terletak di Basseang, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi.

Disamping itu Saudara sebapak para Penggugat sudah menyatakansecara lisan tidak akan menuntut objek sengketa sebab objek sengketahanya itulah harta gono gini antara Sulemana dengan Pr Hj. Rawiah(Penggugat I) yang patut diwarisi para Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa dalil eksepsi Tergugat poin ke3 adalah tidak benar sebab tidakditariknya saudara sebapak para Penggugat 2, 3, 4, 5, maupun Tergugatmengakibatkan gugatan Penggugat kabur, hal tersebut tidak kabur sebabSaudara sebapak para Penggugat 2, 3, 4, 5, maupun Tergugat sudah adabagiannya yang diberikan Sulemana sebelum meninggal dunia, hal manaitulah yang dimaksud Tergugat tidak dimasukka dalam perkara ini4.

Disamping itu Saudara sebapak para Penggugat sudah menyatakansecara lisan tidak akan menuntut objek sengketa sebab objek sengketaHalaman 14 dari 19 hal. Putusan No. 453/Pdt.G/2016/PA.PwIlhanya itulah harta gono gini antara Sulemana dengan Pr Hj. Rawiah(Penggugat I) yang patut diwarisi para Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa dalil eksepsi Tergugat poin ke3 adalah tidak benar sebab tidakditariknya saudara sebapak para Penggugat 2, 3, 4, 5, maupun Tergugatmengakibatkan gugatan Penggugat kabur, hal tersebut tidak kabur sebabSaudara sebapak para Penggugat 2, 3, 4, 5, maupun Tergugat sudah adabagiannya yang diberikan Sulemana sebelum meninggal dunia, hal manaitulah yang dimaksud Tergugat tidak dimasukka dalam perkara ini.

Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 10 Oktober 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0253/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 10Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 09 September 1992 dirumah di Kabupaten Limapuluh Kota,dengan wali nikah D (Saudara sebapak

menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09September 1992 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah D (Saudara sebapak

baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09September 1992 di, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah D (Saudara sebapak

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09September 1992 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah D (Saudara sebapak Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa ketika

sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09September 1992 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah D (Saudara sebapak

Sarpi (Saudara sebapak dan seibu);2. Sarmonah (ponakan / anak dari Warsem, menjadi Pemohon 1);3. Tasem ( ponakan/anak dari Sadem/Gundil, menjadi Pemohon 2);4. Akhmad Sukhemi (ponakan/anak dari Arsamedja, menjadiPemohon 3);5. Satinah (ponakan/anak dari Arsamedja, menjadiPemohon 4);6. Isroji (PONakan/anak dari Arsamedja, meninggal 19Januari 2019);Hal 16 dari 21 hal Pen. No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms Bahwa Sarpi (Saudara sebapak dan seibu Hj.

Ngasiyah (Pemohon 5);Mudroji (Pemohon 6);Kasmilah (Pemohon 7);Akhmad Saheri (Pemohon 8);Sadimah (Pemohon 9); Bahwa Isroji (anak dari Arsameja yang merupakan saudara sebapak danaf 2 Bfseibu Hj. SF) telah meninggal pada tanggal 19 Januari 2019, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut;1. Supriah;2. Jumadi;3. Soimah;4. Tohirun;5. Sadiah; Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini adalahsebagai dasar untuk mengurus harta waris dari almarhum Hj.

SF meninggal dunia adasaudara sebapak dan seibu yang masih hidup yaitu bernama Sarpi, danponakan dari Hj. SF bernama Isroji anak dari Arsameja yang merupakansaudara sebapak dan seibu Hj.

Sarpi (Saudara sebapak dan seibu);Hal 18 dari 21 hal Pen. No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms5.2. Sarmonah (ponakan / anak dari Warsem, menjadi Pemohon 1);5.3.Tasem ( ponakan/anak dari Sadem/Gundil, menjadi Pemohon 2);5.4. AKhmad Sukhemi (ponakan/anak dari Arsamedja, menjadi Pemohon 3);5.5. Satinah (ponakan/anak dari Arsamedja, menjadi Pemohon 4);5.6. Isroji (ponakan/anak dari Arsamedja, meninggal 19 Januari 2019);6. Menetapkan Sarpi (Saudara sebapak dan seibu Hj.

Menetapkan Isroji (anak dari Arsameja yang merupakan saudara sebapak dan seibuHj. SF) telah meninggal pada tanggal 19 Januari 2019, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut;7.1. Supriah;7.2. Jumadi;7.3. Soimah;7.4. Tohirun;7.5. Sadiah;8.

Bahwa sejak meninggalnya almarhun ii iT 2 2777dengan disusul meninggal istrinya almarhumah iGE, yang mengurus harta peninggalan mereka adalah ahli warisalmarhumah sian keturunan dari anakangkatnya bernama J atau dipanggil I.10.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan sebagai ahli waris almarhum iiuntuk kepentingan kepengurusan harta pewaris almarhum Johansyah binalmarhum ag11.Bahwa oleh karena almarhun ST RT 777meninggalkan ahli waris saudara sebapak, maka Pemohon

Menetapkan Pemohon VII s/d Pemohon X dan IGE yang masih di bawah umur adalah ahli waris pengganti almarhumHanafi bin almarhum Mansyur yang merupakan saudara sebapak almarhum(Pemohon VIII),Hendra Noorrachman bin almarhum Hanafi (Pemohon IX) dan Ramadanibin almarhum Hanafi (yang masih di bawah umur);4.

Kedua, Mansyur menikah denganNawiyah yang kemudian mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang merupakansaudara sebapak Johansyah, yaitu iPE! Diantara 7 (tujuh) orangtersebut, ada 1 (Satu) orang anak yang telah wafat, yaitu Hanafi. Selain itu, istriHanafi juga telah wafat. Lebih lanjut, Hanafi dan istrinya telah mempunyai4 (empat) orang anak, yait: isRe.

Bahwa 7 (tujuh) orang saudara sebapak Johansyah bin Mansyur, yaitu5. Bahwa EEE t!ah wafat 5 (lima) tahun yang lalu;6. Bahwa istri EE juga telah wafat:7. Bahwa anak angkat Johansyah bin Mansyur dan Sarkinah yang bernamaSahrianti juga telah wafat;8. Bahwa Johansyah bin Mansyur telah meninggalkan para ahli waris, yaitueeaEE9.

Bahwa 1 (satu) orang saudara sebapak Johansyah bin Mansyur yangbernama Hanafi bin Mansyur telah lebih dulu wafat dibandingGEE Demikian pula dengan istri Hanafi bin Mansyur juga telah wafat;Halaman 20 dari 26 halaman Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Btk10.Bahwa saudara sebapak Johansyah bin Mansyur yang bernama Hanafi binMansyur mempunyai 4 (empat) orang anak, yaiturEPLT11.Bahwa saudara sebapak Johansyah bin Mansyur yang bernama Hanafi binMansyur telah meninggalkan para ahli waris, yaitu 1.

Bahwa Pemohon adalah saudara lakilaki sebapak dari adik perempuansebapaknya yang bernama #Nama Pr, umur 16 tahun (lahir tanggal 7 Desember2003), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Jalan BentengSomba Opu Tombolo, RT. 001 RW. 002, Desa Jenetallasa, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa adik yang bernama #Nama Pr tersebut adalah adik dari hasilpemikahan antara (Alm) #Nama ayahdengan (Almh) #Nama ibu namun olehkarena kedua orang tua dari #Nama Pr tersebut masingmasing telah meninggaldunia sehingga Pemohon sebagai saudara lakilaki sebapak dari adiknya yangbernama #Nama Pr, bertindak sebagai Pemohon dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin ini;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan No. 212/Pdt.P/2020/PA Sgm.3.

Bahwa adik kandung sebapak dari Pemohon yang bernama #Nama Prtersebut sudah berkenalan dengan seorang lelaki yang bernama #Nama Lk,umur 28 tahun (lahir tanggal 9 April 1992), agama Islam, pekerjaan wiraswasta(usaha bengkel), alamat Kabupaten Gowa;4.

Bahwa adik Pemohon yang bernama #Nama Pr dengan lelaki tersebut telahsaling mengenal dan saling akrab serta sangat sulit dipisahkan lagi bahkanberdasarkan hasil pemeriksaan medis oleh dokter dinyatakan kalau calonmempelai perempuan telah hamil 19 (Sembilan belas) minggu, oleh karena ituPemohon bermaksud untuk menikahkannya, namun karena belum cukup umuruntuk menikah (belum berumur 19 tahun), maka Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada adik perempuan sebapak Pemohonyang bernama

Memberikan dispensasi nikah kepada adik perempuan sebapak Pemohonyang bernama #Nama Pr untuk menikah dengan lelaki yang bernama #NamaLk;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 212/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Saparuddin (saudara kandung seibu sebapak/Penggugat I). 2.2. H. Naharuddin bin H. Saparuddin (saudara kandung sebapak/Turut Tergugat I).3. Menetapkan harta bawaan almarhumah Hj. Mandi binti H. Saparuddin, yaitu :3.1.

Saparuddin (saudara kandung seibu sebapak/Pengugat I) mendapat = 1 bagian.9.2. H. Naharuddin bin H. Saparuddin (saudara kandung sebapak/Turut Tergugat I) mendapat = 1 bagian.10. Menetapkan bagian almarhumah Hj. Mandi binti H. Saparuddin pada poin 8.1 tersebut diatas jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut : Ashlul Masalah = 210.1. H. Syahruddin bin H. Saparuddin (saudara kandung seibu sebapak/Penggugat I) mendapat = 1 bagian.10.2. H.

Saparuddin (saudara kandung sebapak/Turut Tergugat I) mendapat = 1 bagian.11. Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian ahli waris almarhumah Hj. Mandi binti H. Saparuddin tersebut sesuai dengan bagian masing-masing dan kalau tidak dapat dibagi secara riil/natura maka dijual lelang dan hasil penjualan lelang diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing. 12. Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan ini .13.

MandiHal. 11 dari 19 Hal.Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PTA Mksmeninggal dunia pada tahun 2011 tanpa meninggalkan orang tua, suami dan anak danhanya meninggalkan seorang saudara kandung seibu sebapak yang bernama H.Syahruddin bin H. Saparuddin (Penggugat I) dan seorang saudara kandung sebapakbernama H. Naharuddin bin H.

Saparuddin (saudara kandung seibu sebapak/Penggugat I).2.2. H. Naharuddin bin H. Saparuddin (saudara kandung sebapak/Turut Tergugat1).3. Menetapkan harta bawaan almarhumah Hj. Mandi binti H.

Saparuddin (saudara kandung seibu sebapak/Pengugat I)mendapat = bagian.9.2. H. Naharuddin bin H. Saparuddin (saudara kandung sebapak/Turut Tergugat I)mendapat = bagian.10. Menetapkan bagian almarhumah Hj. Mandi binti H. Saparuddin pada poin 8.1tersebut diatas jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagaiberikut :Ashlul Masalah = 210.1. H. Syahruddin bin H. Saparuddin (saudara kandung seibu sebapak/Penggugat I)mendapat = bagian.10.2. H. Naharuddin bin H.

Saparuddin (saudara kandung sebapak/Turut Tergugat J)mendapat = bagian.11. Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian ahli warisalmarhumah Hj. Mandi binti H. Saparuddin tersebut sesuai dengan bagian masingmasing dan kalau tidak dapat dibagi secara riil/natura maka dijual lelang dan hasilpenjualan lelang diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagian masingmasing.12. Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan ini .13.

Saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 6.Saudara lakilaki sebapak, 7. Saudara lakilaki seibu, 8. Anak lakilakidari saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 9. Anak lakilaki darisaudara lakilaki sebapak, 10. Paman dari bapak sekandung (Saudaralakilaki dari bapak sekandung/seibu sebapak), 11. Paman dari bapaksebapak (Saudara lakilaki dari bapak sebapak), 12. Anak lakilaki daripaman sekandung (saudara lakilaki dari bapak sekandung/seibusebapak), 13.

Anak lakilaki dari paman sebapak (Saudara lakilaki daribapak sebapak), 14. Suami, 15. Lakilaki yang memerdekakan budak;13. Bahwa 10 orang dari pihak perempuan adalah 1. Anakperempuan, 2. Cucu perempuan (anak perempuan dari anak lakilaki)dan seterusnya ke bawah. 3. Ibu, 4. Nenek dari pihak ibu dan seterusnyaHal. 18 dari 23 Hal. Penetapan No.56/Pat.P/2021/PA.Clgke atas, 5. Nenek dari pihak bapak dan seterusnya ke atas, 6. Saudaraperempuan sekandung, 7. Saudara perempuan sebapak, 8.

Bahwa Majelis Hakim berpendapat keberadaan anak lakilaki dananak perempuan tersebut sebagai ahli waris dzawil furudh telahmenghijab dan menutup pintu posisi orang lain untuk menjadi ahli warisdiantaranya saudara (Sekandung, sebapak, seibu) dan keturunannya,paman dan bibi dari pihak bapak dan ibu serta keturunannya;16.

Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugatsebagian serta menolak gugatan yang selebihnya, atasputusan mana Para Tergugat/Para Pembanding mengajukanbanding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, denganmengemukakan keberatan keberatan sebagaimana tersebutdalam memori banding nya.Menimbang, bahwa salah satu keberatan yangdikemukakan oleh Para Tergugat/Para Pembanding adalahkarena gugatan Penggugat kurang pihak, yakni karena masihada saudara perempuan sebapak

Bukti T.9 yakni berupa daftar silsilah yangmenyebutkan ada saudara sebapak alm arhumahNy.Tjitjih bernama Ikah S.2. Bukti T.10 yakni berupa kartu keluarga Ikah S.3. Keterangan 3 (tiga) orang saksi masing masing:a. Ade Uas, yang menyatakan ia mendengar ceritaalmarhumah Ny. Tyitjih masih punya saudaraselain almarhumah Ny. Aah.b. Nanang Warman, yang menyatakan almarhumahNy. Tjitjih masih punya saudara perempuansebapak.c. Enjang Jajuli, yang menyatakan almarhumahNy.

Tjitjih masih mempunyaisaudara sebapak yang sekarang tinggal di Sumedang, tetapiia tidak kenal, oleh karenanya keberatan ParaTergugat/Para Pembanding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama yang mengesampingkan keberatan Para Tergugat/ParaPembanding tersebut karena orang yang didalilkan sebagaisaudara perempuan sebapak dengan almarhumah Ny.Tjitjihtidak

SALEH (Pemohon Il) ditetapkansebagai ahli waris sah sebapak dari ANGGA YAN PARICA alias H.KURTUBI bin M. SALEH;.8. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari ANGGA YAN PARICA alias H.KURTUBI bin M. SALEH adalah untuk pencairan uang tabunganalmarhum ANGGA YAN PARICA alias H. KURTUBI bin M. SALEH diBank MANDIRI GALAXI BEKASI JAKARTA dan sebagai alat untukpembagian harta peninggalan almarhum kepada ahli warislainnya;.9.

SALEHadalah ahli waris sah sebapak dari ANGGA YAN PARICA alias H.KURTUBI bin M. SALEH;B. SkundairMembebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didamping!Hal. 4 dari 7 Put.

Saudara sebapak dari Pewaris yaitu A. Talib bin M. Saleh danMarliah binti M. Saleh;oe Saudara seibu dari Pewaris yaitu Ahmad bin Mahmud, 2. Fatimahbinti Mahmud, 3. Nurabah binti Mahmud, 4.

Hadijah binti Mahmud, 5.Ibrahim bin Mahmud;4. lbu kandung Pewaris;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon hanyamenyebutkan saudara sebapak saja sebagai ahli waris dan tidak memasukkansaudara kandung dan saudara seibu dan ibu kandung sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa tanggal kematian Pewaris yaitu Angga Yan Paricaalias H. Kurtubi bin M.

(53m x 30m) yang terletak diDusun II Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sawah Warsa;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kassur;Sebelah Timur dengan tanah sawah Wasmat;Sebelah Barat dengan tanah sawah Pua Daud;Bahagian Baharuddin Jayasudara lakilaki seibu sebapak, Hajja Suhuriah saudaraperembuan seibu sebapak, Salma saudara perempuan seibu sebapak, St.

Murni saudara perempuan seibu dan Sumama saudara laki seibu sebapak (ahli warispengganti Herlan Adi Farisa, Dewi Farisa, Andhika Pramanta Farisa dan Eddie PrimaJaya Farisa).1Tanah seluas + 330 m?

Saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 6.Saudara lakilaki sebapak, 7. Saudara lakilaki seibu, 8. Anak lakilakidari saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 9. Anak lakilaki darisaudara lakilaki sebapak, 10. Paman dari bapak sekandung (saudaralakilaki dari bapak sekandung/seibu sebapak), 11. Paman dari bapaksebapak (saudara lakilaki dari bapak sebapak), 12.

Anak lakilaki dari paman sebapak (saudara lakilaki daribapak sebapak), 14. Suami, 15. Lakilaki yang memerdekakan budak;13.Bahwa 10 orang dari pihak perempuan adalah 1. Anak perempuan, 2.Cucu perempuan (anak perempuan dari anak lakilaki) dan seterusnyake bawah. 3. Ibu, 4. Nenek dari pihak ibu dan seterusnya ke atas, 5.Nenek dari pihak bapak dan seterusnya ke atas, 6. Saudara perempuansekandung, 7. Saudara perempuan sebapak, 8. Saudara perempuanseibu, 9. Istri, 10.

apabila 25 orang tersebut diatas ada semua (masih hidup)maka yang pasti menjadi ahli waris dari harta peninggalan pewarishanya suami (duda), istri (janda), ibu, bapak, anak lakilaki dan anakperempuan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;15.Bahwa Majelis Hakim berpendapat keberadaan anak lakilaki dan anakperempuan tersebut sebagai ahli waris dzawil furudh telah menghijabdan menutup pintu posisi orang lain untuk menjadi ahli waris diantaranyasaudara (sekandung, sebapak

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang telahmemberikan perwakilan kepada sepupu satu kali sebapak Pemohon IIyang bernama Takaco, karena ayah pemohon II dalam keadaan sakit;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Lamaru yang bernama H. Baba dan yang menjadi saksiadalah Muslimin dan Acotang dengan emas 5 gram dibayar tunal;4.

Sajoanging, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di AjiradengDesa Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan padatanggal 12 Oktober 2000;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang telah memberikan perwakilan kepada sepupu satukali sebapak

Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tante Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di AjiradengDesa Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan padatanggal 12 Oktober 2000;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang telah memberikan perwakilan kepada sepupu satukali sebapak

mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Ajiradeng Desa Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, pada tanggal 12 Oktober2000, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang memberikanperwakilan kepada sepupu satu kali saudara sebapak

No.397/Pat.P/2019/PA.Skgmemberikan perwakilan kepada sepupu satu kali sebapak Pemohon Ilbernama Takaco yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imama DesaLamaru bernama H.

Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wtp10.Bahwa sebagaimana posita angka 4 (empat), saudara sebapak Pemohontersebut (Fandi bin Lansa dan Dinda binti Lansa) masih dibawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum).11.Bahwa oleh karena kedua saudara sebapak Pemohon tersebut (Fandi binLansa dan Dinda binti Lansa) masih dibawah umur (bellum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian (hak asuh) atas keduaanak tersebut (Fandi bin Lansa dan Dinda binti Lansa

).12.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mewakili kedua saudara sebapak Pemohon mengurussegala kepentingannya, baik di dalam maupun di luar Pengadilan.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama c.q.

permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Perwalian telah sesuaidengan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon adalah saudara sebapak

Hajeli bin Hamis adalah sebagai pewaris;

1. Ahmad Yani bin Hamis, sebagai saudara laki-laki sebapak;
   1. dalah ahli waris dari almarhum H. Hajeli bin Hamis;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa, almarhum Sutarman bin Iskandar telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2016;

3. Menetapkan bahwa :

a. Suriyati binti Iskandar (sebagai saudara perempuan kandnug);

b. Sulastri bin Iskandar (saudara perempauan kandung);

c. Alpiansyah bin Iskandar (sebagai saudara laki-laki sebapak)

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2016 telah meninggal dunia saudarakandung dan saudara sebapak dari para Pemohon yang bernamaSUTARMAN bin ISKANDAR di Desa Sungai Danau Kecamatan SatulKabupatena Tanah Bumbu karena sakit dan dalam keadaan sakit danberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Jalan Karya Setia, RT. 016, DesaSungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu. Berdasarkansurat keterangan Kematian No.472/16/Kesra, tertanggal 29 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Sekdes an.

Nama Pemohon III (sebagai saudara lakilaki sebapak);5. Bahwa selama hidup almarhum SUTARMAN bin ISKANDARmeninggalkan harta berupa;il, Tabungan di Bank Kalsel atas nama SUTARMAN, SPD. Dengannomor Rekening; 014.03.01.01236.1;2. KARTU PESERTA TASPEN atas nama SUTARMAN, yangdikeluarkan oleh P.T. TASPEN PERSERO (P.T Dana Tabungan danAsuransi Pegawai Negeri, Persero), tertanggal 23 September 1993;6.

Nama Pemohon III (sebagai saudara lakilaki sebapak)Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum SUTARMAN bin ISKANDAR;4. Menetapkan bahwa harta berupa:a. Tabungan di Bank Kalsel atas nama SUTARMAN, SPD. Dengannomor Rekening; 014.03.01.01236.1;b. KARTU PESERTA TASPEN atas nama SUTARMAN, yangdikeluarkan oleh P.T.

TASPENPERSERO (P.T Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri, Persero),tertanggal 23 September 1993;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam tahun 1991 maka Majelis Hakim perlu menetapkan bahwa ahli waris darialmarhum SUTARMAN bin ISKANDAR (bukti P.4, sampai dengan dan P.12)yang masih adalah Nama Pemohon (sebagai saudara perempuan kandung),Nama Pemohon II(sebagai saudara perempuan kandung), Nama Pemohon Ill(sebagai saudara lakilaki sebapak) maka pada saat penetapan ini

Nama Pemohon III (sebagai saudara lakilaki sebapak);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum SUTARMAN bin ISKANDAR;4. Menetapkan bahwa harta berupa:a. Tabungan di Bank Kalsel atas nama SUTARMAN, SPD. Dengannomor Rekening; 014.03.01.01236.1;b. KARTU PESERTA TASPEN atas nama SUTARMAN, yangdikeluarkan oleh P.T.

suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa bukti dansaksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru,Nomor: 0088/Pdt.P/2014/PA.Bjb, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada bulan Juli2011 dengan Wali Nikah saudara lakilaki sebapak

HANAFI bin H.ANANG MAS umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Basung 2 RT 7 RW 3 Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;Saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki sebapak dariPemohon II serta dihadiri dua orang saksi yaitu AHYAN

AHMAD ASPIHANI bin BASRAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kelurahan Sungai Tiung RT 24 RW 10 KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;Saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaitetangga dekat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan Juli 2011 dilaksanakan di Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki sebapak dariPemohon II bernama

perkawinan yang sah maka sesuai ketentuan pasal165 HIR Jo.Pasal 2 (3) UU Nomor 13 tahun 1985 tentang Materai maka bukti tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi di muka persidangan, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa pernikahan Pemohon I (AHMAD YANI bin ALUS) denganPemohon IIT (MITA NURUL FADILLAH binti MAHDI) pada Bulan Juli 2011dilakukan secara syariat Islam dengan Wali nikah Saudara Lakilaki sebapak

Pemohon adalah orang yang baik dan mempunyaitingkah laku atau adab yang baik dalam segala perilaku hidupnya,termasuk dalam mendidik, membimbing adikadiknya dan mengelolaHalaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2021/PA.Kpkeuangan rumah tangga serta tidak pernah melakukan tindak pidanaterhadap anak;bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian guna mewakili adikadik kandung Pemohon untuk mengurusbagian harta peninggalan ayah dan ibu Pemohon serta mewakili adikadik sebapak

menelantarkan apalagi melakukan tindakankekerasan terhadap adikadiknya; bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang baik dan mempunyaitingkah laku atau adab yang baik dalam segala perilaku hidupnya,termasuk dalam mendidik, membimbing adikadiknya dan mengelolakeuangan serta tidak pernah melakukan pelanggaran hukum; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian guna mewakili adikadik kandung Pemohon untuk mengurusbagian harta peninggalan ayah dan ibu Pemohon serta mewakili adikadik sebapak

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian guna mewakiliadikadik kandung Pemohon untuk mengurus bagian harta peninggalan ayahdan ibu Pemohon serta mewakili adikadik sebapak Pemohon mengurusbagian harta peninggalan ayah Pemohon;Halaman 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2021/PA.KpMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Sukardihono bin Rono Sukijo dan Erlina Pramisari binti adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 10 Mei 2013 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Alifah Imtinan Khusniyyah, lahir pada tanggal 25 Oktober 2016; Durriyyah Naafi, lahir pada tanggal 4 Oktober 2017; Muhammad Zainul Mustafa, lahir pada tanggal 22 Mei 2019;Ketiga anak tersebut juga merupakan saudara sebapak dengan Pemohondan masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga tidak cakapmelakukan perbuatan

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah seorang yang mampu dancakap sebagai seorang wali, baik terhadap diri adikadik tersebut maupunterhadap hartaharta yang menjadi hak dari adikadiknya tersebut, sehinggaPemohon layak ditunjuk menjadi wali untuk mengurus semua kepentinganMasmuharti Latifiani Yasin, Abdul Hakim Noor Yasin, Muhammad HamdanKatsiro Yasin dan saudara sebapak dari Alifah Imtinan Khusniyyah, DurriyyahNaafi dan Muhammad Zainul Mustafa sampai dewasa (berumur 21 tahun

Abu dan yang menjadi wali adalah saudara sebapak PemohonIl yang bernama Sabaruddin karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Ambo dan Sattu, dengan mahar berupa uang tunai sebesar 100ringgit Malaysia;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 30 April 2007 di Malaysia; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon denganPemohon Il menikah adalah saudara sebapak

No.1452/Pdt.P/2016/PA.Wtpbertempat kediaman di KABUPATEN BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada 30 April 2007; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon denganPemohon Il menikah adalah saudara sebapak Pemohon II yangbernama Sabaruddin

Abu dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara sebapak Pemohon II yang bernama Sabaruddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ambo dan Sattu;3. Bahwa yang menjadi mahar Pemohon II adalah uang tunai sebesar 100ringgit Malaysia;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangdekatdan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka danperawan;5.

Abudan yang menjadi wali nikah adalah saudara sebapak Pemohon II yangbernama Sabaruddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ambo danSattu;Hal. 6 dari 10 hal. Pen. No.1452/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Bahwa yang menjadi mahar Pemohon II adalah uang tunai sebesar 100ringgit Malaysia;4.

Bapak kandung;Kakek (bapak dari bapak);Bapak dari kakek (buyut);Saudara lakilaki sebapak seibu;of290 5Saudara lakilaki sebapak;Hal. 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.

TR.f.Anak lakilaki dari Saudara lakilaki sebapak seibu;Anak lakilaki dari Saudara lakilaki sebapak;so >Paman (Saudara lakilaki bapak sebapak seibu);Paman sebapak (Saudara lakilaki bapak sebapak);Anak paman sebapak seibu;zoAnak paman sebapak;Cucu paman sebapak seibu;Cucu paman sebapak;Paman bapak sebapak seibu;Paman bapak sebapak;Anak paman bapak sebapak seibu;2p 9 5 3Anak paman bapak sebapak;Telah memenuhi persyaratan saksi nikah, yakni sebagai saksinikah atas nama Maksum dan Ahmad Saripuddin, berdasar

Saksi adalah saudara seibu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 diKabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik sebapak ayah kandungPemohon Il yang bernama karena ayah

Saksi adalah ipar Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il bernama karena saksiadalah ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0156/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik sebapak ayah kandungPemohon

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 01 Maret 1992 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhinikah bernama dengan wali adik sebapak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 01 Maret 1992 di Kabupaten Tanah Datar denganberwalikan adik sebapak ayah kandung Pemohon Il yang bernamadengan maharnya berbentuk uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah2.