Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3528/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memperlakukan Penggugat dengan sangatkasar dan kadang memukul sampai sakit dan kejadian ini terus terjadi berulangulang;Bahwa disamping perselisihan dan pertengkaran diatas, Tergugat sering kalimenjatuhkan talak kepada Penggugat, namun atas nasehat keluarga dan temanakhirnya rujuk lagi dengan ijab Kabul memperbarui nikah;Bahwa upaya ijab Kabul antara Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung lamakarena sering Tergugat mengulangi lagi mengucapkan talak dan inginmenceraikan Penggugat;Bahwa terakhir seminggu sebelurn
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 251/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 25 April 2013 — ROY SUSANTO
15 — 1
15 — 1
terdakwa harus dihukum, maka terhadapnyaharus dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya, maka penetapan barang bukti tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa adalah untuk mendidik dan menyadarkan kepadanya serta untuk menyesaliperbuatannya dan mencegah untuk mengulangi kembalii ;Menimbang, bahwa sebelurn
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
tersenutadalah perkawinan yang sah menurut agama berarli sah rerurut peraturerperundangundangan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu sebelurn menelapkan permnononan 2quo, terlebih dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rulcsdan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yarig diatur calarn futurIslam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang diternukan dicorelasicandengan ketentuan hukurn yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perxawinariHim 7 dari 10 him Penetapan Nomov 0192 /PAt PIZSIEIPA
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
sebagaimanaMAKX yang dikeluarkan olehDktober 2014;bn hidup bersama sebagaidi rumah Pemohon dan dirumah orangtua Termohon yang kesemuanya berlangsung selama 20 hariselanjutnya sejak tanggal 01 November 2014 laluTermohon pisah hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan 1seorang anakpun;Bahwa selak awal November 2014 lalu) menikantara Pemohon denganfermohon belum dikaruniaibn rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering diwarnai pertengkaran/perselisinan hal inidisebabkan:e Termohon sebelurn
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 187Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat
tergugat
17 — 2
17 — 2
aequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik tertulisnya sebagai berikut :1.Bahwa jawaban point 4 bahwa benar rumah tangga tergugat dan penggugatmulai tidak harmonis dan penyebab utamanya memang benar karenamasalah hutang piutang tergugat;Bahwa jawaban point 5 benar penggugat sudah mengetahui masalahhutang piutang tergugat dan penggugat mengetahuinya bukan langsungdari tergugat melamkan dari penagih penagih hutang yang datang menemuipenggugat dua minggu sebelurn
Bahwa jawaban point 4 bahwa benar rumahtangga tergugat dan penggugat mulai tidak harmonis dan penyebabutamanya memang benar karena masalah hutang piutang tergugat;Bahwa jawaban point 5 benar penggugat sudah mengetahui masalahhutang piutang tergugat dan penggugat mengetahuinya bukan langsungdari tergugat melamkan dari penagih penagih hutang yang datang menemuipenggugat dua minggu sebelurn berlangsung resepsi pernikahan dan padasaat itu pihak tergugat dan keluarga nya berjanji akan melunasi semuahutang
Register : 05-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sebelurn menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelan melangsungkan akad nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Waringinrejo, RT. O1 RW. 20 Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kota Sukoharjo.5.
Register : 22-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4078/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sebelurn menikah antara Pemohon dan Termohon terlebih dahulumenjalin hubungan pacaran selama 3 bulan, dan pada saat menikahTermohon telah hamil 8 bulan, kemudian lahirlah anak lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON . Dan setelah menikah danpunya anak tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 minggu;3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sebelurn menikah berstatusjejaka dan pemohonll berstatusperawan; Bahwasaksi mengetahuiyang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernamaSyahren;)> Bahwasaksi mengetahuiyang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Slamatdan Mistar;)> Bahwa saksi mengetahui mahar nikah yang diberikan olehPemohon adalah uang Rp. 50.000. lima puluh ribu Rupiah)dibayartunai; Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II sampai saatini tidak memilikibukti
Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 955 /Pid.B /2013 / PN.Sda. Tanggal 8 Januari 2014 — SAMSUL HADI alias MOLEN
29 — 7
29 — 7
berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan tersebut diatas, maka unsur pada ad 3 telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Urnum telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangdapat membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum baik karena alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa sebelurn
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 12
66 — 12
MD pernah menikah dua kali, yang pertama denganperempuan yang bernama , dengan dikaruniai seorang anak yangbernana I enucian Hasni meninggal duniapada tahun 1996; Bahwa, setelah J meninggal dunia, I menikah lagi denganseorang perempuanyang bernama MM 9pada tahun 1999:dan daripernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernama ia: Bahwa, EEE telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2020 karena sakit; Bahwa, kedua orang tua ayannya yang bernama a danibunya yang bernama telah meninggal dunia sebelurn
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 24 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akiloat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat ingkar janji kepada saya dimana sebelurn menikah Tergugatsanggup membina rumah tangga dirumah saya yaitu desa Kiabang Agung,dan ternyata setelah akad nikah Tergugat menyatakan tidak betahdirumah saya, akhirnya saya membina rumah tangga di rumah Tergugat.akan tetapi setelah beberapa bulan saya tidak betah hidup bersamadirumah Tergugat dan mengajak pindah kerumah
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa sebelurn Pemohon dan Termohon menikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus janda memilik 1 orang anak;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
55 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
55 — 4
0.7537 cram cdeat bruto O.3>tormnima deoemagan barat metto mkisir Setelan ditakukan Pemerikessm taat>o.341341319 gram:2 Cmte Dekas buNngkKUS rokok Magnum Mild yang aidatiamnysa berisikan Korek=pi gas merk Tokai Warne nymu, 1 Caatud cipet,. secdotan kecll, dan alat hisapPpsabusebkous:Kkmerena merupakan hasil dan alat yang digunakan untuk melakukan tindsak pidanmmaka dinyatsakan diramps= untuk dimusnankan:Menimbangs, bahwa sebelurn MajolisterhadarTerdakwe, terlebin danutumenjatunkan pid=an= yang laysakzkean
Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 304/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 26 September 2012 — SUKRON bin SURAT
11 — 6
11 — 6
L4426WQ denganpejalan kaki seorang ibuibu yang belakangannamanya Saksi baru tahu yaitu YATINI ;e Bahwa sebelurn terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut, sepeda motor yang terdakwa kendarai11berjalan dari arah timur ke arah barat dengankecepatan kurang lebih 5060 km/jam sedangkanpejalan kaki yang menjadi korban berjalan dariarah selatan bermaksud menyeberang ke arahutara jalan ;Bahwa. sekitar 15 meter terdakwa meliat seorangibu yang menyeberang jalan dan karena masiagak jauh terdakwa tetap melaju
Register : 24-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemehen dan Temrohon seksrang sudan pisalhn runnan sejakakihir tahum 20141 yang hingga sekarang sudan 1 (satu) tahum lebihdisebabkam Tenmoinam yang pergi reninggalkam kediannam bersaniaHal 4 dari 12 hal Pulusam No.2202P et G/2015/PA Mkdpulang ke rurmah orang tuanya diam sekarang Ternmohom pergi merantauke Bogor:Bahwa sebelurn pisain Penmohon dsn Ternmohom seringy terjadiperselisinam dam pertengkaram disebabkan rmasalam ternpat tinggal,Terrmohon tidak mau tinggal di runmain orang tua Pennolnan
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Sebagai catatan TERGUGAT ~~ menikahi PENGGUGAT,PENGGUGAT sudah tidak gadis gadis lagi.Dari perselingkuhan yang dilakukan PENGGIJGAT, terungkap bahwaPENGGIJGAT sebelUrn dinikahi TERGUGAT, ternyata telah memilikihubungan dengan 3 (tiga) orang pria sebagai pacar, dengan ketiga pacarPENGGIJGAT, PENGGIJGAT sudah biasa melakukan hubungan suamiistri.TERGUGAT menyebut ketiga pacar PENGGUGAT dengansuami pertama (S11 )Suami kedua S2 )suami ketiga S3 )Perlu diketaliul, PENGGUGAT berpendapat bahwa hubungan seksantara
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
Bahwa sebelurn sampai pada pemeriksaan 'pekok perkara, mohonagar Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mempertirnbangkan terlebin dahulueksepsi dari saya sebagaitergugat tni.2.
Register : 21-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menentukan, hanyaperkawinan yang dilakukan sebelurn lahimya UndangUndang Nomer 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang dapat dimohonkan pengesahannya diPengadilan Agama, bila perkawinannya tersebut tidak dapat dibuktikan denganakta nikah, sermeniara perkawinan Perohon dengan Pemohon dilakukansetelah lahimnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dantidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang benvenang, namundikarenakan adanya faktor tertentu seperti
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 24/ Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 23 Februari 2012 — SUTRISNO Bin ATIM
14 — 1
14 — 1
Kalimantan Kec.Sananwetan Kota Blitar.Bahwa benar helm tersebut sebelurn hilang berada di atas spion sepeda motor sebelahkanan. Bahwa benar saksi mengetahui adanya pencurian / kehilangan barang berupahelm tsb setelah diberitahu oleh petugas parker, yang memberitahukan kalau helmsaya (saksi) telah diambil orang (terdakwa) dan pelakunya telah dibawa petugasPolsek Sananwetan.Bahwa benar terdakwa tidak ijin terlebih dahulu dari saksi dalam mengambil barangmilik2.
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4688/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
20 — 19
20 — 19
Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung10.11.cukup harmonis sebelurn Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat dan nyatanya benar telah dikaruniai dua orang anak yaitu anakpertama bernama : MUHAMMAD FAIZ usia (10 tahun) 17 September 2007dan anak kedua bernama : SYARIFAH RAFA usia (9 tahun) 22 Maret 2009;Bahwa adaiah tidak benar dalif Penggugat yang menyatakan Tergugatmenunjukkan sikap yang aneh aneh dan tidak wajar, karena selamaTergugat berumah tangga dengan