Menyatakan terdakwa RIDWAN BIN SELAMET SUKRI terbukti secarah Sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RIDWAN BIN SELAMET SUKRIdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan dikurangi selama terdakwamenjalan masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan.3.

HakmBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur dariDakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP, sehingga Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan penuntut umum;Menmbang, bahwa dipersidangan tidak dipertemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya.Menmbang, bahwa okh karena terdakwa telah ditahan secarah

sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Jalan Kesanak sampingrumah makan Mbok Yah Kelurahan 22 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembangterdakwa menguasai 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 2,048 (dua koma nol empat puluh delapan) gram yangdibungkus dengan uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tanpa adaizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

di Jalan Kesanak sampingrumah makan Mbok Yah Kelurahan 22 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembangterdakwa melemparkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 2,048 (dua koma nol empat puluh delapan) gram yangdibungkus dengan uang pecahan Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) setelahmenyadari keberadaan anggota Polisi dari Polresta Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti yaitu Dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makaterdakwa patutlah dihukum setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Menyatakan Terdakwa Baso Liwang Bin Soraping Dg Nuju tersebut diatas terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SINYO bin PURNOMO, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah ) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA :YYY bin YYY, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah sah, setelahnikah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat Tergugat selama 12 tahun; telahmempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui pertengahan tahun 2007 Penggugat dan Tergugat; sudah tidakharmonis; berselisih dan bertengkar disebabkan masalah nafkah dan ekonomi; yangtidak mencukupi

tidak lagi memperhatikan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui telah diupayakan damai oleh pihak keluarga dan atasannyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat kenal PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah

Agus Salim terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilik dan menguasai narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

O21 KelurahanPasalakan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secarah sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,

Pengadilan Negeri tanggal 17 Februari 2015 No.22/Pin.Pid//2015/PN.Maros tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRA Als ATENG BinHAERUDDIN 50 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn cenceSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA Als ATENG Bin HAERUDDIN telahterbukti secarah

./2015/PN.Kpn.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir pada hari sidang yang ditetapkanpada tangal 03 September 2015, 10 September 2015 dan 22 September 2015;Menimbang, bahwa Tergugat dipanggil berdasarkan relas tertanggal 28Agustus 2015, 04 September 2015 dan 16 September 2015 yangditandatangani oleh Kepala Desa Peniwen ;Menimbang, bahwa relas panggilan telah ditandatangani oleh Tergugatmaka panggilan telah dilakukan secarah sah;Menimbang, bahwa panggilan telah dilakukan lebih dari

1 (satu) kali danpangilan telah dilakukan secara sah maka Tergugat telah dipanggil secarah sahdan patut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut maka perkara ini diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang maksud dan tujuan Penggugat adalah menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Malang sesuai Akta perkawinan No. :3507.PK.2007.0063 tertanggal 6Juli 2007 Putus Karena perceraian;

., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat

Sulaiman Alias Emon Bin Azhari tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

Sulaiman Alias Emon Bin Azhari secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UURINO. 35 Tahun 2009.2.

coklat yang bertuliskan Diamond yangberisi 13 (tiga belas) paket kecil narkotika jenis shabu di atas jendela bedengkontrakan BDI dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu yangdidapat dari terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kePolda Sumsel untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

Sulaiman Alias Emon Bin Azhari tersebutdiatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2017/Pid.Sus/2016/PN.Plg2.

Menyatakan terdakwa Andi bin Umar Mawi tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong lengan panjang merk Bomb Boogie.6.

KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama J dan kenalTermohon yang bernama Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi hanya sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal dengam suami Pemohon yang bernama iGEE, beliau telah meninggal dunia pada bulan Juni 2019;: Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan (gamenikah; Bahwa setahu saksi mereka sudah menikah secarah

Sekretaris Desa, tempat tinggalGampong M, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat,menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi hanya sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal dengam suami Pemohon yang bernama iGEE, beliau telah meninggal dunia pada bulan Juni 2019; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan (amenikah; Bahwa setahu saksi mereka sudah menikah secarah

Bahwa benar saksi menerangkan setelah melaporkankepada pihak kepolisian lalu tanggal 20 Agustus 2015 saksi harry Kumia Febriadi bin r.Sufron Moeis dan saksi Tri Wahyudi bin RamelanMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat dengan memakai anak

Sufron Moies dan saksi Tri Wahyudi bin Ramelan.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 365 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

Kuto Kec. llir Timur Il Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRI ALS AAK BIN ANTONI secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan denganmaksud

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 (1), (2)KUHP. telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka

KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Sumber Klas IB telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa HERU PRASETYO bin MAHALI SARTAM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa datang menghadap orangnya sendirike persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secarah

1.Menyatakan Tergugat yang talh di panggil secarah resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir.

2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Israk Bin H. Jamaluddin terhadap penggugat , Nirwana binti Muh. Amir Darwis.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00-(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat

FEBBY TAWAS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai kakaksaksi dan kakak Ipar saksi;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak para Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama DHEA TAWAS yang masihberumur 15 Tahun;Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah secarah sah denganisterinya secara Agama Kristen Protestan;Bahwa saksi tahu anak para Pemohon ada 5 (lima) orang;Bahwa saksi tahu anak para Pemohon akan menikah dengan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak para Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama DHEA TAWAS yang masihberumur 15 Tahun; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah secarah sah denganisterinya secara Agama Kristen Protestan; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon ada 5 (lima) orang; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon akan menikah dengan OKTAVIANOJOHANES

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FEDRI MOKOAGOW Alias ERI telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"
2. menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FEDRI MOKOAGOW Alias ERI oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan ;
3. memnetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya datri pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan ;