Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 47/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Hidayat
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
PT. BOLA DUNIA MANDIRI
402909
  • BOLA DUNIA MANDIRITertanggal 12 Juni 2014 (objek sengketa), tentang PeraturanPemerintah Nomor 1 Tahun 2014 tentang Perubahan Keduaatas Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara tidak tepat adalah merupakan /ogika jahil (logikabodoh) seorang kuasa hukum, yang mana seorang kuasahukum dengan sederet gelar sarjana maupun magister tidakbisa membaca peraturan perundangundangan yang manaketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2014tentang
    BOLA DUNIA MANDIRITertanggal 12 Juni 2014 (objek sengketa), tentang PeraturanPemerintah Nomor 1 Tahun 2014 tentang Perubahan Keduaatas Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara tidak tepat adalah merupakan logika jahil (logikabodoh) seorang kuasa hukum, yang mana seorang kuasahukum dengan sederet gelar sarjana maupun magister tidakbisa membaca peraturan perundangundangan yang manaketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2014tentang
Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pid/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — IMAM MUSONEF, S.H ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGASEM
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berhalangan tersebut;Sistem peradilan cepat yang dikehendaki oleh undangundang juga secaraadil diperlinatkan ketika Penasihat Hukum Terdakwa berhalangan, iamenunjuk penggantinya dan apabila pengganti tidak ada atau jugaberhalangan, maka sidang berjalan terus;Ketentuan lain, ada pada SEMA RI No. 6 Tahun 1992 dan No. 3 Tahun1998, tentang Pembatasan Waktu dalam proses peradilan dari beberapaaturan yang ada ini, menunjukkan betapa seriusnya pembuat undangundang untuk membentuk sistem peradilan yang cepat;Sederet
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BIAK Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.PIETER LOUW, SH
2.EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
FITRIA
9244
  • yaituVhiee Shop yang terletak di depan Kantor Dinas Perhubungan KabupatenBiak Numfor untuk melakukan pemeriksaan terkait dengan dugaanperedaran kosmetik tanpa izin edar;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan di toko milik Terdakwa,diperoleh 27 (dua puluh tujuh) produk kosmetik yang tidak memiliki izinedar dari BPOM;Bahwa petugas BPOM bisa mengetahui ada atau tidaknya izin edar suatuproduk kosmetik dari kKemasan produk kosmetik, di mana kosmetik yangmemiliki izin edar akan memiliki kode NA diikuti sederet
Register : 13-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 285/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 2 Maret 2011 — ANSORI BIN MATYADI
586
  • kwitansi penerimaan uang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa berkas tersebut akan dikirim ke BKN danMenpan untuk mendapatkan NIP ;Bahwa setelah menunggu begitu lama kemudian saksi dan korban yang laindiajak oleh terdakwa ke Jakarta untuk mengecek kebenarannya dan setelahsampai di Jakarta oleh terdakwa diajak putarputar sampai siang dan kemudianmasuk ke hotel dan orang yang ditunggu baru datang sore hari yang menurutterdakwa orang tersebut dari BKN dan Menpan ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh terdakwa sederet
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — PT. CIPTA PILAR PERSADA dki ; PT. ALSUN SUKSESINDO
6638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGGUGAT dapat dibuktikan dengan adanya Purchase OrderNo.P 016/2 tertanggal pemesanan 26 September 2007 untuk pengerjaanTahap pertama (Bukti P2), Purchase Order No.P 016/3 tertanggalpemesanan 14 November 2007 untuk pengerjaan Tahap kedua (Bukti P3), Purchase Order No.P 016/6 tertanggal pemesanan 14 Januari 2008untuk pengerjaan Tahap ketiga (Bukti P4);Bahwa dalam unit rumah itu sendiri terdiri dari beberapa produk sepertiSteelframe, Atap Metal, Dinding Metal, Reng TS61 dan Kanal C100.Namun, diantara sederet
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Penggugat : M. ARIF ROHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KSPP SYARI'AH SM NU PEKALONGAN
14485
  • persidangan, sepanjang pertimbangan alatalat buktidimaksud benar, Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan aquo sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Dalam Provisi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangan tuntutan provisi dari Pelawan/Terbanding I, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa tuntutanprovisi adalah tuntutan selain tuntutan pokok yang intinya adalah kesimpulandari sederet
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 30 April 2014 — ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN
90105
  • TITISUMANTI 12B dan ZAIRIN 12C, jadi mereka bertiga duduk di tempatduduk sederet.Bahwa pada saat checkin, penumpang menunjukkan kartuidentitasnya.ooBahwa penentuan tempat duduk dilakukan secara random kecuali adapermintaan dan tergantung system pada saat checkin, danpenempatan tempat duduk bukan ditentukan pada saat pembeliantiket atau boarding.Bahwa misalnya pada saat checkin berbaris 3 (tiga) orang, namunternyata penentuan tempat duduk belum tentu 3 (tiga) orang tersebutmendapatkan tempat duduk yang sederet
    saksibarang bukti berupa electronic ticket dengan kode booking HFKS7 dantertera pada selembar ticket tersebut nama ZAIRIN, DEKY MERIDIANdan saksi.Bahwa kemudian saksi menjawab bahwa saksi lupa berapa nomorkode booking pesawatnya.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah CACA juga membelikan tiketuntuk ZAIRIN dan DEKY atau tidak.Bahwa saksi menanggapinya dengan mengatakan bahwa terdakwamengatakan hal yang sebenarnya.Bahwa kemudian di dalam pesawat saksi duduk di kursi nomor 12Adekat jendela dan duduk sederet
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 224/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 21 Maret 2016 — - IMELDA RITA YANTI lawan - PIMPINAN Yayasan PERGURUAN LETJEN S. PARMAN, Dkk
6121
  • Melanggar instruksi Kepala Sekolah dengan memberikan tugas kepadasiswa yang materinya berada pada buku cetak PendidikanKewarganegaraan penerbit Quadra yang sudah tidak digunakan olehsekolah lagi yang menimbulkan keluhan dari para orang tua siswa. (14 Juli2015)Dengan sederet kesalahan Penggugat, Tergugat III memanggil dan memberikannasehat secara lisan tetapi Penggugat tidak dapat menerima dan tidakmemberikan peningkatan kinerja, malah sebaliknya mengatakan bukankesalahan Penggugat.Atas uraian tersebut
Register : 01-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA (BPS-GTM), Dkk Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Terbanding/Penggugat : Pr. SAMBOPAILLIN, Dkk
6726
  • sengketaadalah milik Burhan orang tua para Penggugat, akan tetapikarena para tergugat telah mengolah tanah tersebut selama48 tahun secara berturutturut dari tahun 1964 sampai gugatandiajukan tahun 2012 sesuai alat bukti surat dan keterangan saksisaksi tanpa adanya keberatan / tuntutan dari para penggugat,maka para penggugat dianggap telah melepaskan haknya atasobyek tanah sengketa tersebut (Rechtsverwerking), Sesualdengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 12 1975Nomor 408 K/Sip/1973;Berdasarkan sederet
Register : 04-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1237/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 24 Juni 2015 — Novana Sagita binti Ramli Lamming; Denni Supriadi bin Lukman
236
  • Hal Ini luar biasa menambah sederet perilaku burukdari TERGUGAT, yang kemudian PENGGUGAT menjadi pahammengapa sebelum kejadian tertangkapnya TERGUGAT tersebut,TERGUGAT sering sekali pulang pagi. Namun selalu dan selalu jikaditanya oleh PENGGUGAT, TERGUGAT justru marah marah sehinggapertengkaran hebat terjadi lagi.Halaman 5 dari 39 hal.
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
1614
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Hlm. 36 dari 41 him.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 46/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
16401475
  • Putusan No. 46/G/2019/PTUN.KDIlogika jahil seorang kuasa hukum, yang mana seorang kuasahukum dengan sederet gelar sarjana maupun magister tidak bisamembaca peraturan perundangundangan yang mana ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2014 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara,adalah satu kesatuan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral
    RIOTA JAYA LESTARI Tertanggal 12 Juni2014 (objek sengketa) tentang Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara tidak tepat adalah merupakanlogika jahil seorang kuasa hukum, yang mana seorang kuasahukum dengan sederet gelar sarjana maupun magister tidak bisamembaca peraturan perundangundangan yang mana ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2014 tentang PerubahanKedua
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 1/Pdt.G/2017/PN Bek
Tanggal 14 Juni 2017 —
8234
  • Kemudian saksi Tengku Asnan menerangkan bahwa pada 2004pernah membeli tanah beserta bangunan ruko 3 pintu ukuran 12m x 24mkepada Taufik terletak berdekatan/sederet dengan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim nilaitidak pula mendukung dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Para Penggugat, oleh karena terhadapketerangan saksi tersebut telah bertentangan dan tidak bersesuaian denganbukti surat P1 (Surat Pernyataan tanah
Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/Pra.Per/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Februari 2016 — JOS RIWAJAT DJONI ATIS WITANTO
459
  • tentang ole Pemohon tentang pengertian Saksi Mahkotayang pada essensinya "karena kedua duanya menjadi Tersangka" terdapat dan terjadinya suratyang diduga palsu tersebut adalah oleh mereka berdua antara Pemohon dan saksi mahkotamaka menurut hukum keduanya dapat diambil keterangan sebagai saksi guna memberikanketerangan yang obyektif dalam perkaranya dan guna menghindarkan adanya keteranganyang subyekltif serta berakibat memberatkan diantara para tersangka pada khususnyawalaupun telah penyidik dapatkan sederet
Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/PID.SUS/2015
Tanggal 5 April 2016 — RUSLI NURDIN alias RUSLI bin H. NURDIN;
9449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Jaksa/Penuntut Umum BeritaAcara Pemeriksaan saksi dalam persidangan;Bahwa saya kenal dengan orang yang bernama Rusli Nurdin aliasRusli, saya kenal dengan orang yang bernama Defri Pratama danjuga dengan Delita Wati alias Si Del;Dapat saya terangkan posisi saya berada di toko tempat sayaberjualan yang berlokasi di pasar tanah merah/pasar LKMDmenghadap ke arah barat dan jalan Karya II, apabila masuk darijalan pasir putih kemudian jalan Karya Il toko tempat sayaberjualan berada di sebelah kanan, sederet
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Jkt-Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 — LINA SANFARINA, Agama Kristen Protestan, umur 44 Tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di Bukit Duri Selatan No. 27 Rt. 001 / Rw. 007, Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CHRISTIAN P. TAMBUNAN, S.H., CARMELITA, S.H., dan TJHAI FUNG NJIT, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada The Clients' Law Firm beralamat di Mediterania Palace, Ruko Tower C/OR/J, Kemayoran, Jakarta Pusat 10630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016/TCLF/SKK/PDT/III/2016, tanggal 23 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai ....................PENGGUGAT ;
4316
  • pihaksekolah maupun kursus musiknyaAlhamdulilah puji Tuhan, TERGUGAT telah menemukan potensi yang adadidalam diri ANDREW CLEMENTIU anak kami, sehingga TERGUGAT bisamengarahkan Clement ANDREW CLEMENTIU untuk berprestasi dan berkaryasebagai bekal masa depan ANDREW CLEMENTIU, sehingga ANDREWCLEMENTIU mampu mandiri dan berkarya bagi masa depannya, diharapkankelak ketika TERGUGAT dipanggil oleh sang Pencipta, TERGUGAT dapattenang karena ANDREW CLEMENTIU telah bisa mandiri.Alhamdulilah Puji Tuhan sudah sederet
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Dr. KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Haji Jakarta
15050
  • Bahwa oleh karena tindakan pemutusan hubungan kerjasama yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat ini merupakan tindakan yang merendahkanharga diri seorang dokter spesialis dalam hal ini Penggugat terutama dalamlingkungan komunitas kaum intelektual tenaga medis yang menjunjung tingginilainilai Kemanusiaan dan peradaban, sedangkan disisi lain yang melakukanpemecatan adalah seseorang yang mempunyai latar belakang pendidikantinggi juga dengan sederet gelar akademik dengan tanpa mengindahkanketentuan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 September 2017 — RUSMANTO melawan PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk, Cq. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk, Cabang Semarang dkk
5623
  • Sederet pertanyaan sederhana Tergugat IIIadalah mengapa Penggugat dalam surat gugat untuk perkara inihanya menuntut pembatalan jual beli lelang saja tanpa disertaitawaran untuk melunasi utang kepada Tergugat ? TidakkahPenggugat mengerti bahwa yang namanya keadilan hukum itu adalahadanya keseimbangan antara hak dan kewajiban?
Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI dalam hal ini selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG CILINCING vs PURNAMA HALIM, dk.
6241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3454 K/Pdt/2017pertimbangan Putusan a quo halaman 47) Hal mana bersesuaian denganpertimbangan Judex Facti yang menyatakan: bahwa Desa SegaraMakmur dikenal Jalan Raya Marunda lokasi tersebut merupakan PusatKawasan pergudangan dan Industri Skala Internasional berbatasanlangsung dengan DKI Jakarta dan sepanjang Jalan Raya Marundatersebut dipenuhi sederet gudanggudang kontainer sampai ke daerahJalan Raya Taruma Jaya dekat lokasi tanah Pemohon di Desa PantaiMakmur (vide: pertimbangan Putusan aquo
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58153
  • kasih sayang ibunya dengan didasari kedekatan emosional ibuterhadap sang anak dapat dipastikan sangat kuat karena secara biologis ibulahyang merasakan masamasa kehamilan yang melelahkan, dan masapertumbuhan hormon di saat fase kehamilannya serta diliputi rasa traumatikdan rasa cemas ketika menunggu saatsaat melahirkan, kKemudian saat sanganak dilahirkan ibu lebih berperan dalam hal menyusui, mMenyuapi makanan,mengganti popok, dan mengerti apa yang dibutuhkan si bayi jika ia menangis,dengan demikian sederet