maka segala hal ikhwalyang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

sebagian milikorang lain :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan yang dimaksud dengan unsurin adalah seluruhnya atau sebagian barang yang akan diambil merupakankepunyaan orang lain selain para Terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hak ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa untukmemiliki barang tersebut dengan cara tanpa ijin dari para pemiliknya ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih adalah bahwa perbuatan itu dilakukan oleh 2 orang yaituTerdakwa I dan Terdakwa II telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekita pukul 19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Abdeling GulimaIl Blok N.23 dan 24 Desa Kintapura, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut karena telah mengambil buah kelapa sawit milk PT.PKIS dan pada waktumengambil buah kelapa sawit tersebut

Pandi alias Jumadi bin Tapeko, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita pukul 21.00 WITA, ketikaterdakwa membonceng saksi dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Nex Nomor Polisi DD 5872 XP dan setelah melewati JalanHertasning Mamuju, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Nomor Polisi DC 3789 HR yang terparkir dan kuncikontaknya masih tertancap pada sepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020

mengambil motor orang lain; Bahwa saksi telah menjual hasil pencurian sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dansejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) sebagai upah hasilmencuri; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN MamBahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita

sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sejumlah Rp900.000,00 (Semmbilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit SPM Merk Yamaha Mio DC 3789 HR;1 (Satu) unit SPM Merk Honda Beat DC 3929 PA;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Mam3. 1 (Satu) unit SPM Merk Suzuki Nex DD 5872 XP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita

Tubun Kecamatan Mamuju, terdakwatelah mengambil sepeda motor; Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita pukul 21.00 WITA, ketika terdakwamembonceng saksi Pandi dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiNex Nomor Polisi DD 5872 XP dan setelah melewati Jalan HertasningMamuju, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNomor Polisi DC 3789 HR yang terparkir dan kunci kontaknya masihtertancap pada sepeda motor tersebut; Bahwa timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan kemudian menyuruhsaksi

Unsur Perbuatan mengambil barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahmemindahkan suatu barang berwujud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dari tempat asal ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan yakni: Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita pukul 21.00 WITA di jalanHertasning Mamuju dan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di Jalan K.S.

danmeminta tolong untuk dibelikan sabu, lalu Terdakwa menyanggupinya,setelah itu Terdakwa pergi menemui BANG (DPO) untuk membeli shabu didalam Gang Kali Mati, setelah menyerahkan uang kepada BANG (DPO)kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit Kemudian BANG (DPO) datang danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu dengan berat brutto 0,12 gram kepadaTerdakwa, setelah menerima shabu tersebut Terdakwa langsung pulang danakan menyerahkan shabu tersebut kepada ROHIM (DPO) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita

PoglarRT 001 RW 001 Kelurahan Kedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

JKt.Brt.RT 001 RW 001 Kelurahan Kedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

JKt.Brt.Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

MADOHEK (DPO) pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekita Pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Jum 2015,bertempat di TK Negeri Negara (TK Jabon) Kelurahan Lateng Kecamatan NegaraHalaman 2 dari hal.18 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.NgaKabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan

Kepolisian, saksi barumengetahui bahwa barangbarang tersebut merupakan hasil kejahatan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagiirinya. y anne ne ee ee ee nee ee ne ne en nen ae nenMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O05 Juni 2015 sekita

orang yang tidak sedangterganggu jiwanya dan mampu bertanggung jawab secara hukum ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ; Ad. 2 Unsurmengambil barang sesuatuyang sebagian atauseluruhnya milikorang lainMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut yaitu memindah tempatkansesuatu barang dari tempat semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekita

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa ia Terdakwa, telahmengambil bahwa terdakwa bersamasama dengan AHMAD FATIH TENGGARA Als.MADOHEK (DPO) telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merekAcer warna biru dongker, 1 (satu) unit Proyektor merek Microvision warna putih, 6(enam) stel baju Tari Pendet pada hari Jumat tanggal 05 Jum 2015 sekita Pukul 03.30WIB, bertempat di TK Negeri Negara (TK Jabon) Kelurahan

UnsurMengusahakanjalanmasuk ke tempatkejahatanatauuntukmencapaibendayang hendak diambilnya dengan jalanpembongkaran,pengrusakan ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikuncipalsu,perintah palsu, seragam palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa pada hariJumat tanggal 05 Juni 2015 sekita Pukul 03.30 WIB, terdakwa bersama denganAHMAD FATIH TENGGARA Als. MADOHEK (DPO), dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario No.Pol.

Saksi JUPRIONO ;e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebagai saksi perkara terdakwa,dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 sekita pukul 05.00 wib.,terdakwa masuk kedalam rumah saksi di Nagori Panambean BaruKecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun melalui jendela diruang tamu dan saksi melihat terdakwa di dalam rumah dari kaca diPutusanhalamankamar saksi, kemudian saksi berteriak ; maing.....maling....

Saksi ABDUL BASIR SARAGIH :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebagai saksi perkara terdakwa,dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 sekita pukul 05.00 wib., diNagori Panambean Baru Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun saat itu saksi tidak tidur karena anak saksi sedang sakit dansaksi mendengar teriakan maing.....maling....,, mendengar teriakantersebut saksi keluar dari dalam rumah dan mendengar suara sepedamotor, sehingga saksi

mengejar dan dapat menarik sepeda motorterdakwa hingga terjatuh;Bahwa saat itu terdakwa seorang diri Saja;Bahwa penerangan saat itu kurang terang;Saksi SAIMAN SARAGIH ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebagai saksi perkara terdakwa,dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 sekita pukul 05.00 wib., diNagori Panambean Baru Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun saksi mendengat maing.....maling...., sehingga saksiterbangun dan saat keluar

langsung kepada masyarakat seharga minimal Rp. 1000, (seriburupiah) pernomomya dan sarana yang terdakwa gunakan untuk menyelenggarakan togelTSSM berupa Hand Phone bolpoint, kertas untuk pengganti kupon, patio, dan uang untukmembeli nomor yang akan dibeli dan juga hadiah dari para pembeli yang dinyatakanmenang; Bahwa penyelenggaraan judi nomor togel TSSM dilakukan 5 (lima) kali putaran yaitu padahari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu; Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjuai nomor togel TSSM sekita

langsung kepada masyarakat seharga minimal Rp. 1000,(seribu rupiah) pernomomya dan sarana yang terdakwa gunakan untuk menyelenggarakantogel TSSM berupa Hand Phone, bolpoint, kertas untuk pengganti kupon, patio, dan uanguntuk membeli nomor yang akan dibeli dan juga hadiah dari para pembeli yang dinyatakanmenang;Bahwa penyelenggaraan judi nomor togel TSSM dilakukan 5 (lima) kali putaran yaitu padahari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu;Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

putih/ togel pada hari Senin, tanggai 15 Mei 2017 sekira jam 16.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2017, bertempat di rumah terdakwadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah ada laporan dari masyarakat, setelahmengecek kebenaran informasi tersebut kKemudian saksi menemukan terdakwa sedangsedang menunggu keluaran nomor togei TSSM; Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

putih/ togel pada hari Senin, tanggai 15 Mei 2017 sekira jam 16.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2017, bertempat di rumah terdakwadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah ada laporan dari masyarakat, setelahmengecek kebenaran informasi tersebut kKemudian saksi menemukan terdakwa sedangsedang menunggu keluaran nomor togel TSSM; Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

langsung kepada masyarakat seharga minimal Rp.1000, (seribu rupiah) pernomomya dan sarana yang terdakwa gunakan untukmenyelenggarakan togel TSSM berupa Hand Phone, bolpoint, kertas untuk penggantikupon, paito, dan uang untuk membeli nomor yang akan dibeli dan juga hadiah daripara pembeli yang dinyatakan menang;Bahwa penyelenggaraan judi nomor togel TSSM dilakukan 5 (lima) kali putaran yaitupada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu;Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

Joorng Kab.Tanah Laut ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Sektor Jorong karenamembawa sajam yang selipkan di pinggang sebelah kanan di balik baju ;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpakumpang dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjangbesi dari pangkal ke ujung sekita + 21 (dua puluh satu) cm dan panjang hulu +11 (sebelas) cm untuk berjagajaga karena diancam oleh teman Terdakwa ;Bahwa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau

tanopa kumpang dengan huluterobuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang besi dari pangkal keujung sekita + 21 (dua puluh satu) cm dan panjang hulu + 11 (sebelas) cm tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh di Tambang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat jin yang syah atas senjata tajam yangdibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau

tanoa kumpang dengan huluterbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang besi dari pangkalke ujung sekita + 21 (dua puluh satu) centimeter dan panjang hulu + 11(sebelas) centimeter ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa barang bukti tersebuttelah bersesuaian dengan surat ijin persetujuan penyitaan dimana saksisaksimaupun Terdakwa membenarkan keberadaan barang bukti tersebut sehingga sahmenurut hukum dan layak untuk dipertimbangkan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

penangkapan danmasa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa masingmasing dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau tanpa kumpang dengan huluterbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang besi dari pangkalke ujung sekita

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan anggota PolresPonorogo melakukan penangkapan terhadap Anak karena menyimpan danmengedarkan obat keras berupa pil LL kepada saksi Deni Wahyu Subekti;Bahwa Anak ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita pukul11.30 Wib di tempat pencucian motor Sky Wash di Jalan Urip SumoharjoKelurahan Mangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;Bahwa dalam melakukan penangkapan

yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang diamankan dari Anak;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Dede Demanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan anggota PolresPonorogo melakukan penangkapan terhadap Anak karena menyimpan danmengedarkan obat keras berupa pil LL kepada saksi Deni Wahyu Subekti;Bahwa Anak ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita

rasakan setelah mengkonsumsi pil LL adalah badan terasaringan dan tenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak mengerti diperiksa sehubungan dengan petugas kepolisian telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Anak karena telah menjualpil LL kepada saksi Deni Wahyu Subekti;Bahwa Anak ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita

Uang tunai sebesar Rp37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalaperistiwa yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita pukul 11.30 Wib di tempatpencucian motor Sky Wash di Jalan Urip Sumoharjo

memulihkan kesehatan pada manusia, dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan yang beredar dimasyarakat hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar dari BPOM (BadanPengawas Obat dan Makanan) RI dimana pemberian izin edar tersebut harusmemenuhi persyaratan objektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita

SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Yonas Mataga Bin Ansori, dan saksi M.

menyerahkan beberapa uang dan Keling menyerahkanshabushabu di Kali Pasir;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam mengkomsumsiganja tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Hal9 dari 2.1 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.Kbu2 YONAS MATAGA BIN ANSORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita

IQBAL SETIAWAN BIN RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Satria Efendi Bin M.

acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal 13 dari 2 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keterangan paraterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuie Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan AlamsyahRPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara;e Bahwa pada saat itu terdakwa berboncengan dengan teman terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna putih hitam melintas di JalanAlamsyah RPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara kemudian

Saksi PATRISIUS KUWA Alias PATRIS Alias INCES yang memberikanketerangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR AliasGUNAWAN Alias NONI yang telah mengambil uang tunai sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksi; Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai mikik Saksi tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita pukul 14. 30 WITA,Halaman 4 dari

Saksi SILVESTER BERTOLOMEUS MEMA Alias BERTO yang memberikanketerangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR AliasGUNAWAN Alias NONI yang telah mengambil uang tunai sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksi PATRISIUS KUWA AliasINCES (korban);Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai mikik Saksi tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

Saksi ABUBAKAR USMAN Alias AMIR Alias AMIRA yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR AliasGUNAWAN Alias NONI yang telah mengambil uang tunai sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksi PATRISIUS KUWA AliasINCES (korban);Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai mikik Saksi tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

2020/PN EndMenimbang, bahwa Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR Alias GUNAWANAlias NONI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti bahwa Terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan sehubungan dengan perkara Terdakwa yang telah mengambiluang tunai sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksiPATRISIUS KUWA Alias INCES (korban);Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai milik korban tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

(Satu) buah Dompet berwarna hitam dengan taliberwarna cokelat, 1 (Satu) buah dompet berwarna Merah Muda bergambarboneka kucing bertuliskan MEOW dan 1 (satu) buah tas samping berwarnahijau lumut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah, oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

Saksi korban ITA TRIANA Als ITA Binti YURMAN (Alm) Bahwapada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita jam20.00 Wib bertempat di JI. RE.

Terdakwa BOBI FURWANTO Als BOBI Bin SYAHRIL Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita jam 20.00 wibbertempat di JI. RE.

samkodin dan rokok ;Bahwai(satu)unit handphone Xiomi type 4A warna gold yangdiperlinatkan di persidangan tersebut adalahhandphone yang telah diambiloleh para terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit tahun2018 Nopol BD 5728 CW warna hitam lis merah adalah motor milikterdakwa II yang dikemudikan oleh terdakwa II saat mengambil handphonemilik saksi korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN ;Terdakwa SELAMET AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHAIRINBahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita

dipersidangantelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, oleh yang bersangkutanHalaman 8 dari 17 Putusan No.32/Pid.B/2020/PN Bglmembenarkannya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita

BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu bendabaik yang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berupaperbuatan yang telah memindahkan sesuatu barang dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, pada hari Rabu tanggal18 September 2019 sekita

., Alias BUDI anak dari TAU AMIR,(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekita pukul 13.00 Wita diToko Emas Model Cantik, yang beralamat di Jalan Lasinrang KecamatanSoreang Kota Parepare, saksi ITA Binti MUSTARI telah mengambil 3 (tiga)buah gelang emas 22 (dua puluh dua) karat masingmasing seberat 5 (lima)gram milik saksi ; Bahwa awalnya saksi ITA Binti MUSTARI datang ke toko emas milik saksi,berpurapbura membeli emas, waktu itu.

Saksi TAU AMIR anak dari TAU KUHANG, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=====Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita pukul 13.00 Wita diToko Emas Model Cantik, yang beralamat di Jalan Lasinrang KecamatanSoreang Kota Parepare, saksi ITA Binti MUSTARI telah mengambil 3 (tiga)buah gelang emas 22 (dua puluh dua) karat masingmasing seberat 5 (lima)gram milik saksi BUDIMAN TAUFIK jp22n2222n nee cee nnn cence cence cece Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di

Saksi ITA Binti MUSTARI, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22222 292 2oo nen nnn nnn nee nen eeeBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita pukul 13.00 Wita diToko Emas Model Cantik, yang beralamat di Jalan Lasinrang KecamatanSoreang Kota Parepare, saksi telah mengambil 3 (tiga) buah gelang emas ;Bahwa awalnya saksi datang ke rumah terdakwa dan mengeluh kepadaterdakwa bahwa saksi punya banyak hutang, saat itu terdakwa jugamengeluh kepada saksi bahwa saksi terdakwa

saksi BUDIMAN TAUFIK pada saatmengambil dan menjual 3 (tiga) buah gelang emas tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan 0202 ono one nee ne nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi meringankan (Adcharge) ; 2 nn nee Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteran ganyang pada pokoknya sebagai berikut : 22 220 no neers nnn nce nee ne enBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita

Terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwamembenarkan nya j~~ == nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,dapatlah disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnya terdapathubungansaling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana berikut : ++ 22220 nnn nee nen nee Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita

Bontang Barat, Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.30wita terdakwa berada dirumah saksi Tumiran untuk meminjam uang danterdakwa melihat ada kunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu munculniat terdakwa untuk menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, lalupada keesokan harinya sekita pukul 12.30 wita terdakwa datang kerumahsaksi Tumiran dengan diantar pacarnya lalu terdakwa menelepon saksiTumiran menanyakan apakah akan pulang istrirahat siang, namun

Bontang Barat, Kota Bontang ; Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.30wita terdakwa berada dirumah saksi Tumiran untuk meminjam uang danterdakwa melihat ada kunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu munculniat terdakwa untuk menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, lalupada keesokan harinya sekita pukul 12.30 wita terdakwa datang kerumahsaksi Tumiran dengan diantar pacarnya lalu terdakwa menelepon saksiTumiran menanyakan apakah akan pulang istrirahat siang, namun

Pol KT 4576 QA;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutawalnya pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.30 witaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bonterdakwa berada dirumah saksi Tumiran untuk meminjam uang dan terdakwamelihat ada kunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu muncul niat terdakwauntuk menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, lalu pada keesokanharinya sekita pukul 12.30 wita terdakwa datang kerumah saksi Tumiran Bin(Alm) Kariyontono

diwaktu malam dalam unsur ini sebagaimanaPasal 98 KUHP yaitu waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit danberdasarkan fakta hukum dipersidangan, awalnya pada hari hari rabu tanggal21 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wita terdakwa berada dirumah saksi TumiranBin (Alm) Kariyontono Mesdi untuk meminjam uang dan terdakwa melihat adakunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu muncul niat terdakwa untukmengambil lalu menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, kemudianpada keesokan harinya sekita

Bahwa yang menjadi korban yakni saya sendiri; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparangmelakukan pemukulan terhadap diri saya yakni dengan cara memegangbaju krak saya dengan tangan kiri kKemudian terdakwa memukul denganmenggunakan

Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Masalahpemukulan;Bahwa Yang melakukan pemukulan yakni Terdakwa Alexander Paparangsering dipanggil Ko Han; Bahwa yang menjadi korban yakni Harry Tanambel alias Ko Hong; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara.

Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya sempat melihat terdakwaAlexander Paparang mengayunkan tangan untuk melakukan pemukulanterhadap Harry Tanambel namun saya tidak mengetahui kena dibagiansebelah mana;Halaman 7 dari 15 Putusan

meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN TobBahwa terdakwa hadir dipersidangan karena masalah peristiwapenganiayaan/ pemukulan;Bahwa Yang melakukan pemukulan yakni saya sendiri;Bahwa yang menjadi korban yakni Harry Tanambel alias Ko Hong;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita

Carnophen, lalu saksi mengintrogasi mengenai asalusul pilCarnophen tersebut dan diketahui bahwa pil tersebut dibeli dari terdakwa ; e Bahwa kemudian saksi Rico William dan saksi Wiyata Prastanto, SH melakukanpencaharian terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa dirumahnya Jalan Singgih,Desa Sedayulawas RT.3 RW.6 Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan selain itujuga mengamankan pil Carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir; e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekita

saksi mengintrogasi mengenai asalusul pilCarnophen tersebut dan diketahui bahwa pil tersebut dibeli dari terdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wiyata Prastanto, SH melakukan pencaharianterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa dirumahnya Jalan Singgih, DesaSedayulawas RI.3 RW.6 Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan; Bahwa pada saat penagkapan terdakwa juga mengamankan pil Carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekita

asalusul pilCarnophen tersebut dan diketahui bahwa pil tersebut dibeli dari terdakwa ; pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kemudian saksi dan saksi RICO WILLIAM AFREDO melakukan pencaharianterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa dirumahnya Jalan Singgih, DesaSedayulawas RT.3 RW.6 Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan; Bahwa pada saat penagkapan terdakwa juga mengamankan pil Carnophen sebanyak10 (sepuluh) butir; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekita

diajukan dipersidangan karena telah membawa senjatatajam jenis gunting yang diubah bentuknya menjadi pisau;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016sekira jam 23.00 wita bertempat di Jalan Banteng Kelurahan Raha IllKecamatan Katobu Kabupaten Muna;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa berjalan menujupulang namun saat itu terdakwa banyak melihat anak muda di sekitarjalan Banteng sementara mengkonsumsi minuman keras sehinggaterdakwa menghindar dan lewat di sekita

berikut:Bahwa terdakwa La Ode Abdul Rahmat Alias Roman Bin La Hambai telahmembawa senjata tajam jenis badik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016sekira jam 23.00 wita bertempat di Jalan Banteng Kelurahan Raha IllKecamatan Katobu Kabupaten Muna;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa berjalan menujupulang namun saat itu terdakwa banyak melihat anak muda di sekitarjalan Banteng sementara mengkonsumsi minuman keras sehinggaterdakwa menghindar dan lewat di sekita

dariunsur inipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekirajam 23.00 wita bertempat di Jalan Banteng Kelurahan Raha III KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwaberjalan menuju pulang namun saat itu terdakwa banyak melihat anak mudadi sekitar jalan Banteng sementara mengkonsumsi minuman keras sehinggaterdakwa menghindar dan lewat di sekita

unsurinipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekirajam 23.00 wita bertempat di Jalan Banteng Kelurahan Raha III KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwaberjalan menuju pulang namun saat itu terdakwa banyak melihat anak mudadi sekitar jalan Banteng sementara mengkonsumsi minuman keras sehinggaterdakwa menghindar dan lewat di sekita

diantaranya berupa 5 (lima)buah mercon/petasan ukuran panjang 21 cm diameter Q 7 cm, 2 (dua) buah klosongpetasan ukuran 21 cm diameter Q7 cm, 27 (dua puluh tujuh) klosong petasan ukuran 11 cmdiameter Q 5 cm, 4 (empat) buah tcel bambu, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peled akdan 1 (satu) buah papan untuk membuat kelongsong yang kemudian terdakwa besertabarang bukt tersebutkami bawa ke Polsek Mojoagung Jombang untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tangal 5 Juli 2016 sekita

dua puluh tujuh) klosong petasan ukuran 11 cmdiameter Q 5 cm, 4 (empat) buah tcel bambu, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peledakdan 1 (satu) buah papan untuk membuat kelongsong dan semuanya adalah milik terdakwa; Bahwa semua barang bukt yang diamankan sebelumnya disimpan diruang tamu dirumahorang tua terdakwa ; Bahwa terdakwa membuat sendin petasan dan pembuatannya petasan terdakwa merangkaisendiri dari bahan petasan : Bahwa pada awalnya kami sedang patroli pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2016 sekita

Saksi ABDUL WAKHID, dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama Brigadir KHUSNAEDI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa oleh karena telah memiliki bahan peledak berupa petasan, pada hari Selasa tang al5 Juli 2016 sekita jam 01.30 Wib. dirumahnya orang tua terdakwa di Dusun Mojolegi, DesaDukuhmojo, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama Brigadir KHUSNAEDIberhasil mengamankan barang

peledak berupa petasan tersebut tanoa memiliki ijin daniyang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan dan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi karena memiliki bahan peledak berupa petasan;Bahwa keterangan terdakwa dihadap an Polisi benar semuanya;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi hari Selasa tangal 5 Juli 2016 sekita

SaksiEHA Bahwasaksi dimintai keterangan dipersidangan untuk menjelaskanpergantian nama anak dari si pemohon; Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dilakukan kepadaanak nomor 1 dari pemohon yang bernama Indra Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dari yang bernamaIndra menjadi Muhamad Diva Pirdaus Indra Bahwa saksi menerangkan, atas pernikahan dengan Imas Masitoh,pemohon dikarunai 2 anak dan Indra merupakan anak yang pertamayang berumur sekita 13 tahun Bahwa saksi menerangkan

Bahwasaksi dimintai keterangan dipersidangan untuk menjelaskanpergantian nama anak dari si pemohon; Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dilakukan kepadaanak nomor 1 dari pemohon yang bernama Indra Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dari yang bernamaIndra menjadi Muhamad Diva Pirdaus Indra Bahwa saksi menerangkan, atas pernikahan dengan Imas Masitoh,pemohon dikarunai 2 anak dan Indra merupakan anak yang pertamayang berumur sekita 13 tahun Bahwa saksi menerangkan, pergantian

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Rina Erna Herdia Wati; Bahwa, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dialamioleh saksi korban Bobi Candra yang terjadi pada hari jumat tanggal 28Februari 2020 sekita

Indra Saputra Alias Indra Bin Hamdani Lubis;Bahwa, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dialamioleh saksi korban Bobi Candra yang terjadi pada hari jumat tanggal 28Februari 2020 sekita pukul 01.00 Wib dijalan danau simpang 4panorama kec.singaran pati kota bengkulu yang dilakukan olehterdakwa Deri wibowo bersama dengan terdakwa Waras santoso;Bahwa, alat yang dugunakan oleh para terdakwa adalah samurai danpecahan semen;

mengambil 1 buah batu pecahan semen danlangsung memukul kepala korban dengan menggunakan batu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwapada pokoknya membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa :Terdakwa Waras santoso, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dialamioleh saksi korban Bobi Candra yang terjadi pada hari jumat tanggal 28Februari 2020 sekita

Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Terdakwa II Deri Wobowo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dialamioleh saksi korban Bobi Candra yang terjadi pada hari jumat tanggal 28Februari 2020 sekita pukul 01.00 Wib dijalan danau simpang 4 panoramakec.singaran pati kota bengkulu yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Waras santoso;Bahwa, pada awalnya terdakwa Deri bersama dengan terdakwa Warasdan

Telah memberikan keterangan di persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Penganiayaanterhadap korban LA ODE AHMAD ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekita pukul 02.30 WITA bertempat di samping TK BatupoaroKelurahan Wameo Kecamatan Batupoaro Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan terhadap korban LA ODEAHMAD adalah terdakwa dan lelaki IYAN

tujuh belas)tahun ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (adecharge); Menimbang, bahwa fterdakwa didepan persidangan telah memberikanketerangan pada pkoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban LA ODEAHMAD; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekita

Kesimpulan: keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul ; Menimbang, bahwa penuntut umum juga telah mengajukan surat bukti berupaYjazah SMP korban LA ODE AHMAD sebagaimana terlampir dalam BAP penyidik,dimana darinya diketahui bahwa korban LA ODE AHMAD lahir di Kaobulatanggal 26 Juli 1997 ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta alat bukti surat diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekita

Kekerasan yang dimaksudkan disini adalah kekerasanfisik atau penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, bahwapada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekita pukul 02.30 WITA bertempat disamping TK Batupoaro Kelurahan Wameo Kecamatan Batupoaro Kota BaubauHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Bauterdakwa bersama dengan almarhum IYAN memukuli korban LA ODE AHMAD.Bahwa pemukulan tersebut