Saksi PATRISIUS KUWA Alias PATRIS Alias INCES yang memberikanketerangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR AliasGUNAWAN Alias NONI yang telah mengambil uang tunai sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksi; Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai mikik Saksi tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita pukul 14. 30 WITA,Halaman 4 dari

Saksi SILVESTER BERTOLOMEUS MEMA Alias BERTO yang memberikanketerangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR AliasGUNAWAN Alias NONI yang telah mengambil uang tunai sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksi PATRISIUS KUWA AliasINCES (korban);Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai mikik Saksi tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

Saksi ABUBAKAR USMAN Alias AMIR Alias AMIRA yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR AliasGUNAWAN Alias NONI yang telah mengambil uang tunai sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksi PATRISIUS KUWA AliasINCES (korban);Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai mikik Saksi tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

2020/PN EndMenimbang, bahwa Terdakwa GUNAWAN ABUBAKAR Alias GUNAWANAlias NONI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti bahwa Terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan sehubungan dengan perkara Terdakwa yang telah mengambiluang tunai sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan juta rupiah) milik saksiPATRISIUS KUWA Alias INCES (korban);Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil uang tunai milik korban tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

(Satu) buah Dompet berwarna hitam dengan taliberwarna cokelat, 1 (Satu) buah dompet berwarna Merah Muda bergambarboneka kucing bertuliskan MEOW dan 1 (satu) buah tas samping berwarnahijau lumut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah, oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekita

Joorng Kab.Tanah Laut ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Sektor Jorong karenamembawa sajam yang selipkan di pinggang sebelah kanan di balik baju ;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpakumpang dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjangbesi dari pangkal ke ujung sekita + 21 (dua puluh satu) cm dan panjang hulu +11 (sebelas) cm untuk berjagajaga karena diancam oleh teman Terdakwa ;Bahwa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau

tanopa kumpang dengan huluterobuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang besi dari pangkal keujung sekita + 21 (dua puluh satu) cm dan panjang hulu + 11 (sebelas) cm tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh di Tambang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat jin yang syah atas senjata tajam yangdibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau

tanoa kumpang dengan huluterbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang besi dari pangkalke ujung sekita + 21 (dua puluh satu) centimeter dan panjang hulu + 11(sebelas) centimeter ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa barang bukti tersebuttelah bersesuaian dengan surat ijin persetujuan penyitaan dimana saksisaksimaupun Terdakwa membenarkan keberadaan barang bukti tersebut sehingga sahmenurut hukum dan layak untuk dipertimbangkan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

penangkapan danmasa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa masingmasing dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau tanpa kumpang dengan huluterbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang besi dari pangkalke ujung sekita

Saksi korban ITA TRIANA Als ITA Binti YURMAN (Alm) Bahwapada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita jam20.00 Wib bertempat di JI. RE.

Terdakwa BOBI FURWANTO Als BOBI Bin SYAHRIL Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita jam 20.00 wibbertempat di JI. RE.

samkodin dan rokok ;Bahwai(satu)unit handphone Xiomi type 4A warna gold yangdiperlinatkan di persidangan tersebut adalahhandphone yang telah diambiloleh para terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit tahun2018 Nopol BD 5728 CW warna hitam lis merah adalah motor milikterdakwa II yang dikemudikan oleh terdakwa II saat mengambil handphonemilik saksi korban ITA TRIANA Alias ITA Binti YURMAN ;Terdakwa SELAMET AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHAIRINBahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita

dipersidangantelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, oleh yang bersangkutanHalaman 8 dari 17 Putusan No.32/Pid.B/2020/PN Bglmembenarkannya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekita

BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu bendabaik yang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berupaperbuatan yang telah memindahkan sesuatu barang dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, pada hari Rabu tanggal18 September 2019 sekita

Pandi alias Jumadi bin Tapeko, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita pukul 21.00 WITA, ketikaterdakwa membonceng saksi dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Nex Nomor Polisi DD 5872 XP dan setelah melewati JalanHertasning Mamuju, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Nomor Polisi DC 3789 HR yang terparkir dan kuncikontaknya masih tertancap pada sepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020

mengambil motor orang lain; Bahwa saksi telah menjual hasil pencurian sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dansejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) sebagai upah hasilmencuri; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN MamBahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita

sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sejumlah Rp900.000,00 (Semmbilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit SPM Merk Yamaha Mio DC 3789 HR;1 (Satu) unit SPM Merk Honda Beat DC 3929 PA;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Mam3. 1 (Satu) unit SPM Merk Suzuki Nex DD 5872 XP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita

Tubun Kecamatan Mamuju, terdakwatelah mengambil sepeda motor; Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita pukul 21.00 WITA, ketika terdakwamembonceng saksi Pandi dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiNex Nomor Polisi DD 5872 XP dan setelah melewati Jalan HertasningMamuju, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNomor Polisi DC 3789 HR yang terparkir dan kunci kontaknya masihtertancap pada sepeda motor tersebut; Bahwa timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan kemudian menyuruhsaksi

Unsur Perbuatan mengambil barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahmemindahkan suatu barang berwujud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dari tempat asal ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan yakni: Bahwa pada tanggal 10 April 2020 sekita pukul 21.00 WITA di jalanHertasning Mamuju dan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di Jalan K.S.

II Sepanjang Sidoarjo, selanjutnya atas informasi tersebut parasaksi lalu melakukan penyelidikan di tempat tersebut, selanjutnya pada hariKamis Tanggal 18 Januari 2010 sekitar jam 17.30 Wib, para saksi melakukanpemantauan, selanjutnya sekita jam 18.30 Wib para saksi melihat terdakwaCHOIRUL Bin SELAMET sedang menunggu seseorang di samping Gapura diJI.

Il Sepanjang Sidoarjo, selanjutnyainformasi tersebut ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan, kemudianpada hariKamis tanggal 18 Januari 2010 sekita jam 17.30 Wib melihatseseorang yang mana sesuai dengan yang diinformasikan tersebut dan cocokdengan ciricirinya, selanjutnya saksi bersama dengan satu teamnya lalumendekati dan menangkap terdakwa, kemudian memperkenalkan din dariPetugas Kepolisian dan menunjukkan surat surat kelengkapan tugas,kemudian terdakwa mengaku bernama CHOIRUL Bin SELAMET

Il Sepanjang Sidoarjo, selanjutnyainformasi tersebut ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan, kemudianpada hari Kamis tanggal 18 Januari 2010 sekita jam 17.30 Wib melihatseseorang yang mana sesuai dengan yang diinformasikan tersebut dan cocokdengan ciricirinya, selanjutnya saksi bersama dengan sam teamnya lalumendekati dan menangkap terdakwa, kemudian memperkenalkan din dariPetugas Kepolisian dan menunjukkan surat surat kelengkapan tugas,kemudian terdakwa mengaku bernama CHOIRUL Bin SELAMET

Il Sepanjang Sidoarjo, selanjutnyainformasi tersebut ditinthk lanjuti dengan melakukan penyelidikan, kemudianpada hariKamis tanggal 18 Januari 2010 sekita jam 17.30 Wib melihatseseorang yang mana sesuai dengan yang diinformasikan tersebut dan cocokdengan cincirinya, selanjutnya saksi bersama dengan satu teamnya lalumendekati dan menangkap terdakwa, kemudian memperkenalkan din dariPetugas Kepolisian dan menunjukkan surat surat kelengkapan tugas,kemudian terdakwa mengaku bernama CHOIRUL Bin SELAMET

langsung kepada masyarakat seharga minimal Rp. 1000, (seriburupiah) pernomomya dan sarana yang terdakwa gunakan untuk menyelenggarakan togelTSSM berupa Hand Phone bolpoint, kertas untuk pengganti kupon, patio, dan uang untukmembeli nomor yang akan dibeli dan juga hadiah dari para pembeli yang dinyatakanmenang; Bahwa penyelenggaraan judi nomor togel TSSM dilakukan 5 (lima) kali putaran yaitu padahari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu; Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjuai nomor togel TSSM sekita

langsung kepada masyarakat seharga minimal Rp. 1000,(seribu rupiah) pernomomya dan sarana yang terdakwa gunakan untuk menyelenggarakantogel TSSM berupa Hand Phone, bolpoint, kertas untuk pengganti kupon, patio, dan uanguntuk membeli nomor yang akan dibeli dan juga hadiah dari para pembeli yang dinyatakanmenang;Bahwa penyelenggaraan judi nomor togel TSSM dilakukan 5 (lima) kali putaran yaitu padahari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu;Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

putih/ togel pada hari Senin, tanggai 15 Mei 2017 sekira jam 16.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2017, bertempat di rumah terdakwadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah ada laporan dari masyarakat, setelahmengecek kebenaran informasi tersebut kKemudian saksi menemukan terdakwa sedangsedang menunggu keluaran nomor togei TSSM; Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

putih/ togel pada hari Senin, tanggai 15 Mei 2017 sekira jam 16.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2017, bertempat di rumah terdakwadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah ada laporan dari masyarakat, setelahmengecek kebenaran informasi tersebut kKemudian saksi menemukan terdakwa sedangsedang menunggu keluaran nomor togel TSSM; Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

langsung kepada masyarakat seharga minimal Rp.1000, (seribu rupiah) pernomomya dan sarana yang terdakwa gunakan untukmenyelenggarakan togel TSSM berupa Hand Phone, bolpoint, kertas untuk penggantikupon, paito, dan uang untuk membeli nomor yang akan dibeli dan juga hadiah daripara pembeli yang dinyatakan menang;Bahwa penyelenggaraan judi nomor togel TSSM dilakukan 5 (lima) kali putaran yaitupada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu;Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel TSSM sekita

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan anggota PolresPonorogo melakukan penangkapan terhadap Anak karena menyimpan danmengedarkan obat keras berupa pil LL kepada saksi Deni Wahyu Subekti;Bahwa Anak ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita pukul11.30 Wib di tempat pencucian motor Sky Wash di Jalan Urip SumoharjoKelurahan Mangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;Bahwa dalam melakukan penangkapan

yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang diamankan dari Anak;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Dede Demanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan anggota PolresPonorogo melakukan penangkapan terhadap Anak karena menyimpan danmengedarkan obat keras berupa pil LL kepada saksi Deni Wahyu Subekti;Bahwa Anak ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita

rasakan setelah mengkonsumsi pil LL adalah badan terasaringan dan tenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak mengerti diperiksa sehubungan dengan petugas kepolisian telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Anak karena telah menjualpil LL kepada saksi Deni Wahyu Subekti;Bahwa Anak ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita

Uang tunai sebesar Rp37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalaperistiwa yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita pukul 11.30 Wib di tempatpencucian motor Sky Wash di Jalan Urip Sumoharjo

memulihkan kesehatan pada manusia, dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan yang beredar dimasyarakat hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar dari BPOM (BadanPengawas Obat dan Makanan) RI dimana pemberian izin edar tersebut harusmemenuhi persyaratan objektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 sekita

Carnophen, lalu saksi mengintrogasi mengenai asalusul pilCarnophen tersebut dan diketahui bahwa pil tersebut dibeli dari terdakwa ; e Bahwa kemudian saksi Rico William dan saksi Wiyata Prastanto, SH melakukanpencaharian terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa dirumahnya Jalan Singgih,Desa Sedayulawas RT.3 RW.6 Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan selain itujuga mengamankan pil Carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir; e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekita

saksi mengintrogasi mengenai asalusul pilCarnophen tersebut dan diketahui bahwa pil tersebut dibeli dari terdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wiyata Prastanto, SH melakukan pencaharianterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa dirumahnya Jalan Singgih, DesaSedayulawas RI.3 RW.6 Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan; Bahwa pada saat penagkapan terdakwa juga mengamankan pil Carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekita

asalusul pilCarnophen tersebut dan diketahui bahwa pil tersebut dibeli dari terdakwa ; pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kemudian saksi dan saksi RICO WILLIAM AFREDO melakukan pencaharianterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa dirumahnya Jalan Singgih, DesaSedayulawas RT.3 RW.6 Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan; Bahwa pada saat penagkapan terdakwa juga mengamankan pil Carnophen sebanyak10 (sepuluh) butir; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekita

Sukri Bahsoan Alias Uki, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi telah mengalami pemukulan yang telah dilakukan oleh paraTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Salabenda Kecamatan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa cara para Terdakwa melakukan perbuatannya yakni TerdakwaSafrul Alias Ula langsung memukul Saksi dari arah depan denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal lebih dari 1 (satu) kali danmengenai

Basri Saleng Alias Basri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi melihat peristiwa pemukulan yang dilakukan para Terdakwaterhadap Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Kelurahan Bunta kecamatan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa para Terdakwa adalah teman satu kampung dengan Saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN LwkBahwa kronologi peristiwa tersebut yakni saat Saksi

Korban mengalam lecet di daerah siku sebelah kanan + 0,2 x 2cmMenimbang, bahwa Terdakwa Safrul Alias Ula di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSukri Bahsoan Alias Uki bersamasama dengan Terdakwa Dula TohariAlias Dula; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Kelurahan Bunta Kecamatan

Saksi Basri Saleng Alias Basri; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi SukriBahsoan Alias Uki:Menimbang, bahwa Terdakwa Dula Tohari Alias Dula di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSukri Bahsoan Alias Uki bersamasama dengan Terdakwa Dula TohariAlias Dula; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita

Bahsoan Alias Uki melihat Terdakwamengamuk dan mengambil sebuah batako dan mencoba memukulkankepada Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki, namun tidak terjadi karena dileraioleh Saudaranya Saksi Basri Saleng Alias Basri; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi SukriBahsoan Alias Uki:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekita

., Alias BUDI anak dari TAU AMIR,(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekita pukul 13.00 Wita diToko Emas Model Cantik, yang beralamat di Jalan Lasinrang KecamatanSoreang Kota Parepare, saksi ITA Binti MUSTARI telah mengambil 3 (tiga)buah gelang emas 22 (dua puluh dua) karat masingmasing seberat 5 (lima)gram milik saksi ; Bahwa awalnya saksi ITA Binti MUSTARI datang ke toko emas milik saksi,berpurapbura membeli emas, waktu itu.

Saksi TAU AMIR anak dari TAU KUHANG, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=====Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita pukul 13.00 Wita diToko Emas Model Cantik, yang beralamat di Jalan Lasinrang KecamatanSoreang Kota Parepare, saksi ITA Binti MUSTARI telah mengambil 3 (tiga)buah gelang emas 22 (dua puluh dua) karat masingmasing seberat 5 (lima)gram milik saksi BUDIMAN TAUFIK jp22n2222n nee cee nnn cence cence cece Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di

Saksi ITA Binti MUSTARI, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22222 292 2oo nen nnn nnn nee nen eeeBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita pukul 13.00 Wita diToko Emas Model Cantik, yang beralamat di Jalan Lasinrang KecamatanSoreang Kota Parepare, saksi telah mengambil 3 (tiga) buah gelang emas ;Bahwa awalnya saksi datang ke rumah terdakwa dan mengeluh kepadaterdakwa bahwa saksi punya banyak hutang, saat itu terdakwa jugamengeluh kepada saksi bahwa saksi terdakwa

saksi BUDIMAN TAUFIK pada saatmengambil dan menjual 3 (tiga) buah gelang emas tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan 0202 ono one nee ne nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi meringankan (Adcharge) ; 2 nn nee Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteran ganyang pada pokoknya sebagai berikut : 22 220 no neers nnn nce nee ne enBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita

Terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwamembenarkan nya j~~ == nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,dapatlah disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnya terdapathubungansaling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana berikut : ++ 22220 nnn nee nen nee Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekita

maka segala hal ikhwalyang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

sebagian milikorang lain :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan yang dimaksud dengan unsurin adalah seluruhnya atau sebagian barang yang akan diambil merupakankepunyaan orang lain selain para Terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hak ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa untukmemiliki barang tersebut dengan cara tanpa ijin dari para pemiliknya ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih adalah bahwa perbuatan itu dilakukan oleh 2 orang yaituTerdakwa I dan Terdakwa II telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekita pukul 19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Abdeling GulimaIl Blok N.23 dan 24 Desa Kintapura, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut karena telah mengambil buah kelapa sawit milk PT.PKIS dan pada waktumengambil buah kelapa sawit tersebut

tinggal di rumah milik Penggugat yang ditempati hinggaang ini;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis terbukti dengandikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 15 (limabelas) tahun; b Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis tersebut sejak awal tahun 2013kelahiran anak antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttepatnya sekita

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang ditempati hingga angINij none 22e Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2013 kelahiran anak antara Penggugatdengan Tergugat tersebut tepatnya sekita

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang ditempati hingga angUN) j= renee nnn nnn nnn enna nn nnn nn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna neBahwa saksi tahu sejak awal tahun 2013 kelahiran anak antara Penggugatdengan Tergugat tersebut tepatnya sekita

danmeminta tolong untuk dibelikan sabu, lalu Terdakwa menyanggupinya,setelah itu Terdakwa pergi menemui BANG (DPO) untuk membeli shabu didalam Gang Kali Mati, setelah menyerahkan uang kepada BANG (DPO)kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit Kemudian BANG (DPO) datang danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu dengan berat brutto 0,12 gram kepadaTerdakwa, setelah menerima shabu tersebut Terdakwa langsung pulang danakan menyerahkan shabu tersebut kepada ROHIM (DPO) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita

PoglarRT 001 RW 001 Kelurahan Kedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

JKt.Brt.RT 001 RW 001 Kelurahan Kedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

JKt.Brt.Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

MADOHEK (DPO) pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekita Pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Jum 2015,bertempat di TK Negeri Negara (TK Jabon) Kelurahan Lateng Kecamatan NegaraHalaman 2 dari hal.18 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.NgaKabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan

Kepolisian, saksi barumengetahui bahwa barangbarang tersebut merupakan hasil kejahatan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagiirinya. y anne ne ee ee ee nee ee ne ne en nen ae nenMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O05 Juni 2015 sekita

orang yang tidak sedangterganggu jiwanya dan mampu bertanggung jawab secara hukum ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ; Ad. 2 Unsurmengambil barang sesuatuyang sebagian atauseluruhnya milikorang lainMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut yaitu memindah tempatkansesuatu barang dari tempat semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekita

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa ia Terdakwa, telahmengambil bahwa terdakwa bersamasama dengan AHMAD FATIH TENGGARA Als.MADOHEK (DPO) telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merekAcer warna biru dongker, 1 (satu) unit Proyektor merek Microvision warna putih, 6(enam) stel baju Tari Pendet pada hari Jumat tanggal 05 Jum 2015 sekita Pukul 03.30WIB, bertempat di TK Negeri Negara (TK Jabon) Kelurahan

UnsurMengusahakanjalanmasuk ke tempatkejahatanatauuntukmencapaibendayang hendak diambilnya dengan jalanpembongkaran,pengrusakan ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikuncipalsu,perintah palsu, seragam palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa pada hariJumat tanggal 05 Juni 2015 sekita Pukul 03.30 WIB, terdakwa bersama denganAHMAD FATIH TENGGARA Als. MADOHEK (DPO), dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario No.Pol.

Bontang Barat, Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.30wita terdakwa berada dirumah saksi Tumiran untuk meminjam uang danterdakwa melihat ada kunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu munculniat terdakwa untuk menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, lalupada keesokan harinya sekita pukul 12.30 wita terdakwa datang kerumahsaksi Tumiran dengan diantar pacarnya lalu terdakwa menelepon saksiTumiran menanyakan apakah akan pulang istrirahat siang, namun

Bontang Barat, Kota Bontang ; Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.30wita terdakwa berada dirumah saksi Tumiran untuk meminjam uang danterdakwa melihat ada kunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu munculniat terdakwa untuk menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, lalupada keesokan harinya sekita pukul 12.30 wita terdakwa datang kerumahsaksi Tumiran dengan diantar pacarnya lalu terdakwa menelepon saksiTumiran menanyakan apakah akan pulang istrirahat siang, namun

Pol KT 4576 QA;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutawalnya pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.30 witaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bonterdakwa berada dirumah saksi Tumiran untuk meminjam uang dan terdakwamelihat ada kunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu muncul niat terdakwauntuk menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, lalu pada keesokanharinya sekita pukul 12.30 wita terdakwa datang kerumah saksi Tumiran Bin(Alm) Kariyontono

diwaktu malam dalam unsur ini sebagaimanaPasal 98 KUHP yaitu waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit danberdasarkan fakta hukum dipersidangan, awalnya pada hari hari rabu tanggal21 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wita terdakwa berada dirumah saksi TumiranBin (Alm) Kariyontono Mesdi untuk meminjam uang dan terdakwa melihat adakunci kontak sepeda motor diruang tamu, lalu muncul niat terdakwa untukmengambil lalu menukar kunci tersebut dengan punya terdakwa, kemudianpada keesokan harinya sekita

Bahwa yang menjadi korban yakni saya sendiri; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparangmelakukan pemukulan terhadap diri saya yakni dengan cara memegangbaju krak saya dengan tangan kiri kKemudian terdakwa memukul denganmenggunakan

Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Masalahpemukulan;Bahwa Yang melakukan pemukulan yakni Terdakwa Alexander Paparangsering dipanggil Ko Han; Bahwa yang menjadi korban yakni Harry Tanambel alias Ko Hong; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara.

Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya sempat melihat terdakwaAlexander Paparang mengayunkan tangan untuk melakukan pemukulanterhadap Harry Tanambel namun saya tidak mengetahui kena dibagiansebelah mana;Halaman 7 dari 15 Putusan

meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN TobBahwa terdakwa hadir dipersidangan karena masalah peristiwapenganiayaan/ pemukulan;Bahwa Yang melakukan pemukulan yakni saya sendiri;Bahwa yang menjadi korban yakni Harry Tanambel alias Ko Hong;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita

SaksiEHA Bahwasaksi dimintai keterangan dipersidangan untuk menjelaskanpergantian nama anak dari si pemohon; Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dilakukan kepadaanak nomor 1 dari pemohon yang bernama Indra Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dari yang bernamaIndra menjadi Muhamad Diva Pirdaus Indra Bahwa saksi menerangkan, atas pernikahan dengan Imas Masitoh,pemohon dikarunai 2 anak dan Indra merupakan anak yang pertamayang berumur sekita 13 tahun Bahwa saksi menerangkan

Bahwasaksi dimintai keterangan dipersidangan untuk menjelaskanpergantian nama anak dari si pemohon; Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dilakukan kepadaanak nomor 1 dari pemohon yang bernama Indra Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dari yang bernamaIndra menjadi Muhamad Diva Pirdaus Indra Bahwa saksi menerangkan, atas pernikahan dengan Imas Masitoh,pemohon dikarunai 2 anak dan Indra merupakan anak yang pertamayang berumur sekita 13 tahun Bahwa saksi menerangkan, pergantian

Saksi;LsSaksi umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :2.Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2013;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Dusun Kalitelu rumah orang tua Pemohon sekita 3 tahunlebih;Bahwa sekarang Pemohon

No. 558/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Dusun Kalitelu rumah orang tua Pemohon sekita 3 tahunlebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 4 tahun lebih , sejak pertengahan awal tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Termohon sudah dicari antara lain ke tempat tinggalOrangtua Termohon namun Termohon

lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2, dan P3 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatperkawinan yang sah;= Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Dusun Kalitelu rumah orang tua Pemohon sekita

setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita

Unsur mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00 WIB terdakwadatang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANA Bin HASRI di Ds. MlatiKidul Rt.05 Rw.01 Kec. Kota Kab.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00 WIB terdakwadatang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANA Bin HASRI di Ds. MlatiKidul Rt.05 Rw.01 Kec. Kota Kab.

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00 WIB terdakwa datang ke counterPagar Alam Cell milik saksi MULYANA Bin HASRI di Ds. Mlati Kidul Rt.05Rw.01 Kec. Kota Kab.

Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.Selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawa salinankupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuah rumah di DesaTlogorejo yang berjarak sekita 1 (satu) km dari rumah terdakwa, dirumahtersebut terdakwa

Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danHalaman 5 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2017/PN Dmkterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.Selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawa salinankupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuah rumah di DesaTlogorejo yang berjarak sekita 1 (satu)

sudahditerima terdakwa lalu terdakwa membalas dengan SMS Oke;Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.Selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawa salinankupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuah rumah diDesa Tlogorejo yang berjarak sekita

diterima terdakwa lalu terdakwa membalas denganSMS Oke:Bahwa bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima)kali yaitu jam 09.00 wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib danterakhir jam 17.00 wib, waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menitsebelum pengumuman bukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar;Bahwa selanjutnya setelah jam pemasangan ditutup, terdakwa membawasalinan kupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuahrumah di Desa Tlogorejo yang berjarak sekita

pasangan pembelisudah diterima terdakwa lalu terdakwa membalas dengan SMS Oke, bukaanangka yang dikeluarkan oleh Bandar sehari sebanyak 5 (lima) kali yaitu jam 09.00wib, jam 11.00 wib, jam 13.00 wib, jam 15.00 wib dan terakhir jam 17.00 wib,waktu pemasangan ditutup 15 (lima belas) menit sebelum pengumuman bukaanangka yang dikeluarkan oleh Bandar, setelah jam pemasangan ditutup, terdakwamembawa salinan kupon yang berisi pasangan beserta uang pasangan ke sebuahrumah di Desa Tlogorejo yang berjarak sekita