Bahwa terdakwa dan A Hendri A tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk bermufakat memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Danang Prasetia A bersamasama dengan saksi Hendri(berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal O7Januari 2017 sekitarA pukul 18.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwamenyalahgunakan narkotika dengan cara menggunakan Narkotika tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamadipersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanyabarang bukti serta alat bukti surat yang ada bahwa benar pada hari Sabtu tanggalO7Januari 2017 sekitarA pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Terdakwa Hasan Bin Bisri, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa dalam pemeriksaan sekarang ini terdakwa tidak akan didampingipenasehat hukum atau pengacara akan terdakwa hadapi sendiri;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama;Bahwa barang yang telah terdakwa ambil dilokasi peternakan ayam yangberada di sekitara

Bahwa barang yang telah terdakwa ambil dilokasi peternakan ayam yangberada di sekitara Kampung Kebonjeruk Desa Mentengsari KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur tersebut berupa beberapa ekor ayamtelur sebanyak kurang lebih 52 (lima puluh dua) ekor yang diantaranya,pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 01.00 WIB yang telahterdakwa ambil sebanyak 32 (tiga puluh dua) ekor, dan pada Selasatanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 WIB sebanyak 20 (dua puluh)ekor; Bahwa pada saat melakukan

Bahwa barang yang telah terdakwa ambil dilokasi peternakan ayam yangberada di sekitara Kampung Kebonjeruk Desa Mentengsari KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur tersebut berupa beberapa ekor ayamtelur sebanyak kurang lebih 52 (lima puluh dua) ekor yang diantaranya,pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 01.00 WIB yang telahterdakwa ambil sebanyak 32 (tiga puluh dua) ekor, dan pada SelasaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN.

SAKSIJ, umur 65 tahun, bersumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi satu kampungdengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat merantau keLampung kemudian pulang kekampung dan sekarang tinggal dikampung sudah tigatahun;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sekitara satu tahun, karena Tergugat

YAN KRISTI Bin AGUNG e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30 wita,saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWI di sebuah warung diDesa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30wita, saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWIdi sebuah warung di Desa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

dikaruniai seorang anak, setelah pernikahan 7bulan Tergugat sakit jiwa hingga sekarang selama 6 tahun lebih, Penggugat sudahmengusahakan penyembuhan Tergugat akan tetapi belum berhasil, sejak bulanAgustus 2002 Tergutat dijemput keluarganya, sejak itu kedua belah piah berpisahtempat tinggal, hingga sekarang Tergugat belum sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Pengampu Tergugat dan diperkuat oleh keterangan saksisaksi tersebut di atas, terbukti bahwa setelah perkawinankedua belah pihak mencapai sekitara

Put. 1770/Pdt.G/2012/PA.Ba.setelah itu sejak sekitara april 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang kurang lebih sudah 1 tahun lamanya tidak pernahe Bahwa selama itu, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah wajibnya kepadaPeNZLULAL ; owen nn nnn een nn nn renner enn en enna nen nan nen nennenMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan

Kemudian, pada saat kami tiba di Kab.Gowa, saya dan Timyang di pimpin oleh KOMPOL RUSTAM KATARA.S.Sos melakukanpengendapan selama beberapa jam di sekitara Jalan Poros LimbungKab.Gowa, Lalu sekitar pukul 17.00 wita, kami melihat salah seorang lelakiyang kami target yang tak lain adalah Lk.JAMALUDDIN Als UDIN Bin MILADGTUJU yang datang mengendarai sepeda motor olehnya itu kamimemberhentikan tersangka dan memperkenalkan diri bahwa kami petugaskepolisian serta memperlihatkan surat perintah tugas selanjutnya

No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.jam 12.35 wib, terdakwa mengirim pesan melaui whatsapp kepadaUYE, yang pada intinya menanyakan apakah sabu yangditawarkan oleh UYE masih ada karena teman terdakwa yangbernama BEBET akan datang ke rumah terdakwa, selanjutnyadijawab oleh UYE bahwa sabunya masih ada dengan harga 1,2 jutadan berat netto 1,3 gram.setelah itu terdakwa menanyakantempat pengambilan tersebut tetapi UYE akan mengantar sendiriSabu tersebut ke rumah terdakwa, sekitara 30 menit kemudianUYE datang ke

No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.dijawab oleh UYE bahwa sabunya masih ada dengan harga 1,2 jutadan berat netto 1,3 gram. setelah itu terdakwa menanyakantempat pengambilan tersebut tetapi UYE akan mengantar sendiriSabu tersebut ke rumah terdakwa, sekitara 30 menit kemudianUYE datang ke rumah terdakwa dan memberikan 1 (satu) paketSabu dengan cara langsung didepan rumah.

Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana;Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying sekali;Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK;Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara

; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana; Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying; Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya; Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK; Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara

bisamemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang pisah rumah,sejak 4 bulan yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa keluarga Penggugat sudah apernah menjemput Tergugatakan tetapi justru Tergugat sudah tia mau diajak rukun kembali ;2 dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga ;Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah sekitara

Bahwa penggugat dan tergugat ssetelah menikah tinggal di rumah orang tua tergugat diBanyuwangi selama kurang Ibih tahun dan telah melkukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak dan kemudian pada tahun 2006 tinggal dirumah irang tua penggugat di Tulungagung , namun kemudian tidak dapatbnerlangsung lama kuranmg Ibih hanya sekitara 1 tahun dan kembali di rumah orangtrua tergugat selama 6 bulan dan skitar tahun 2007 penggugat pulang kerumah orangtua penggugat di Tulungagung;

saksi tersebut dapat7diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : > Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah / perkawinandengan Pemohon II pada tahun 1950 di di desa Walidono,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahbernama WALI NIKAH alias NAMA ASLI WALI NIKAH (ayah PemohonII) dan yang menikahkan adalah Penghulu MUNAKIH dengandisaksikan warga sekitara

sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B227/Kua.23.05.06/PW.00/XII/2018 tertanggal 30 November 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 3 tahun, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan perni Penggugat dengan Tergugat telaha Zulfikar Amu (lakilaki) dikaruniai 1 (Satu) oraberumur 4 tahun.Bahwa sekitara

rumah orang tuanya ;e Bahwa keluarga Penggugat sudah apernah menjemput Tergugatakan tetapi justru Tergugat sudah tia mau diajak rukun kembali ; SUMARJO bin MUSTANOM, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDie rIKUIY =ese=+2ssssecese ane sereeeeeseeeeeeesee eee neeme Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga ; 290222 non nnnn nen nnnnne Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah sekitara

:PDM1487/BDG/05/2016, Tanggal 17 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARI PRABOWO Bin (Alm) LUKMASO pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekitara jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jl.Babakan Cianjur Perumahan Taman Pasteur Kel.Cempaka Kec.

bermeterai cukup dan setelahdicocokan dengan yang aslinya ternyata sudah sesuai ;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No.19 /Pdt.P/2017/PN.Yyk.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat ( bukti P1 sampai dengan buktiP 4) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing masing dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : TUMINAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 10 (sepuluh ) tahun karenasaksi adalah tetangga Pemohon, rumah saksi berjara sekitara

pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu juga tidak menjalankan hakdan kewajibannya layaknya suami isteri serta tidak ada penyelesaian yangpasti;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitara

Nikah Nomor: Kk.23.4.8/PW.01/109/2015 tertanggal27 April 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas kurang lebih selama2 (dua) bulan dan kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pad awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai akan tetapi pada sekitara

Pada hari,Rabu, tanggal. 11 April 2012, sekitara Jam.14.00 Wib bertempat di depan portalkeluar Parkir Stasiun Kereta Api Jember, tepatnya di JI.Wijaya Kusuma,Kel.Jember lor, Kel. Patrang, Kab.

UndangundangNarkotika .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa* padahari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA

METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan 1(satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Subsidiair :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan aceTerdakwaa>pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA