Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
110
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIMR ; 2n oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnncnnnnnnnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEACIHAGILYA: swwannnmnemnancnmnemnasnnmnsnnanannnramanannnnamnsannnna ta scmennaRRdhelnKAnaanann=KMMRABRRHMRMRMAnRMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ;2n enon nnn nnn nnn nec nnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 459/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Bale Wareh Gampong Menasah DayahMeunara Kecamatan Xxxxx Xxxxxx Kabupaten xxxx Utara, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah menetap di rumah sendiiri
    pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Bale Wareh Gampong Menasah DayahMeunara Kecamatan xxxx Xxxxxx Kabupaten xxxx Utara, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tokohmasyarakat di gampong Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah menetap di rumah sendiiri
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon selaku suami, jika dinasehati Termohon melawan, keras kepala, ingin menang sendiiri,Termohon lebin suka bangun siang hari tidak mau menyediakansarapan, makanan, dan yang paling menyakitkan di saat Pemohonsedang sakit, Termohon tidak ada sama sekali perhatianya terhadappemohon.b. Bila terjadi perselisihan dan pertengkaran Temohon sering melontarkankatakata minta di ceraikan.c.
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orangsaksi sendiiri (Dardian Yusuf Bin Anmad Yusuf) dan saksi Arbain Bin AhmadYusuf; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai setelah akad nikah selesai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Penetapan Nomor : 199/Pdt.P/2019/PA.Bicn., tanggal O1 Juli 2019.4 Bahwa setelah acara akad nikah, diadakan pestapernikahan dengan dihadiri para undangan; Bahwa selama ini Pemohon
    Abdul Syukur; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yusran; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orangsaksi sendiiri (Arbain Bin Anmad Yusuf) dan saksi Dardian Yusuf Bin AhmadYusuf; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai setelah akad nikah selesai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setelah acara akad nikah, diadakan pestapernikahan dengan dihadiri para undangan
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2222202 2222 nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn ene nnsBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 222220002 22222 neon oneBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudah tersedia
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1469/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2016 — 1.MUHAMMAD ARIF 2.KUSHENDI YANTO 3.MARYANTO
2829
  • Utr.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa sebanyak 3(lig) Rang) seen eesereee eerste emer re enees eee eeee Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, berhasildisita dari berupa: 2 (dua) linting kertas putin berisi bahan/daun narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1,28 gram; e Bahwa rencana ganja tersebut akan Para Terdakwa gunakan sendiiri; e Bahwa dalam menggunakan narkotika tersebut kami tidak ada jjin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen
    Cilincing Jakarta Utara; e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, berhasildisita dari berupa: 2 (dua) linting kertas putin berisi bahan/daun narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1,28 gram; e Bahwa rencana ganja tersebut akan Para Terdakwa gunakan sendiiri; e Bahwa dalam menggunakan narkotika tersebut kami tidak ada jijin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia; enone nnn nnn con nae con cee cen nee nennee Bahwa Berdasarkan, Berita
Register : 03-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • pendidian SUIP bertenpat tinggal di RT.0O2 RW 061(besa Kalipancur, Keearmtatan Bojong' Kabupaten melawanBwi Sugiatli bmti Nunyasin umur 29 tahun, agania islam pekelaanPelayan Toko, pendiidikan SLTP, bertempat tinggal dr DesaDesa Lamaran, Kecamatan Lacangam, Kalbupatem Brebes,Pengadilan Agama tersebutt,Telah membaca dan memeriksa lberkas perkara yang bersangkuttanti: ~~Telah mendengat Pemohon dan saksisaketi di persidangaim, DUDUK PERKARABahwa Remohon deagan Stat permoabomaraya yangditandatanganinya sendiiri
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ISHIZUKA MASPION INDONESIA
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 5.562.376.956,00SUMMA exsccccen corecememmen seen emer seneemmmmemmeoemiens ewemmenen Rp 10.745.726.538,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiiri....................
Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT PADANG Nomor 142/PDT/2016/PT Pdg
Tanggal 12 Januari 2017 — MINTARIA SITANGGANG LAWAN PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, CS
4022
  • membenarkan pertimbangan tersebut dandemikian juga dengan pertimbangan yang lainnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu keberatankeberatan Pembandingsemula Penggugat sebagaimana dikemungkakan dalam memori bandingnya ternyatamerupakan pengulangan dalam jawaban terhadap gugatan sehingga harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiiri
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
1.M. AGUNG NUGROHO Bin PAIJA
2.ADITYA DIKI CANDRA Bin TRIYANTA
6218
  • AgungNugroho Bin Paija sebanyak 3 (tiga) butir pil camlet aprazolam dankepada Rizki Miaal Cahyadi sebanyak 3 (tiga) butir dan terdakwa Aditya Diki Candra bin Triyanta sendiiri mendapatkan 4 (empat) butirpil camlet aprazolam.Bahwa pil camlet aprazolam milik terdakwa M. Agung Nugroho BinPaija telah diminum sebanyak 2 (dua) butir dan terdakwa II Aditya DikiCandra bin Triyanta telah habis digunakan sendiri, sementara yangmilik RIZKI MIAL CAHYADI belum sempat dikasihnkan merekaterdakwa M.
    AgungNugroho Bin Paija sebanyak 3 (tiga) butir pil camlet aprazolam dankepada Rizki Mial Cahyadi sebanyak 3 (tiga) butir dan terdakwa Aditya Diki Candra bin Triyanta sendiiri mendapatkan 4 (empat) butirpil camlet aprazolam.Bahwa pil camlet aprazolam milik terdakwa M.
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 149/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
902
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukumIslam pada tanggal 26 Juli 2015 dan pernikahan tersebut dilangsungkan diPondok Pesantren Hidayatussalikin yang beralamat di Gampong Desa BayuKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, akan tetapi belum tercatatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 149 /Pdt.G/2018 /MS.Bna.di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali sendiiri
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
211
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIMR : 2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence nnn nnnnnnnneJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222202 2 none nnn neon nn nnn nomen nnn n nnn en nnn nnnncesBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 20200222022 222222Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 743/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI
173
  • dantrinexyphenidyl;;Bahwa saat ditangkap, dari diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 10plastik klip obat yang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir obatTrihexyphenidyl dan pil Dextro sebanyak 20 (dua puluh) butir serta uanghasil penjualan sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat trihexyphenidyl seharga Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir obat;Bahwa pil dextromethorphan tidak untukdijual tetapi akan digunakan olehterdakwa sendiiri
    dantrihexyphenidyl: Bahwa saat ditangkap, dari diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 10plastik klip obat yang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir obatTrihexyphenidyl dan pil Dextro sebanyak 20 (dua puluh) butir serta uanghasil penjualan sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual obat trinexyphenidyl seharga Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir obat; Bahwa pil dextromethorphan tidak untukdijual tetapi akan digunakan olehterdakwa sendiiri
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
293
  • Menetapkan Pemohon (Novianda binti Roeslan Efendi) sebagaiwali dari Natasya Angela binti Jumadin, sampai anak tersebut dewasadan mampu untuk berdiri sendiiri;3. Member izin kepada wali/Pemohon (Novianda binti RoeslanEfendi) untuk mewakili NatasyaAngela binti Jumadin dan mengurusSuratssurat penting lainnya;halaman 2 dari 8 halaman perkara nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdg4.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — SORIKHAT HAKIKI Binti H. SOLEH lawan BAGDJO alias BAGJA dkk
5617
  • Bahwa Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) sejak awalpersidangan mediasi sampai dengan akhir persidangan ( putusan )Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidak datangmenghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lain untukbertindak selaku Kuasanya.9.
    Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.
    Bahwa Bapak Bagdjo ( Terbanding / Tergugat ) sejak awalpersidangan mediasi sampai dengan akhir persidangan ( putusan )Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidak datangmenghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lain untukbertindak selaku Kuasanya..
    Bahwa karena Bapak Bagdjo ( Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2019/PTSMGPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, Vil, X, XI, XII, XII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.Bahwa
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 22222 n noon nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nce c nn cnceeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 2222 nn nnn nn nn nn nena nn nnn renee n nnn nnn nnennesBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 222222 neon nnn n enn nnnneneeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib
Register : 23-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
170
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SEaCilACi liye jem see seen eee enmeennee nn eee neenseeenReEmae EEN REERNBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2222222 222 en nnn n=Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia
Register : 29-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
65
  • Pada tanggal 19 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 88/5/1985 tanggal 19 Juni 1985 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon dan Termohon sendiiri di DusunHarjokuncaran RT.O11 RW. 003 Desa HarjokuncaranKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang selamakurang lebih 25. tahun
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Eko Santoso Bin Arman
5226
  • juga mengancam akan membunuh dirinya sendiiri jika saksi meninggalkanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2.
    membunuhsaksi jika saksi bercerita kepada orang tua saksi sambil memegang sebuahpisau serta akan bunuh diri jika saksi meninggalkannya, tapi ketika terdakwatelah memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi, saksi terlihat keenakan ; Bahwa setiap kali Terdakwa menyetubuhi saksi Tri Yuliasih tidak selalumengancam saksi namun yang terakhir sempat mengancam = akanmembunuh saksi Tri Yuliasih jika saksi Tri Yuliasih bercerita kepada orang tuasaksi dan terdakwa juga mengancam akan membunuh dirinya sendiiri
Register : 01-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1298/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
140
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2 72222 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc enne encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn nn nn nn encesMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha