Pengadaan lahan untuk Ls Kelurahanperkantoran Pemerintah Senggarang danKota Tanjungpinang. Kampung Bugis.2. Pengadaan Lahan untuk Ls Kelurahan PinangPembangunan USB Kencana.( Unit Sekolah Baru ).3. Pengadaan lahan untuk Ls KelurahanMesjid Agung. Senggarang dan4. Pengadaan tanah untuk Ls Kampung Bugis.Pembangunan Rumah Kelurahan KampungJabatan dan PNS. Bugis.5. Pembebasan Lahan Ls Kelurahan Air Raja.Taman Kota.

Raya 48.000. 14.000.Senggarang sai Ladi4. Jalan Raya Tanjung Uban. 64.000. 36.000.5. Jalan Srikaton Batu 12 64.000. 48.000. Bahwa Walikota Tanjungpinang melalui Asisten Pemerintahan dan Kesra yaitusaksi Drs.

Pengadaan lahan untuk Ls Kelurahanperkantoran Pemerintah Senggarang danKota Tanjungpinang. Kampung Bugis.2. Pengadaan Lahan untuk Ls Kelurahan PinangPembangunan USB (Unit Kencana.Sekolah Bar).3. Pengadaan lahan untuk Ls KelurahanMesjid Agung. Senggarang dan4. Pengadaan tanah untuk Ls Kampung Bugis.Pembangunan Rumah Kelurahan KampungJabatan dan PNS. Bugis.5. Pembebasan Lahan Ls Kelurahan Air Raja.Taman Kota.

Pengadaan lahan untuk Ls Kelurahan Senggarang Mesjid Agung. dan Kampung Bugis.4. Pengadaan tanah untuk Ls Kelurahan KampungPembangunan Rumah Bugis.Jabatan dan PNS.5. Pembebasan Lahan Ls Kelurahan Air Raja.Taman Kota. Bahwa setelah Walikota mengeluarkan Surat Keputusan Penetapan Lokasi,kemudian saksi Drs. Deddy Chandra MM, setelah turun kelapangan melihatlokasi yang akan dig anti rugi lalu saksi Drs. Deddy Chandra MM, menyuruh saksiSutan S.

Raya 48.000. 14.000.Senggarang sai Ladi4. Jalan Raya Tanjung 64.000. 36.000.Uban.5. Jalan Srikaton Batu 12 64.000. 48.000. Bahwa Walikota Tanjungpinang melalui Asisten Pemerintahan dan Kesra yaitusaksi Drs.

PENETAPANNOMOR : 11/PDT.P/2016/ PN.RKB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam permohonan dari:Nama : HUANG HUATempat/tanggal lahir : Senggarang / 20 Desember 1974Agama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl. Graha Indah Blok A2 No. 6 Rt. 001/014 Kel. JatimekarKec. Jatiasin BekasiDomisili : Jl.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan dan meneliti seluruh bukti surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Agustus 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung padatanggal 10 Agustus 2016 dan terdaftar dalam register perkara Perdata permohonandibawah Nomor : 11/Pdt.P/2016/PN.Rkb, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon lahir di Senggarang

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:JUNITA jenis kelamin : perempuan, umur 19 Tahun, pekerjaan mengurusrumahtangga, Agama Budha, Kewarganegaran Indonesia,dahulu beralamat diSenggarang / 001/RWO002, Sekarang beralamat jalan MT.Haryono GG.Kapur No98 RTO004 RW 008, Kel / Desa Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.ME LAWANJOLIHAN Jenis kelamin: lakilaki,umur:27 tahun,pekerjaan wiraswata,agamaBudha,Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Senggarang

Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 26 April 2014 di Vihara Bumi Putera; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan dalam aktaPencatatan Sipil; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak 2(dua) orang yang bernama Desrianson; Bahwa dahulunya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaakan tetapi setelah itu saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibi kandung dariTergugat di Senggarang

KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTATANJUNGPINANG, berkedudukan Jalan DaengMarewa Nomor 2 Senggarang, Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, untukselanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT I;2. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU, berkedudukan di Pusat Pemerintah anProvinsi Kepulauan Riau Istana Kota Piring RT.002RW.001 Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, untukselanjutnya disebut sebagai ................

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa WIRA PRATAMApada hari Sabtu tanggal 04 April 2020sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Apriltahun 2020 atau setidaktidaknya masihpada tahun 2020, bertempat di sebuahwarung Kelurahan Senggarang

Indonesia Nomor19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 28ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa WIRA PRATAMA pada hari Sabtu tanggal 04 April2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanApril tahun 2020 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2020, bertempat disebuah warung Kelurahan Senggarang

PUTUSANNo. 56/PDT.G/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinangyang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata gugatan antara :SUNARTI, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 23 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,beralamat di: Senggarang RI/RW 002/003,KelurahanSenggarang,KecamatanTanjungpinang Kota, sekarang beralamat diPerumahan Bintan Permai Blok D2 No.26 RI/RW 003/006

Tentang Pelaksanaan Undang Undang perkawinan No. 1 Tahun 1974yaitu dalam pasal 19 telah memuat alasanalasan Perceraian yaitu salahsatunya dalam huruf f yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Sudirman dan saksi Yance yangintinyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang/rumahkurang lebih sudah 1 (satu) tahun, dahulu mereka tinggal dengan mengontrakdi daeah Senggarang

anggota Korem 033/WP yang pada saat ituSaksi2 mendampingi tujun anggota Korem 033/WP, setelah dicekmasingmasing anggota terinditifikasi menggunakan Narkotika jenissabu kecuali hanya satu anggota yang tidak terinditifikasi, termasukjuga Terdakwa mendapat perintah dari Pjs Dankipan E Yonif 134/TS(lettu Inf Irhan lrawan untuk ke Makorem 033/WP, sesampai diMakorem langsung keruang Staf Intel, baru Terdakwa mengetahuiakan dilaksanakan tes urine di kantor BNN kota Tanjung Pinang yangterletak di jalan Senggarang

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts (LettuInf Irham lrawan) untuk menghadap ke Makorem 033/WP bersama 5(lima) orang anggota lainnya, sesampainya di Makorem langsungmenuju ruang Staf Intel, dan Terdakwa mengetahui maksud dipanggilakan dilaksanakan tes urine di Jin Senggarang Kantor BNN KotaTanjung Pinang.j.

SungaiTimun No.1, Senggarang Tanjung Pinang yang dalam perkara inidiwakili oleh1. Nama >YUYUN WAHYUDI, SH.MHPangkat/NIP : Jaksa Madya/19720508 199803 1 005Jabatan : Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Tinggi KepulauanRiau.2. Nama : SILVIA DESTY ROSALINA, SH.MH.Pangkat/NIP : Jaksa Madya/19770215 200003 2 001.Jabatan : Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Tinggi KepulauanRiau.3. Nama : TARMIZI, SHPangkat/NIP : Jaksa Madya/ 19690204 199803 1 001Jabatan : Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Tinggi KepulauanRiau.4.

hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat hendakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2017 dan telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjungpinang tepatnya di Senggarang

saksi dengan Penggugat adalah pamanPenggugat dari pihak Ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah hampir 1 tahun yang lalu dan dari perkawinannya dikaruniai 1orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjungpinang tepatnya di Senggarang

NAFSIAH binti SUPARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Senggarang. RT.003. RW.004, Kelurahan Senggarang,Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang.

Blok No. 01, RT.003/RW.009,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tunjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, disebut sebagai Pemohon ;Apriatno, SE bin Encok, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Perum GriyaSenggarang Permai Blok No. 01, RT.003/RW.009,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tunjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, disebut sebagai Pemohon II;Encih Suarsih binti Encok, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalPerum Griya Senggarang

No. 0020/Pdt.P/2018/PA.TPINurman bin Encok, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Perum GriyaSenggarang Permai Blok No. 01, RT.003/RW.009,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tunjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, disebut sebagai Pemohon V;dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanak yang masih dibawah umur, yang bernamaValentino Rosiantino bin Encok, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, tempattinggal Perum Griya Senggarang

Ms.MM, WAN MARTALENA, Pada tanggal7 Januari Tahun 2009 sampai dengan tanggal 12 Oktober Tahun 2009, atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2009 sampai dengan bulan Oktober Tahun 2009, atausetidaktidaknya pada Tahun 2009, bertempat di Ruangan Rapat Kantor WalikotaTanjungpinang Jalan Raya Sebauk Senggarang Tanjungpinang atau setidaktidaknya diWilayah Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 46 tahun 2009 Tentang Pengadilan

Pengadaan lahan untuk Ls Kelurahan Senggarang danperkantoran Pemerintah Kota Kampung Bugis.2 Tanjungpinang.Pengaagn = Lighgn. unui Kelurahan Pinang Kencana.Pembangunan USB ( Unit Ls3.Sekolah Baru ).4 .IP. lah kMengadaan lahan untuk Mesjid Kelurahan Senggarang danAgus: Ls Kampung Bugis.ae tanah untuk Kelurahan Kampung Bugis.Pembangunan Rumah Jabatan Lsdan PNS.Pembebasan Lahan Taman Keluratan AirRaja.Kota. Ls Bahwa setelah Walikota mengeluarkan Surat Keputusan Penetapan Lokasi,kemudian Drs.

Raya 48.000. 14.000.Senggarang sai Ladi4.

Raya 48.000. 14.000.Senggarang sai Ladi4. Jalan Raya Tanjung 64.000. 36.000.Uban.5. Jalan Srikaton Batu 64.000. 48.000.12 Bahwa Walikota Tanjungpinang melalui Asisten Pemerintahan dan Kesra yaitusaksi Drs.

lagi;Bahwa maksud saksi dan Terdakwa mengambil motor tersebut yang kemudianakan dijual adalah agar uangnya dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 19.30 Wib, saksiKadirun datang ke rumah Terdakwa di Senggarang

dipertimbangkan dalam perkara ini dan barang buktitersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi, danketerangan Terdakwa di persidangan, sebagaimana terurai diatas dan setelahdinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanya fakta fakta yang terjadisebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 19.30 Wib, saksiKadirun datang ke rumah Terdakwa di Senggarang

Nomor 192/7 Pid.C/2017/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : SUYANTO TJAN;Tempat/tanggal lahir : Senggarang / 30 Desember 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Baloi Mas Permai, Lubuk Baja;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

PUTUSANNomor : 63/Pdt.G/2013/PN.Tpi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG PINANG yang memeriksa perkaraperkara perdatagugatan dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : SUHANTO,Lahir di Senggarang, pada tanggal 5Juli1976, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Bintan Nomor 19 Rukun Tetangga003 Rukun Warga 03 Kelurahan Tanjung Pinang Kota, Kecamatan Tanjung Pinang

ada sebanyak 2 3 kali, akantetapi penyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,yaitu sudah lebih dari 2 ( dua ) tahun ; Bahwa saksi tahu pada saat ini Penggugat tinggal dan bekerja di Batam ; SaksiIl : WONTOWILI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, namun tidak ada hubungan keluarga, baikkarena sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga di Kampung Bebek,Senggarang

telah menikahmenurut cara agama Budha di Tanjung Pinang sejak lebih kurang 9 ( sembilan )tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu hal di atas, karena hadir pada saat perayaan pernikahan Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai karyawan toko ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 ( dua ) orangBahwa saksi tidak tahu nama anakanak Penggugat dengan Tergugat, karena anakanaktersebut jarang dibawa ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Bebek, Senggarang

Sei Timun Senggarang Prov.Kepulauan Riau.Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 8 Desember 2018 sampaidengan tanggal 27 DeSementara dari Danremsember 2018 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan033/Wira Pratama selaku Ankum Nomor Skep/25/XII/2018tanggal 10 Desember 2018, kemudian dibebaskan pada tanggal 28 Desember 2018berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan dari Danrem 033/WiraPratama selaku Ankum Nomor Skep/59/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018.PENGADILAN MILITER I03 PADANG

Atas penyampaian Hakim Ketua dandisetujui oleh Terdakwa selanjutnya Hakim Ketuamemerintahkan Oditur Militer membacakan keterangan paraSaksi tersebut sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Denis Syahputra.Pangkat / NRP : Pratu / 31140011530993.Jabatan : Ta Denma.Kesatuan : Korem 033/Wira Pratama.Tempat, tanggal lahir : Medan, 09 September 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Korem 033/Wira Pratama JI.Sei.Timun Senggarang Prov.

Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuan tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap > Khairul.Pangkat / NRP : Pelda/3900057181270Jabatan : Bati Kes Denma.Kesatuan : Korem 033/Wira Pratama.Tempat, tanggal lahir : Padang, 06 Desember 1970Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Korem 033/Wira Pratama JI.SeiTimun Senggarang

SUSILAWATI, A.Ptnh, WNI, Jabatan KepalaSeksi Sengketa, konflik dan Perkara, berkedudukandi Jalan Senggarang Simpang Madung TanjungPinang ; 2. BASRAN MUNTHE, SH., WNI, Jabatan KepalaSeksi Hak atas tanah dan Pendaftaran Tanah,berkedudukan di Jalan Senggarang SimpangMadung Tanjung Pinang ; 3. H. ASNEN NIVIZAR, A.Ptnh, MH., WNI,Jabatan Kepala Seksi Survei Pengukuran danPemetaan, berkedudukan di Jalan SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang ; 4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahundialamat Penggugat tersebut diatas, kemudian berpindahpindah alamatdan terakhir tinggal dirumah dinas yang beralamat di Asrama Korem033/WP di Jalan Sei Timun, Batu 14 (empat belas), Senggarang sebagaitempat kediaman terakhir, dan selama masa permikahan antaraHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 307 /Pdt.G /2015 /PA.BjiPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah di Asrama Kodim 033/WP di Jalan Sei Timun Senggarang TanjungPinang;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah Nafkah dan Tergugat bersipat tempramental;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 307 /Pdt.G /2015 /PA.Bji5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awal tahun2015, karena Penggugat pulang ke Binjai;6.

Griya Senggarang Permai Blok G, RT.02/ RW.

Termohon dengan Isteri TermohonIl, Nomor : 0021/21/I/2017, tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangKota, Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesualdengan aslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah (Model N1) Nomor472.21/007/7.1.02/2016 tanggal 27 Desember 2016 yang dikeluarkan olehLurah Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggalSenggarang di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah ke Tanjungpinang di rumah kontrakan selama lebihkurang 5 tahun, kemudian pulang lagi ke Senggarang di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun, dan setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Gesek sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sejak bulan

Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, yang pertama berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakyang kedua dan ketiga dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi tahu mereka tidak harmonis karena Tergugat sudahtidak satu keyakinan lagi dengan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah keluar dari agama Islam dan kembali ke agamaBudha;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat sedang sembahyangdi vekong Senggarang