Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2009, rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;4.2.Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon sepert katabinatang dll;4.3.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina komunikasidengan baik;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak pertengahan tahun2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan karena Termohon sudah tidak menghormati danmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon seringberkatakata kasar terhadap Pemohon sepert kata binatang dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terbina komunikasi dengan baikkemudian sejak pertengahan tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah

1997;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 2017, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja danjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Tergugat, sepert

Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi kedua telah menerangkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2017, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Tergugat,sepert

No:2197 /Pdt.G/2019/PA.JBTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang sepert narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2009; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.saksi 2, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiPxxxxxPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat merekamenikah

tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak Awal menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat jarang pulang kerumah tanpa alas an yang jelas danTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang sepert

Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga,Termohon' berwatak keras dan seringmempertahankan pendapatnya sehingga sering cekcok denganPemohon dan dengan kondisi sepert ini membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2781/Pdt.G/2021/PA.Sby5. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus,Pemohon merasa sudah tidak kuat,akhirnya pada Juli tahun2020 pihak Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2020, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Faktor Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit ,sehingga sering menimbulkan pertengkaran dengan Pemohon.Termohontertutup dan kuran terbuka terhadap Pemohon dan Bahwa Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohonberwatak keras dan sering mempertahankan pendapatnya sehingga seringcekcok dengan Pemohon dan dengan kondisi sepert

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsangat kasar dan mencaci maki penggugat dengan sebutan yangtidak sepantasnya untuk diucapkan sepert setan, anjing,perempuan tidak tau diri dan lain sebagainya;2. Bahwa tergugat sering minumminuman keras, sehingga apabilapenggugat menegut dan/atau menasehati tergugat agarmengurangi kebiasaannya, tergugat langsung marah danberbcara kasar kepada penggugat;3.

No. 37/Pdt.G/2021/PA.KIk.sepantasnya untuk diucapkan sepert setan, anjing, perempuan tidak tau diridan lain sebagainya, Tergugat juga sering minumminuman keras, sehinggaapabila penggugat menegut dan/atau menasehati tergugat agar mengurangikebiasaannya, tergugat langsung marah dan berbcara kasar kepada penggugatserta Tergugat sering meninggalkan rumah sampai berharihari bahkan bulanantanpa diketahui keberdaanya dan apabila penggugat menghubungi tergugat,tergugatpun marah dengan alasan yang tidak jelas

2007;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

2010;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

tanggal 13 Juni 1994:Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AHS 5 SS ee ne Stie S Anta tn st asa .int Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kKompetensi dalamhal thalaq sepert kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam,

xxxxxPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat,mereka menikah tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April tahun2017; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat menjualobat trlarang sepert

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April tahun2017; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat menjualObat trlarang sepert Narkoba bahkan hubungan Penggugatdengan keluarga Tergugat tidak baik; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak Mai2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada meninggalkannafkah bahkan mengirim juga tidak

danpemeliharaan Penggugat;Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 (empat) bulansetelah pernikahan, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Tergugat, sepert

sejak awal tahun 2014 sampai dengan sekarang, keluargaPenggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, saksi kedua telah menerangkan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat)bulan setelah pernikahan, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Tergugat, sepert

September2000;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah darikomandan satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ketempattemp atyang sering dikunjungi Terdakwa sepert di wilayah Kota Bogor, kab.

Putusan Nomor 20K/PM.II09/AD/II/2018isti Terdakwa, dari isti Terdakwa di dapat keterangan Terdakwa belum pulang sejaksemalam, selanjutnya Saksi pulang dan melaporkan hal tersebut kepada Danton.a Bahwa setelah Terdakwa pergi mininggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan satuan, pihak kesatuan setelah berupaya melakukan pencarian ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa sepert di wilayah Kota Bogor, Kab.

Terdakwa tidak hadir, lalu Saksi melaporkannya kepada Danki, kemudian Saksi1dan Saksi melakukan pengecekan kerumah Terdakwa di Asrama dan bertemu denganistinya Terdakwa, dan istn Terdakwa didapat keterangan Terdakwa belum pulang sejaksemalam, selanjutnya Saksi pulang dan melaporkan hal tersebut kepada Danton.4, Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah darikomandan satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ketempattemp atyang sering dikunjungi Terdakwa sepert

asap re Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kedaton dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), Abu Hasir dan Setunak ; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdministrasi Kependudukan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sepert

10 November 2010:Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

PUTUSANNomor : 69/Pid/2012/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dalam fingkat banding telah menjatuhkan putusan sepert tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > RIYAN FARDELLAALS RIYAN BIN ALEXANDER.Tempatlahir : Kepahiang.Umur/Tanggallahir : 17 tahun/ 13 Oktober 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Desa Palangkian Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang.Agama

pertama dalam putusannya bahwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan perimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam fingkatbanding, kecuali pidana yang telah dijatunkan oleh Hakim tngkat pertama perludiperbaiki, karena menurut Pengadilan Tinggi putusan Pengadilan tingkat pertamatersebut terlalu ringan, dan adil apabila terdakwa dihukum sepert

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kakum RT.001 RW. 011 DesaGenengan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@CUaNYa ; 2 noo none nnn nnn nnn enn nn enn nnn nn nnn nn nn nnn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2004 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun dan sudah kumpul sepert

2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

No. (041/Pit.G/2018/PA.Blu7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetap tidak berhasil8 Bahwa sikap dan prlaku Tergugat sepert tersebut Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik berceral9 Bahwa Penggugal adalah orang yang tidak mampu, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Tidak