Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Septembr 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggayaitu Termohon sering melawan pada saat Termohon dinasihati olehPemohon;b. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon;4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purworejo Nomor : XXXX Tanggal 5 Septembr
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 7
45 — 7
dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I (LakiLaki) umur 2 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun karenakeharmonisan tersebut hanya berjalan 4 (empat) bulan saja, karena bulan Agustus2011, Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yagndisebabkan Tergugat sudah memiliki seorang wanita (istri) sebelum menikahiPenggugat Hal tersebut Penggugat baru diketahui setelah menikah dengan Tergugat.Bahwa pada bulan Septembr
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Pacitansebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama tersebut pada Tanggal 13 Septembr 1989;Halaman 1 dari 10 hlm. Putusan 0890/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejakadan termohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai diPengadilan;3.
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 511/PID/2017/PT.MDN Tanggal 13 September 2017 — Annie Rouly Siahaan
33 — 23
33 — 23
Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hariRabu tanggal 13 Septembr 2017 dengan dibantu oleh, PASTI, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,tid. ttd.AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH.tid.H. AGUSIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTItid.PASTI,SHHalaman 8 dari 8 Hal. Put.No.511/PID/2017/PTMDN.
Register : 26-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepadapihak berperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan tergugat, namuntidak berhasil karena pihak penggugat tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oarnglain mengahadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari juru sitadua kali dalam tenggang waktu satu bulan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.JStanggal 14 Agustus 2012 dan tanggal 14 Septembr
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Septembr 2015, DenganWali nikah adalah Ayah Kandung dengan mas berupa seperangkat alatshalat di bayar Tunai ;2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II menurutketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon untuk hadirdi persidangan, kemudian dilanjutkan dengan membacakan permohonan ParaPemohon yang setelah perubahan isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon, dan Pemohon memberi keterangan dalam persidangan bahwapada waktu Pemohon melakukan akad nikah tanggal 20 Septembr 2015status Pemohon jejaka dan Pemohon Il
Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 962/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 9
11 — 9
Zulkenedi sebagai Suami danTERMOHON sebagai isteri Nomor: tanggal 10 Septembr 1999 yangasluinya dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, surat tersebut telah bermaterai pos secukupnya dan telahdinazegelen serta telah dilegalisasi oleh Panitera, oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P2);BUKTI SAKSI:1. SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,alamat Kota Pekanbaru;Hal 3 dari 9 hal Put.
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pdt.P/2016/PN.Bjb. Tanggal 31 Mei 2016 — TRI HAYAT ARIWIBOWO
15 — 11
15 — 11
bahwa berdasarkan bukti P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi telah didapatkan fakta bahwa kelahiran anak pemohon yangpertama atas nama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA tersebut telah memilikiakta kelahiran dengan telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor: 0797/UM/X/2004.lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Oktober 2014.telah lahir Anak ke1(pertama )pada jam: 12.00 Wita MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA.anakPerempuan dari suami isteri TRI HAYAT ARIBOWO dan DWI YULIA PURNAMASARI tertanggal 30 Septembr
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 484/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI YANTO Bin SAMSUL BAHRI
59 — 9
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI YANTO Bin SAMSUL BAHRI
59 — 9
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan sendirian tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 484/Pid.B/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Novi Yanto Bin Samsul Bahri;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor484/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Septembr 2019 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;Halaman
1 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor484/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Septembr 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM2292/L.6.13/Eku.2/09/2019 tanggal 13 November2019, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, oleh karenaitu perkara ini harus dinyatakan tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiFotokopiKutipanAktaNikahNomor : XXXXXXX atas nama PEMOHON danTERMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal 08 Septembr 2003 (Bukti P), maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Juni 2015 — Ida Widianingsih binti Komara;
Masudi bin Midjo
12 — 0
12 — 0
Adapun penyebabnya karena selama 16 tahunpernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak dan Tergugatmengaku telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat. dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Septembr 2013 karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut dapat memperkuat dalildalil
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bulan April 2011 mulai tidakharmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka berhutang ke rentenir dan Bank tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi melihnat Penggugat dan Tergugat diam diaman ; Bahwa saksi melihat Tergugat suka mabuk menurut Penggugat ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguattetapi tidak berhasil Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanrumah sejak bulan Septembr
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
133 — 23
133 — 23
alih sebagai pendapatnya sendiri denganmenambahkan pertimbangan demi kepentingan terbaik bagi anak sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertamabernama Muhammad Raka Ardyansyah, lahir tanggal 05 Desember 2007, dananak kedua Andra Hasca P.Limbong ,lahir04 Mei 2010 keduanya telah memilihibu sebagai pengasuhnya;Menimbang bahwa anak ketiga bernama Azriel Juara PerdamaianLimbong, lahir tanggal 09 Juli 2012 dan anak keempat Anandhita AdelineTitiare Limbong, lahir tanggal 03 Septembr
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
XXXXXXXXxXxXx, lahir di Kendari pada tanggal 19 Septembr 20003.4. XXXXXXXXXXxXxX, lahir di Kendari pada tanggal 1 September 2006,4. Bahwa sejak Tahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugtdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus sampai saat ini yangsulit untuk dirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain :. Bahwa Tergugat selalu curiga adanya orang ketiga dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat."
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 747_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Septembr 2009dengan masalah yang sama tersebut diatas yang menyebabkan Tergugat pulangkerumah orang tua sendiri di alamat yang sama dengan Penggugat, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama /+ 7 bulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal ;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal /+ 7 bulan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi serta sudah tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin ;7.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bercerai; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulan Agustus 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus, yang disebabkan Termohon jurangmenerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus berlangsung sampai perkara ini lebih dari tiga kali terjadidiantaranya sekitar awal bulan Agustus 2017, kedua akhir bulan Agustus2017 dan ketiga awal bulan Septembr
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 April 2015 — Maesjaroh binti Syamsuddin;
Dedy Wahyudi bin Djumat Selamet
15 — 0
15 — 0
No. 0307/Pdt.G/2015/PAJPTergugat telah menikahinya bahkan wanita tersebut sekarang sedang hamil,dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Septembr 2014 karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai kurang .lebih selama 8 bulan, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut dapatmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa apabila
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Septembr 2015;Hal. I dari 12 hal. Put. No. 0294/Pdt.G/2017/PA.P.pg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di dan tidak pernah pindah lagi;3.