Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2018/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2018 — NARSEN LAWISAN VS RIJANTO, DK
46 — 18
46 — 18
DI Panjaitan, kelurahan Babura, Kecamatan Medan BaruKota Medan telah diagunkan / dijaminkan Tergugat di Kantor PT.BANKMaybank Cabang Medan dahulu PT Bank Internasional Indonesia cabangMedan yaitu Tergugat II ;12.Bahwa oleh karena itu perbuatan Tergugat yang tidak melunasipinjamannya sesuai Surat PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINANSERTIFIKAT tanggal 10 September Senilai Tunai USD 220.000 (Dua RatusDua Puluh Ribu US Dollar) yang dilakukan dan diterima untuk jangka waktu7 (tujuh) Tahun Sejak tanggal 10 Septembr
Register : 26-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN GARUT Nomor 136/Pid.B/2023/PN Grt Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, S.H
Terdakwa:
ACHMAD FAIZAL Als ICAL Bin MACHSYAR
45 — 18
JAJANG SAEPUDIN, S.H
Terdakwa:
ACHMAD FAIZAL Als ICAL Bin MACHSYAR
45 — 18
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran (PDF) yang dibuat terdakwa tanggal 21 Septembr 2022 , dengan jumlah uan Rp. 22.425.000,- (dua puluh dua juta empat ratus dua puluh lima juta rupiah).
Dikembalikan kepada saksi Martini binti Mahmudin;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, oleh karenaitu perkara ini harus dinyatakan tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiFotokopiKutipanAktaNikahNomor : XXXXXXX atas nama PEMOHON danTERMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal 08 Septembr 2003 (Bukti P), maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 511/PID/2017/PT.MDN Tanggal 13 September 2017 — Annie Rouly Siahaan
33 — 22
33 — 22
Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hariRabu tanggal 13 Septembr 2017 dengan dibantu oleh, PASTI, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,tid. ttd.AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH.tid.H. AGUSIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTItid.PASTI,SHHalaman 8 dari 8 Hal. Put.No.511/PID/2017/PTMDN.
Register : 26-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kepadapihak berperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan tergugat, namuntidak berhasil karena pihak penggugat tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oarnglain mengahadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari juru sitadua kali dalam tenggang waktu satu bulan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.JStanggal 14 Agustus 2012 dan tanggal 14 Septembr
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 484/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI YANTO Bin SAMSUL BAHRI
59 — 9
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI YANTO Bin SAMSUL BAHRI
59 — 9
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan sendirian tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 484/Pid.B/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Novi Yanto Bin Samsul Bahri;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor484/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Septembr 2019 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;Halaman
1 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor484/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Septembr 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM2292/L.6.13/Eku.2/09/2019 tanggal 13 November2019, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
bulan April 2011 mulai tidakharmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka berhutang ke rentenir dan Bank tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi melihnat Penggugat dan Tergugat diam diaman ; Bahwa saksi melihat Tergugat suka mabuk menurut Penggugat ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguattetapi tidak berhasil Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanrumah sejak bulan Septembr
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Juni 2015 — Ida Widianingsih binti Komara;
Masudi bin Midjo
12 — 0
12 — 0
Adapun penyebabnya karena selama 16 tahunpernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak dan Tergugatmengaku telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat. dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Septembr 2013 karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut dapat memperkuat dalildalil
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2080/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
ANAK I, tanggal lahir9 Septembr 1988 (28 tahun)2. ANAK Il, tanggal lahir 17 Agustus 1992 (24 tahun)3. ANAK III, tanggal lahir 21 April 2000 (16 tahun). Sekarang anak nomor 2dan nomor 3 telah berumah tangga, sedangkan anak nomor 3 ikut denganPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak /+ Februari 2014 tanpaadanya perselisihan dan pertengkaran, Tergugat izin Penggugat pergimencari pekerjaan di luar Jawa.
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
132 — 23
132 — 23
alih sebagai pendapatnya sendiri denganmenambahkan pertimbangan demi kepentingan terbaik bagi anak sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertamabernama Muhammad Raka Ardyansyah, lahir tanggal 05 Desember 2007, dananak kedua Andra Hasca P.Limbong ,lahir04 Mei 2010 keduanya telah memilihibu sebagai pengasuhnya;Menimbang bahwa anak ketiga bernama Azriel Juara PerdamaianLimbong, lahir tanggal 09 Juli 2012 dan anak keempat Anandhita AdelineTitiare Limbong, lahir tanggal 03 Septembr
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sering menyembunyikan penghasilannya dan Tergugat selalumarahmarah kepada penggugat bahkan memkul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septembr 2015 sampai sekarang sudah berlangsung selama5 bulan tidak ada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 747_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Septembr 2009dengan masalah yang sama tersebut diatas yang menyebabkan Tergugat pulangkerumah orang tua sendiri di alamat yang sama dengan Penggugat, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama /+ 7 bulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal ;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal /+ 7 bulan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi serta sudah tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin ;7.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bercerai; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulan Agustus 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus, yang disebabkan Termohon jurangmenerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus berlangsung sampai perkara ini lebih dari tiga kali terjadidiantaranya sekitar awal bulan Agustus 2017, kedua akhir bulan Agustus2017 dan ketiga awal bulan Septembr
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II menurutketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon untuk hadirdi persidangan, kemudian dilanjutkan dengan membacakan permohonan ParaPemohon yang setelah perubahan isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon, dan Pemohon memberi keterangan dalam persidangan bahwapada waktu Pemohon melakukan akad nikah tanggal 20 Septembr 2015status Pemohon jejaka dan Pemohon Il
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Pacitansebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama tersebut pada Tanggal 13 Septembr 1989;Halaman 1 dari 10 hlm. Putusan 0890/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejakadan termohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai diPengadilan;3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 27 September 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
19 — 12
19 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 27 Septembr 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 14389 Hijriyah oleh kamiMustamin, LC sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T, S.Ag.
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
68 — 31
68 — 31
tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telan memenuhi syarat dan rukun nikah menuruthukum Islam, oleh karenanya perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasalHal 8 dari 11 Hal Pen.No 64Pdt.P/2018/PA Batg.10 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut adalahmengenai perkawinannya terjadi pada tanggal 30 Septembr
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
XXXXXXXXxXxXx, lahir di Kendari pada tanggal 19 Septembr 20003.4. XXXXXXXXXXxXxX, lahir di Kendari pada tanggal 1 September 2006,4. Bahwa sejak Tahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugtdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus sampai saat ini yangsulit untuk dirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain :. Bahwa Tergugat selalu curiga adanya orang ketiga dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat."
Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pdt.P/2016/PN Sda Tanggal 22 Maret 2016 — Dra. DIAH SAVITRI PARAMASARI
22 — 1
22 — 1
RASHIF GHANI HARVIANTO, Lahir di Surabaya, tanggal 09 Septembr 1997;2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan Septembr 2018Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan