ALFISYAHRIN SYUHADA sesame anggota polisi polres Langsa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa melakukantindak pidana penyalah gunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa pengkuan terdakwa pada saat dilakukan penangkapan, bahwaterdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Sdr.

Langsa KotaKota Langsa tepatnya dipinggir jalan.e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah GUNAWAN bersama rekannya Sdr.ALFI SYAHRIN SYUHADA sesame nggota Polisi Polres Langsa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariSdr. WAK HIM (DPO).

ALFI SYAHRIN SYUHADA sesame nggota Polisi PolresLangsa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariSdr.

Difa Sapitri lahir 19 juni 2016 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah ba

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa Pemohcn dan Pemohon Il te'3h menikah selama 11 tahunBahwa sejak meniKah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pemah bercerai;7.

Ahmad dan HamdanRp. 250.000, dibayar tunai ;Bahwa dari pernikahan tersebutMuhammad Ridwan AlBahrizilBahwa Pemohon 1dan Pemohonada hubungan saudara iau sesusBahwa Pemohon 1dan Pemohonsecara hokum maupun ra syarBahwa sejak menikah ampai dPemohon Il tidak perna bercerai;Wee. 7 dari ih kandung Pemohon Il bernamnaorang saksi yang bernama H.nahar berupa uang Senilai Ro.runiai seorang anak bernamaPh sesame muslim, dan tidakk ada halangan menikah baiki sekarang Pemohon 1 danohon 1dan Pemohon Il belumJ permohonan

Para Pemohon,siding Majelis Hakim telahagai berikut:>ada tanggalda tanggal 17 Oktober 2011 diah ayah kandung Pemohonyangdengan mahar Uang Senilaimelangsungkanksikan dua orang saksidai seorang anak bernamain sesame muslim, dan tidakada halangan menikah baik dansekarang Pemohon.nilapan.

Wira Putri Agustin Binti Giman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding Majelis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;6.

Pan @ lacs: sssscamansss sesame Rp. 575.000,A, PNBP 00... eeeeceesecesteeeeteeeeneeeeeees Rp. 15.000,5. RedakSt ........ cece ceeecccesecceeeecceeeecees Rp. 5.000,6. Meteral .........eeeeescccceeesneeeeeeeeees Rp. 6.000,Jurmalah woe c eee eeecceeeeccesecceeeees Rp. 681.000,( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat menuduh Penggugat menyukai sesame jenis (Lesby),bahkan Membicarakannya dimuka umum;2) Tergugat bersikap egois dan tidak mau mendengarkan saransaran baik dari Penggugat;3) Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikannafkah sejak 4,3 tahun lalu, belakangan sekitar mulai bulan januari 2020ini Tergugat bekerja dan hanya memberi uang sebesar Rp. 2.000.000,namun sehariharinya Tergugat tetap

Tergugatsejak Desember 2019 seringkali selain menuduh Pengguhat lesbi"(penyuka sesame jenis), pada Januari 2020 Tergugat juga memakiPenggugat di depan umum, menjelek jelekan Penggugat ataumencemarkan nama baik Penggugat pada masyarakat sekitar tempatkediaman. Bahkan tuduhan yang dijelaskan diatas dilakukan Tergugatsampai dengan saat ini.

Apa yang dilakukan Tegugat tidak dapatdibenarkan, membentak isteri saja itu tidak dapat dibenarkan dalamislam apalagi perkataan yang sudah diucapkan berbentuk tuduhandengan berkata bahwa Penggugat "lesbi" (penyuka sesame jenis) danitu. fitnah kejam yang berakibat terluka lah hati dari Penggugat.Termaktub dengan jelas dalam kompilasi hukum islam suami memilikikewajiban, pada pasal 80 ayat 1 "Suami adalah pembimbing, terhadapisteri dan rumah tangganya,...."

akan tetapi mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat pergi dan tidak mau melaksanakan prosesmediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,sehingga Tergugat dianggap tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat menyukai sesame

(s2%) hac keorpnaay. a Membayar Biaya Perkara sobecar ep. 1900 C: Ser DU 1PUTIH :PENGADILANMERAH : KEJAKSAANKUNING :TERSANGKACATATAN (PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL)SCO SU HON PR CeCe SeCRE SEED SROUSNSNDHGUONS EERO ERSONSESS BO NSRSSESOSEESHSEESSSESEAPUENU EEE RETR EERE~ Menjatuhkan Pidana Terhadap ea tsb, dengan Denda Sebesar Rp ...23200.5CUCCUCGEGER RE SEAPT ENS AA THERA R ERNE RECT EK STEERS SESAME TEETER RAE EEL E TENE REAPER EE EEE

IIham Panopa Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarI;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Panggilan Rp.TOTEUSE laste sesame a 150.000, a Rp. ISRO JAUHARI., S.AgRedaksi.............. 5.000, RRR ERIE R MEER Rp.4, 6.000, Materai..............Jumlah Rp.261.000, am

Putra Oskar, (Lk) 13 Oktober 2003Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai:Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding Majelis

Bahwa Pemohon dan Pemohon ff adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon i tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai;6.

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatmerupakan kakak iparnya, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihankarena masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi dan seringberkata kasar serta Tergugat suka pada sesame

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat sudah tidak member nafkah lahir batin, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga,bahkan Tergugat suka pada sesame jenis (homo sex) dan puncaknya terjadipada satu tahun yang lalu,

No. 0464/Pdt.G/2019/PA.Bdwdengan teman perempuannya yang isinya mengarah kepada perilakupenyimpangan seksual (menyukai sesame jenis) kemudian Pemohonmengajak Termohon untuk ke spikiater, namun Termohon menolaknya; Bahwa tidak benar Pemohon suka berbohong, justru Termohonlahyang berbohong yang menyukai sesame Jjenis tapi bilangnya depresi:; Bahwa pada hari kedua acara pesta pernikahan, Termohon tidakmau tidur bersama Pemohon namun Termohon tidur bersama temandekatnya, dari sinilah awal mulai terjadinya

Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama terakhir kontrak di Jakarta; Bahwa sekarang Termohon dalam keadaan hamil; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis; Bahwa pada malam pertama Pemohon tidak tidur bersamadengan Termohon, Pemohon tidur bersama saksi sedangkan Termohontidur bersama teman perempuannya; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonberselisin adu argument, Pemohon mencurigai Termohon mempunyalkelaianan yaitu menyenangi sesame

menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat dan sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa, sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat puang kerumah orangtuanya dengan diantar oleh Tergugat (dipasrahkan ke orangtuanya) sedangkan tergugat dan anaknya tetap tinggaldirumahnya:;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat suka bermainBahwa, saksi pernah melihat Tergugat bermain judi bersamatemantemannya (sesame

menikah kuranglebih 8 tahun yang lalu;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat dan sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa, sejak awal tahun 2011 Penggugat dipulangkanTergugat kerumahnya (dipasrahkan ke orang tuanya)sedangkan tergugat dan anaknya tetap tinggaldirumahnya;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat suka bermainBahwa, saksi pernah satu kali melihat Tergugat bermain judibersama temantemannya (sesame

Choirul Anang, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya saksi Yanu Tri You sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Dipersidangan disumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya Choirul Anang sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Nunung Herawati (Pr), Lahir: 21 April 2003 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;6.

Pemohon II pada tanggal melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 09 Mei 2016 di Desa Napal Putih,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Warno bin Sarjaya dengan disaksikandua orang saksi yang bernama Arifin dan Heri Mukti dengan maharSeperangkat Alat sholat, uang senilai Rp. 200.000, dan Emas seberat 10Gram; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai Seorang anak bernamaMasa Aprilliyana Binti Budi Lestari ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 1 tahun;6.

Riani Putri, (Pr) Lahir 09 Januari 2015 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mto5.

Tergugat memiliki kelainan suka sesame Jenis. Dari awal pernikahanPenggugat belum pernah diberikan nafkah batin;b. Tergugat telah menceraikan Penggugat secara lisan ataupun tulisan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 dan semenjak itu pulaTergugat tidak menafkahi Penggugat;5.

1989Tentang Peradilan Agama serta pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanMaret tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan Tergugat menyukai sesame

Afriadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.