Ditemukan 555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII DAN PEMOHON VIII
70
  • Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.SdaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahbibi ipar para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah anakanak dariperkawinan Ayah Para Pemohon dengan IBU PARA PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui dahulu kedua orang tua para Pemohonyang bernama Ayah Para Pemohon dengan IBU PARAPEMOHON telah menikah menurut agama Islam pada bulanJanuari 1951 dan akad nikahnya dilaksanakan di Masjid BebekanKecamatan Taman Kabupaten Sidaorjo tetapi saksi lupatanggalnya
    Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.SdaKecamatan Taman Kabupaten Sidaorjo tetapi saksi lupatanggalnya;Bahwa saksi mengetahui dan hadir saat perkawinan Ayah ParaPemohon dengan IBU PARA PEMOHON dan juga dihadiri olehorang banyak, baik kerabat dan tetangga Ayah Para Pemohondan IBU PARA PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinanAyah Para Pemohon dengan IBU PARA PEMOHON adalahkakak kandung IBU PARA PEMOHON yang bernama AbdulMunthalib karena pada saat itu ayah kandung IBU PARAPEMOHON
    tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Sidoarjo, oleh karena itu Pengadilan Agama Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan para Pemohon padapokoknya didasarkan perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernamaAyah Para Pemohon dan IBU PARA PEMOHON yang telah dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 1951 di wilayah Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo belum tercatat di buku register perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidaorjo
Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 181/Pdt.P/2014/PN.Sda.
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. JONES KAMURAHAN
131
  • kepastianhukum Hakim menyatakan bahwa permohonan Para pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonasn Para Pemohon dinyatakan gugurmaka Para pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 Rbg dan Peraturan perundang undanganyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2 Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Sidaorjo
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Bgl.
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
82
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut maka Para Pemohon dalammengurus Persyaratan mendaftar masuk angkatan Darat anak kamimengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Bangil guna dijadikan sebagai alashukum untuk membenarkan penulisan nama Para Pemohon pada KutipanAkta Nikah tersebut yang selanjutnya digunakan untuk mengurus AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidaorjo;.
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0313/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 06 Januari2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidaorjo dengan status dan sebagaimana ternyata dalam Nomor: 31/31/1/2007 tanggal 06 Januari 2007;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ; 3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman di Kabupaten Gresik;4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2858/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal Kabupatehn Sidaorjo, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayapaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakharmonis
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupatehn Sidaorjo, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, karena saksi adalahbibi Penggugat;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diSurabaya; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa Saat ini kondisi rumah tangga
Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 16 April 2015 — MUHAMAD FAHRIZAL Bin FAISOL EFENDI
241
  • PUTUSANNomor : 144/Pid.B/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidaorjo yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama , telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD FAHRIZAL Bin FAISOL EFENDITempat Lahir : Tebing TinggiUmur/ Tanggal Lahir :25 Tahun/ 5 Oktober 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Balai Desa Barat RT 10/RW 4 Desa BuduranKec.BuduranKab.SidoarjoAgama
    Membebankan biaya perkara kepada diriTerdakwa sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidaorjo pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 olehkami ENDANG SRIWIDAYANTI, SH.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3701/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Nopember 2012 — B O I M I N
143
  • PENETAPANNomor : 3701/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :BOIMIN Jakilaki, lahir di Sidaorjo , umur 46 tahun, Pekerjaan petani , AgamaIslam, bertempat tinggal di Dsn. Sumenur Rt.002/021 DesaKarangrejo Kec. Garum Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagai ...............
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2981/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
111
  • PENETAPANNomor 2981/Pdt.G/2017/PA.SdaSSDS KE aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dlam hal ini memberi kuasa kepadaMansur, S.H. advokat yang berkantor di perumahan FlorenciaRegency CF10 Gebang Sidaorjo, selanjutnya
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3973/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Putusan No. 3973/Padt.G/2019/PA.SdaKabupaten Sidaorjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0002/002/1/2013 tanggal 03 Januari 2013;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/I/2013 tanggal 03 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedati Kabupaten Sidaorjo, (P1);2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Mojokerto selama 6 tahun 9bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaberasal dari daerah Sidaorjo
    Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu hidup bersamarumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran karena disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita, berasal dari daerah Sidaorjo
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 964/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Indawati
496
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan/atau Kabupaten Sidaorjo guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.
    Perubahan UndangUndang RI No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka berdasarkan pertimbangan diataspermohonan Pemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satuhelai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdan/ atau Kabupaten Sidaorjo
Register : 09-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidaorjo
    XXXxX, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Januari2009;; berada di bawah Hadlanah Penggugat;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidaorjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 221/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 18 Maret 2015 — Ir.H.MUHAMMAD YAMIN INDRAWAN P.MM, DKK. LAWAN NY. Dra.HJ LAILA KADER, DKK.
225
  • berkewajiban membayar biaya perkara, dengan demikianPenggugat harus di hukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Penetapan ini;Mengingat pasal 271,272 Ry.MENETAPAKAN1 Mengabulkan permohonan para Penggugat;2 Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No:221/Pdt.G/2014/PN.Sda di cabut;3 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidaorjo
Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 691/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 13 Mei 2013 — BUDI SETIAWAN WIDASERANAN
131
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000, (seratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Hakim Pengadilan Negeri Sidaorjo pada hari Senin,tanggal 13 Mel 2013 oleh kami SRI HERAWATI, SH.MH. sebagai Hakim penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimdengan dibantu oleh RENI PUSPITA SARI, SH.MH. Sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon;HAKIMttdSRI HERAWATI, SH.
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Januari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidaorjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/1/ 2005 tanggal 31 Januari 2005;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ponokawan, Kecamatan Krian,Hilm.1 dari 12 him.
    Putusan No.1508/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63 / 63 / / 2005 tanggal 31 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidaorjo, (P1);Fotokopi Kartu.
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 432/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding VS Terbanding
10060
  • PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perakarapada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaraGUGATAN SENGKETA WARIS antara:Suhari bin Bonali, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sampuri RT.01, RW.05 Desa Karangpuri, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidaorjo, semula sebagai Penggugat dansekarang sebagai
    Nomor 432/Pdt.G/2018/PTA.SbyMenimbang, bahwa demikian juga dengan cacat formilnya gugatan ParaPembanding maka substansi jawab menjawab, buktibukti yang diajukan oleh parapihak tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatelah diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sidaorjo a quo haruslahdibatalkan, dan selanjutnya majelis tingkat banding mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
81
  • Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Gelang, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidaorjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 17122010, yang saat initinggal dan diasuh oleh Pemohon
    P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gelang,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidaorjo
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1126/ Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 17 Juli 2012 — LUG JOKO HADI MAKNO
161
  • pemohon, anak pemohon yang bernamaPUTRI ALIFIA, Sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai AkteKelahiran; Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak Pemohon, makaterlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa di Sidaorjo
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • KH Khamdani 3 RT.001 RW.001 Kelurahan Siwalan PanjiKecamatan Buduran Kabupaten Sidaorjo. Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isternamun belum dikaruniai anak .
    KHKhamdani 3 RT.0O01 RW.001 Kelurahan Siwalan Panji KecamatanBuduran Kabupaten Sidaorjo. Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri belum dikaruniai anak,namun sejak Februari 2019 sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialanak;Him.5 dari 13 hlm. Nomor 2506/Pat.G/2019/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar.
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KASMAUN
Tergugat:
SRI SULISTYO YOGA NUGROHO
Turut Tergugat:
PT. GUDANG GARAM, Tbk.
4412
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidaorjo pada hari KAMIS tanggal 31 Oktober 2019 oleh kamiVINCENTIUS BANAR TRISNARYANTO, S.H., M.H. Sebagai Hakim Ketua MajelisH.