HERU SISWANTO ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu alat bukti surat :P.1 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 126/22/III/1978 tertanggal 4 Juli 1992,atas nama KASIYAN SUGIANTO/SUGIONO dengan SRI ASTUTIK yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya ;P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASIAN SOEGIANTO, NIK3515071103540002 tertanggal 27032012, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo ;Hal 3 dari 13 hal

;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS ISTIANTO, NIK3515072108860001 tertanggal 27032012, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FITRI EKA LESTARI, NIK3515075305890003 tertanggal 05102016, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ITA CANDRAENI RAHAYU, NIK351507630590001 tertanggal 24062015, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

atas nama DIANITA DWI LESTARI, NIK3515075507920001 tertanggal 25072018, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 22 Juni 2020, yang dibuatoleh Kepala Desa Sugihwaras;Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1159 Desa Kedungkendo,Surat Ukur tanggal 21052012 No. 00093/12100714/2012, Luas 144 M2 atasnama Pemegang Hak KASIAN SOEGIANTO;Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/0056/438.7.2.9/2020 atas namaAGUS ISTIANTO, tertanggal 08 July

, surat bukti P.7berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS ISTIANTO, NIK3515072108860001 tertanggal 27032012, yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTimur Kabupaten Sidarjo, surat bukti P.8 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama FITRI EKA LESTARI, NIK 3515075305890003 tertanggal 05102016, yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidarjo, surat bukti P9 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ITA CANDRAENI RAHAYU, NIK351507630590001 tertanggal 24062015, yang dikeluarkan

oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidarjo dan surat bukti P.10 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama DIANITA DWI LESTARI, NIK 3515075507920001 tertanggal 25072018, yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidarjo, dapat diketahui bahwa suratbukti tersebut diatas adalah Kartu Tanda Penduduk anakanak Pemohon danalmarhumah SRI ASTUTIK PUDJIATI;Menimbang, bahwa surat bukti P.6, P.7, P.8, P9 dan P10 tersebut tersebutterbukti bersesuaian dengan keterangan saksi SETIA WINARTI dan saksi

Bahwa puncaknya setelah cekcok pada tahun 2015, Tergugatmemasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat di Sidarjo, RT 001RW 011, Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri.Hingga sekarang sudah sekitar 5 tahun tidak pernah berhubungan lagi danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;6.

Marso bin Mukiyem, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sidarjo RT.001 RW. 011 Desa Pokoh KidulKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

Kamto bin Soikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sidarjo RT.002 RW. 011 Desa Pokoh KidulKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah orang

akan tetapi sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan seringkali berbicara kasarkepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2015 Penggugat dipasrahkanTergugat ke orang tua Penggugat di Sidarjo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2015 Penggugat dipasrahkan Tergugat ke orang tua Penggugatdi Sidarjo, RT.0OO1 RW.011 Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Sidarjo Jawa Timur.Him. 4 dari 29 Him.

Sidarjo JawaTimur.Di dalam persidanganSaksi4memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakkecilsebagai ayah kandung Saksi.Z. Bahwa orang tua Saksi Sdri. Winarsih (Saksi1) danTerdakwa menikah pada tanggal 15 April 1995 dirumah nenekSaksi Ds. Penambangan Rt. 003 Rw. 001 Kec. BalongbendoKab. Sidarjo Jawa Timur yang di dasari saling mencintai, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama Sdr.

Sidarjo Jawa Timur sampai dengansekarang Saksi diperiksa di kantor Polisi Militer Angkatan Laut VSurabaya.4. Bahwa setahu Saksi penyebabnya adalah karena Saksi1mempunyai banyak hutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga dan Terdakwa tidak mau mengerti apa yangmenjadi kebutuhan keluarga.5.

Sidarjo Jawa Timur karena Terdakwa sedangmenjalani pendidikan Sarta Prov dan Saksi1 sedang hamil tuaanak ke2 yang lahir tanggal 24 Februari 2001.Him. 22 dari 29 Hlm. PUTUSAN Nomor 40K/PM II10/AL/VI/20193.

Sidarjo Jawa Timur, sedangkan Terdakwa tetap tinggal diRumdis Lanal Tegal. Jin. Ternate Kel. Tegal Sari Kec. TegalBarat Kota Tegal sampai dengan sekarang dan Terdakwa jugatidak pernah menengok Saksi1 dan anakanaknya.7. Bahwa benar selama Saksi1 berada di rumahOrangtuanya Ds. Penambangan Rt. 003 Rw. 001 Kec.Balongbendo Kab. Sidarjo Jawa Timur Terdakwa tetapmemberikan nafkah lahir setiap bulan dengan cara di tansfermelalui rekening milik anak pertama Sdr.

Hasan ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Saksi III:GATOT HARIAP:bahwa pada hari Selasa, , tanggal 19 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib,saksi sedang patroli dan saat saksi sampai pada tempat mangkal beca diPertigaan Jalan Juanda arah Betro Dusun Walan Desa Sedati Agung,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo

(satu) potong kaos pria, warna putih, yang berlumuran darah; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2011 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa memukul wajah Hasan dengan mempergunakan kepalan tangannyasebanyak 1 (satu) kali, yang mengenai pelipis kiri Hasan di pangkalan beca diPertigaan Jalan Juanda arah Betro Dusun Walan Desa Sedati Agung,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo , yang mengakibatkan

akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib terdakwamemukul wajah Hasan dengan mempergunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu)kali, yang mengenai pelipis kiri Hasan di pangkalan beca di Pertigaan Jalan Juandaarah Betro Dusun Walan Desa Sedati Agung, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo

atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI: setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur II: Dengan sengaja melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa saksisaksi : Hasan, dan Rosidi menerangkan bahwa pada hariSelasa, tanggal 19 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa memukul wajah Hasandengan mempergunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali, yang mengenai pelipiskiri Hasan di pangkalan beca di Pertigaan Jalan Juanda arah Betro Dusun Walan DesaSedati Agung, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo

, yang mengakibatkan pelipis Hasanberdarah ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Gatot Hari AP yang menerangkan saat melakukan patroli di tempat mangkal beca diPertigaan Jalan Juanda arah Betro Dusun Walan Desa Sedati Agung, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidarjo, melihat 3 (tiga) orang sedang cekcok, dimana salah seorang ada yang berlumuran darah, bernama Hasan ;bahwa setelah ditanyai, orang yang berlumuran darah tersebut bernama Hasan danyang menyebabkannya

SOEWAIBAH serta Petok D No. 625 Persil 88 d, Klas II seluas 13.200 M2 (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) dan Persil 89 d, Klas I seluas 19.520 M2 (sembilan belas ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas nama AFIFAH, yang masing-masing terletak di Desa Banjarkemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo, adalah tidak berlaku lagi atau batal demi hukum.5.

SOEWAIBAH serta Petok D No. 625 Persil 88 d, Klas II seluas 13.200 M2 (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) dan Persil 89 d, Klas I seluas 19.520 M2 (sembilan belas ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas nama AFIFAH, yang masing-masing terletak di Desa Banjarkemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo tersebut dengan Siapapun atau Pihak manapun juga selain Tergugat.6.

(sembilan belas ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas nama AFIFAH, yang masingmasing terletak di Desa Banjarkemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo (selanjutnyadisebut objek tanah).Bahwa pada awalnya Penggugat berniat menjual objek tanah yang telah dikuasakan sebagaimanapada angka 8 tersebut di atas kepada Tergugat dan atas tawaran dari Penggugat tersebut, Tergugatberkeinginan untuk membelinya.Bahwa objek tanah yang ditawarkan oleh Penggugat kepada Tergugat tersebut belum bersertipikat

(sembilan belas ribu limaratus dua puluh meter persegi) atas nama AFIFAH, yang masingmasing terletak diDesa Banjarkemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo tersebut denganSiapapun atau Pihak manapun juga selain Tergugat.20 Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat, sehingga jelastindakan Tergugat dimaksud sangat merugikan Penggugat, maka sangat wajar dan patut apabilaTergugat dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara lunas, langsung dansekaligus,

(sembilan belas ribu lima ratus dua puluhmeter persegi) atas nama AFIFAH, yang masingmasing terletak di DesaBanjarkemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo (selanjutnya disebut objektanah).Bahwa berdasar surat kuasa tersebut Penggugat berniat menjual objek tanah yangtelah dikuasakan sebagaimana pada angka 1 tersebut di atas kepada Tergugat,walaupun tanah belum bersertipikat, dan atas tawaran dari Penggugat tersebut,Tergugat berkeinginan untuk membelinya.

(sembilan belas ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas nama AFIFAH, yangmasingmasing terletak di Desa Banjarkemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo(selanjutnya disebut objek tanah) ?

(sembilan belas ribu lima ratus duapuluh meter persegi) atas nama AFIFAH, yangmasingmasing terletak di Desa Banjarkemuning,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidarjo, adalahtidak berlaku lagi atau batal demi hukum.5 Menyatakan Penggugat berhak melakukan jualbeli terhadap Objek tanah hak yasan Petok D No.624, Persil 72 d, Klas II seluas + 41.750 M2?(empat puluh satu ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) dan Persil 88 d, Klas I, seluas+10.750 M?

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2tahun 2014 bertempat dijalan raya Panjunan umum Kecamatan SukodonoKabupaten Sidarjo, yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka berat yang mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu korban Saudara DIONO dan SOENARTI, Perbuatan terdakwa teijadi antaralain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan kendaraan Truk Tronton No.Pol.

L 8161UE yang mana kendaraan tersebut sangatlah besar dan lebarsehingga mengganggu pengguna jalan lalu lintas jalan raya umum PanjunanKecamatan Sukodono Kabupaten Sidarjo, yang mana jalan raya tersebutdigunakan dua arah dan satu jalur dibagi satu lajur, yang sangat sempit atautidak lebar yang mana bagi pengguna kendaraan yang lain terutama kendaraansepeda motor yang sangat sempit untuk mendahului kendaraan roda dua yanglainnya ;halaman 3 dari 14 Putusan Perkara No.370/Pid Sus/2014/PN.SdaSelanjutnya

Wibbertempat dijalan raya Panjunan, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidarjo ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motor Honda No.PolW6826RV dengan mobil truk tronton No.Pol L8161 UE;e Bahwa saat kejadian kecelakaan saksi melihat secara langsung, saksibersama suaminya sedang berjalan kaki pulang dari Masjid, arah utara keselatan disebelah barat jalan dan jarak kejadian dengan saksi sekitar duapuluh lima meter juga mendengar benturan antara kendaraan tersebutditengah malam ;e Bahwa pada

WIBbertempat dijalan raya Panjunan, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidarjo ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motor Honda No.PolW6826RV dengan mobil truk tronton No.Pol L8161 UE; Bahwa saat kejadian kecelakaan saksi melihat secara langsung, saksibersama istrinya sedang berjalan kaki pulang dari Masjid, arah utara ke selatandisebelah barat jalan dan jarak kejadian dengan saksi sekitar dua puluh lima meterjuga mendengar benturan antara kendaraan tersebut ditengah malam ;e Bahwa pada

WIBbertempat dijalan raya Panjunan, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidarjo ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motor Honda No.PolW6826RV dengan mobil truk tronton No.Pol L8161 UE; Bahwa saat kejadian kecelakaan saksi tidak melihat secara langsungkejadiannya, namun saya mendengar suara benturan dijalan raya, saat itu saksisedang berada didalam rumah ; Bahwa kronologi kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang beradadidalam rumah, lalu saksi saya mendengar suara benturan yang sangat

P UTUS ANNomor : 193/Pdt.G/2013/PA.Sdasa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BuduranKabupaten Sidarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Buduran Kabupaten Sidarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah kumpulbaik ( bada dukhul ), dan telah dikaruniai anak bernama ANAK , usia 22bulan, dan sekarang ikut Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Hal 3 Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di Kecamatan BuduranKabupaten Sidarjo ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga

SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di Kecamatan BuduranKabupaten Sidarjo ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kemasan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , tahun lahir 2017 (lakilaki, umur 2 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

berikut :Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenSampang, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang menikah pada Februari 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidarjo

mereka.Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sampang, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang menikah sekitar Februari 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidarjo

P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kemasan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidarjo

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp 156.000 ,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya:H.M. SYARIFUDDIN, SH. : Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Lahir di Sidoarjo, 24081971, Pekerjaan Karyawan Swasta, Islam,Bertempat tinggal di Dukuh tengah Rt. 02 Rw. 07 DesaDukuh Tengah , Kec.

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidarjo,untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akteKelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp 156.000 ,(Seratuslima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada han ini : tanggal 28 Pebruari 2013, oleh DWI HARISULISMAWATI, SH.

dariperkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2006 karena Sakit;Bahwa sejak bapaknya meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2016karena sakit Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus perubahan sertipikat hak milik atasnama Suami Pemohon nomor 2834 Luas 118 M2 yang berada di DesaTambak Bawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidarjo

ini belum mencapai usia 21 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anak tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari2016 karena Sakit; ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus Perubahan Sertipikat hak milik atas namaSuami Pemohon nomor 2834 Luas 118 M2 yang berada di Desa TambakBawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidarjo

Penetapan No. 16/Pdt.P/2017/PA.Sda.dapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk mengurus Perubahan Sertipikat hak milik atas namaSuami Pemohon nomor 2834 Luas 118 M2 yang berada di Desa TambakBawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidarjo untuk kebutuhan keluarga dananak tersebut, Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak dariPengadilan sebagai mana maksud

Nomor492/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 09 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidarjo

yang menikah pada tanggal 09 Nopember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidarjo ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisih dan bertengkardengan Tergugat disebabkan

bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidarjo

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RINTOWATI, NIK3515145604730005 tertanggal 26 Mei 2016 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Sidarjo, bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANGGUN DHENNIARPERMATA PUTRI, NIK 3515144401000001 tertanggal 10 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidarjo, bukti P2;3. Fotocopy Kartu.

Keluarga atas nama RINTOWATI Nomor3515141212180008 tanggal 20 Desember 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidarjo, bukti P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 3/3/IV/1997 tertanggal 9 April1997, atas nama SOEMINTO dengan RINTOWATI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karisidenan, Kotamadya Kediri, bukti P5.

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan iamenyatakan bahwa tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat Sebagai berikut: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama RUSDIN Nomor 3515182701096459tanggal 02 November 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidarjo, diberi

tanda P1; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ABDUL AZIZ ARWAH Nomor3515182810150009 tanggal 02 November 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidarjo, diberi tanda P Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama NURHAYATI NIK3515187009720004 tanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo, diberi tanda P3; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 042/02/V/1992, tertanggal 1 Mei 1992,atas nama RUSDIN dengan NURHAYATI yang dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Kecamatan Simokerto, Kodya Surabaya, diberi tanda P4; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 018768/IST/2010 tertanggal 11Nopember 2010 atas nama : SOFFIN HARJASA SETIAWAN OKTO, anak ketiga jenis lakilaki

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 1 bulan, awalnya ditempat Kos di Sidarjo selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ANAKumur 2 tahun 6 bulan;.

Nama saksi IIT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Brodot Kecamatan BandarkedungmulyoKabupatenJombang;. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benarkeduanya adalah suami istri;. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membinarumah tangga di selama 1 tahun 1 bulan, awalnya ditempat Kos di Sidarjo selama 1 tahun 1 bulan;. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampakharmonis, sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA ANAKumur

;e HATTARI RAMADHAN, lahir di Sidarjo, tanggal 28 Desember 1998.;Bahwa anak Pemohon yang nomor dua bernama ANGGUN YULIA KRISBIANTO,meninggal dunia tanggal 31 Maret 2002 karena sakit.;Bahwa suami Pemohon yang bernama IMAM tersebut telah meninggal dunia pada tanggal05 Juni 2013 di Sidoarjo, karena sakit.

;e HATTARI RAMADHAN, lahir di Sidarjo, tanggal 28 Desember 1998.;Bahwa, Imam sudah meninggal dunia tanggal 5 Juni 2013, karena sakit.;Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama ANGGUN YULIA KRISBIANTO telahmeninggal dunia tanggal 31 Maret 2002, karena sakit.;Bahwa, almarhum Imam selain meninggalkan para ahli waris juga mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Karangbong, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.298.

;e HATTARI RAMADHAN, lahir di Sidarjo, tanggal 28 Desember 1998.; Bahwabenar, anak Pemohon yang nomor dua bernama ANGGUN YULIAKRISBIANTO telah meninggal dunia tanggal 31 Maret 2002, karena sakit.;Bahwa, almarhum Imam selain meninggalkan para ahli waris juga mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Karangbong, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.298.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidarjo;Hlm.1 dari 14 him. Putusan No 1911/Pdt.G/2015/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama ANAK , umur 14 tahun, ANAK Il, umur 13 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidarjo

Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sidarjo

Bahwa telah terjadi perkara gugatan Wan Prestasi dihadapanPengadilan Negeri Sidarjo. Sebagaimana terdaftar dalam daftar Nomor :311/Pdt.G/2019/PN Sda., antara kami selaku Penggugat lawan Nuryatiselaku Tergugat;. Bahwa selama dalam proses perkara tersebut telah terjadikesepakatan untuk damai dengan kekeluargaan;Adapun damai tersebut sepakat dengan syaratsyaarat sebagai berikut :. Pihak Tergugat sepakat memberi success fee kepada Penggugatsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);.

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri pribadi dan sebagai wali dari kedua anaknya yang masih dibawah umur untuk melakukan transaksi jual beli atas harta peninggalalan almarhum yang berupa : Tanah Bekas Gogol yang terletak di Watesasi, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidarjo sebagaimana Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propensi Jawa Timur tanggal 18 Desember 1991 Nomor : 72- 420.335- 1991 luas 1.447,5 M2 atasnama KASERI dan KUDHORI bersama pemegang hak yang lain ;

DWI SETYA ARYANUGROHO, lahir di Sidoarjo tanggal 18 42000;Bahwa suami pemohon yang bernama KHUDLORI , pada hari Jumat, tanggal10 Desember 2004 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon selain meninggalkan paraahliwaris yaitu Pemohon dan kedua anaknyajuga meninggalkan harta berupa :Tanah Bekas Gogol yang terletak di Watesasi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidarjo sebagaimana Keputusan Kepala kantor Wilayah Badanpertanahan Nasional Propensi Jawa Timur tanggal 18 Desember

ah meninggal dunia karena sakit;Bahwa benar suami pemohon selain meninggalkan para ahliwaris jugameninggalkan harta berupa Tanah Bekas Gogol yang terletak di Watesasi,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidarjo sebagaimana Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur tanggal 18Desember 1991 Nomor: 72 420.335 1991 luas 1.447,5 M2 atasnamaKASERI dan KUDHORII ;Bahwa benar Pemohon bersama kedua anaknya bermaksud akan menjualsebagian harta peninggalan almarhum KHUDORI bersama

SUBAKIN ISKAK ALIAS BAKIN dan Saksi ANGGA ARISTAALIAS COBLENG (keempatnya dalam berkas perkara terpisah), sertaILMI ALIAS TOPLES, AJIS ALIAS SUKUR dan TAKIM (ketiganya belumtertangkap) sedang pesta miras dipinggir jalan tepatnya didepan WarungKopi Desa Kepatihan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidarjo hinggapada pagi hari yaitu pada hari Minggu Tanggal 30 September 2018sekitar Pukul 02.30 WIB miras yang dibawa telah habis Bahwa selanjutnya Saksi M.

SUBAKIN ISKAKALIAS BAKIN (saksi sendiri) dan ANGGA ARISTA ALIAS COBLENG(keempatnya dalam berkas perkara terpisah), serta ILMI ALIAS TOPLES,AJIS ALIAS SUKUR dan TAKIM (ketiganya belum tertangkap) sedangpesta miras dipinggir jalan tepatnya didepan Warung Kopi DesaKepatihnan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidarjo hingga pada pagi hariyaitu pada hari Minggu Tanggal 30 September 2018 sekitar Pukul 02.30WIB miras yang dibawa telah habis dan M.

SUBAKIN ISKAKALIAS BAKIN (ketiganya dalam berkas perkara terpisah) dan ANGGAARISTA ALIAS COBLENG (saksi sendiri), serta ILMI ALIAS TOPLES,AJIS ALIAS SUKUR dan TAKIM (ketiganya belum tertangkap) sedangpesta miras dipinggir jalan tepatnya didepan Warung Kopi DesaKepatihnan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidarjo hingga pada pagi hariyaitu pada hari Minggu Tanggal 30 September 2018 sekitar Pukul 02.30WIB miras yang dibawa telah habis dan M.

SUBAKIN ISKAKALIAS BAKIN dan ANGGA ARISTA ALIAS COBLENG (keempatnyadalam berkas perkara terpisah), serta ILMI ALIAS TOPLES, AJIS ALIASSUKUR dan TAKIM (ketiganya belum tertangkap) sedang pesta mirasdipinggir jalan tepatnya didepan Warung Kopi Desa KepatihanKecamatan Tulangan Kabupaten Sidarjo hingga pada pagi hari yaitupada hari Minggu Tanggal 30 September 2018 sekitar Pukul 02.30 WIBmiras yang dibawa telah habis dan M.

SUBAKIN ISKAKALIAS BAKIN dan ANGGA ARISTA ALIAS COBLENG (keempatnyadalam berkas perkara terpisah), serta ILMI ALIAS TOPLES, AJIS ALIASSUKUR dan TAKIM (ketiganya belum tertangkap) sedang pesta mirasdipinggir jalan tepatnya didepan Warung Kopi Desa KepatihanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN SDAKecamatan Tulangan Kabupaten Sidarjo hingga pada pagi hari yaitupada hari Minggu Tanggal 30 September 2018 sekitar Pukul 02.30 WIBmiras yang dibawa telah habis dan M.

KABUPATEN MADIUN ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetanggaPenggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Januari 2003 dan selama pernikahan dan dikaruniai ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari, kemudian pindah di tempat kost diSidoarjo selama kurang lebih 1 tahun, dan selanjutnya Penggugat pulang kePurworejo namun Tergugat tetap bekerja di Sidarjo

MADIUN ;on nnnbahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahkakak Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Januari 2003 dan selama pernikahan dan dikaruniai ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari, kemudian pindah di tempat kost diSidoarjo selama kurang lebih 1 tahun, dan selanjutnya Penggugat pulang kePurworejo namun Tergugat tetap bekerja di Sidarjo