Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 17 Februari 2014 — Moh Chilmi Zuhdi, M.Si melawan LURAH SIDOKUMPUL, KECAMATAN SIDOARJO, KABUPATEN SIDAORJO
7752
  • Moh Chilmi Zuhdi, M.Si melawan LURAH SIDOKUMPUL, KECAMATAN SIDOARJO, KABUPATEN SIDAORJO
    L1 No 26 Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2013. selanjutnyaGisebut.... 0. ccc cecceeeeeseeseeeseeessssssssseseseees PENGGUGAT ;LURAH SIDOKUMPUL, KECAMATAN SIDOARJO, KABUPATEN SIDAORJO,berkedudukan di Jalan Diponegoro Gang Kelurahan No 01 Sidoarjo.selanjutnya disebut sebagai........... TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 131.K/PEN.TUN/2013/PTUN.
Register : 13-06-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
Dinas Perhubungan Kabupaten Sidaorjo
Tergugat:
INDONESIA SARANA SERVIS KSO
4620
  • Penggugat:
    Dinas Perhubungan Kabupaten Sidaorjo
    Tergugat:
    INDONESIA SARANA SERVIS KSO
Register : 03-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 199/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tukangbecak), bertempat tinggal di Kecamatan Sidaorjo, Kabupaten Sidoarjo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo;e Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada akad nikah paraPemohon tetapi saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahundilaksanakannya
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (pedaganggabah), bertempat tinggal di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo tahun 1989;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada akad nikah paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali
    Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2013/PA.Sdatahun 1989 di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo belum tercatat dibuku register nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoayuKabupaten Sidaorjo sehingga para Pemohon tidak memiliki bukti autentikperkawinan tersebut yang sangat dibutuhkan oleh para Pemohon untukmengurus akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dansaksisaksi, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang
    tersebut secara formildan materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, sehinggakekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, telah menerangkan di bawah sumpahnyadan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya serta adarelevansinya dengan pokok perkara a quo yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo
    Pasal4 Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi persyaratan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8sampai 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertaPasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan anataraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 11-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • PUTUSANNomor 558/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Asri Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidaorjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidaorjo.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Februari 2003,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 123/34/II/2003tanggal 10 Februari 2013;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Jalan AnomKecamatan Gedangan Kabupaten Sidaorjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan
    SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Katolik, pekerjaan TNIAL, bertempat tinggaldi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidaorjo;Hal. 3 dari 8 hal.
    SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Katolik, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidaorjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal diKecamatan Gedangan, Sidaorjo dan keduanya telah kumpul baik sebagai suamiistri, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pada mulanya
Register : 06-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2090/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • PUTUSANNomor 2090/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Sidaorjo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 1196/kuasa/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 memberi kuasakepada XXXX., Advokat yang
    XXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kabupaten Sidaorjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, umur 11 tahun ;2.
    Nama ; XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Sidaorjo, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kabupaten Sidaorjo, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 6 hari; Bahwa antara Pemohon dan
    Nama : XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Waru , Kabupaten Sidoarjo, , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kabupaten Sidaorjo, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 6 hari; Bahwa antara Pemohon
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
FEBBY ARDIANSYAH ALIAS PENCENG BIN NURUL HUDA
3717
  • AFIF MASHURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekan dari Tim Unit Idik Satresnarkoba Polresta Sidaorjo; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 wib. diteras depan rumah di Dusun SanggarahanDesa Tangul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa digeledah dan ditemukanbungkus rokok Surya 12 yang berisi 1 (Satu) jenis sabu berat + 0,80
    DIAN ARY CAHYADI, S.H., M.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekan dari Tim Unit Idik Satresnarkoba Polresta Sidaorjo; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotikagolongan jenis sabu; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 wib. diteras depan rumah di Dusun SanggarahanDesa Tangul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa
    Febby kenakan dan 1 (satu) buah HP merk VIVO warna hitambeserta Sim Card Nomor 0857355710 di samping Terdakwa; Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yang diperolehTim bahwa ada orang yang biasa menyalahgunakan narkotika jenis sabuDesa Tangul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo, dan atas dasarinformasi tersebutlah saksi beserta tim melakukan penyelidikan terhadap ciriCiri orang tersebut dan ternyata benar; Saksi tahu terdakwa membawa barang tersebut dari masyarakat; Bahwa benar barang
    ; Bahwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwa adalah positif; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipakai temanteman dicubit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019sekitar pukul 22.00 wib. diteras depan rumah di Dusun Sanggarahan DesaTangul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo
    kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,457 gram dan benar di dapatkan kandunganMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019sekitar pukul 22.00 wib. diteras depan rumah di Dusun Sanggarahan DesaTangul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidaorjo
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0373/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
80
  • PTRamayana Sidaorjo), tempat tinggal di TamanKabupaten Sidaorjo sekarang berdomisili dirumah orang tua d/a Kab.
    Gresik, sebagai : "Penggugat ",MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanPelayaran, pekerjaan Swasta , tempat tinggaldi Kabupaten Sidaorjo, sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 03 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 126/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON
100
  • SuamiPemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan MA (Madrasah Aliyah),Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Situbondo;2 Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Ayah Kandung Pemohontelah meninggal dunia maka Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Calon SuamiPemohon) telah meminta restu untuk menikah kepada saudarasaudara kandungPemohon sebagai wali nikah Pemohon kakak pertama Pemohon bernama KakakPertama Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten Sidaorjo
    , kakak kedua Pemohon bernama Kakak KeduaPemohon, umur 51, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, Adik pertama Pemohon bernama Adik Pertama Pemohon umur 45, AgamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Sidaorjo, Adik keduaPemohon bernama Adik Kedua Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Sidaorjo, Adik Pemohon ketiga bernamaAdik Ketiga Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten
    Sidaorjodan adik keempat Pemohon yang ketiga bernamaAdik Keempat Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten Sidaorjo namun saudarasaudara kandung Pemohon tersebutmenolak dan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon tersebutkarena alasan tingkat ekonomi calon suami tidak sekufu dengan tingkat ekonomikeluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2202/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Tulangan Sidaorjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanTulangan Sidaorjo;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 2202/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak2 orang, masing masing bernama:a. ANAK I, usia 12 tahun;b.
    menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang bermaterai cukup dan telah di nasegelen dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Nomor tanggal 31 Agustus2012 (P.1);Menimbang bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat nya yaitu;1.SAKSI I, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Tulangan Sidaorjo
    SAKSI II, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kecamatan Tulangan Sidaorjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah IbuPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelahmenikah tinggal di Desa Modong, Tulangan dan keduanya telah kumpul baiksebagai suami istri seta telah dikaruniai anak 2 orang, sekarang kedua
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2013/PA.SdaFr,adil tyCr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidaorjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidaorjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 30Januari 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 0443/Pdt.G/2013/PA.Sda
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidaorjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri tertapi belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2013/PA.Sda.4.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidaorjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak kenal dengan Termohon, karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal di JantiKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dan keduanya telah kumpul baiksebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2013/PA.Sdahoe ab 3yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan tokobangunan, tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidaorjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KecamatanKrian Kabupaten Sidaorjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK 1, usia 10 tahun, dan sekarang anakHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2013/PA.Sda.tersebut ikut Pemohon;4.
    SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidaorjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal diLuwung, Desa Sidomojo Kecamatan Krian dan keduanya telah kumpul baiksebagai suami istri serta telah dikaruniai anak orang, dan sekarang
    SAKSI 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Sidomojo KecamatanKrian Kabupaten Sidaorjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal diLuwung, Desa Sidomojo Kecamatan Krian dan keduanya telah kumpul baiksebagai suami istri serta telah dikaruniai anak orang
    SAKSI 4, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidaorjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal diLuwung, Desa Sidomojo Kecamatan Krian dan keduanya telah kumpul baiksebagai suami istri serta telah dikaruniai anak orang, dan sekarang
Register : 07-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
Arief Miswanto bin Sudarno
Termohon:
Theresia Resmi Yogi Swasrasti binti R.Y Bayu Melawoto
111
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Porong, KecamatanPorong, Kabupaten Sidaorjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ;4.
    alamatDusun Gempol Sampurno RT.05 RW. 04 Desa Porong KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 15 September 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon = tinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi di DesaPorong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidaorjo
    Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Kerja Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan September 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Porong,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidaorjo
    .06 RW. 04 No. 7 Desa Kalitengah KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 15 September 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidaorjo
    Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Ibu Kandung Termohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 15 September 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Porong,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidaorjo
Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233 /Pdt.P/2015 /PN.Sda
Tanggal 29 September 2015 — 1. PRANOTO 2. ENI MARLINA
123
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Mengijinkan para pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama GANDHIS ENDRADILINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 2007, guna untuk melakukan transaksi jual beli atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidaorjo, kecamatan Waru, Desa/Kel.
    Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/10/1/1999 tertanggal25011999;e Bahwa dalam perkawinannya para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1 GANDHIS ENDRADILINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 2007;2 REGINA MARLINATA, Lahir di Sidoarjo, tanggal 02 Maret 2010;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telah mempunyai harta yangdiperoleh dari hasil pembelian berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidaorjo
    KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo, sudilah kiranya menerima dan memeriksa permohonanPemohon yang sekaligus dapatnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengijinkan para pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umurbernama GANDHIS ENDRADILINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember2007, guna untuk melakukan transaksi jual beli atas harta berupa:e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidaorjo
    sertifikatnya diatas namakan anaknya yang bernama GANDHISENDRADILINA guna untuk mencukupi biaya pendidikan dan biaya hidup seharihari ,Oleh karena anak pemohon kini masih dibawah umur, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri untuk mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri sertamewakili kepentingan anak pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatanhukum / menjual atas :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Sidaorjo
    Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/10/1/1999 tertanggal25011999;e Bahwa dalam perkawinannya para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.GANDHIS ENDRADILINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 2007;2.REGINA MARLINATA, Lahir di Sidoarjo, tanggal 02 Maret 2010;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telah mempunyai harta yangdiperoleh dari hasil pembelian berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidaorjo
    neeMengingat Ketentuan UndangUndang khususnya pasal 47 Undangundang Nomor tahun1974 tentang : Perkawinan serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan.MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;e Mengijinkan para pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umurbernama GANDHIS ENDRADILINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 2007, gunauntuk melakukan transaksi jual beli atas harta berupa:e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Sidaorjo
Register : 05-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5389/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Sidaorjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXumur 4 tahun 6 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :e Termohon tidak patuh kepada Pemohon;e Pemohon sering mengucapkan kata
    Sidaorjo, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai Pria Idaman Lain berdasar cerita Pemohon
    Sidaorjo, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai Pria Idaman Lain berdasar cerita
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
349
  • Banding Nomor 3538/Pdt.G/2015/PA.Sda.tanggal 16 Agustus yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada tanggal 05 September 2016, hal tersebut sesuai denganRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 3538/Pdt.G/2015/PA.Sda.tanggal 05 September yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama Sidaorjo
    a quo, Pembanding mengajukan memori bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tertanggal 19 September 2016,hal tersebut sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor3538/Pdt.G/2015/PA.Sda. tanggal 19 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sidaorjo.
    SedangkanTerbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding kepada PengadilanTinggi Agama Surabaya, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Nomor3538/Pdt.G/2015/PA.Sda. tanggal O07 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa, Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding,hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 3538/Pdt.G/2015/PA.Sda.tanggal 07 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Sidaorjo
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
481
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari daerahKetegan Kecamatan Sepanjang Kabupaten Sidaorjo, bahkan Penggugatmengetahui sendiri Tergugat berduaan di rumah koskos an dengan wanitatersebut ;6.
    karena Tergugatpergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan seorang wanita, berasaldari daerah Ketegan Kecamatan Sepanjang Kabupaten Sidaorjo
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari daerah KeteganKecamatan Spanjang Kabupaten Sidaorjo
    , maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak Tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari daerahKetegan Kecamatan Spanjang Kabupaten Sidaorjo
    Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita, berasal dari daerah Ketegan Kecamatan SpanjangKabupaten Sidaorjo
Register : 18-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 774/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama : bernama Aisyah Nuha Zahira binti M.Syahrul Gunawan, Tangal Lahir Sidaorjo,10 Agustus 2018 (Umur 4 tahun 2 bulan) adalah anak sah Para Pemohon ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD KHOTIB Alias OBENG Bin GIYO
248
  • Perkara No.204/Pid.Sus/2020/PN SDAsabu dan Pil LL yang dipesan diletakkan/diranjau dibawah halte depan SDNPucang Sidaorjo, sabusabu dan 6 (enam) botol Pil LL disimpan didalamplastik kresek warna hitam, lalu kresek hitam tersebut terdakwa bawa pulangsesampainya dirumah sabusabu terdakwa bagi menjadi 10 (Sepuluh) pocketdengan menggunakan timbangan elektrik dan pil LL terdakwa bagi menjadibeberapa kantong setelah itu terdakwa tidurtiduran.Bahwa selanjutnya datang anggota Polresta Sidaorjo yang yang
    Selanjutnya Paijomenghubungi terdakwa memberi tahukan sabusabu dan Pil LL yang dipesandiletakkan/diranjau dibawah halte depan SDN Pucang Sidaorjo, sabusabu dan6 (enam) botol Pil LL disimpan didalamplastik kresek warna hitam, lalu kresekhitam tersebut terdakwa bawa pulang sesampainya dirumah sabusabuterdakwa bagi menjadi 10 (Sepuluh) pocket dengan menggunakan timbanganelektrik dan pil LL terdakwa bagi menjadi beberapa kantong setelah itu terdakwatidurtiduran.Halaman 5 dari 25 hal.
    Selanjutnya Paijo menghubungi terdakwa memberi tahukan sabusabu dan Pil LL yang dipesan diletakkan/diranjau dibawah halte depan SDNPucang Sidaorjo, sabusabu dan 6 (enam) botol Pil LL disimpan didalamplastik kresek warna hitam, lalu kresek hitam tersebut terdakwa bawa pulangsesampainya dirumah sabusabu terdakwa bagi menjadi 10 (Sepuluh) pocketdengan menggunakan timbangan elektrik dan pil LL 1 (Satu) bungkus berisi100 butir terdakwa bagi dalam bungkus kecil masingmasing 10 butir, saatterdakwa bagi
    Bahwa selanjutnya datang anggota Polresta Sidaorjo yang yang sebelumnyatelah mendapat informasi terkait keterlibatan terdakwa dalam transaksinarkotika menangkap terdakwa dirumahnya dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket denganHalaman 7 dari 25 hal.
    Polresta Sidaorjo yangyang sebelumnya telah mendapat informasi terkait keterlibatan terdakwa dalamtransaksi narkotika menangkap terdakwa dirumahnya dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket dengan beratHalaman 20 dari 25 hal.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1947/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 22 Nopember 2012 — MUHAMMAD YASIN
203
  • ABDUR RAHMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua Pemohon;e Bahwa pemohon adalah suarni dari Siti Aminah yang menikah tanggal 04 April 1999secara agama Islam di Karanggayam Kec dan Kab Sidaorjo ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang ke (satu) perempuan yang bernama Devi Pramesti Anindya Yasmin lahir diSidaorjo pada tanggal 06 Maret 2001 ;e Bahwa pemohon dan suaminya
    SUMAROH, dibawah sumpah yang path pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kanena saksi Mertua pemohon;e Bahwa pemohon adalah suami dari Siti Aminah yang menikah tanggal 04 April 1999secara agama Islam di Kananggayam Kec dan Kab Sidaorjo ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang ke (satu) perempuan yang bernatna Devi Pramesti Anindya Yasmin lahir diSidoarjo pada tanggal 06 Manet 2001 ;e Bahwa pemohon dan suaminya sekarang
    maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatuyang teijadi dipersidangan , sebagaimana termuat dalarn berita acara persidangan inidianggaptelah termuat dan dipertimbangkan serta menjadi bagian yang tak terpisahkan dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan pemohon sebagaiman terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon pada pokoknya mohon ditetapkanbahwa di Sidaorjo
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3941/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101
  • Putusan No.3941/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kandangan, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidaorjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 14062013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.
    agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Kandangan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidaorjo
    tinggal Kabupaten Lumajang, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Kandangan,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidaorjo
    berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kandangan,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidaorjo