Ditemukan 7523 data
YOPIE SINGGIH PRAMONO
17 — 16
Pemohon:
YOPIE SINGGIH PRAMONO
SIEK THEO SINGGIH
24 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 737/1953 tanggal 8 April 2020 di situ tertulis lahir SIEK, THEO SINGGIH anak dari suami istri SIEK TJOEI LIANG dan ANG LIOE SONG diubah/diganti menjadi telah lahir SIEK THEO SINGGIH
Pemohon:
SIEK THEO SINGGIH
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAULUS HENDRY bin SINGGIH SUWARDOYO
AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : PAULUS HENDRY bin SINGGIHSUWARDOYO ;tempat lahir : Blora ;umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 19 Juni 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Puri Anjasmoro J 1/12 Semarang ;agama : Kristen ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :SMA ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa :Bahwa terdakwa Paulus Henry bin Singgih
Kutoharjo,Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa Paulus Henry bin Singgih
Menyatakan terdakwa Paulus Henry bin Singgih Suwardoyo "tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum";2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut (Vrijspraak);3. Memulihkan, hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukanharkat serta martabatnya ;4.
SINGGIH WAHYU JATMIKO
9 — 9
Pemohon:
SINGGIH WAHYU JATMIKO
31 — 4
-SINGGIH GUNAWAN,-Ny.SUMIYATUN-TUGIMIN MARGIYANTO
PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 22 222222 2=SINGGIH GUNAWAN, Alamat: Ngebuk RT.003 RW.007, Desa Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO,SH., dan BAMBANGTRI HARYANTO, S.H, keduanya Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kliwonan
Singgih Gunawan);f) Rp.33.000.000,: diterima oleh Sdr.
Agung dan berkata lah kepada Para Tergugat: Pak,tadi di rumahnya Pak Singgih pinjaman dicairkan 50.000.000, (lima puluhJuta rupiah) dipotong 10% dan bunganya 5% perbulan, jadi bapak tinggalterima sisanya Rp.17.000.000, (setelah dikurangi untuk penyelesaian diDanamon);Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Byl10.Bahwa dari Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) tersebut, ParaTergugat hanya menerima Rp.16.500.000, (Enam belas juta lima ratus)dengan rincian sebegai berikut
Singgih Gunawan); e Rp.33.000.000,: diterima oleh Sdr.Mulyadi (Perantara antara Penggugatdengan Para Tergugat);Sehingga jumlah total hutang yang telah dibayar oleh Para Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp.42.000.000, (Empat puluh dua jutarupiah) sehingga sisa hutang pokok Para Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)Bahwa menurut dalil Para Tergugat dalam pencairan dana pinjaman adapermainan/ ketidakteroukaan antara Penggugat bersama dengan Sadr.Mulyadi dan
50 — 24
Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Memerintahkan barang bukti berupa :- Bon belanja sebanyak 103 (seratus tiga) lembar;- Bon deposit sebanyak 7 (tujuh) lembar;- 2 (dua) lembar rincian pemasukan dan pengeluaran proyek Rivaria Depok;- 1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran;- 1 (satu) lembar fotocopi Spesifikasi Teknis dari saudara Singgih Gunohadi tertanggal 28 Mei 2010;- 1 (satu) bandel denah bangunan;- 2 (dua) lembar rincian Rancangan Anggaran Biaya (RAB)/Spek yang disetujui dan ditandatangani oleh saudara Singgih Gunohadi
dan Zul Asfi Siregar;- 12 (dua belas) lembar kwitansi penyerahan uang seluruhnya sebesar 178.500.000,-(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunan rumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000,-(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunan rumah kontrakan
SINGGIH GUNOHADI bin BAMBANG GUMONO
SINGGIH GUNOHADI secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000, (seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. SINGGIH GNOHADI secara bertahap ;Semuanya terlampir dalam berkas perkara ;4.
SINGGIH GUNOHADI secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000, (seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. SINGGIH GNOHADI secara bertahap;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan36Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BINBAMBANG GUMONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :Bon belanja sebanyak 103
(Seratus tiga) lembar;Bon deposit sebanyak 7 (tujuh) lembar;2 (dua) lembar rincian pemasukan dan pengeluaran proyek Rivaria Depok;1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran;1 (satu) lembar fotocopi Spesifikasi Teknis dari saudara Singgih Gunohaditertanggal 28 Mei 2010;1 (satu) bandel denah bangunan;2 (dua) lembar rincian Rancangan Anggaran Biaya (RAB)/Spek yang disetujuidan ditandatangani oleh saudara Singgih Gunohadi dan Zul Asfi Siregar;12 (dua belas) lembar kwitansi penyerahan uang seluruhnya sebesar178.500.000
,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesarRp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;Semuanya terlampir dalam berkas perkara;6.
SINGGIH KHAIRUL ANAM
63 — 23
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah pembetulan identitas Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor: 3315082411150007 (SINGGIH KHAIRUL ANAM, lahir di Grobogan, 05 April 1998 nama orangtua tercatat SAPON dan ERNA WATI) dan yang ada pada Akta Kelahiran RENO, lahir di Pauh, 05 Juni 1997 lahir dari pasangan SAPON dan ERNA WATI) maka Pemohon bermaksud untuk memohon pembetulan identitas Pemohon agar di disesuaikan menjadi SINGGIH KHAIRUL ANAM, lahir di Grobogan, 05
Pemohon:
SINGGIH KHAIRUL ANAM
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINGGIH DJAJADI vs. ABDUL WASIK
PUTUSANNomor 1430 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SINGGIH DJAJADI, bertempat tinggal di Desa Asembagus, RT02, RW 02, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abd. RahmanSaleh,SH.
dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Jalan Propinsi ;Sebelah Timur : Tanah Singgih Djajadi ;Sebelah Barat : Tanah P. Sarjono ;Sebelah Selatan : Tanah H.
54 — 7
Menyatakan Terdakwa NIKEN FITRI SILVIA BINTI SINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NIKEN FITRI SILVIA BINTI SINGGIH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
- NIKEN FITRI SILVIA binti SINGGIH
Menyatakan terdakwa NIKEN FITRI SILVIA binti SINGGIH telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian diatur diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP sesuai dakwaan kami tersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKEN FITRI SILVIA binti SINGGIHdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
secara lisan yang disampaikan dalampersidangan hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyampaikan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK : P33 / KDS / Epp.2 / 10 / 2014, tanggal 31Oktober 2014, telah didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NIKEN FITRI SILVIA binti SINGGIH
Kudusatau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Kudus berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang (satu) unit sepeda motorHonda vario no.pol K3132TV, yang seluruhnya atau sebagian milik saki Ika PujiRahayu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NIKEN FITRI SILVIA binti SINGGIH pada hari selasa tanggal 12Agutus 2014 sekitar pukul 17.00 WIB yang datang di klinik Kecantikan Muntira
Menyatakan Terdakwa NIKEN FITRI SILVIA BINTI SINGGIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NIKEN FITRI SILVIABINTI SINGGIH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Memerintahkan Jamanya masa penahanan yang telah dyalam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor
MAHPUT SINGGIH FAUSI
50 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37227/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 23 Desember 2010 dengan nama MAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadi MAHPUD SINGGIH FAU
Pemohon:
MAHPUT SINGGIH FAUSIBahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 12 April 1999 dengan namaMAHPUD SINGGIH FAUSI, dan telah di daftar dalam daftar kelahiransebagai Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran No:37277/TP/2010 tanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No:37277/TP/2010 tersebut tertulisMAHPUT SINGGIH FAUSI, yang sebenarnya adalah MAHPUD SINGGIHFAUSI;3.
Seri ljazah DN03 Mk/130011628 tertulis MAHPUD SINGGIH FAUSI;4. Bahwa hendak merubah namanya sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran No:37277/TP/2010 tanggal 23 Desember 2010, dirubahHalaman 1 dari 7 Penetapan No.157/Pdt.P/2018/PN.Sgnmenjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI sebagaimana tersebut dalam ljazahTerakhir Pemohon;5.
Menetapkan menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No:37277/TP/2010 tanggal 23 Desember 2010 yangdikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari namaMAHPUT SINGGIH FAUSI, yang lahir di Sragen 12 April 1999 dirubahmenjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragenuntuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.
FAUSI kemudian demi asas kepatutan dan kemanfaatanPemohon kemudian berganti nama menjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.157/Pdt.P/2018/PN.SgnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanPemohon tentang pergantian nama Pemohon, yaitu yang semula namaMAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI denganmaksud untuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari ;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut
Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 37227/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal23 Desember 2010 dengan nama MAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadiMAHPUD SINGGIH FAUSI ;3.
RIKY HERO SINGGIH
23 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbuatan Hukum untuk dan atas nama ALVIN WIJAYA, Laki-laki yang lahir di Surabaya tanggal 08 Juli 2008 atau saat ini berusia 14 (empat belas) tahun untuk melakukan Perbuatan Hukum berupa mengagunkan / menjaminkan Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 725 atas nama RIKY HERO SINGGIH yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya II sebagai jaminan pengajuan Pinjaman
Pemohon:
RIKY HERO SINGGIH
35 — 6
Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.
: SINGGIH PRASETYO Bin M. SUPARTO ;
PUTUSANNomor 73 / Pid.B / 2017 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SINGGIH PRASETYO Bin M.
Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;3. Menghukum terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M.
mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa,ia terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M.
Saksi DWI ANGGA SURYA BIN SOLIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena pada hariSelasa, tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan rumah sekaligus warung milik Mbah SUMIJAN , Turut JalanGunung Lawu, Kelurahan Tempelan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M.
Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair,2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut3. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;4.
88 — 14
Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
SINGGIH kepada sdr AZIZ SURYO tanggal 07 Nopember 2015 ;- Slip Transfer kepada PT NASmoco dengan no. rek. BCA 00093046100 tertera nominal Rp 100.000.000,00 dari Rek BCA SINGGIH PRAKOSO 4622555666 tanggal 18 Juni 2014 dan slip transfer Rek BCA SINGGIH PRAKOSO 4622555666 kepada rek. BCA No. 8360099688 an Sdr.
SINGGIH PRAKOSO 4622555666 sebesar Rp 400.150.000,00 dan ke rekening No. 8360099688 an Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO sejumlah Rp 179.350,000,00;- 2 lembar printout rekening koran atas nama SAFIRA LENI PATRISIA SUKAMTO No. Rek 7830281619 untuk transaksi ke rekening No. 8360099688 an Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO sebesar Rp 125.000.000,00;- 1 lembar Surat Pernyataan Sdr. Singgih tanggal 5 Nopember 2014 mengenai pengakuan pengambilan 5 unit mobil;- 1 lembar surat pernyataan sdr.
Rek : 7830281619, dikembalikan kepada saksi LEONARDO DIGDOJO ;- Buku tabungan BCA atas nama SINGGIH PRAKOSO, dikembalikan kepada Terdakwa SINGGIH PRAKOSO ;- 1 buku tabungan rekening No. 8360099688 an Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO yang berisi aliran dana sebesar Rp 179.350.000,00 dikembalikan kepada Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).
SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO
Bahwa akibat terdakwa SINGGIH PRAKOSO BIN AMAN SETIYONOmembantu Sdr.
PRAKOSO agar di transfer kerekening Terdakwa SINGGIH dan sdr AZIZ SURYOKUSUMO denganalasan bahwa ke 5 unit mobil tersebut dalam kontrak sudah dibeli danditalangi oleh terdakwa SINGGIH dan AZIZ ;Bahwa kemudian terdakwa SINGGIH memberikan nomor rekening BCA atasnama SINGGIH PRAKOSO dan AZIZ SURYO KUSUMO kepada Saksi agarSaksi mentransfer uang tersebut ke rekening yang dimaksud olehTerdakwa ;Bahwa padatanggal 20 Juni 2014 Saksi transfer ke rekening BCA atasnama sdr AZIZ SURYOKUSUMO sebesar Rp 50.000.000,00
untuk 5 unit mobil padabulan Juni, Juli, Agustus 2014 dan yng menjadi korban adalah PT AstraSedaya Finance Semarang ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut selain Saksi adalah sdr BENYEFENDI alamat Perum Jatisari Mijen Kota Semarang serta dibantuTerdakwa SINGGIH PRAKOSO ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa SINGGIH yang mengatur di PTACC Finance atau PT Astra Sedaya Finance Semarang ;Bahwa Saksi menemui Terdakwa Singgih Prakoso yang merupakan pegawaiPT .
Rek : 7830281619 ;Buku tabungan BCA atas nama SINGGIH PRAKOSO ;1 lembar kwitansi pengembalian uang dari Sdr. SINGGIH kepada sdr AZIZSURYO tanggal 07 Nopember 2015;Slip Transfer kepada PT NASmoco dengan no. rek. BCA 00093046100tertera nominal Rp 100.000.000,00 dari Rek BCA SINGGIH PRAKOSO4622555666 tanggal 18 Juni 2014 dan slip transfer Rek BCA SINGGIHPRAKOSO 4622555666 kepada rek. BCA No. 8360099688 an Sdr.
Rek : 7830281619 ;e Buku tabungan BCA atas nama SINGGIH PRAKOSO ; 1 lembar kwitansi pengembalian uang dari Sdr. SINGGIH kepada sdr AZIZSURYO tanggal 07 Nopember 2015;e Slip Transfer kepada PT NASmoco dengan no. rek. BCA 00093046100tertera nominal Rp 100.000.000,00 dari Rek BCA SINGGIH PRAKOSO4622555666 tanggal 18 Juni 2014 dan slip transfer Rek BCA SINGGIHPRAKOSO 4622555666 kepada rek. BCA No. 8360099688 an Sdr.
BAGUS RESTU SINGGIH
16 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
- Menetapkan bahwa Pemohon bernama BAGUS RESTU SINGGIH, yang lahir di Tegal, pada tanggal 13 Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3328-LT-19052016-0161, sebagai syarat perubahan data Identitas diri (nama) pada paspor No.A 4267823, atas nama SLAMET ARJOKO, lahir di Tegal, tanggal 01 Mei 1991 menjadi BAGUS RESTU SINGGIH, yang lahir di Tegal, pada tanggal 13 Agustus 1996 dan sebagai
Pemohon:
BAGUS RESTU SINGGIH
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
SINGGIH ANDARESTA ALIAS SINGGIH
20 — 4
- Menyatakan Terdakwa SINGGIH ANDARESTA Als SINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum secara bersama-sama, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman..
Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
SINGGIH ANDARESTA ALIAS SINGGIH
16 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa ISMIANTO bin SINGGIH alias SI IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMIANTO bin SINGGIH alias SI IS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
ISMIANTO bin SINGGIH alias SI IS
87 — 22
Penggugat:SINGGIH PRASETIO WIBISONOTergugat:LISAWATI
24 — 7
FITRIYANTO SETIYA WIDODO Bin SINGGIH SUTIYANTO
Sus/2012/PN.Kbm tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas atas nama terdakwa FITRIYANTO SETIYA WIDODO Bin SINGGIH SUTTYANTO tersebut ;Setelah membaca dan mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca dan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumenmengadili
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIYANTO SETIYA WIDODOBin SINGGIH SUTTYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol R3502PT beserta STNKnya dan SIM C atasnama Fitriyanto Setiya Widodo dikembalikan kepada terdakwa Fitriyanto SetiyaWidodo ; e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AA9636LD beserta STNK nya dikembalikan kepada Pemda Kebumen ;4.
Unsur Setiap Orang ; A.d.2Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk orangatau subyek hukum pelaku tindak pidana baik lakilaki maupun perempuan yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa FITRIYANTO SETIYA WIDODO bin SINGGIH SUTIYANTO, tidaksakit jasmani maupun rokhani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH ANDARESTA ALIAS SINGGIH
46 — 12
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 111/Pid.Sus/2022/PN Mks tanggal 25 Mei 2022 yang dimintakan banding tersebut batal demi hukum ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan terdakwa Singgih Andaresta Alias Singgihterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bersama-sama menyimpan narkotika
Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR FITRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH ANDARESTA ALIAS SINGGIH
32 — 3
SINGGIH SUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AWALUDIN SIMANJAYA Bin. SINGGIH SUHARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
PidanaAWALUDIN SIMANJAYA Bin SINGGIH SUHARDI
Nama lengkap : Awaludin Simanjaya Bin Singgih Suhardi2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/16 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Desa Kalirandu Rt.08, Rw.01, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja.Terdakwa Awaludin Simanjaya Bin Singgih Suhardi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 20172.
Menyatakan Terdakwa AWALUDIN SIMANJAYA Bin SINGGIH SUHARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dalam surat dakwaankami.2.
tidak akan mengulangi lagi;(apabila tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa Terdakwa AWALUDIN SIMANJAYA Bin SINGGIH
SINGGIH SUHARDI ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut selama dalam persidangan telahmembenarkan identitasnya, telah mewujudkan anasir delik yang didakwakankepadanya dan telah menunjukkan sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya serta tidak ada alasan pemaafmaupun pembenar yang menghapus dapat dipidananya para terdakwa,sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai orang yang didakwa (error inpersonal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat