NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYOFYAN PANGGILAN PIAN: Ps Lawas: 56 tahun/ 3 April 1958: Lakilaki: Indonesia: Balai Usang, Desa Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman: Islam: Wiraswasta: ASLIMAR PANGGILAN SIAS: Balai Usang: 52 tahun/ 3 Maret 1964: Perempuan: Indonesia: Balai Usang, Desa Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman: Islam: WiraswastaTerdakwa Syofyan Panggilan Pian ditahan dalam Rumah

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYOFYAN PANGGILAN PIAN dan terdakwaASLIMAR PANGGILAN SIAS, pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015, sekirapukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Korong Balai Usang, Kecamatan Sintuk

Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015, sekira pukul 17.00Wib, saksi MARDIANA PANGGILAN SIMAR (korban) menyuruh saksi ZULMISURYADI PANGGILAN JUN dan saksi RIKO PUTRA FARMA PANGGILANRIKO untuk menebang pohon kelapa di tanah milik korban yang terletak diKorong Balai Usang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau) membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadapOrang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan benar para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Februari2015 sekira pukul 17.00 wib bertemu dengan saksi Mardiana PanggilanSi Mar (korban) di sebuah ladang bertempat di Korong Balai UsangKecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten

Padang Pariamanbersama saksi Zulmi Suryadi Panggilan Jun dan saksi Riko Putra FarmaPanggilan Riko dan pada saat itu para Terdakwa ada menyuruh saksikorban untuk keluar dari lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanbahwasanya para Terdakwa ada melakukan pengancaman terhadapsaksi korban di tanah milik saksi pada hari Jumat tanggal 6 Februari2015 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Korong Balai UsangKecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman ketikasaksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 September 2017, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 134/13/IX/2017, tanggal 08 September 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Simpang Tigo, Nagari Sintuk,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama tiga hari, kKemudian Penggugat dengan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan Agung NuansaPratama No.D10 Korong RinganRingan, Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;

Bahwa pada pagi tanggal 13 November 2019, Tergugat pergi bekerjaseperti biasanya, kKemudian sore harinya Tergugat menelpon Penggugatdan minta tolong kepada Penggugat untuk pergi ke Korong Toboh SawahMansi, Nagari Sintuk Toboh Gadang Timur, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman untuk menemui Tergugat danTergugat langsung mematikan hp Tergugat kemudian dikarenakan Tergugatmengatakan demikian Penggugat datang ke alamat yang dikatakanTergugat tersebut dan sesampainya Pengguggat di tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/13/IX/2017, tanggal 08September 2017, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor: 37/Pid.sus/2020/PN. Fotokop!

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.NMenyatakan objek perkara adalah sah milik Penggugat dengan bukti HakSertifikat Hak Milik Nomor 110, surat ukur tanggal 11 Oktober 2000, Nomor31/2000, yang setelah dikonversi oleh Kantor BPN Padang Pariaman,sekarang dikenal dengan sertipikat HM. 225/Nagari Sintuk, Surat Ukurtanggal 13 Desember 2010, Nomor 206/STK/2010, dengan luas 5.000. M2:3.

Menyatakan objek perkara adalah sah milik Penggugat dengan bukti HakSertifikat Hak Milik Nomor 110, surat ukur tanggal 11 Oktober 2000,Nomor 31/2000, yang setelan dikonversi oleh Kantor BPN PadangPariaman, sekarang dikenal dengan sertipikat HM. 225/Nagari Sintuk,Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 70 K/Pdt/2018Surat Ukur tanggal 13 Desember 2010, Nomor 206/STK/2010, denganluas 5.000. M2;3.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 110, surat ukur tanggal 11 Oktober 2000,Nomor 31/2000, yang setelan dikonversi oleh Kantor BPN PadangPariaman, sekarang dikenal dengan sertipikat HM. 225/Nagari Sintuk,Surat Ukur tanggal 13 Desember 2010, Nomor 206/STK/2010, denganluas 5.000.

dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padangyang menguatkan Judex Facti/Pengadilan Negeri Pariaman denganmengabulkan gugatan Para Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup dan tidak bertentangan dengan hukum, dimana ternyata obyeksengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 110 yang setelah dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 225/Nagari Sintuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sintuk Toboh Gadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000.- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2017/PA.PrmZN eral >Fes yas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Fitria Handayani binti Syofian, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKasiak Putiah, Korong Batang Tapakis, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman

telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SintukHal. 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.PrmToboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/07/III/2011, tanggal 18 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kasiak Putiah, Korong Batang Tapakis, NagariSintuak, Kecamatan Sintuk

Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman lebihkurang selama 04 tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Kasiak Putiah, Korong Batang Tapakis, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2015

Novita Yanti binti Siri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kasiak Putiah, Korong BatangTapakis, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Fitria Handayani,karena saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Rismaidi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada 6 tahunyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sukarahmad, Kutai Timur ;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan Il telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bontang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah perwatasan yang terletakdi Dusun Sintuk

No. 2450 K/Pdt/2008Dan Penggugat Il adalah pemilik sah atas tanah perwatasan yang terletak diDusun Sintuk, Loktuan, Bontang Utara, dengan ukuran Panjang 100 meter,Lebar 49 meter (Luas 4.900 m?) dengan batas batas sebagai berikut :** Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kayu Mas.** Sebelah Selatan berbatasan dengan Abd. Rahman.** Sebelah Timur berbatasan dengan Suparmin dan Suparman.** Sebelah Barat berbatasan dengan Pardi Gunarto..

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan tanahperwatasan milik Penggugat dan Penggugat Il dalam keadaan kosong tanpabeban apapun masing masing terletak di Dusun Sintuk, Loktuan, BontangUtara : Penggugat Panjang 100 meter, Lebar 96 meter (Luas 9.600 m?) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kayu Mas.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Abd. Rahman.e Sebelah Timur berbatasan dengan Sitio.e Sebelah Barat berbatasan dengan Pertamina.

, Loktuan, Bontang Utara, hal tersebut tidak jelasletaknya karena yang namanya Dusun Sintuk sangat luas dan yang punyatanah bukan hanya Tergugat Il saja dan masih banyak orang lain kemudianbegitu juga jalan Kusnodo juga sangat panjang sedangkan tanah yangdipersoalkan Para Penggugat sedikit sekali kalau di banding jalan Kusnododan tanah di Dusun Sintuk bukan hanya (luas 9.600 M2 dan 4.900 M2 ), yangdiakui milik para Penggugat, sedangkan tanah yang berada di Dusun SintukSangat luas dan banyak pemiliknya

Rahim dan Ambo Nasi, ini sudah tidak benar ;Selanjutnya pada tanggal 26 Pebruari 2002 muncul surat PernyataanPemilikan/Penguasaan tanah yang dibuat oleh Pardi Gunartomenyatakan bahwa ada menguasai/memiliki sebidang tanah besertabangunan yang ada diatasnya yang terletak di Rt. 33 Dusun Sintuk DesaLoktuan dengan ukuran Tanah Panjang 100 Meter, Lebar Utara 93Meter, Selatan 99 Meter Luas + 9.600 M2 ; dengan batasbatas tanah :Utara : Jalan kayu Mas ;Selatan : Abd.

Sama, tempat/tanggal lahir, Padang Pariaman/14Januari 1943, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Pensiunan (Direktorat Jenderal Pajak), tempatkediaman di Korong Palembayan, Nagari Sintuak, KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanNurmalis binti Katan, tempat/tanggal lahir, Tembok/O3 Maret 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir S I, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Tembok, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Prm., padatanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sintuk

Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohondi Korong Palembayan, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;10. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohon tidak inginmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Bukti surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 094/06/VIII/2016, tanggal 05 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman. Fotokopi tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, dan diparaf oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.;Il. Bukti saksi:1.

Nelly Zulhayati binti Ali Suwir, lahir di Palembayan, tanggal 11 Agustus1968, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Korong Palembayan, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang panggilannya Nurmalis;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,

berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 April 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:78/78/X1/1997, tanggal 15 April 1997;Hal 1 dari 12 hal Putusan No 188/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Tanjuang Pisang, NagariSintuak, Kecamatan Sintuk

Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman selama lebih kurang tiga bulan, sering berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sendiri di KorongTanjuang Pisang, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak bulanFebruari 2012, tidak lagi harmonis karena sering terjadi

tangga bahkan Tergugatsering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yang menyakitihati Penggugat, selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar danHal 2 dari 12 hal Putusan No 188/Pdt.G/2019/PA.Prmmempertahankan rumah tangga namun Tergugat tidak kunjung berubah,sehingga perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing;Bahwa setelah perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diKorong Tanjuang Pisang, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk

satu bulan;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan karena Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku karena Penggugat.hanya seorang IbuRumah Tangga dan tidak mempunyai lahangarapan yang dapatmenghasilkan uang di lingkungan Penggugaty,Penggugat tergolongmiskin berdasarkan Surat Keterangan) Tidak Mampu No:281/96/N.Stk/SKTM/II2019, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P1 dan P2harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan Penggugatterbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Korong Tanjung Pisang, NagariSintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,sehingga secara relatif Pengadilan Agama Pariaman berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukan Penggugatterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan

KotaBontang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa telah melakukan pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.30Wita, terdakwa pergi bertamu ke rumah saksi TUMIRAN Jalan Pupuk RayaPerumahan Pesona Bukit Sintuk

Pol KT 4576 QA; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira jam10.30 Wita di rumah saksi Jalan Raya Perumahan Sintuk Rt. 42 No. A7,Kel. Belimbing, Kec. Bontang Barat, Kota Bontang ; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh terdakwa menanyakan apakahpulang siang istirahat, lalu saksi jawab pulangnya jam 5 sore.selanjutnyapada saat pulang kerja jam 5 sore saksi melihat sepeda motor yangdiparkir didepan rumahnya sudah hilang ; Bahwa saksi lalu menghubungi sdr.

Pol KT 4576 QA;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira jam10.30 Wita di rumah saksi Tumiran Jalan Raya Perumahan Sintuk Rt. 42No. A7, Kel. Belimbing, Kec.

Pol KT 4576 QA;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira jam10.30 Wita di rumah saksi Tumiran Jalan Raya Perumahan Sintuk Rt. 42No. A7, Kel. Belimbing, Kec.

Pol KT 4576 QA; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira jam10.30 Wita di rumah saksi Tumiran Jalan Raya Perumahan Sintuk Rt. 42No. A7, Kel. Belimbing, Kec.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 132/13/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatdi kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/13/X/2015 Tanggal 12 Oktober2015, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 Oktober 2015, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintuk

Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, hal mana relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera

Putusan No.899/Pat.G/2020/PA.Bimtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juli 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA .PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 101/02/VIII/2010, tanggal 03 Agustus 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Kandang Gadang, NagariToboh

Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman lebih kurang selama 01 bulan, sering berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Padang Tujuah Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Korong Toboh Kandang Gadang, Nagari Toboh Gadang,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa, semenjak pertengahan bulan Juni 2018, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangtujuh bulan;Bahwa, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Barulak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 101/02/VIII/2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariamantanggal 03 Agustus 2010, yang telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P2);B. Saksi;1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 Juli 2010 di Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, satu orang telah meninggal dunia;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA .Prm3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 069/24/VII/2016, tanggal 18Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, yang telah dinazagelen serta dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diparaf sertadiberi bukti P.;B. Saksi:1.

., saksi adalah keluarga Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 yang lalu di Sintuk Toboh gadang secara baikbaik dan direstui oleh keluarga kedua belah pihak, mereka belumdikaruniai anak, ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Tangah,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.PrmNagari Toboh Gadang Barat

, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang dua minggu dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sendiri di KotaPalembang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat satusejak menikah tidak harmonis, karena Tergugat tidak memenuhinafkah batin Penggugat dan tidak pernah melakukan hubungansuami isteri, Karena Tergugat lebih tertarik pada teman sejenis/ homo; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah

SAKSI Il, saksi sebagai keluarga Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 yang lalu di Sintuk Toboh gadang secara baikbaik dan direstui oleh keluarga kedua belah pihak, mereka belumdikaruniai anak, ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Tangah,Nagari Toboh Gadang Barat, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang

Dikenakan BeaMeterai dan telah pula sesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo Pasal 1888 KUH Perdata, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti surat;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada 16 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sintuk

Nazir)dengan Pemohon II (Zainabbinti Bako)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1970,di Toboh Baru Nagari Sintuk Kec. Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat. Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bachtiar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Korong Toboh Koto Panjang, NagariToboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0490/Pat. G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah keluarga Termohon di Kecamatan CilengsiKabupaten Bogor lebih kurang 2 tahun, kemudian Pemohon denganTermohon pernah tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta selamalebih kurang 6 tahun dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di korong Toboh Koto Panjang, NagariToboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman;3.

Prm2.Bahwa saksi adalah suami bibi Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Herman Bahri danTermohon bernama Suryamiati.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih 15tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Korong Toboh koto Panjang,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman sampai pisah tempat tinggal.Bahwa Pemohon dan Termohon

Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon semenjak kecil.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Herman Bahri danTermohon bernama Suryamiati.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober2001.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Korong Toboh koto Panjang,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohonmerupakan perkara cerai talak, maka menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Termohon berdomisili di Korong Toboh KotoPanjang, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1970 di Korong Toboh Pa;lak Pisang, Nagari Toboh Gadang Selata, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan iwadh Rp.10.000.-(sepuluh ribu rupiah);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurbaya binti Lambu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongToboh palak Pisang, Nagari Toboh Gadang Selatan, KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanSamsul Bahri bin Najung, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Korong Toboh Cubadak, NagariToboh Gadang, Kecamatan Sintuk

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1970 Penggugat (Nurbaya binti Lambu)dan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Palak PisangHal 1 dari 15 hal Putusan No.0023/Pat.G/2017/PA.Prm.Nagari Toboh Gadang Selatan Kecamatan Sintuk Toboh GadangKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Lambu berwakil kepada gadhinikah yang bernama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis,berumur 17 tahun Orang tua Penggugat: Ayah : Lambu, (Alm) danlbu : Rahma (Almh),sedangkan Tergugat berstatus jejaka, berumur 23 tahun;Orang tua Tergugat:Ayah : Najung, (Alm) dan Ibu : Iman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Korong Toboh Palak Pisang Nagari TobohGadang Selatan Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaya binti Lambu)dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1970 di Korong Toboh Palak Pisang Nagari TobohGadang Selatan Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Samsul Bahri bin Najung)terhadap Penggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaya binti Lambu)dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 1970 di Korong Toboh Pa;lak Pisang, Nagari TobohGadang Selata, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman,Propinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) terhadapPenggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan iwadh Rp.10.000sepuluh riburupiah);5.

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Aur, 30 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Tanjuang Pisang, NagariSintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Desember 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Hal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Prm10.Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:176/02/XII/2019, tanggal 06 Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Tanjuang Pisang, Nagari Sintuak

Bahwa semenjak awal bulan Juni 2020, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah yang sampai sekarang telah berjalan lebih kurang lima bulan lamanya;13.Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Tanjuang Pisang, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, sedangkan Tergugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Korong Kabun Baru, Nagari Balah Hilia LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;14.

olehPenggugat, dengan perubahan pencabutan pada posita no 7 dan petium no 3 darigugatan Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab, melainkandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi buku Nikah Nomor176/02/XII/2019, tanggal 06 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk

IPAN (DPO), padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011 di Sungai Sintuk Desa Kapitan Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinHalaman 2 dari 26 Putusan No. 113/Pid.B/2012/PN. P.

IPAN (DPO) akandiajak ke daerah Sungai Sintuk Desa Kapitan, Kec. Kumai Kab. Kobar oleh MOH.SHOLEHUDDIN Als. IPAN (DPO), kemudian MISRADIT (DPO) beserta temantemannyaakan berpurapura sudah ditempat tersebut langsung dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa wanita tersebut yakni Saksi SUPIYANI Als.

MAMAD (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju ke daerah Sungai Sintuk, Desa Kapitan, Kec.

Kumai.Bahwa setelah sampai di Sungai Sintuk ada jalan yang digunakan truck mengambil pasir,Terdakwa dan temantemannya belokkan ke kiri sepeda motornya dan mengikuti jalantersebut sampai menemukan tempat yang aman yaitu kurang lebih 150 M (seratus lima puluhmeter) dari jalan raya.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh temantemannya untuk siapsiap dengan caramelepas baju dan tidak lama kemudian datang MOH. SHOLEHUDDIN Als. IPAN (DPO)Halaman 3 dari 26 Putusan No. 113/Pid.B/2012/PN. P.

ke rumah dan korbanmengatakan berada di depan rumah Linda / di depan Quizzas Cafe;Bahwa tidak lama kemudian Saksi berangkat dengan menggunakan sepeda motor menujuQuizzas Cafe dan melihat korban sedang duduk sendirian di depan warung dan korbanlangsung menangis dan mengatakan baru diperkosa orang di daerah Sintuk;Bahwa Saksi menceritakan peristiwa yang menimpa dirinya dan meminta Saksi untukHalaman 10 dari 26 Putusan No. 113/Pid.B/2012/PN.

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2019/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga Sintuk, 23 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Simpang Tiga Sintuk, 22 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung Nasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSUMATERA SELATAN sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman

Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Korong simpang riga, nigari Sintuak, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman ;10. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohontidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pariaman, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi , Kutipan Akta Nikah Nomor:87/33/II/2017, tanggal 07Februari 2017, yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yangtelah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diparaf serta diberi bukti P.;A. Saksi:1.

Januari2013 sekira jam 07.00 Wita, pada hari Jumat tanggal Februari 2013 sekira jam 21.20Wita dan pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Februari2013, bertempat di jalan Soekarno Hatta ex jalan Flores Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, di jalan S Parman depan RSUD BontangKelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang, di jalan Pupuk RayaBundaran Sintuk

Kemudian terdakwa mengambil uang dan HP SamsungGalaxy SII warna hitam untuk digunakan, sedangkan tas berisi KTP, SIM C terdakwabuang di sekitar Tugu Equator ;Kemudian pada hari Jum at tanggal Februari 2013 sekira jam 21.20 Wita di jalanPupuk Raya Bundaran Sintuk Kota Bontang, terdakwa mengendarai Yamaha Yupiter MXNo Pol KT6740UP melihat saksi Dwi Rina Sari Binti Saryono membonceng saksi SriWahyuni Binti Gunawi yang mengendarai sepeda motor menuju Loktuan Kota Bontangdimana saksi Sri Wahyuni membawa

SAKSISRIWAHYUNI Binti AWIL:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 1 Februari 2013 sekira jam 21.20 Wita dijalan Pupuk Raya Bundaran Sintuk Kota Bontang, saksi Dwi Rinamembonceng saksi yang mengendarai sepeda motor menuju Loktuan KotaBontang dimana saksi membawa tas berisi satu buah HP Blackberry typeTorch 9800 milik saksi Dwi Rina, satu buah HP Nokia X201 milik saksi,SIM C atas nama saksi dan Dwi Rina, STNK sepeda motor Yamaha Miomilik saksi dan saksi Dwi Rina dan uang sebesar Rp. 50.000, dima puluhribu

SAKSI DWI RINA SARI Binti SARYONO ; Bahwa pada hari Jumat tanggal Februari 2013 sekira jam 21.20 Wita dijalan Pupuk Raya Bundaran Sintuk Kota Bontang, saksi membonceng saksiSri Wahyuni yang mengendarai sepeda motor menuju Loktuan KotaBontang dimana saksi Sri Wahyuni membawa tas berisi satu buah HPBlackberry type Torch 9800 milik saksi, satu buah HP Nokia X201 miliksaksi Sri Wahyuni, SIM C atas nama saksi dan Sri Wahyuni, STNK sepedamotor Yamaha Mio milik saksi dan saksi Sri Wahyuni dan uang sebesar

Pada hari Jumat tanggal Februari 2013 sekira jam 21.20Wita di jalan Pupuk Raya Bundaran Sintuk Kota Bontang, terdakwamengambil tas berisi satu buah HP Blackberry type Torch 9800 milik saksiDwi Rina Sari , satu buah HP Nokia X201 milik saksi Sri Wahyuni, SIM Catas nama Dwi Rina dan Sri Wahyuni, STNK sepeda motor Yamaha Miodan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnain M bin Ali Basir) dengan Pemohon II (Lismar binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Kecamatan Sintuk Toboh Gadang , Kabupaten Padang pariaman Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten