tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan.halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.PwtoO Terdapat Iuka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO

lebihsatu cm dan lebar satu cm, batas tidak tegas, tepi tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan;oO Terdapat luka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO

Lalu saksi bangkit kKemudian berjalan sempoyonganmasuk ke dalam rumah makan namun sampai di tempat cucian saksiterjatuh dan setelah itu saksi tidak sadarkan diri, dan tahutahu saksisudah berada di Puskesmas pekuncen kemudian dari PuskesmasPekuncen saksi dirujuk ke Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto.Bahwa saksi sudah diijinkan pulang oleh pihak rumah sakit MargonoSoekardjo Purwokerto, dan saksi pulang dari rumah sakit MargonoSoekardjo Purwokerto pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekirapukul

Margono Soekarjo Purwokerto;Bahwa saksi berusaha melerai kejadian tersebut namun saksi tidak kuatmenahan baik Terdakwa EDI RAHARJO maupun Terdakwa JOKOARIFUDIN, karena badanya lebih besar dari saksi;Bahwa selain saksi ada saksi ELFIA ZON FITRI dan sdr.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Sudirmanmengalami luka Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, yang menerangkanbahwa telah memeriksa dan merawat sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDY FITRIYANTO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (ENDAR WUSTIYANI Binti SOEKARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

Margono Soekarjo Purwokerto;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum yang dibuat tanggal 28 Maret 2014, NomorPDM27/PRBAL/Epp. 2/02/2014 ;Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa dan memeriksa barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan tanggal 09 Juni 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini memutus sebagai berikut :1.

:G4237UP karena waktu itu saksi dan suami saksi(terdakwa) panik dan dibawa ke rumah sakit Nirmala Kab.Purbalingga kondisi korban saat itu masih sadar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban luka lecet dikepala, patah kaki, Suami saksi (terdakwa) mengalamiluka lecet pada pelipis mata serta masih sadar sedangkansaksi sendiri kondisinya masih sadar tidak mengalamiluka;Bahwa korban pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014sekira pukul 14.00 Wib meninggal dunia di Rumah SakitMargono Soekarjo Kab.

motorSuzuki Smash No.PoL: G4237UP jatuh di Got / selokan airsebelah utara jalan raya atau sekitar 20 (duapuluh) meter ke barat dari posisi jatuhnya pejalan kakitersebut;Bahwa untuk pejalan kaki pada saat saksi tolong melihatdalam kondisi tidak sadarkan diri/pingsan, bagian kepalaberdarah sedangkan pengendara sepeda motor SuzukiSmash Nopol: G4237UP hanya lecetlecet dikepalasedangkan pemboncengnya tidak terlihat ada luka samasekali:;5.e Bahwa pejalan kaki setahu sudah meninggal dunia diRumah Sakit Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Puwokerto;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa meninggalnya korban SANMURDI karenakecelakaan lalu lintas / ditabrak oleh terdakwa saat melintasdi jalan raya Desa Kutabawa Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADITYA KUSUMA bin SOEKARJO) terhadap Penggugat (KOESARIANI binti SARYONO AMAT KARTOMIDJOJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADITYA KUSUMAbin SOEKARJO) terhadap Penggugat (KOESARIANI binti SARYONOAMAT KARTOMIDJOJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2020/PA.BdgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Badung pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ton Martono bin Sami Mardi Wiyono) terhadap Penggugat (Tut Wuri Handayani binti Soekarjo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Iwan H.J.P Soekarjosampai sekarang tahun 2016 berdasarkan surat ijin penghunian Nomor007/TL/BU/1967 tanggal 18 Juli 1967 dari Dirjen Pendidikan Dasarkarena pada waktu itu Kolonel CPM (Purn) R.Soebagio Soekarjo Soekarjidikaryakan di Kementerian Pendidikan pada Dirjen Pendidikan Dasaratau setidaktidanya rumah dinas tersebut bukan ditempati oleh AripinSjamsudin; Bahwa tanah yang sebelumnya adalah untuk Sekolah Guru OlahragaNegeri Jakarta, selanjutnya digunakan untuk IKIP Jakarta dan kemudianuntuk Universitas

di Jalan Gandaria Tengah IINomor 7 Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan yang di atasnya terdapat rumah dinas yang oleh Kolonel CPM(Purn) R.Soebagio Soekarjo Soekarji sebagai berikut :1. Tanah seluas 452 m? dan bangunan rumah dinas di Jalan GandariaTengah Il Nomor 9 Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan yang ditempati oleh Drs.

di Jalan Gandaria Tengah IINomor 7 Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan yang di atasnya terdapat rumah dinas yang ditempati oleh KolonelCPM (Purn) R.Soebagio Soekarjo Soekarji sebagai berikut :1. Tanah seluas 452 m? dan bangunan rumah dinas di Jalan GandariaTengah II Nomor 9 Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan yang ditempati oleh Drs.

Rumah tersebut ditempati oleh KolonelCPM (Purn) R.Soebagio Soekarjo Soekarji dan keluarganya sejaktahun 1967 sampai dengan tahun 2010 dan diteruskan oleh anaknyayang bernama R. Iwan H.J.P Soekarjo sampai sekarang tahun 2016berdasarkan surat ijin penghunian Nomor 007/TL/BU/1967 tanggalHal. 29 dari 53 hal. Put. No. 1832 K/Pid.Sus/201718 Juli 1967 dan Dirjen Pendidikan Dasar karena pada waktu ituKolonel CPM (Purn) R.

R.Soebagio Soekarjo, Jalan GandariaTengah II Nomor 7, tanggal 02 Januari 2012;Fotokopi Legalisir Surat Keterangan NJOP NomorKet/WPJ.04/KP.0503/2013 atas nama R.Soebagio Soekarjo, JalanGandaria Tengah II Nomor 7, tanggal 8 Februari 2013:Fotokopi Legalisir Kuitansi Pembayaran Peralihan Hak Jual Beli HakMilik Nomor 1433 tanggal 9 November 2012:Hal. 48 dari 53 hal. Put.

Memberikan hak kepada Penggugat beserta ahli waris yang lainnya untuk membalik namakan sertifikat Hak Milik 585 semula atas nama Martosarno Bin Soekarjo menjadi atas nama Penggugat dan ahli waris yang lainnya 7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;8. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 585, seluas lebih kurang 234m2, yang terletak di Dk.Tidar Krajan No.210 (sekarang JIl.Cemara 3/60),yang diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 22091981, nomor: 790,yang terletak di Kelurahan Tidar (Sekarang menjadi Tidar Utara),Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah,sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria pada tanggal 21Oktober 1981, tercatat atas nama: MARTOSARNO bin SOEKARJO

dan juga atas nama Tergugat yangselanjutnya dapat membalik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 585,seluas lebih kurang 234 m2, yang terletak di Dk.Tidar Krajan No.210(sekarang Jl.Cemara 3/60), yang diuraikan dalam Gambar situasitanggal 22091981, nomor: 790, yang terletak di Kelurahan Tidar(sekarang menjadi Tidar Utara), Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Propinsi Jawa Tengah, sertifikat dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria pada tanggal 21 Oktober 1981, tercatat atas nama:MARTOSARNO bin SOEKARJO

Tumpi/TumpiBahwa jual beli tersebut telah dibuat surat pernyataan jual beli tertanggal 24Juni 1968, tetapi pada tanggal 21 Oktober 1981 BPN menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 585 atas nama Martosarno Bin Soekarjo yang selanjutnya sudahdiserahkan kepada alm suami Penggugat dulunya;Bahwa karena kesibukan dan belum adanya keuangan Penggugat danAlm.

Memberikan hak kepada Penggugat beserta ahli waris yang lainnya untukmembalik namakan sertifikat Hak Milik 585 semula atas nama MartosarnoBin Soekarjo menjadi atas nama Penggugat dan ahli waris yang lainnya7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 374.000, (Tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) kepada Penggugat;8.

Soekarjo) terhadap Penggugat (Kurnia Rahayu Ningsih binti Soebakri);

pemboncengnya saksiPANGEDI DWI KINARYUDI terjatuh di belakang truk terdakwa dalam keadaan tidaksadarkan diri.Bahwa akibat menabrak bak truk terdakwa yang diparkir pada bahu jalan tersebut makakorban YUSUF EFENDI meninggal dunia karena mengalami luka memar akibat traumatumpul pada wajah, tangan, perut dan trauma tumpul pada perut mengakibatkan perdarahanrongga perut dan luka robek pada hati serta menimbulkan infeksi selaput perut (peritonitis)sesuai hasil Visum et Repertum dari RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Purwokwertotertanggal 28 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Tendi Novara,SpAn;2. Sket/gambar TKP tanggal 1 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh M.KHAMDUN, S.H., BRIPKA NRP.79040126;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira pukul 20.30 wib.

Dr.Margono Soekarjo Purwokertotertanggal 28 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tendi Novara, SpAn;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semua unsur adanya perbuatan pidana dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi adanya, sehingga akan dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanterdakwa telah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan tersebut;Menimbang

ZAENURI SYAMSU HIDAYAT,SpKF, MSiMed, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO dengan kesimpulan bahwa telahdiperiksa jenazah seorang laki laki umur kurang lebih duapuluh tahun, kematiandiperkirakan kurang dari duabelas jam dari pemeriksaan dan kurang dari lima jamsetelah makan terahir, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikepala berambutbagian belakang samping kanan dan atas depan kanan akibat trauma tumpul.Ditemukan pendaraan didalam rongga kepala kibat

ZAENURI SYAMSU HIDAYAT,SpKF, MSiMed, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO dengan kesimpulan bahwa telahPutusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kbm hal 4 of 17diperiksa jenazah seorang laki laki umur kurang lebih duapuluh tahun, kematiandiperkirakan kurang dari duabelas jam dari pemeriksaan dan kurang dari lima jamsetelah makan terahir, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikepala berambutbagian belakang samping kanan dan atas depan kanan akibat trauma tumpul.Ditemukan

Margono Soekarjo Purwokerto;

b. 2 (dua) lembar print out photo kondisi korban Sdr. Yulianto (Saksi-4) tanggal 16 Agustus 2021 dan tanggal 31 Agustus 2021;

c. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran a.n. Sdr.

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto;b. 2 (dua) lembar print out photo kondisi korban Sdr. Yulianto (Saksi4)tanggal 16 Agustus 2021 dan tanggal 31 Agustus 2021;c. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran a.n. Sdr. Yulianto(Saksi4);Hal 1 dari 2 hal.

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO menerangkan bahwa pada tanggal13 Agustus 2015 telah merawat dan memeriksa korban yang bernama SAMINEM,Umur 50 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Kalibangkang RT.O1RW.03 Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen yang meinggal dunia diduga akibatkecelakaan lalu Iintas, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur kurang lebihlima

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO dan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.

Kematian kamiperkirakan karena cidera kepala berat akibat trauma tumpul di kepala;Menimbang, bahwa, benar korban sebelum meninggal sempat dirawatselama 7 (tujuh) hari mulai tanggal 14 Juli 2015 hingga tanggal 21 Juli 2015di RumahSakit Margono Soekarjo Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwatelah mengakibatkan korban meninggal dunia, maka dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelisberkesimpulan

Margono Soekarjo Purwokerto;Telah dilakukan pertolongan bantuan Hidup Dasar (Pijah Jantung Paru) oleh timdokter5 Tanggal 16 Oktober 2012 jam 17.45 WIBKorban dinyatakan meninggal dunia disamping petugas dan keluargaKesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebihempat puluh sembilan tahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi dankelopak mata akibat trauma tumpul.

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto, menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korban Wardidengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih empatpuluh sembilan tahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi dan kelopak mataakibat trauma tumpul. Ditemukan pula tandatanda penurunan kesadaran dan tanda cederakepala berat akibat trauma tumpul.

Margono Soekarjo Purwokerto;Menimbang, bahwa terdakwa belum memiliki SIM C atas nama sendiri;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyata jikaTerdakwa yang mengemudikan sepeda motor Vario Nopol.

Margono Soekarjo Purwokerto, menerangkan hasil pemeriksaan terhadapkorban Wardi dengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kuranglebih empat puluh sembilan tahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahidan kelopak mata akibat trauma tumpul. Ditemukan pula tandatanda penurunankesadaran dan tanda cedera kepala berat akibat trauma tumpul.

Margono Soekarjo Purwokerto pada kesimpulannya menyatakan terperiksaSdr.Sumirah umur 58 tahun, ditemukan luka memar di kepala akibat trauma tumpul.Ditemukan pula penurunan kesadaran akibat perdarahan di dalam rongga kepala akibattrauma tumpul. Kamatian kami perkirakan karena cidera kepala berat akibat traumatumpul dii kepala.

Margono Soekarjo Purwokertopada kesimpulannya menyatakan terperiksa Sdr.Sumirah umur 58 tahun,ditemukan luka memar di kepala akibat trauma tumpul. Ditemukan pulapenurunan kesadaran akibat perdarahan di dalam rongga kepala akibattrauma tumpul. Kamatian kami perkirakan karena cidera kepala berat akibattrauma tumpul di kepala.

Margono Soekarjo Purwokertokematian korban diperkirakan karena cidera kepala berat akibat trauma tumpul diikepala, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurMengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 310 ayat (4) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, makaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.KbmTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

tua Pemohon bernama Imam Sudjadi (alm) dengan SriWursanti (aim) ;Bahwa Bapak Pemohon : Imam Sudjadi (alm) adalah anak daripasangan suami isteri Almarhum Hadiwimarto juga disebut Adiwimartojuga disebut Adiwimarta juga disebut Samino, dengan AlmarhumahMelok yang merupakan Eyang dari Pemohon ;Bahwa Eyang Pemohon keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan Eyang Pemohon tersebut telah dilahirkan 6(enam) orang anak yaitu :Imam Sujadi (Alm)Imam Soehadi (Alm)Mohammad Yahya (Alm)Sri SukesiImam Soekarjo

Imam Soehadi (Alm)Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PN SktMohammad Yahya (Alm)Sri SukesiImam Soekarjo (Alm)a fwMursudariyah (Alm)Bahwa Eyang Pemohon bernama Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 31 Desember 1975 di rumah karenasakit ;Bahwa Pemohon hanya mempunyai Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Purwosari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa kematian Eyang Pemohon : Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto

ZAENURISYAMSU HIDAYAT, SpKF, Msi.Med, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Margono Soekarjo Purwokerto terhadap pemeriksaanjenazah atas nama KUSPITOYO dalam kesimpulannya disebutkan bahwadari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas jenazahtersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki umur kurang lebih enam puluh lima tahun. Kematian diperkirakan kurangdari dua belas jam dari pemeriksaan.

ZAENURI SYAMSU HIDAYAT, SpKF, Msi.Med, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Margono Soekarjo Purwokertoterhadap pemeriksaan jenazah atas nama KUSPITOYO dalamkesimpulannya disebutkan bahwa dari faktafakta yang kami temukan sendiridari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka kami simpulkan bahwa telahdiperiksa jenazah seorang lakilaki umur kurang lebih enam puluh lima tahun.Hal. 5 dari 13 hal. Put. Pid No.247/PID.SUS/2015/PT.

ZAENURI SYAMSU HIDAYAT, SpKF, Msi.Med, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Margono Soekarjo Purwokertoterhadap pemeriksaan jenazah atas nama KUSPITOYO dalamkesimpulannya disebutkan bahwa dari faktafakta yang kami temukan sendiridari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka kami simpulkan bahwa telahdiperiksa jenazah seorang lakilaki umur kurang lebih enam puluh lima tahun.Kematian diperkirakan kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan.

lukapanjang 4cm, lebar 1 cm, kedalaman 5 cm, batas tegas, tepi rata, dankedua sudutnya runcing, tebing luka terdiri atas jaringan kulit, jaringanikat, dan jaringan otot, dasar luka otot, berwarna merah, tampak nadibesar (arteri Radialis) terpotong;e Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas ditarik kesimpulan bahwapenyebab kematian korban yaitu karena pendarahan hebat akibatluka tusuk di lengan bawah kanan yang memotong pembuluh nadi,Hal tersebut sesuai Visum et Repertum dari RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo

lukapanjang 4 cm, lebar 1 cm, kedalaman 5 cm, batas tegas, tepi rata, dankedua sudutnya runcing, tebing luka terdiri atas jaringan kulit, jaringanikat, dan jaringan otot, dasar luka otot, berwarna merah, tampak nadibesar (arteri Radialis) terpotong;e Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas ditarik kesimpulan bahwapenyebab kematian korban yaitu karena pendarahan hebat akibatluka tusuk di lengan bawah kanan yang memotong pembuluh nadi,Hal tersebut sesuai Visum et Repertum dari RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo

MARGONO SOEKARJO Purwokertodengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :e Tampak benjolan di kepala bagian belakang, pada perabaan teraba lunakseperti berisi cairan, permukaan luka berwarna agak kemerahan denganbatas tidak tegas;e Tampak luka lecet pada sebagian besar wajah, permukaan masih basahberwarna kemerahan;e Tampak luka terbuka di atas kelopak mata kanan, ukuran kurang lebihdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali nol koma limasentimeter.

sebilah pisau;Bahwa benar saksi dipukuli para terdakwa dengan menggunakan tangankosong dan juga ada yang menggunakan sebilah pisau dan helm;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka sobek di jaritangan kiri karena sabetan pisau, luka sobek pada bagian pelipis matakanan, luka memar pada bagian pipi kiri dan bagian kepala belakangserta luka pecahpecah pada bagian bibir bawah;Bahwa benar saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya sebagai siswapelayaran karena harus dirawat di RS Margono Soekarjo

HENDRA PRANATAmemukul korban mengenai bagian muka dengan tangankanan posisi mengepal dan tangan kiri membawa pisaudisabetkan ke arah korban;Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban mengalamiluka sobek di jari tangan kiri, luka sobek pada bagian pelipismata kanan, luka memar pada bagian pipi kiri dan bagiankepala belakang serta luka pecahpecah pada bagian bibirbawah sehingga korban tidak dapat melakukan aktifitasnyadan dirawat di RS Margono Soekarjo purwokerto selama 3(tiga) hari;Bahwa benar kejadian

Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto, yang dalamkesimpulannya disebutkan bahwa pada pemeriksaanterhadap FAJAR OKTA DERMAWAN ditemukan = lukamemar pada kepala, luka lecet pada wajah, luka robek padakelopak mata kanan, serta luka memar pada bibir akibattrauma tumpul. Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul.

MARGONO SOEKARJO Purwokerto, dengan hasil pemeriksaanantara lain sebagai berikut :e Tampak benjolan di kepala bagian belakang, pada perabaan teraba lunakseperti berisi cairan, permukaan luka berwarna agak kemerahan denganbatas tidak teQas; e Tampak luka lecet pada sebagian besar wajah, permukaan masih basahberwarna kemerahan); 222222 n nnn n nnn n nenae Tampak luka terbuka di atas kelopak mata kanan, ukuran kurang lebihdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali nol koma limasentimeter.

PEMOHON VBahwa Almarhum PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 3Pebruari 2003 meninggalkan sebidang tanah seluas 816 M2 (delapanratus enam belas meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1280 yangberlokasi di nnn nnn nnn nnn er nne rnnnn Jakarta Selatan.Bahwa, para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS' dan Almarhumah IBUPARA PEMOHON bin Soekarjo dan mohon agar ditetapkan siapa AhliWaris yang

No. 0272/Pdt.P/2014/PA.JSBahwa saksi tahu dan kenal dengan kedua orang tua AlmarhumPEWARIS Bapaknya bernama Wiriowidjojo dan lbunya bernama Andjanidan tahu serta kenal dengan kedua orang tua IBU PARA PEMOHONBapaknya bernama Soekarjo dan ibunya bernama Djoelaeha.Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Almarhum PEWARIS danAlmarhumah IBU PARA PEMOHON tidak pernah membuat surat wasiat.Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ini agarditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum

MARGONO SOEKARJO Purwokerto Atas namaPEMOHON I .; 222 2n nonce nnn nnn nnn cence neces ccncne9.Surat Keterangan Dokter Nomor:445/37958/.2013 tanggal 30 Nopember 2013 .dariRumah Sakit Umum Daerah Prof Dr.

MARGONO SOEKARJO Purwokerto Atasnama PEMOHON 1. ;722 20022 200222010.Surat Keterangan Keterangan Penghasilan Nomor: 141.276/SKN/XII/2013 tanggal20 Juni 2013 dari kepala Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbaling ga; 11.Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/913/X1./2013/INTELKAM tanggal 12 Nopember 2013 dari Kapolsek Kejobong, Purbalingga ;12.Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor; SKCK/YANMAS/912/X1I/2013INTELKAM tanggal 12 Nopember 2013 dari kapolsek Kejobong Purbalingga