., dan Kawan, Para Advokat padaKantor Advokat Soemadipradja & Taher, beralamat di WismaGKBI Lantai 9 Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;danHal. 1 dari 43 Hal. Put. No. 31 K/Pat/20131. PEMERINTAH RI cg. GUBERNUR PROPINSI KALTIM cq.PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN;2. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN(PBN), berkedudukan di Jalan Marsma Iswahyudi, KotaBalikpapan;3.

Soemadipradja dan Romli Atmasasmita dalambuku Sistem Pemasyarakatan Di Indonesia, sebagai berikut:Ketentuan mengenai pembebasan bersyarat di dalamperaturan perundangundangan Indonesia, pertama kalinyatermuat dengan istilah pelepasan bersyarat di dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dimana penyusunanKUHP dibuat berdasarkan Wetboek van straftrecht voorNederlandsch Indie, yang Hukum Pidana itu sendiri;2.6.

., Advokat Pengacara, dari KantorPengacara Soemadipradja, Sinaga & Kalimantana, beralamatdi Jalan Cikapayang No. 18, Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Februari 2010, untuk selanjutnya disebutsebagai PELAWAN MELAWAN1. Drs. AHMAD RIDWAN (Penggugat/Pemohon Sita Jaminan dalamperkara No. 182/Pdt.G/2009/PN.Bdg) beralamat di Jl.Kepodang VIII, Blok K1/28, Rt 001 Rw.006, Kel. Rengas, Kec.Ciputat, Kab. Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN PENYITA 1;2.

Soemadipradja,SH., LL.M. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di WismaGKBI, Lantai 9, Jl. Jenderal Sudirman No. 28, Jakarta Pusat 10210,sebagai para Termohon dahulu para Tergugat;danPT AYUNDA PRIMA MITRA, berkedudukan di Gedung Citra Graha,Jl. Jend.

Soemadipradja, S.H., Penerbit ; Alumni, Bandung,halaman 41 44 berpendapat agak berlainan dengan pandangan di atas,yaitu : Apa yang mengikat Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan Hakimadalah orientasi mereka bersama terhadap hukum, apa yang memisahkanmereka adalah Penuntut Umum bertindak demi kepentingan umum, PenasihatHukum kepentingan subyektif dari Terdakwa dan Hakim dalam konflik iniharus sampai pada pengambilan keputusan secara konkrit*.Bahwa terhadap adanya perbedaan pendapat antara Oditur Militer

PENOLAKAN JUDEX FACTIE TERHADAP SAKSI AHLI RAHMAT3.2.3.3.SADELI SOEBAGIA SOEMADIPRADJA, SH, LL.M ADALAHSANGAT TIDAK BERDASAR ;3.1.Pertimbangan Judex Factie pada paragraph 2 halaman 286Putusan Pengadilan Negeri sebagaimana telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi, menyatakan bahwa Rahmat SadeliSoebagia, SH, LL.M sebagai saksi asli dalam bidang pasar modaltidak dapat diterima atau dipergunakan dalam memutus perkara aquo dengan alasan bahwa Rahmat Sadeli SoebagiaSoemadipradja, SH, LL.M belum dapat

dikategorikan sebagai saksiahli pasar modal.Pertimbangan Judex Factie tersebut diatas mengadaada dandipaksakan mengingat bahwa Saksi Ahli Rahmat Sadeli SoebagiaSoemadipradja, SH, LL.M adalah orang yang kompeten di bidangpasar modal baik dari segi teori maupun praktek mengingat bahwaSaksi Ahli Rahmat Sadeli Soebagia Soemadipradja, SH, LL.Madalah seorang advokat senior sekaligus dosen untuk programmaster pada suatu universitas terkemuka di Indonesia;Dengan demikian penolakan Judex factie atas Saksi

Ahli RahmatSadeli Soebagia Soemadipradja, SH.LL.M adalah sangat tidakberdasar dan terkesan mengadaada.4.

Sehubungan dengan tuduhan yang diajukan oleh TERMOHONKASASI atas pelanggaran terhadap Hukum Perusahaan dan HukumPasal Modal yang dilakukan oleh para Tergugat, PEMOHONKASASI, Tergugat 4, 5 dan 10 juga mengajukan seorang saksi ahlidibidang Hukum Pasal Modal, Rahmat Sadeli Soebagia Soemadipradja, S.H.

., yang bekerja pada kantor Hukum Soemadipradja & Taher dan juga salah seorang pengajar pada program S2Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia, sejaktahun 2001, dan mengajarkan matakuliah Hukum Perusahaan serta,sebagai matakuliah terpisah, Hukum Perikatan.

Dwi Daryono (Kasubsi Perkara), (3) TuhuEndarto (Kasi SPP) dan (4) Azwan (Staf SPP) dan 6 (enam) orangdari pihak Penggugat yaitu: (5) Prabowo Tjipto Rahardjo selakuCorporate Administration General Manager Penggugat, (6) Alfinussebagai Compliance Manager Penggugat, (7) Anmad Djosan dan(8) Ade Bungsu Setiarini dari Kantor Soemadipradja & Taherselaku konsultan Penggugat, serta (9) Sofia Rachmawati, S.H.M.Kn. dan (10) Hery Buwono dari Kantor Notaris SofiaRachmawati, S.H.

Soemadipradja, SH., LL.M., dan kawankawan Para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja & Taherberalamat di Wisma GKBI, lantai 9 Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 7 Juli 2006dan 10 Juli 2006;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi I, I, IfI/ParaPembanding;Melawan:1 UD. GUNUNG SEWU, yang di wakili oleh Direktur UtamanyaLim Winarto Halim berkedudukan di Jalan Simorejosari B.7Surabaya yang dalam hal ini memberi kuasa kepada OC.

,MKn.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokad padakantor Pengacara Soemadipradja & Taher, beralamat diWisma GKBI, Lt.9, Jl. Jend.Sudirman No.28,Jakarta Pusat10210. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENS spssseeseenececoneenencsenencennininanamnennnnaeaennePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca ; 1.

Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR KONSULTAN HUKUM SOEMADIPRADJA & TAHER.
Turut Terbanding/Tergugat : HAFZAN TAHER, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : FATHIAH HELMI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : ARTHA PACIFIC SECURITIES TBK, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : BANK NIAGA TBK, PT.

KANTOR KONSULTAN HUKUM SOEMADIPRADJA &TAHER,Berdomisili di Wisma GKBI Suite 905 Jl.Jend.SudirmanNo.28 jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATXIII;14. HAFZAN TAHER,SH,Halaman 3.Putusan NO.255/PDT.G/2008/PN JKT.PST.Berdomisili di Wisma GKBI Suite 905 Jl.Jend.SudirmanNo.28 jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT XIV;15. FATHIAH HELMI, SH.Berdomisili di JI.Kiimangunsarkoro No.77 A Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT XV ;16. PT.

Bukti T XIll & T XIV6 : Surat Penunjukan tanggal 10 Maret 2003tentang penunjukan Kantor KonsultanHukum SOEMADIPRADJA & TAHER selakuKonsultan Hukum PT Bank GlobalInternasional Tbk (Emiten)Halaman 206.Putusan NO.255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST.dalam rangka Penawaran Umum ObligasiSubordinasi! Bank Global Tahun 2003,7. Bukti T XIll & T XIV7 : Kamus Besar Bahasa Indonesia, Cetakan1,Balai Pustaka, 1988, pada halaman 107,8.

Ketua BadanPengawas Pasar Modal No976/PM/2003tanggal9 Mei 2003 Perihal: PerubahanDan Atau Tambahan Informasi AtasPernyataan Pendaftaran, yang ditujukankepada ODireksi PT Bank GlobalInternastional Tbk, beserta Lampiran Ill:Aspek Hukum,: Surat SOEMADIPRADJA = & TAHERNo.9498.38/HTSHMDNhm tanggal 13 Mei2003 mengenai Laporan Pemeriksaan danPenelitian Aspek Hukum, yang ditujukankepada PT ARTHA PACIFIC SECURITIESselaku Penjamin Pelaksana Emisi Efek,Surat SOEMADIPRADJA & TAHERNo.9498.38/HTSHMDNhm tanggal

Sekedaruntuk memudahkan, maka penyebutan nomor halaman oleh Para Pemohon Kasasi dalamMemori Kasasi ini hanya didasarkan atas jumlah lembaran kertas dan Penetapan NonEksekuatur a quo tersebut yang berjumlah 10 lembar kertas.Menimbang bahwa sehubungan dengan itu Kantor Advokat Soemadipradja & Taherdengan Surat No. Ref.:1360.0051 S & T/HT/NN/RE/ABRaam, tertanggal 16 Desember2011 telah mengajukan permohonan Perihal: Permohonan Penetapan PelaksanaanArbitrase Internasional (Eksekuatur) dst.

Pangaribuan, S.H dan LeonardoPardamean Sitorus, S.H, para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja &Taher, beralamat di Wisma GKBI, Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No. 28Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III; Pengadilan Negeri terSebut; n enn enon nnnnncnnn nnnTelan membaca berkas Perkara dalam sengketa yang bersangkutan; Telah memperhatikan surat jawab menjawab yang diajukan para pihak; Telah memperhatikan bukti surat para

kampus InstitutTeknologi Nasional adalah milik Yayasan Pendidikan Dayang Sumbiyang diatas namakan pengurusnya ;Bahwa untuk 4 (empat) bidang tanah yang terdiri dari SHM No. 739,740 dan 741 serta 742 (bukti P6.A s/d P6.D) setahu saksipembeliannya dilakukan oleh orang tua para Tergugat denganmenggunakan uang Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi ;Bahwa setahu saksi mengapa harus memakai nama pengurus YayasanPendidikan Dayang Sumbi agar pembelian tanah tersebut dapat menjadiSertifikat Hak Milik;Rizki Wisnu Soemadipradja

persiapan dan pelaksanaannya untuk menindaklanjuti komitmenPemerintah tersebut di atas dan melakukan penagihan ( recoverykepadaPemegang Saham Pengendali (PSP) bank yang mempunyai kewajiban (BLBI)kepada pemerintah, BPPN menyusun Terms of Reference dibantu olehbeberapa konsultan dalam negeri maupun luar negeri, yaitu:1) International Legal Advisor : Orix, Allen & Gledhill, Brown & Wood, CoudertBrothers, Morgan, Lewis & Bokius, White&Case.2) Local Legal Advisor : Lubis Ganie Surowidjojo, Makarim & Taira,Soemadipradja

ARKHA JAY ANTI PERSADA;33.T33 Fotocopy Slip gaji Sunday Harjanto dari april 2014 sampai dengan Oktober2014 Screen Shot Program Payroll pemotongan gaji Sunday Harjanto;34.T34 Fotocopy dari Slip gaji M.Zulfadli dari april 2014 sampai dengan Oktober 2014;35.T35 Fotocopy kondisi keadaan memaksa (Force Meajure) karena UndangundangMINERBA;36.T36 Fotocopy Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa yang dikutip dariBuku Rahmat S.S Soemadipradja;37.T37 Fotocopy Supplier Meeting tentang Job Order Customer;38

olehbadan hukum publik kepada pihak ketiga karena adanya teguran danperintah Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) agar menangguhkanpembayaran, merupakan alasan yang dapat dibenarkan dan hal tersebutdiluar kesalahan badan hukum publik yang bersangkutan sebagai debitur,dan dapat dikualifikasikan kedalam keadaan memaksa yangrelative/overmacht force majeur relative ;Bahwa dalam buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa: Syaratsyarat pembatalan yang disebabkan keadaan memaksa/force majeur karyaRachmat SS Soemadipradja

Satrio No. 164, Jakarta12930, diwakili olen Chief Executive Officer, THOMAS JOHNAAKER, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAHMAT S.SSOEMADIPRADJA, SH.LLM. dan kawankawan, para Advokatpada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, berkantor diWisma GKBI Lantai 9, Jl. Jend. Sudirman No. 28, Jakarta Pusat,10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT.

Soemadipradja, S.H.,LL.M.,Hafzan Taher, S.H.,Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M.,Romi Emirat, S.H.,Winotia Ratna, S.H., LL.M.,RR. Bianca J. Kalyana Saleh, S.H.,Adam Muhammad Sutan, S.H.,AdvokatAdvokat pada Kantor AdvokatSOEMADIPRADJA & TAHER, beralamatdi Wisma GKBI, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman No. 28, Jakarta Pusat 10210,selanjutnya disebut sebagai Pembandingaoc @ bhll / Terbanding I semula PenggugatIntervensi;Melawan:1.PT.

Cs. para Advokat pada kantor SOEMADIPRADJA & TAHER,beralamat di Wisma GKBI lantai 9, Jalan Jendral Sudirman No. 28 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2013 dan tanggal 19Maret 2013; 4. MEASAT SATELLITE SYSTEMS SDN BHD, yang beralamat di MEASATTeleport and Broadcast Centre, 63000 Cyberjaya, Malaysia, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : ANDI YUSUF KADIR, SH. LL.M .