SOIMUN bin H.S MARZUKI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N, tempatkediaman di Rt. 02 Rw. 05, Desa Sunyalangu, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah pak DePemohon, Pemohon dan Termohon, mereka menikah pada bulan April 2009,antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang belum dikaruniaiBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

SOIMUN bin H.SMARZUKI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telahterurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah salingbersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapatditerima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, danpasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa karena ternyata

Bukti saksi :SAKSI I : Nama KAMIL MUBAROK bin ACHMAD SOIMUN, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Rt.001 RW.097Kelurahan Berkoh, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPeNg SUL at s ono n nnn nnn enn enn nn enn en een nnnnennasenennnanaesaenese Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dan setelahnikah

persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sejak akhir tahun 2010 sering terjadi pertengkaranmasalah ekonomi kurang, kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu KAMILMUBAROK bin ACHMAD SOIMUN

SOIMUN bin HS.MARZUQI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Rt. 02 Rw. 05 Desa Sunyalangu , Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat namanya Sutarko asalnya dari Sunyalangu, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada bulan JuliBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua

SOIMUN binHS.MARZUQI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimanatelah terurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telahsaling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutanpembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diaturdalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh karena

mengambil kantong asoy tersebut ; Bahwa i setelah terdakwa berada/dibawakerumahnya dengan disaksikan oleh Ketua RW,terdakwa membuka kantong = asoy tersebut danternyata barang bukti tersebut ; Bahwa : terdakwa dapat barang bukti tersebutdari orang bernama Mamat orang Aceh, menurutpengakuan terdakwa sendiri, dan terdakwamengakui bahwa dia tidak ada izin untuk itu ;atas keterangan Saksi tersebut' terdakwa menyatakanterdakwa pada pokoknya mengatakan sama denganatas keterangan saksi I dan II ;Saksi Soimun

(dua) buahGatsby warna birue 2 (dua) keranjangbesar dan kecile 1 (satu)Yang setelah ditanyakan diakui Bahwa bukti adalahseorang yang bernama Ibu Nur ternyatadibawa ke rumah terdakwa dan saatbuktiolehbarangdisaksikansaksirumahsaksi Suratman,adalah tetangga,saat penangkapan,untuk menyaksikanakanbuktiterdakwa, tetapibarangbarang bukti Bahwa adalah faktaketerangan terdakwatelah dicabut Bahwa terdakwabahwa barang buktisebagaimanapengakuanPenyidik ;: Bahwa tidakterdakwa adatempatfaktadirumahterdakwa,Soimun

bungkusan dan membuangnya di tempat sampah ;Menimbang, bahwa Majelis melihat adanya keganjilan dalamproses perkara terdakwa oleh karena seorang yang dikenal bernamaIbu) Nurhayati yang ada dan dibawa kerumah terdakwa saatpenangkapanapalagi saksi melihat dialah yang keluar darirumahnya membawa bungkusan dan dibuang ke tempat sampah, akantetapi tidak dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini malahanorang yang tidak menyaksikan penangkapan terdakwa dan penemuanbarang bukti telah dijadikan saksi yaitu saksi Soimun

memberkesempatan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi saksilain, terutama Ibu Nurhayati yang ikut melihat dan beradaditempat saat penangkapan terdakwa, akan tetapi Jaksa PenuntutUmum tidak mampu menghadapkan bukti lain, terutama Ibu Nurhayatiyang disebut sebut namanya baik oleh saksi saksi maupun olehterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah membuktikan dipersidangandengan suatu alasan lagi yang didukung oleh bukti saksi terutamasaksi Suratman, saksi Hendrik, saksi Novarianto, saksi Soimun

satu) pasang septum sandal ;
6) 1 (satu) buah alat pengupas pepaya ;
7) 1 (satu) buah caping/ tudung ;
8) 1 (satu) buah tas punggung warna hitam ;
9) 1 (satu) buah asahan piring ;
dikembalikan kepada saksi LULUATUL HASANAH BINTI SOIMUN

; 1 (Satu) pasang septum sandal ; 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ; VV VV VV WV1 (Satu) buah asahan Piring ; nn none nennnnn ence nn neeDikembalikan kepada saksi LJLUATUL HASANAH BINTI SOIMUN melaluiPenyidik Polsek Gandrungmangu ; 000n ne nnenn enn4.

persidangan merupakan barang yang dilarang peredarannya,sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebut agardimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (Satu) buah jilbab/ cidung ; 4) 1 (Satu) buah centong nasi ; 5) 1 (Satu) pasang septum sandal ; 6) 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 7) 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 8) 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ; 9) 1 (Satu) buah asahan piring ; Terungkap di persidangan merupakan barangbarang milik saksi LULUATULHASANAH BINTI SOIMUN

, yang dibeli terdakwa dengan mempergunakan uangpalsu, sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi LJLUATUL HASANAH BINTI SOIMUN ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai denganKetentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar PUtUSAN ; 222 nn nnn nn

nne e ==2) 1(satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan emisi 2014 dengannomor seri QDR927360 ; 222agar dimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (Satu) buah jilbab/ cidung ; 4) 1 (Satu) buah centong nasi ; nnn nen en en nnnnne5) 1 (Satu) pasang septum sandal ; 6) 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 7) 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 002028) 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ; 9) 1 (Satu) buah asahan piring ; 2222 none nen ennenedikembalikan kepada saksi LULUATUL HASANAH BINTI SOIMUN

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUCI NUR AISAH binti SOIMUN untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHTORIR bin SODIKIN;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofia Pebrianti binti Soimun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasikin bin Samsuri;
3.Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofia Pebriantibinti Soimun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasikin binSamsutri;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sofia Pebriantibinti Soimun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasikin binSamsutri;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, untuk melangsungkan pernikahan anakpara Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.4.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad Syafei bin Usman) terhadapPenggugat (Ema Sismawati binti Soimun);
4. Menetapkan anak yang bernama Novia Ramayani (perempuan)lahir pada tanggal 29 Agustus 2009 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Ema Sismawati binti Soimun), dengan kewajiban kepada

Sutarmi binti Soimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lambung Mangkurat RT.014 RW.006Desa Gunung Makmur, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan , Saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isterinya karena bertetangga;Hal. 4 dari 13 HalamanBahwa Pemohon dan isterinya sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan isterinya ingin mengasuh anak dari seorang ibubernama

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat penyerahan anak tersebutdilakukan secara suka rela dan tanpa paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi Pemohon masing masingbernama Jamal bin Tamyis dan Sutarmi binti Soimun, keduanya memberikankesaksian satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian dan salingmendukung dalil gugatan Pengugat sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian, sesuai denganketentuan Pasal 309

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soimun bin Ahmad Naseri) terhadap Penggugat (Apriyani binti Akhmad Bajeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000.00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Shanti Nirmala Putri yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun tanggal 15Mei 2013, ditandai dengan bukti P4;Menimbang bahwa, fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, yakni sebagai berikut :1.Saksi SOIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah;Halaman 9 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2018/PN.GnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat, yakni saksi SOIMUN dan saksi PARIYEM menyatakanbahwa awalnya perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun pada sekitar akhir tahun 2017 hingga awal tahun 2018terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang

Foto copy Kartu Keluarga No. 3518042807090004 tanggal28072009, atas nama kepala keluarga SUDARMANTO,bertandaP5; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yaitu : 1. saksi SOIMUN, 2.saksi WAWAN HARIYANTO, yang didengar keterangannya dibawahSumpah dipersidangan memberikan keterangan sama yang padapokoknya sama sebagai berikut :bahwa para saksi sudah kenal lama dengan Pemohon, yaitu sebagaitetangga Pemohon;bahwa para saksi tahu pada hari hari Sabtu

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reni Permatasari Binti Warmono untuk melaksanakan perkawinan dengan Wijayanto Bin Soimun;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/16/XI/1989 tanggal 05 Nopember 1989 biodata Pemohon I yang semula tertulis WAKID bin SOIMUN tempat tanggal lahir Ngrayung 25 tahun dirubah menjadi WAKID bin SOIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 04-06-1964 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MUSRIPAH binti SUMADI tempat tanggal lahir Ngrayung 20 tahun dirubah menjadi MUSRIFAH binti SUMADI tempat tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Wibowo Bin Soimun) kepada Penggugat (Fatonah Binti Tarkib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

, sekira pukul 01.00 WITA, atau setidaknya dalam bulan Mei 2019,bertempat di rumah Terdakwa di Desa Tanjung, RT. 01, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadilinya,melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, yang Terdakwa lakukan dengan cara:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 16.00WITA, anak Saksi SOFIA FEBRIANTI Binti SOIMUN

, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadilinya,bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belumlima belas tahun atau kalua umurnya tidak jelas bahwa belum waktunyauntuk dikawin, yang Terdakwa lakukan dengan cara:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 16.00WITA, anak Saksi SOFIA FEBRIANTI Binti SOIMUN

pukul 3 dan 12;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 KUHP;Bahwa, atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya, selanjutnya baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan bantahan;Bahwa, untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan sejumlah alat bukti dengan menghadirkan 4 (empat) orang Saksiyang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan, yakni;SAKSII:SOFIAFEBRIANTI Binti SOIMUN

Boejasin Pelaihari, atas nama SOPIAH FEBRIANTI Binti SOIMUN,yang pada kesimpulan hasil pemeriksaan menyatakan bahwa terdapat lukarobekan lama pukul 3 dan 12 sampai dasar pada selaput dara alat kelamin ;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa tidak ada hubungan perkawinan dan tidak pulaterikat dalam tali perkawinan dengan siapapun termasuk dengananak Saksi Sofia Pebrianti;e Bahwa, bermula pada hari Rabu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOIMUN BIN TARSUM) terhadap Penggugat (SARNI BINTI NASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasman Bin Soimun) terhadap Penggugat (Salasah Nurdiantini Binti Rusnun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SOIMUN bin SAEFUDIN) terhadap Penggugat (SANTI ARIANTI binti SUGIANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).