Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 796Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUYOTO bin ACKMAD SOIMUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI OMARIAH binti ACH. MUNADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PUTUSANNomor : 0796Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUYOTO bin ACKMAD SOIMUN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.02RW. 02 Desa Singasari Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanSIT OMARIAH binti
Memberi izin kepada Pemohon (SUYOTO bin ACKMAD SOIMUN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI OMARIAH binti ACH.MUNADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/PDT/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — S O I M U N VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cq. BRI Cabang Kota Magelang
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOIMUN tersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 279/Pid.B/2011/PN.PLG Tanggal 21 Juni 2011 — pidana
TOPAN SAIPUL Als UJANG Bin ZAKARIA
214 — 57
214 — 57
mengambil kantong asoy tersebut ; Bahwa i setelah terdakwa berada/dibawakerumahnya dengan disaksikan oleh Ketua RW,terdakwa membuka kantong = asoy tersebut danternyata barang bukti tersebut ; Bahwa : terdakwa dapat barang bukti tersebutdari orang bernama Mamat orang Aceh, menurutpengakuan terdakwa sendiri, dan terdakwamengakui bahwa dia tidak ada izin untuk itu ;atas keterangan Saksi tersebut' terdakwa menyatakanterdakwa pada pokoknya mengatakan sama denganatas keterangan saksi I dan II ;Saksi Soimun
(dua) buahGatsby warna birue 2 (dua) keranjangbesar dan kecile 1 (satu)Yang setelah ditanyakan diakui Bahwa bukti adalahseorang yang bernama Ibu Nur ternyatadibawa ke rumah terdakwa dan saatbuktiolehbarangdisaksikansaksirumahsaksi Suratman,adalah tetangga,saat penangkapan,untuk menyaksikanakanbuktiterdakwa, tetapibarangbarang bukti Bahwa adalah faktaketerangan terdakwatelah dicabut Bahwa terdakwabahwa barang buktisebagaimanapengakuanPenyidik ;: Bahwa tidakterdakwa adatempatfaktadirumahterdakwa,Soimun
bungkusan dan membuangnya di tempat sampah ;Menimbang, bahwa Majelis melihat adanya keganjilan dalamproses perkara terdakwa oleh karena seorang yang dikenal bernamaIbu) Nurhayati yang ada dan dibawa kerumah terdakwa saatpenangkapanapalagi saksi melihat dialah yang keluar darirumahnya membawa bungkusan dan dibuang ke tempat sampah, akantetapi tidak dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini malahanorang yang tidak menyaksikan penangkapan terdakwa dan penemuanbarang bukti telah dijadikan saksi yaitu saksi Soimun
memberkesempatan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi saksilain, terutama Ibu Nurhayati yang ikut melihat dan beradaditempat saat penangkapan terdakwa, akan tetapi Jaksa PenuntutUmum tidak mampu menghadapkan bukti lain, terutama Ibu Nurhayatiyang disebut sebut namanya baik oleh saksi saksi maupun olehterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah membuktikan dipersidangandengan suatu alasan lagi yang didukung oleh bukti saksi terutamasaksi Suratman, saksi Hendrik, saksi Novarianto, saksi Soimun
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. oo Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 orang anak bernama 4.1 Soimun, umur 4 bulan (meninggal) ;4.2 Ahyati, umur 30 tahun ; 4.3 Hidayat, umur 25 tahun ; 4. n Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena
Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang iain; 3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 3 bernama 4.1 Soimun, umur 4 bulan (meninggal);4.2 Ahyati, umur 30 tahun; 4.3 Hidayat, umur 25 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5529/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Soimun) dan Pemohon II (Marsih)yang dilangsungkan pada tanggal, 04 Juli 1978 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soimun) dengan Pemohon Il(Marsih) yang dilaksanakan pada tanggal, 04 Juli 1978 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 06-01-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUCI NUR AISAH binti SOIMUN untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHTORIR bin SODIKIN;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------
Register : 05-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bukti saksi :SAKSI I : Nama KAMIL MUBAROK bin ACHMAD SOIMUN, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Rt.001 RW.097Kelurahan Berkoh, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPeNg SUL at s ono n nnn nnn enn enn nn enn en een nnnnennasenennnanaesaenese Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dan setelahnikah
persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sejak akhir tahun 2010 sering terjadi pertengkaranmasalah ekonomi kurang, kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu KAMILMUBAROK bin ACHMAD SOIMUN
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 52/Pid.B/2020/PN Pct Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
KATMIDI Bin MISRI
103 — 8
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
KATMIDI Bin MISRI
103 — 8
berupa :
- 1 ( satu ) buah piring warna putih untuk tatakan;
- 1 ( satu ) buah mata dadu putar segi delapan;
- 1 ( satu ) buah batok kelapa untuk penutup;
- 1 ( satu ) lembar beberan bergambar;
- 1 ( satu ) set lampu alat penerangan beserta kabel;
- 1 ( satu ) buah tikar;
- Uang tunai sebesar Rp1.315.000,- (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara lain atsa nama KADERI Bin SOIMUNizin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa KATMIDI BinMISRI bersamasama dengan saksi KADERI Bin SOIMUN
, saksiTUKIYAR Bin BOIMAN, saksi TULUS Bin JEMINGAN, saksi ISNANTOBin JUMINO dan saksi SETIAWAN Bin MISRI (terdakwa lain yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berkumpuldirumah terdakwa KATMIDI Bin MISRI dan melakukan perjudian jenisdadu putar, lalu sekira pukul 23.15 Wib ketika terdakwa KATMIDI BinMISRI menjadi Bandar dan saksi KADERI Bin SOIMUN, saksi TUKIYARBin BOIMAN, saksi TULUS Bin JEMINGAN, saksi ISNANTO BinJUMINO dan saksi SETIAWAN Bin MISRI sedang menombok dalamperjudian
jenis dadu putar tersebut anggota kepolisian Polres Pacitanyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya perjudian jenis dadu putar di rumah terdakwa KATMIDI BinHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor : 52Pid.B/2020/PN.Pct.MISRI tibatiba datang dan langsung mengamankan terdakwa KATMIDIBin MISRI selaku Bandar, saksi KADERI Bin SOIMUN, saksi TUKIYARBin BOIMAN, saksi TULUS Bin JEMINGAN, saksi ISNANTO BinJUMINO dan saksi SETIAWAN Bin MISRI selaku penombok besertabarang bukti alat untuk
Setelah putaran mata dadu berhentisaksi KADERI Bin SOIMUN, saksi TUKIYAR Bin BOIMAN, saksi TULUSBin JEMINGAN, saksi ISNANTO Bin JUMINO dan saksi SETIAWAN BinMISRI selaku para penombok memasang uang tombokan diatasbeberan yang terdapat gambar katak, ular, kelabang, jago dan kodewarna hitam dan merah bertuliskan angka 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima),dan 6 (enam).
delapan; 1(satu ) buah batok kelapa untuk penutup; 1(satu ) lembar beberan bergambar; 1( satu ) set lampu alat penerangan beserta kabel; 1( satu ) buah tikar;Uang tunai sebesar Rp. 1.315.000, (satu juta tiga ratus lima belasribu rupiah;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan barangBukti tersebut masih akan dipergunakan dalam pembuktian perkara lain,Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor : 52Pid.B/2020/PN.Pct.maka status barang bukti tersebut akan diputus dalam perkara atas namaKADERI Bin SOIMUN
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 169/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Suminah Als Sum Binti Alm. Tawi Krama
87 — 7
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Suminah Als Sum Binti Alm. Tawi Krama
87 — 7
satu) pasang septum sandal ;
6) 1 (satu) buah alat pengupas pepaya ;
7) 1 (satu) buah caping/ tudung ;
8) 1 (satu) buah tas punggung warna hitam ;
9) 1 (satu) buah asahan piring ;
dikembalikan kepada saksi LULUATUL HASANAH BINTI SOIMUN; 1 (Satu) pasang septum sandal ; 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ; VV VV VV WV1 (Satu) buah asahan Piring ; nn none nennnnn ence nn neeDikembalikan kepada saksi LJLUATUL HASANAH BINTI SOIMUN melaluiPenyidik Polsek Gandrungmangu ; 000n ne nnenn enn4.
persidangan merupakan barang yang dilarang peredarannya,sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebut agardimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (Satu) buah jilbab/ cidung ; 4) 1 (Satu) buah centong nasi ; 5) 1 (Satu) pasang septum sandal ; 6) 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 7) 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 8) 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ; 9) 1 (Satu) buah asahan piring ; Terungkap di persidangan merupakan barangbarang milik saksi LULUATULHASANAH BINTI SOIMUN
, yang dibeli terdakwa dengan mempergunakan uangpalsu, sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi LJLUATUL HASANAH BINTI SOIMUN ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai denganKetentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar PUtUSAN ; 222 nn nnn nn
nne e ==2) 1(satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan emisi 2014 dengannomor seri QDR927360 ; 222agar dimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (Satu) buah jilbab/ cidung ; 4) 1 (Satu) buah centong nasi ; nnn nen en en nnnnne5) 1 (Satu) pasang septum sandal ; 6) 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 7) 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 002028) 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ; 9) 1 (Satu) buah asahan piring ; 2222 none nen ennenedikembalikan kepada saksi LULUATUL HASANAH BINTI SOIMUN
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
Shanti Nirmala Putri yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun tanggal 15Mei 2013, ditandai dengan bukti P4;Menimbang bahwa, fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, yakni sebagai berikut :1.Saksi SOIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat
Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah;Halaman 9 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2018/PN.GnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat, yakni saksi SOIMUN dan saksi PARIYEM menyatakanbahwa awalnya perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun pada sekitar akhir tahun 2017 hingga awal tahun 2018terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofia Pebrianti binti Soimun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasikin bin Samsuri;
3.Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofia Pebriantibinti Soimun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasikin binSamsutri;3.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sofia Pebriantibinti Soimun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasikin binSamsutri;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, untuk melangsungkan pernikahan anakpara Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.4.
Register : 07-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5362/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soimun bin Ahmad Naseri) terhadap Penggugat (Apriyani binti Akhmad Bajeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000.00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad Syafei bin Usman) terhadapPenggugat (Ema Sismawati binti Soimun);
- Menetapkan anak yang bernama Novia Ramayani (perempuan)lahir pada tanggal 29 Agustus 2009 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Ema Sismawati binti Soimun), dengan kewajiban kepada
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Sutarmi binti Soimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lambung Mangkurat RT.014 RW.006Desa Gunung Makmur, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan , Saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isterinya karena bertetangga;Hal. 4 dari 13 HalamanBahwa Pemohon dan isterinya sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan isterinya ingin mengasuh anak dari seorang ibubernama
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat penyerahan anak tersebutdilakukan secara suka rela dan tanpa paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi Pemohon masing masingbernama Jamal bin Tamyis dan Sutarmi binti Soimun, keduanya memberikankesaksian satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian dan salingmendukung dalil gugatan Pengugat sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian, sesuai denganketentuan Pasal 309
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 148/ Pdt.P/2013/PN.Ngjk Tanggal 2 April 2013 — - SUDARMANTO, lahir di Nganjuk, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, jenis
------------------------- kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,
------------------------- bertempat tinggal di Dusun Pogoh RT.001/RW.005, Desa
------------------------- Bajulan Kecamatan loceret, Kabupaten Nganjuk ;
------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ........................ PEMOHON ;
26 — 4
26 — 4
Foto copy Kartu Keluarga No. 3518042807090004 tanggal28072009, atas nama kepala keluarga SUDARMANTO,bertandaP5; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yaitu : 1. saksi SOIMUN, 2.saksi WAWAN HARIYANTO, yang didengar keterangannya dibawahSumpah dipersidangan memberikan keterangan sama yang padapokoknya sama sebagai berikut :bahwa para saksi sudah kenal lama dengan Pemohon, yaitu sebagaitetangga Pemohon;bahwa para saksi tahu pada hari hari Sabtu
Register : 07-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 582/Pdt.G/2024/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOIMUN BIN TARSUM) terhadap Penggugat (SARNI BINTI NASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 120/Pdt.P/2024/PA.Gsg Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reni Permatasari Binti Warmono untuk melaksanakan perkawinan dengan Wijayanto Bin Soimun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-04-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 102/Pdt.P/2024/PA.Po Tanggal 22 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dyah Rosita Anggraini binti Kaba'in untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dikki Prastiawan bin Soimun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Muhammad Samsul Hidayat bin Ahmad Soimun) kepada Penggugat (Sutrimah binti Bahiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 04-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 765/Pdt.G/2024/PA.Trk Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (EFENDI RIANTO bin SOIMUN) terhadap Penggugat (IKA OKTAVIANA binti SUWARNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);