unit motor merek Yamaha Jupiter MX 135 cc warnamerah tahun pembuatan 2007 dengan nomor polisi DD 2660CC atas nama Nasruddin;e. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Nomor Polisi DD 1279 AKwarna hitam;Halaman 5 Putusan Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Paref. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Pick Up warna putih telah dijual dandiganti dengan mobil pick up Daihatsu Grand Max yang nomorpolisinya kami belum mengetahuinya;g. 1 (satu) set mesin dan perlengkapan bengkel, dengan perinciansebagai berikut :e 1 (satu) unit somel

nin potebel Merk Makita;e 1 (satu) buah mesin ketam Merk Ryobi 450 watt;e 1 (satu) buah mesin ketam Merk Makita;e 1 (satu) buah mesin ketam Merk Ryobi 500 watt;e 1 (satu) buah mesin amplas Merk Ryobi;e 1 (satu) buah jing swas Merk Ryobi;e 1 (satu) buah Router Merk Ryobi;e 1 (satu) buah bor tangan Merk Ryobi;e 1 (satu) buah mesin pahat Merk Zcc;e 1 (satu) buah roter Merk Makita;e 1 (satu) buah motor penggerak % PK;e 1 (satu) buah gergaji pita 2 PK;e 1 (satu) buah somel piringan 8 1 PK;)))))))e 1

Nurhasanah Selatan : Jalan Pipit V Barat Timurb.: Rumah Nasruddin/Adriyani: Jalan Pipit 1 (satu) unit motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 CC warnamerah, tahun pembuatan 2007 dengan nomor polisi DD 2660CC atas nama Nasruddin;1 (satu) unit mobil pic up Daihatsu Grand Max tahun pembuatan2012 dengan nomor polisi DP 8823 AA atas nama EmilKaharuddin, SE;1 (satu) set mesin dan perlengapan bengkel, dengan perinciansebagai berikut :1 (satu) unit somel nin potebel Merk Makita;1 (satu) buah mesin ketam Merk Ryobi

450 watt;1 (satu) buah mesin ketam Merk Makita;1 (satu) buah mesin ketam Merk Ryobi 500 watt;1 (satu) buah mesin amplas Merk Ryobi;1 (satu) buah jing swas Merk Ryobi;1 (satu) buah Router Merk Ryobi;1 (satu) buah bor set Merk Zcc;1 (satu) buah bor tangan Merk Ryobi;(((((((((())))))))))1 (satu) buah mesin pahat Merk Zcc;1 (satu) buah roter Merk Makita;e 1 (satu) buah motor penggerak %4 PK;e 1 (satu) buah gergaji pita 2 PK;e 1 (satu) buah somel piringan 8 1 PK;e 1 (satu) buah mesin gurinda Merk Pujiama

Nurhasanah Selatan : Jalan Pipit V Barat : Rumah Nasruddin/Adriyani Timur : Jalan Pipit 3)5)1 (satu) unit motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 CC warnamerah, tahun pembuatan 2007 dengan nomor polisi DD 2660CC atas nama Nasruddin;1 (satu) unit mobil pic up Daihatsu Grand Max tahun pembuatan2012 dengan nomor polisi DP 8823 AA atas nama EmilKaharuddin, SE;1 (satu) set mesin dan perlengapan bengkel, dengan perinciansebagai berikut :1 (satu) unit somel nin potebel Merk Makita;Halaman 37 Putusan Nomor 271/

Darwismenjawab bahwa terdakwa yang membawa kayu ke somel:; Bahwa saksi kemudian bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengakui perbuatannya; Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kepada Kepala Desa terdakwadan kepala kelurahan Asera dengan tujuan agar terdakwa dipanggil untukdiselesaikan secara damal; Bahwa pada saat pertemuan di rumah Kepala Desa terdakwa, terjadiperdamaian dengan kesepakatan Terdakwa membayar sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan dibayar 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa mengambil

menarikkayu tersebut ke pinggir Sungai untuk dinaikkan ke rakit kayu yang sudahterdakwa buat, sekitar pukul 11.00 WITA terdakwa membawa kayu tersebutke tempat pemuatan di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara untuk terdakwa berikan kepada Rustam Sindaliwu sebagaipembayaran utang kepadanya sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dimana terdakwa mempunyai utang kayu terhadap RustamSindaliwu sebanyak Rpi0.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangselanjutnya kayu tersebut dibawa ke somel

Bahwa pengambilan kayu yang dilakukan terdakwa diketahui oleh saksiMasrun M ketika saksi Masrun M datang ke somel milik Sdr. Darwis danmelihat ada kayu jati putih yang sudah menjadi papan sejumlah 40 (empatpuluh) lembar papan dan menurut Sdr. Darwis kayu jati putin tersebut dariterdakwa;4. Bahwa terdakwa mengambil kayu jati putin milik Saksi Masrun M tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Masrun dan tujuan terdakwamengambil kayu tersebut untuk digunakan membayar hutang;5.

kayu tersebut ke pinggir Sungai untuk dinaikkan ke rakitkayu yang sudah terdakwa buat, sekitar pukul 11.00 WITA terdakwa membawakayu tersebut ke tempat pemuatan di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara untuk terdakwa berikan kepada Rustam Sindaliwusebagai pembayaran utang kepadanya sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratusribu. rupiah) dimana terdakwa mempunyai utang kayu terhadap RustamSindaliwu sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang selanjutnyakayu tersebut dibawa ke somel

Darwis untuk dibuat menjadi papan;Menimbang, bahwa pengambilan kayu yang dilakukan terdakwadiketahui oleh saksi Masrun M, ketika saksi Masrun M datang ke somel milikSdr. Darwis dan melihat ada kayu jati putin yang sudah menjadi papan sejumlah40 (empat puluh) lembar papan dan menurut Sdr.

Hadijah SE, dibeli oleh Wariyadialias Wariadi, tanggal 15 Pebruari 2015, dengan luas + 1365 M2,(telah berubah bentuk menjadi gudang pengolahan kayu/somel)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: H. Maksup Sebelah Selatan: Suaeb Sebelah Timur: Amag Zainudin Sebelah Barat : jalan SikurSakra6. Mesin Gergaji Kayu (Somel) sebanyak 1 ( satu ) buah, terletak padaobyek angka 5 ;7.

Hadijah SE, dibeli oleh Wariyadialias Wariadi, tanggal 15 Pebruari 2015, dengan luas + 1365 M2,( telah berubah bentuk menjadi gudang pengolahan kayu/somel )dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H.MaksupSebelah Selatan : SuaebSebelah Timur : Amag ZainudinSebelah Barat : jalan SikurSakra. Mesin Gergaji Kayu (Somel) sebanyak 1 ( satu ) buah, terletak padaobyek angka 5 ;.

Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Wspbulannya untuk mempersulit proses perceraian ini, penghasilan Pemohonsetiap bulannya kurang lebih Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)tapi kadang lebih kalau banyak kayu yang di kerja, tapi kadang dibawahRp1.000.000 jika pekerjaan kayu yang akan di somel sedikit.

Bahwa mengenai apa yang dikatakan oleh Penggugat bahwa Tergugatmemiliki gaji Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan setelah kelahirananaknya bahwa hal itu memang pernah diterimanya tetapi hanya satu kalisaja ketika anak Penggugat dan Tergugat baru lahir, setelah itu di bulanbulan selanjutnya Tergugat kembali menerima gaji berdasarkan banyak atausedikitnya pekerjaan somel kayu.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan milik iparnya di somel kayudi Bone. Bahwa gaji yang diterima Pemohon/Tergugat rekonvensi setiapbulannya tidak tetap tergantung banyaknya kayu yang didapat.Kadang Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kadangdibawahnya sebanyak Rp1.000.000 (satu juta rupiah) biasa jugahanya Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi bekerja di Somel kayu.

Dengan demikian, gugatanPenggugat dapat dikabulkan, dengan nominal beban yang ditetapkan kepadaTergugat disesuaikan menurut kadar kemampuan Tergugat, yang oleh MajelisHakim dipandang telah mampu secara aktual dan potensial untuk bekerja danberpenghasilan.Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai kemampuan aktual dalamhal ini adalah kemampuan Tergugat menurut keadaannya secara riil, yang saatini bekerja sebagai Tukang Kayu (Somel kayu).

Somel Kel. Berbas TengahKec. Bontang Selatan Kota Bontang, kedua di Jalan Kenangan Kel. Tanjung LautKec.

Somel Rt.34 Kel. Berbas Tengah Kec.

Somel, RT. 34, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa awalnya orang tua Saksi yang bernama Saksi Sahran Bin AlmSamaondeng mendatangi Saksi di rumah, dan menginformasikan kalaubarangbarang perlengkapan kapal yang disimpan di dalam gudang kapalHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bonhilang, kemudian Saksi bersama Saksi Sahran Bin Alm Samaondengmendatangi kapal dan melihat barangbarang tersebut tidak ada; Bahwa Saksi terakhir kali melihat barangbarang tersebut

Somel, RT. 34, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi Saksi Marlinda Binti Sahran dirumah Saksi, dan menginformasikan kalau barangbarang perlengkapankapal yang disimpan di dalam gudang kapal telah hilang, kemudian Saksibersama Saksi Marlinda Binti Sahran mendatangi kapal dan melihat barangbarang tersebut tidak ada; Bahwa Saksi terakhir kali melinat barangbarang tersebut masih ada dikapal pada malam hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020

Somel, RT. 34, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dimana Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) buah genset Yamaha ET1 warna biru, 2 (dua) buah tabunggas LPG 3 kg warna hijau dan 1 (satu) buah kompor gas Rinnai warna silver,yang merupakan milik Saksi Marlinda Binti Sahran, selanjutnya kejadian keduaterjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2021 pukul 04.00 WITA,bertempat di bagian belakang kapal milik Saksi Neng Tyas Rahayu WilujengBinti Ponidi, yang bersandar di Pelabuhan

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : TEMAZAROLAIA ALS vem >Tempat Lahir : Nias (Sumut) YWUmur/Tanggal Lahir >: ~=25 tahun/ 20 Juni 1990 QDJenis Kelamin : LakiLaki ~~Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Yos KM 22 Gg Somel RT003 R Kel.

Muara Fajar Kec.Rum Nee arsAgama : ten ProtestanPekerjaan YS staPendidikan MU (Tamat)Il Nama Lengkap WY : ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAKSv JOSETemp (Sui) : Nias (Sumut)nyU gal Lahir : 21 tahun/20 Agustus 1994adn : LakiLakiangsaan : IndonesiaQ Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso KM 22 Gg Somel RT003 RW 009 Kelurahan Muara FajarKecamatan Rumbai PekanbaruAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:Terhadap

YosSudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 00Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu (te yang masih termasuk dalamuara Fajar Kec.

AriantoSelama ari selasa Tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atausetidak nya pada suatu wakiu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyare termasuk tahun 2015, bertempat di sebuah bedeng batu bata di JI.Yos Sudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 009 Kel. Muara Fajar Kec.

PENETAPANNomor 948/Pdt.P/201 4/PA.Nnkanal) Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Burhan bin Gona, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 08, RW. 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten

Nunukan, sebagaiPemohon ;Saleha binti Sudding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 08, RW.03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister

Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanpemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Beddu Tang bin Mading, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal, 19 September 2004 di Sambumi Somel

Fajrul;e Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara pemohon dan pemohon II;Saksi kedua :Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.208/Padt.P/2013/PA.WspNurdin bin Siga, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal, 19 September 2004, di Sambuni Somel SDHBWawasan Sabah Malaysia;e Bahwa saksi mengetahui

depanpersidangan, dibawah sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksiantersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan pemohon Il, terjadi pada tanggal 19 September 2004, diSambumi Somel

terpisahkan dari tanah hak adatPenggugat yaitu di Waesulat Dusun Batu Tulis yang oleh Tergugat II menjadikanLog Pond (tempat penampungan kayu log) yang batasbatasnya : Sebelah ....sebelah Timur dengan Tanah Penggugat ;sebelah Barat dengan Air/Sungai Waesulat ;sebelah Utara dengan Tanah Penggugat ;sebelah Selatan dengan laut ;selanjutnya disebut TANAH/OBYEK SENGKETA (1) , dan sebagian tanah HakAdat Penggugat yaitu Waesulat Dusun Batu Tulis oleh Tergugat III telah membuattempat pembangunan Mesin Somel

Bahwa dalil yang disampaikan oleh Para Penggugat pada poin 2 (dua) dan poin3 (tiga) perlu ditanggapi oleh Tergugat III adalah sebagai berikut :bahwa memang benar kalau Tergugat II melakukan usaha diatas obyeksengketa dengan membuat tempat pembangunan Mesin Somel dan LogPond ( tempat penampungan kayu log) sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat, namun apa yang dilakukan oleh Tergugat III atas dasar sewamenyewa dengan pemilik yang sah atas obyek sengketa yaitu Tergugat I danTurut Tergugat ;bahwa

Selatan; bahwa Saksi tahu batasbatas tanah milik Para Penggugat tersebut yakni : sebelah utaraberbatas dengan tanah Teslatu dan Hukunala, sebelah Timur berbatas dengan GunungKarahisi dan Soa Lesnussa, sebelah Barat berbatas dengan Sigmarlatu, sebelah selatanberbatas dengan air laut ; bahwa apakah terdapat Marga lain yang menguasai / menempati tanah obyek sengketa,saksi tidak tahu dan berapa luas tanah sengketa Saksi juga tidak tahu ; bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa terdapat Log Pond dan Somel

dan dusundusun yang semuanya ada yang menegelola sedang Log Pond dan Somel tersebut milikPerusahaan mana, Saksi tidak tahu ; bahwa Saksi tahu pernah ada perusahaan Log Pond dan Somel yang pernah membayarganti rugi tanah kepada ANDRE LESNUSSA ; bahwa mengenai tanah obyek sengketa ke 3 (tiga) Saksi tidak tahu dan juga batasbatastanah milik Pak ANDRE LESNUSSA Saksi juga tidak tahu ; bahwa tanah yang sedang dipersengketakan antara pihak Penggugat dengan tergugatdalam perkara ini namanya Saksi lupa,

hanya letaknya di Desa Wamkana KecNamrole, Kab Buru Selatan; bahwa Saksi mengetahui tentang batasbatas tanah sengketa tersebut adalah darimendengar cerita dari orang tua Saksi ; bahwa ... bahwa Saksi tidak pernah tahu atau melihat suratsurat kepemilikan atas tanah obyeksengketa dan saksi hanya tahu dari mendengar cerita orang tua Saksi ; bahwa setahu Saksi sekarang ini yang menguasai Log Pond dan Somel diatas tanahsengketa adalah Sdr Ferry Tanaya, akan tetapi kontrak dari siapa Saksi tidak tahu ;

berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Rendi bin Haeruddin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang Somel

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaan sebagaitukang Somel dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulannya yang dapat dijadikan sebagai sumbernafkah dalam berumah tangga ;Bahwa, calon istrianak Pemohon yang bernama Nurul Vaslin binti Budiman,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Butta Pute, Kelurahan Benjala, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba dalam persidangan telah memberikan

kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Rendi bin Haeruddin yangakan menikah dengan Nurul Vaslin binti Budiman, namun ditolak olehPegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhibatas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon merupakan lakilaki yang baik dan telahbekerja sebagai tukang somel

kalicalon besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Rendi bin Haeruddin yang akanmenikah dengan Nurul Vaslin binti Budiman, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon merupakan lakilaki yang baik dan telahbekerja sebagai tukang somel

Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai tukang somel danberpenghasilan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang dapat dijadikansebagai sumber nafkah dalam berumah tangga ; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bontobahari menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut Hukum Islam

Ardiansyah(DPO) kabur membawa tas sandang saksi TITIN GUSTI RANDA kearahsimpang somel. Setelah itu saat melintas di Jl. 24 Unit Ill Rimbo Bujangdekat kebun sawit PTP N VI Rimsa Rimbo Bujang, Sdr.

DAVA AZA DANIS yang berusia sekitar lima tahun,yang adik saksi suruh duduk dibangku depan adik saksi dan adik saksipun mengendarai sendiri sepeda motor milik adik saksi jenis HondaBeat warna hitam, saat itu adik saksi dari arah Unit Il Rimbo Bujangmau menuju arah simpang somel, dipertengahan jalan pas dijalan 23Poros Unit III Desa Rimbo Mulyo Kec.

Ardiansyah (DPO) kabur membawa tassandang saksi Titin Gusti Randa kearah simpang somel. Setelah itu saatmelintas di Jl. 24 Unit Ill Rimbo Bujang dekat kebun sawit PTP N VI RimsaRimbo Bujang, Sdr. Ardiansyah (DPO) langsung menggeledah isi tas saksiTitin Gusti Randa lalu mengambil 1 (satu) buah Handphone merekSamsung tipe J2 Core warna hitam dan uang tunai kurang lebih sebesarRp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu taskorban langsung dibuang oleh Sdr.

Ardiansyah (DPO) kabur membawa tas sandang saksi TitinGusti Randa kearah simpang somel. Setelah itu saat melintas di JI. 24 Unit IIIRimbo Bujang dekat kebun sawit PTP N VI Rimsa Rimbo Bujang, Sadr.Ardiansyah (DPO) langsung menggeledah isi tas saksi Titin Gusti Randa lalumengambil 1 (Satu) buah Handphone merek Samsung tipe J2 Core warna hitamdan uang tunai kurang lebin sebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu tas korban langsung dibuang oleh Sdr.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tempat LahirJenis KelurahanaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaJOSETemapat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelurahanaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa di tahan dalam(RUTAN) oleh :Terhadap Terdakwa : TEMAZARO LAIA ALS DEMA;: Nias (Sumut): 25 Tahun/20 Juni 1990;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Yos Sudarso KM 22 Gg Somel

Rt. 003/Rw. 009 Kelurahan Muara Fajar, KecamatanRumbai Pekanbaru;: Kristen Protestan;: Swasta;: ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAK: Nias (Sumut);: 21 Tahun/20 Agustus 1994;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Yos Sudarso KM 22 Gg Somel Rt. 003/Rw. 009 Kelurahan Muara Fajar, KecamatanRumbai Pekanbaru;: Kristen Protestan;: Buruh Bangunan;tahanan Rumah Tahanan Negara.

Arianto Selamatpada Hari Selasa Tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya yangmasih termasuk tahun 2015, bertempat di sebuah bedeng batu bata di Jalan.Yos Sudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 009 Keluraha n Muara Fajar ,Kecamatan Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap

Yos Sudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 009 KelurahanMuara Fajar, Kecamatan Rumbai Pekanbaru , atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, Turut sertamelakukan peganiayaan yakni terhadap Saksi korbanYutilia Hulu, Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa 1 melarang saksi korban untuk menjemurpakaiannya dihalaman milik abang Terdakwa 1, yang mana pada saat ituTerdakwa 1 sebelumnya memang

PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Nnkase ll Cpa ll aut ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ee, tempat dan tanggal lahir Tigaraposi, 12Juni 1981, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Somel, Rt.8, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, sebagai Pemohon I;EE, tempat dan

tanggal lahir Jangkali, 19 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Somel, Rt.8, Desa Balansiku, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 9 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor

Er 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Somel RT.8, Desa Balansiku, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan.

PENETAPANNomor 984/Pdt.P/2014/PA.Nnkanal) Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mansur bin Mustamin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT 07, RW 03,Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik Induk

, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon ;Sumiati binti Lagu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT 07, RW 03,Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

Saksi RABBELE DG.NGITUNG BIN DG.SUARA , dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 sekitar pk.03.00 wita di samping Somel kayu di dusunPamanjengan Desa Moncongloe, Kecamatan MoncongloeKabupaten Maros.Halaman 5 Putusan Nomor : 83/Pid.B/2015/PN.Mrse Bahwa saksi kehilangan mesin traktor merk Yanmar 6 % PKberwarna merah.e Bahwa saksi beli dengan cara tunai seharga Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).e Bahwa pada

Saksi HASAN DG.RAPI BIN DG.SUPU, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 sekitar pk.03.00 wita di samping Somel kayu di dusunPamanjengan Desa Moncongloe, Kecamatan MoncongloeKabupaten Maros.e Bahwa saksi Rabelle kehilangan mesin traktor miliknya merkYanmar 6 %2 PK berwarna merah.e Bahwa awalnya saksi ingin meminjam traktor milik saksi Rabelledengan menemui Saksi Cacong Dg.Bora yang sudah lebih dulumeminjam traktor

Saksi CACONG DG.BORA BIN DG.SAMAUNA, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 sekitar pk.03.00 wita di samping Somel kayu di dusunPamanjengan Desa Moncongloe, Kecamatan MoncongloeKabupaten Maros.e Bahwa saksi Rabelle kehilangan mesin traktor merk Yanmar 6 %%PK berwarna merah.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitarpk.08.00 wita, Saksi datang ke rumah saksi Rabelle meminta ijinuntuk meminjam traktor

miliknya.e Bahwa saat lelaki Hasan dg.Rapi giliran meminjam ternyatamesin traktor dan dudukannya sudah hilang dari tempatnya yangsebelumnya Saksi simpan di Samping gudang pabrik somel kayue Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mesin dandudukan traktor saksi itu.e Bahwa untuk membawa mesin traktor itu tidak bisa dilakukankalau hanya 1 atau 2 orang dan dibawa harus menggunakanmobil karena berat.e Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2014/PA.NnkPAR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikahyang diajukan oleh:Petta Baso bin Petta Sakka, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Somel

, RT 07, Rw 03,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon I;Mariana binti Petta Mase, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Somel, RT 07, Rw 03,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal

SALINAN PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.Nnk.ZN; 4sella 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mardin bin Maudu, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 1 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Somel, RT.007 RW. 003, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut

Pemohon I;Junarti binti Marajang, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Somel, RT.007 RW. 003, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Saksi:1.Supriadi bin Marajang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT.7,RW.3, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Desember 2012 di Desa Balansiku,Kecamatan

Maudu bin Muhammad Ali, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT.7,RW.3,Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Desember 2012 di Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten

negara ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :3Primair : Bahwa terdakwa ARMAN GULO ALIAS RAMA pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekira pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2012 ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi jalan umumnyayaitu di Jalan Umum Dusun Somel

Perbuatan tersebut di lakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Jum at tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul21.00 wib di Dusun Somel Kel. Pardomuan Kec. Angkola Selatan Kab.

juditanpa seijin dari pihak yang berwenang, dimana setiap pemain yang bermain judibertujuan untuk mengharapkan menang dan bersifat untunguntungan ; Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;Subsidair :n Bahwa terdakwa ARMAN GULO ALIAS RAMA pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekira pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2012 ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi jalan umumnyayaitu di Jalan Umum Dusun Somel

Perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula pada hari Jum at tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul21.00 wib di Dusun Somel Kel. Pardomuan Kec. Angkola Selatan Kab.

/PA.Nnk3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbatnikah yang diajukan oleh:Iwan bin Jamaluddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanTerakhir SLTP, tempat kediaman di Jalan Somel

RT 08, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon ;Salbiana binti Nurdin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Somel RT 08, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 April 2014

PENETAPANNomor 930/Pdt.P/201 4/PA.Nnkasl Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Irwan bin Hatta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT. 06, RW. 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten

Nunukan, sebagaiPemohon ;Rohani binti Tenneng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT. 06,RW. 03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister