Pdgberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabusebanyak 0,09 (nol koma nol sembilan) gram .Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa membelishabu kepada temannya GOJIN (DPO) dengan harga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) bertempat di Simpang Somel

Aia Pacah, lalu terdakwa pergi menuju Simpang Somel danbertemu dengan GOJIN (DPO) , kemudian terdakwa menyerahkan uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan GOJIN (DPO) mengatakan kepadaterdakwa tunggu berita darinya, lalu terdakwa pulang kerumahnya.

Sekira jam18.10 terdakwa ditelpon oleh GOJIN (DPO) mengatakan barang sudah ada danjemput ke Simpang Somel Aia Pacah, kemudian terdakwa menelponNOVRIYANTO Pgl YANTO dan mengatakan bahwa barang sudah ada, laluterdakwa menyuruh NOVRIYANTO Pgl YANTO menjemput kerumahnya.Setelah terdakwa menerima shabu tersebut dari GOJIN (DPO) ,kemudian terdakwa bawa pulang kerumahnya, sebelum terdakwa menyerahkanshabu tersebut kepada NOVRIYANTO Pgl YANTO, terdakwa minta plastik klimkepada saksi NOVRIYANTO Pgl YANTO

Bahwa benar terdakwa membeli shabu seharga Rp.600.000,(enam Ratus ribu) rupiah kepada kenalannya GOJIN (DPO) padahari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di simpang Somel Aie Pacah,terdakwamenyerahkanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Pdguang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah kepadaGOJIN (DPO)dan caranya GOJIN menyerahkan shabu kepadaterdakwa adalah sekira pukul 18.20 WIB disimpang Somel, GOJINmelemparkan shabu kearah terdakwa yang sedangberdiri

Sus/2019/PN PdgRabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira jam 16.30 WIB, bertempat disimpang Somel Aie Pacah ,terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah kepada GOJIN (DPO)dancaranya GOJIN menyerahkan shabu kepada terdakwa adalah sekirapukul 18.20 WIB disimpang Somel, GOJIN melemparkan shabukearah terdakwa yang sedang berdiri, selanjutnya shabu terdakwaambil dan terdakwa pegang dengan tangan kanan, dan terdakwaberjalan menuju pulang kerumah.

YAMIN Alias IAN menunjukterdakwa ANSAR SAPPE Bin ABU SAPPE sebagai petugaspelaksana produksi ciping/ batu pecah dan bertanggungjawab untuk menjaga 1 (satu) buah mesin diesel merkJiandong 22 PK milik korban, selang beberapa bulansetelah terdakwa bekerja sebagai petugas pelaksanaproduksi ciping/ batu pecah di lokasi penggilingan batu(kreser) tersebut terdakwa mempunyai niat untukmempergunakan 1 (satu) buah mesin diesel merk Jiandong22 PK tersebut sebagai mesin somel kayu, selanjutnyapada hari Kamis

YAMIN Alias IAN menunjukterdakwa ANSAR SAPPE Bin ABU SAPPE sebagai petugaspelaksana produksi ciping/ batu pecah dan bertanggungjawab untuk menjaga 1 (satu) buah mesin diesel merkJiandong 22 PK milik korban, selang beberapa bulansetelah terdakwa bekerja sebagai petugas pelaksanaproduksi ciping/ batu pecah di lokasi penggilinganbatu (kreser) tersebut terdakwa mempunyai niat untukmempergunakan 1 (satu) buah mesin diesel merk Jiandong22 PK tersebut sebagai mesin somel kayu, selanjutnyapada hari Kamis

Buton yangmana mesin tersebut akan dipergunakan oleh terdakwasebagai mesin somel kayu bukan sebagai mesin pemecahbatu. Perbuatan terdakwa ANSAR SAPPE Bin ABU SAPPE,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.

YAMIN AliasIAN menunjuk terdakwa sebagai petugas pelaksanaproduksi ciping/ batu pecah dan bertanggung jawabuntuk menjaga 1 (satu) buah mesin diesel merkJiandong 22 PK milik korban, tetapi selang beberapabulan setelah terdakwa bekerja sebagai petugaspelaksana produksi ciping/ batu pecah di lokasipenggilingan batu (kreser) tersebut, terdakwamempunyai niat untuk mempergunakan 1 (satu) buahmesin diesel merk Jiandong 22 PK milik korbantersebut sebagai mesin somel kayu,Bahwa selanjutnya pada hari Kamis

Buton yangmana mesin tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa sebagaimesin somel kayu bukan sebagai mesin pemecah batu.Menimbang, bahwa dengan demikian atas pertimbangantersebut unsur " Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain", ini telah terpenuhi.4.

PENETAPANNomor 930/Pdt.P/201 4/PA.Nnkasl Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Irwan bin Hatta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT. 06, RW. 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten

Nunukan, sebagaiPemohon ;Rohani binti Tenneng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT. 06,RW. 03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister

/PA.Nnk3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbatnikah yang diajukan oleh:Iwan bin Jamaluddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanTerakhir SLTP, tempat kediaman di Jalan Somel

RT 08, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon ;Salbiana binti Nurdin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Somel RT 08, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 April 2014

Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Wspbulannya untuk mempersulit proses perceraian ini, penghasilan Pemohonsetiap bulannya kurang lebih Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)tapi kadang lebih kalau banyak kayu yang di kerja, tapi kadang dibawahRp1.000.000 jika pekerjaan kayu yang akan di somel sedikit.

Bahwa mengenai apa yang dikatakan oleh Penggugat bahwa Tergugatmemiliki gaji Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan setelah kelahirananaknya bahwa hal itu memang pernah diterimanya tetapi hanya satu kalisaja ketika anak Penggugat dan Tergugat baru lahir, setelah itu di bulanbulan selanjutnya Tergugat kembali menerima gaji berdasarkan banyak atausedikitnya pekerjaan somel kayu.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan milik iparnya di somel kayudi Bone. Bahwa gaji yang diterima Pemohon/Tergugat rekonvensi setiapbulannya tidak tetap tergantung banyaknya kayu yang didapat.Kadang Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kadangdibawahnya sebanyak Rp1.000.000 (satu juta rupiah) biasa jugahanya Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi bekerja di Somel kayu.

Dengan demikian, gugatanPenggugat dapat dikabulkan, dengan nominal beban yang ditetapkan kepadaTergugat disesuaikan menurut kadar kemampuan Tergugat, yang oleh MajelisHakim dipandang telah mampu secara aktual dan potensial untuk bekerja danberpenghasilan.Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai kemampuan aktual dalamhal ini adalah kemampuan Tergugat menurut keadaannya secara riil, yang saatini bekerja sebagai Tukang Kayu (Somel kayu).

untuk menjadi ibu; Bahwa, para Pemohon serta keluarga calon suami sudah sepakatuntuk segera menikahkan keduanya; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah sejak lamaberpacaran dan apabila keduanya tidak segera menikah dikhawtirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah melamar anak paraPemohon 2 (dua) tahun yang lalu dan lamaran tersebut diterima; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini telah bekerjasebagai Sopir di penampungan kayu somel

Bahwa calon suami anak para Pemohon mempunyai keinginanuntuk segera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anakpara Pemohon tidak ada hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status calon suami anak para Pemohon adalah jejaka; Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengananak para Pemohon; Bahwa saat ini calon suami anak para Pemohon saat ini tengahbekerja sebagai sopir dipenampungan kayu somel

anak para Pemohon dan lamaran tersebutditerima; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang melamar anakpara Pemohon; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau Sesusuan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedangkancalon suami anak para Pemohon berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi anak para Pemohon telahmenyelesaikan pendidikan SMA; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak paraPemohon telah bekerja sebagai sopir di pbenampungan kayu somel

Kecamatan Wangi WangiSelatan akan tetapi KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak paraPemohon karena belum berusia 19 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon perawan dan status calonSuaminya jejaka; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini telah bekerjasebagai sopir di penampungan kayu somel

melaksanakan hak dan kewajiban denganbaik dan penuh tanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kKemampuan mental sebagai suamidan kepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukuplkebutuhan kehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suamianak Pemohon secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dankepala keluarga, sedangkan kemampuan material calon suami anak paraPemohon telah bekerja sebagai sopir dipenampungan kayu somel

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : TEMAZAROLAIA ALS vem >Tempat Lahir : Nias (Sumut) YWUmur/Tanggal Lahir >: ~=25 tahun/ 20 Juni 1990 QDJenis Kelamin : LakiLaki ~~Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Yos KM 22 Gg Somel RT003 R Kel.

Muara Fajar Kec.Rum Nee arsAgama : ten ProtestanPekerjaan YS staPendidikan MU (Tamat)Il Nama Lengkap WY : ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAKSv JOSETemp (Sui) : Nias (Sumut)nyU gal Lahir : 21 tahun/20 Agustus 1994adn : LakiLakiangsaan : IndonesiaQ Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso KM 22 Gg Somel RT003 RW 009 Kelurahan Muara FajarKecamatan Rumbai PekanbaruAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:Terhadap

YosSudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 00Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu (te yang masih termasuk dalamuara Fajar Kec.

AriantoSelama ari selasa Tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atausetidak nya pada suatu wakiu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyare termasuk tahun 2015, bertempat di sebuah bedeng batu bata di JI.Yos Sudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 009 Kel. Muara Fajar Kec.

Somel Kel. Berbas TengahKec. Bontang Selatan Kota Bontang, kedua di Jalan Kenangan Kel. Tanjung LautKec.

Somel Rt.34 Kel. Berbas Tengah Kec.

Somel, RT. 34, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa awalnya orang tua Saksi yang bernama Saksi Sahran Bin AlmSamaondeng mendatangi Saksi di rumah, dan menginformasikan kalaubarangbarang perlengkapan kapal yang disimpan di dalam gudang kapalHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bonhilang, kemudian Saksi bersama Saksi Sahran Bin Alm Samaondengmendatangi kapal dan melihat barangbarang tersebut tidak ada; Bahwa Saksi terakhir kali melihat barangbarang tersebut

Somel, RT. 34, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi Saksi Marlinda Binti Sahran dirumah Saksi, dan menginformasikan kalau barangbarang perlengkapankapal yang disimpan di dalam gudang kapal telah hilang, kemudian Saksibersama Saksi Marlinda Binti Sahran mendatangi kapal dan melihat barangbarang tersebut tidak ada; Bahwa Saksi terakhir kali melinat barangbarang tersebut masih ada dikapal pada malam hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020

Somel, RT. 34, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dimana Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) buah genset Yamaha ET1 warna biru, 2 (dua) buah tabunggas LPG 3 kg warna hijau dan 1 (satu) buah kompor gas Rinnai warna silver,yang merupakan milik Saksi Marlinda Binti Sahran, selanjutnya kejadian keduaterjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2021 pukul 04.00 WITA,bertempat di bagian belakang kapal milik Saksi Neng Tyas Rahayu WilujengBinti Ponidi, yang bersandar di Pelabuhan

Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanpemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Beddu Tang bin Mading, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal, 19 September 2004 di Sambumi Somel

Fajrul;e Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara pemohon dan pemohon II;Saksi kedua :Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.208/Padt.P/2013/PA.WspNurdin bin Siga, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal, 19 September 2004, di Sambuni Somel SDHBWawasan Sabah Malaysia;e Bahwa saksi mengetahui

depanpersidangan, dibawah sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksiantersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan pemohon Il, terjadi pada tanggal 19 September 2004, diSambumi Somel

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Depan SPBU Simpang Somel, Desa Embacang Gedang,Kecamatan Tanah Sepenggal, Kabupaten Muara Bungo, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat IV;5. XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT. 26, Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.Bko6.

XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di BTN Griya Nalo Tantan, Desa Sei Ulak,Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.BkoKecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat III;XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Depan SPBU Simpang Somel, Desa Embacang Gedang,Kecamatan Tanah Sepenggal, Kabupaten Muara Bungo, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat IV;XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam

berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dan sebagai orang tuaPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Rendi bin Haeruddin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang Somel

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaan sebagaitukang Somel dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulannya yang dapat dijadikan sebagai sumbernafkah dalam berumah tangga ;Bahwa, calon istrianak Pemohon yang bernama Nurul Vaslin binti Budiman,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Butta Pute, Kelurahan Benjala, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba dalam persidangan telah memberikan

kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Rendi bin Haeruddin yangakan menikah dengan Nurul Vaslin binti Budiman, namun ditolak olehPegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhibatas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon merupakan lakilaki yang baik dan telahbekerja sebagai tukang somel

kalicalon besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Rendi bin Haeruddin yang akanmenikah dengan Nurul Vaslin binti Budiman, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon merupakan lakilaki yang baik dan telahbekerja sebagai tukang somel

Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai tukang somel danberpenghasilan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang dapat dijadikansebagai sumber nafkah dalam berumah tangga ; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bontobahari menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut Hukum Islam

Darwismenjawab bahwa terdakwa yang membawa kayu ke somel:; Bahwa saksi kemudian bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengakui perbuatannya; Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kepada Kepala Desa terdakwadan kepala kelurahan Asera dengan tujuan agar terdakwa dipanggil untukdiselesaikan secara damal; Bahwa pada saat pertemuan di rumah Kepala Desa terdakwa, terjadiperdamaian dengan kesepakatan Terdakwa membayar sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan dibayar 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa mengambil

menarikkayu tersebut ke pinggir Sungai untuk dinaikkan ke rakit kayu yang sudahterdakwa buat, sekitar pukul 11.00 WITA terdakwa membawa kayu tersebutke tempat pemuatan di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara untuk terdakwa berikan kepada Rustam Sindaliwu sebagaipembayaran utang kepadanya sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dimana terdakwa mempunyai utang kayu terhadap RustamSindaliwu sebanyak Rpi0.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangselanjutnya kayu tersebut dibawa ke somel

Bahwa pengambilan kayu yang dilakukan terdakwa diketahui oleh saksiMasrun M ketika saksi Masrun M datang ke somel milik Sdr. Darwis danmelihat ada kayu jati putih yang sudah menjadi papan sejumlah 40 (empatpuluh) lembar papan dan menurut Sdr. Darwis kayu jati putin tersebut dariterdakwa;4. Bahwa terdakwa mengambil kayu jati putin milik Saksi Masrun M tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Masrun dan tujuan terdakwamengambil kayu tersebut untuk digunakan membayar hutang;5.

kayu tersebut ke pinggir Sungai untuk dinaikkan ke rakitkayu yang sudah terdakwa buat, sekitar pukul 11.00 WITA terdakwa membawakayu tersebut ke tempat pemuatan di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara untuk terdakwa berikan kepada Rustam Sindaliwusebagai pembayaran utang kepadanya sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratusribu. rupiah) dimana terdakwa mempunyai utang kayu terhadap RustamSindaliwu sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang selanjutnyakayu tersebut dibawa ke somel

Darwis untuk dibuat menjadi papan;Menimbang, bahwa pengambilan kayu yang dilakukan terdakwadiketahui oleh saksi Masrun M, ketika saksi Masrun M datang ke somel milikSdr. Darwis dan melihat ada kayu jati putin yang sudah menjadi papan sejumlah40 (empat puluh) lembar papan dan menurut Sdr.

Ardiansyah(DPO) kabur membawa tas sandang saksi TITIN GUSTI RANDA kearahsimpang somel. Setelah itu saat melintas di Jl. 24 Unit Ill Rimbo Bujangdekat kebun sawit PTP N VI Rimsa Rimbo Bujang, Sdr.

DAVA AZA DANIS yang berusia sekitar lima tahun,yang adik saksi suruh duduk dibangku depan adik saksi dan adik saksipun mengendarai sendiri sepeda motor milik adik saksi jenis HondaBeat warna hitam, saat itu adik saksi dari arah Unit Il Rimbo Bujangmau menuju arah simpang somel, dipertengahan jalan pas dijalan 23Poros Unit III Desa Rimbo Mulyo Kec.

Ardiansyah (DPO) kabur membawa tassandang saksi Titin Gusti Randa kearah simpang somel. Setelah itu saatmelintas di Jl. 24 Unit Ill Rimbo Bujang dekat kebun sawit PTP N VI RimsaRimbo Bujang, Sdr. Ardiansyah (DPO) langsung menggeledah isi tas saksiTitin Gusti Randa lalu mengambil 1 (satu) buah Handphone merekSamsung tipe J2 Core warna hitam dan uang tunai kurang lebih sebesarRp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu taskorban langsung dibuang oleh Sdr.

Ardiansyah (DPO) kabur membawa tas sandang saksi TitinGusti Randa kearah simpang somel. Setelah itu saat melintas di JI. 24 Unit IIIRimbo Bujang dekat kebun sawit PTP N VI Rimsa Rimbo Bujang, Sadr.Ardiansyah (DPO) langsung menggeledah isi tas saksi Titin Gusti Randa lalumengambil 1 (Satu) buah Handphone merek Samsung tipe J2 Core warna hitamdan uang tunai kurang lebin sebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu tas korban langsung dibuang oleh Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.Nnk.ZN; 4sella 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mardin bin Maudu, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 1 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Somel, RT.007 RW. 003, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut

Pemohon I;Junarti binti Marajang, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Somel, RT.007 RW. 003, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Saksi:1.Supriadi bin Marajang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT.7,RW.3, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Desember 2012 di Desa Balansiku,Kecamatan

Maudu bin Muhammad Ali, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT.7,RW.3,Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Desember 2012 di Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tempat LahirJenis KelurahanaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaJOSETemapat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelurahanaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa di tahan dalam(RUTAN) oleh :Terhadap Terdakwa : TEMAZARO LAIA ALS DEMA;: Nias (Sumut): 25 Tahun/20 Juni 1990;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Yos Sudarso KM 22 Gg Somel

Rt. 003/Rw. 009 Kelurahan Muara Fajar, KecamatanRumbai Pekanbaru;: Kristen Protestan;: Swasta;: ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAK: Nias (Sumut);: 21 Tahun/20 Agustus 1994;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Yos Sudarso KM 22 Gg Somel Rt. 003/Rw. 009 Kelurahan Muara Fajar, KecamatanRumbai Pekanbaru;: Kristen Protestan;: Buruh Bangunan;tahanan Rumah Tahanan Negara.

Arianto Selamatpada Hari Selasa Tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya yangmasih termasuk tahun 2015, bertempat di sebuah bedeng batu bata di Jalan.Yos Sudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 009 Keluraha n Muara Fajar ,Kecamatan Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap

Yos Sudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 009 KelurahanMuara Fajar, Kecamatan Rumbai Pekanbaru , atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, Turut sertamelakukan peganiayaan yakni terhadap Saksi korbanYutilia Hulu, Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa 1 melarang saksi korban untuk menjemurpakaiannya dihalaman milik abang Terdakwa 1, yang mana pada saat ituTerdakwa 1 sebelumnya memang

Hadijah SE, dibeli oleh Wariyadialias Wariadi, tanggal 15 Pebruari 2015, dengan luas + 1365 M2,(telah berubah bentuk menjadi gudang pengolahan kayu/somel)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: H. Maksup Sebelah Selatan: Suaeb Sebelah Timur: Amag Zainudin Sebelah Barat : jalan SikurSakra6. Mesin Gergaji Kayu (Somel) sebanyak 1 ( satu ) buah, terletak padaobyek angka 5 ;7.

Hadijah SE, dibeli oleh Wariyadialias Wariadi, tanggal 15 Pebruari 2015, dengan luas + 1365 M2,( telah berubah bentuk menjadi gudang pengolahan kayu/somel )dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H.MaksupSebelah Selatan : SuaebSebelah Timur : Amag ZainudinSebelah Barat : jalan SikurSakra. Mesin Gergaji Kayu (Somel) sebanyak 1 ( satu ) buah, terletak padaobyek angka 5 ;.

berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiSYAHRUL dan saksi AGUS (kedua saksi anggota kepolisian) sedangmelakukan piket fungsi kemudian mendapat informasi di masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika di daerah Jonggon A, kemudian setelahmendapat nomor telepon Terdakwa maka saksi SYAHRUL mencobamenghubungi Terdakwa untuk berpurapura memesan narkotika yangdikenal dengan nama shabu kemudian di sepakati bahwa saksi SYAHRULdan Terdakwa akan bertemu di sebuah somel

diatas, berawal saksiSYAHRUL dan saksi AGUS (kedua saksi anggota kepolisian) sedangmelakukan piket fungsi kemudian mendapat informasi di masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika di daerah Jonggon A, kemudian setelahmendapat nomor telepon Terdakwa maka saksi SYAHRUL mencobamenghubungi Terdakwa untuk berpurapura memesan narkotika yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.Trg.dikenal dengan nama shabu kemudian di sepakati bahwa saksi SYAHRULdan Terdakwa akan bertemu di sebuah somel

KutaiKartanegara;Bahwa awalnya saksi bersama BRIGPOL AGUS INDRATMO sedangmelakukan piket fungsi kemudian mendapat informasi di masyarakatbahwa maraknya terjadi transaksi narkotika di daerah jonggon A,kemudian setelah mendapat nomor telepon Terdakwa kemudian saksimencoba menghubungi Terdakwa untuk berpurapura memesan shabukemudian di sepakati bahwa saksi akan bertemu dengan Terdakwa disebuah somel di desa Jonggon A, setelah lama menunggu sekitar pukul18.20 wita Terdakwa menelpon saksi bahwa Terdakwa

KutaiKartanegara;Bahwa awalnya saksi bersama BRIPKA SYAHRUL sedang melakukanpiket fungsi kemudian mendapat informasi di masyarakat bahwamaraknya terjadi transaksi narkotika di daerah jonggon A, kemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.Trg.setelah mendapat nomor telepon Terdakwa kemudian BRIPKASYAHRUL S mencoba menghubungi Terdakwa untuk berpurapuramemesan shabu kemudian di sepakati bahwa saksi akan bertemudengan Terdakwa di sebuah somel di desa Jonggon A, setelah lamamenunggu sekitar

pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa berawal saksi SYAHRUL dan saksi AGUS (kedua saksi anggotakepolisian) sedang melakukan piket fungsi kemudian mendapatinformasi di masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika didaerah Jonggon A, kemudian setelah mendapat nomor teleponTerdakwa maka saksi SYAHRUL mencoba menghubungi Terdakwauntuk berpurapura memesan narkotika yang dikenal dengan namashabu kemudian di sepakati bahwa saksi SYAHRUL dan Terdakwa akanbertemu di sebuah somel

PENETAPANNomor 948/Pdt.P/201 4/PA.Nnkanal) Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Burhan bin Gona, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 08, RW. 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten

Nunukan, sebagaiPemohon ;Saleha binti Sudding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 08, RW.03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister

PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Nnkase ll Cpa ll aut ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ee, tempat dan tanggal lahir Tigaraposi, 12Juni 1981, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Somel, Rt.8, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, sebagai Pemohon I;EE, tempat dan

tanggal lahir Jangkali, 19 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Somel, Rt.8, Desa Balansiku, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 9 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor

Er 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Somel RT.8, Desa Balansiku, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan.

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2014/PA.NnkPAR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikahyang diajukan oleh:Petta Baso bin Petta Sakka, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Somel

, RT 07, Rw 03,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon I;Mariana binti Petta Mase, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Somel, RT 07, Rw 03,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal