kepada korban DELIMA bahwa didalam mobil tersebut ada orangyang memakai Narkotika kemudian terdakwa mengajak korban DELIMA untukmengawani terdakwa menyelidiki pelaku Narkotika dan apabila terdakwaberhasil menangkap pelaku narkotika maka terdakwa akan memberikan hadiahsepeda motor metik kepada korban DELIMA dan akan memberikan bonekakepada adik korban DELIMA, kemudian terdakwa mengatakan kepada korbanDELIMA bahwa terdakwa juga mendapat hadiah dari kapolsek setelah ituterdakwa mengajak DELIMA ke Blok Songo

untuk makan dan sesampainyadiblok songo terdakwa mengajak DELIMA langsung masuk kerumah makanTITA dan terdakwa memesan makanan dan minuman setelah memesanmakanan terdakwa mengajak DELIMA keluar dari rumah makan dan mengajakDELIMA dudukduduk didepan rumah makan dan tak berapa lama terdakwapurapura menelepon seseorang dengan menggunakan telepon terdakwa dansaat itu terdakwa purapura mengatakan BAIK PAK TERDAKWA AKANLAKSANAKAN TUGASNYA, TAPI TERDAKWA PERLU 1.000,000, (satu juta)dan kemudian terdakwa

orangyang memakai Narkotika kemudian terdakwa mengajak koroban DELIMA untukmengawani terdakwa menyelidiki pelaku Narkotika dan apabila terdakwaberhasil menangkap pelaku narkotika maka terdakwa akan memberikan hadiahsepeda motor metik kepada korban DELIMA dan akan memberikan bonekaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2017/PN Rapkepada adik korban DELIMA, kemudian terdakwa mengatakan kepada korbanDELIMA bahwa terdakwa juga mendapat hadiah dari kapolsek setelah ituterdakwa mengajak DELIMA ke Blok Songo

milik saksi berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaMio Soul dengan ciriciri warna biru les coklat No.Pol BK.3432AAE danNo.Mesin 14D687087 dan No.rangka : MH314D003AK687062;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwamengaku seorang anggota kepolisian yang sedang menyelidiki kasusnarkotika kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarkannyake rumah HJ.ITA namun terdakwa tidak membawa saksi kerumahHJ.ITA akan tetapi terdakwa membawa saksi kerumah makan TITA yangberada di Blok songo

SALINANPENETAPANNomor 161 7/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:JUHERAN Bin NITO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;SUPIYAH Bitni SANIMIN, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002RW. 013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri songo

Sati'ion bin Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.03 RW.13 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ernawati binti Supa'at, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.03 RW. 13Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kyai Arif dengan maskawinberupa 50.000,; Yang menikahkan Kyai Arif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri Songo

di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kyai Arifdengan maskawin berupa 50.000,; Yang menikahkan Kyai Arif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri Songo

Kemudian terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Eko dan barangbukti dibawa ke Polres Labuhan Batu untuk proses hukum selanjutnya.Selanjutnya saksisaksi mengintrogasi terdakwa dan saksi Eko PirnandoAlias Eko, lalu mengaku bahwa mereka menerima Narkotika jenis Sabutersebut dari Edi (DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 di PKSNubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan.

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan. Berawal terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Ekoyang sedang menunggu giliran bongkar atau menurunkan CPO Sterin darimobil Tangki tersebut di PKS Nubika Desa Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan lalu bertemu dengan Edi (DPO)kemudian Edi (DPO) mengajak terdakwa dan saksi Eko Pirnando Alias Ekountuk menggunakan Narkotika jenis Sabu.

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan bersamasama dengan terdakwa dan Edi ; Bahwa yang mengajak menggunakan shabushabu adalah Edi, yang mana saatitu kami samasama sedang menunggu antrian bongkar muatan di PKS PT.Nubika Desa Blok Songo dan shabushabu yang kami gunakan adalah milik Edi;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RI atauInstansi yang berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak

Nubika Desa Blok Songo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, yang mana saat itu terdakwa dan Eko Pirnandosedang menunggu bongkar muatan mobil tangki minyak sterin yang dibawa dariBelawan sedangkan Edi supir mobil truk yang menunggu bongkar muatan diPKS PT.

Nubika Desa Blok Songo, kemudian bersamasama menggunakanshabu di dalam mobil tangki BK 9478 VO;e Bahwa yang mengajak menggunakan shabushabu adalah Edi, yang mana saatitu kami samasama sedang menunggu antrian bongkar muatan di PKS PT.Nubika Desa Blok Songo dan shabushabu yang kami gunakan adalah milik Edi;e Bahwa terdakwa dan Eko Pirnando tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RIatau Instansi yang berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan

SALINANPENETAPANNomor 1615/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NARJO Bin SIKIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.001 RW.015 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;JURIYA Binti SUDAR, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.001 RW. 015Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri songo

MINA.Tempat lahir : Jember.Tanggal Lahir : O01 Juli 1953.Umur : 61 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kemiri Songo RT.003, RW.014, Desa Lampeji,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan te.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca penetapanpenetapan dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi

juga mengajukansaksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangannya, masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi LUTFI KURNIAWAN Bin IMAM:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wib. di Dusun Kemiri Songo

terdakwa yang mengemudikansepeda motor honda Astrea Prima dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak pernah merasa menabrak siapapun;2 Saksi AHMAD HOLILI: Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangnnya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo

korban joko ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban JOKO mengalami lukadibagian kepalanya ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan kalau terdakwa tidak menabrak;Saksi JOKO HARI PURNOMO Bin RAKMONO:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo

SANTISO Bin HARTAKIM:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangnnya sebagaiaman dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo, Desa Lampeji, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember antara terdakwa yang mengendarai sepeda motordengan saksi JOKO yang duduk dipinggir jalan, dan saksi mengetahuinya setelahdidatangi

PUTUSANNomor 863/Pid.Sus/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ali Sahbana Sagala;Tempat lahir : Taputapu;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 20 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan

Negeri Rantau Prapat Nomor 1012/Pid.Sus/2020/PN Rap,tanggal 6 Mei 2021 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Desember 2020 Register Perkara Nomor:PDM92/LABUSEL/11/2020, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la Terdakwa ALI SAHBANA SAGALApada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurunwaktu bulan Juli tahun 2020, bertempat di Blok Songo

yang berwenang mengadiliHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor863/Pid.Sus/2021/PTMDNtelah melakukan niaga tanpa izin usaha niaga,yang dilakukan dengan cara padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi Sugito, saksi Asdianto dan saksi Fajar Wirasukma telah mengamankanpelaku penyalahgunaan bahan bakar minyak premium yaitu Ali SahbanaSagala (yang selanjutnya ditulis sebagai Terdakwa), tepatnya di lokasiwarung tempat berjualan Terdakwa di blok songo

Pada saat itu saksi Sugito,saksi Asdianto dan saksi Fajar Wirasukma juga mengamankan saksi Ali Romayang baru saja membeli minyak premium di Blok Songo.

Nubika Jaya Dusun Blok Songo Desa SisumutKec. Kotapinang Kab.

Nubika JayaDusun Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.

Nubika Jaya Blok Songo dan sewaktu saksi bersamaTerdakwa berada di SPBU Blok Songo saksi melihat seorang laki laki temanTerdakwa datang ke SPBU tersebut selanjutnya saksi ikut bersama dengan saksidan temannya tersebut ke Perum. Karyawan PT.

Nubika Jaya Blok Songo;Bahwa benar, pada waktu pukul 01.00 Wib saksi MARAGINDA HARAHAPterbangun dan hendak makan malam ke Blok Songo, pada waktu keluar dari kamarbarak tersebut saksi MARAGINDA HARAHAP melihat diruang tamu ada 3 (tiga)orang laki laki yang salah satunya adalah teman saksi MARAGINDA HARAHAPbernama MHD.

Nubika Jaya Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi;ad.3.

Tuk Songo, RT.001/RW.XII, Kelurahan Cacaban, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, namun sekarang bertempat tinggal di JI.Perintis Kemerdekaan No. 43 Sanden RT.04 RW.09, Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanoO OOOO umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perum PuriTuk Songo, RT.001/RW.XII, Kelurahan Cacaban, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, namun sekarang sudah

pekerjaan PNS, tempat kediaman di Perum Depkes RT.03/RW.06,Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2008, sedangkankenal dengan Termohon sejak tahun 2012 dan saya kenal keduanyasudah menikah dan sudah mempunyai anak 2 orang;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Puri Tuk Songo

Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Majingklak Rt.01/Rw.07, KecamatanWonorejo, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya telah memberikan~ keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon sebagai Ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 15 tahun yang Jalu dan sekarang sudah mempunyai anak 2 orang yang sekarang ikutPemohon;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama. dirumah kontrakan di Perum Tuk Songo

Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon juga menerangkan setelahmenikah keduanya tinggal di Perum Puri Tuk Songo dan sejak 2012 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karena keduanya sudahberpisah tempat tinggal sudah 3 tahun lamanya sampai sekarang tidak pernahada komunikasi dan saling menemui lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 September 2000, dan dikaruniai

SALINANPENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MUHAR Bin MISKAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;SULIHA Binti DULLA, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri songo

BandunganKab.Semarang, di tangkap oleh warga sehabis mencuri jajanan warung candigedung songo Ds. Kec.

dengan maksudmengambil uang dalam kotak amal di musholla yang sebelumnya sudahterdakwa survey lebin dahulu tanpa sepengetahuan terdakwa II;Setelah sampai saat itu ada pertuinjukan wayang di candi gedung songo danterdakwa langsung menuju di lokasi musholla saat itu terdakwa langsungmengarah di depan kamar mandi yang terdapat satu kotak amal dan terdakwa IImengikuti dari belakang saat itu terdakwa mengeluarkan obeng yangsebelumnya sudah di siapkan untuk mencongkel kunci kotak amal setelahberhasil

Bandungan Kab.Semarang, oleh warga sehabis mencuri jajananwarung candi gedung songo Ds. Kec.

mengunakan sarana satu unit sepeda motorSuzuki RC No polisi H 3735 MC dan dengan mengunakan alat berupa satu buahobeng kecil bergagang warna hijau;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil kotak amal di MushollaGedongsongo yaitu terdakwa dengan mengajak terdakwa IIbahwa terdakwa II menjelaskan kronologis peristiwa sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II dengan mengendarai som SUZUKI RC No pol H3735 MC Menuju ke lokasi candi gedung songo

dengan maksudmengambil uang dalam kotak amal di musholla yang sebelumnyasudah terdakwa survey lebih dahulu tanpa sepengetahuan terdakwaIl;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B /2019/PN.UnrSetelah sampai saat itu ada pertuinjukan wayang di candi gedung songo danterdakwa langsung menuju di lokasi musholla saat itu terdakwa langsungmengarah di depan kamar mandi yang terdapat satu kotak amal dan terdakwa IImengikuti dari belakang saat itu terdakwa mengeluarkan obeng yangsebelumnya

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:PRAYITNO Bin MUHAMMAD, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri SongoRT.002 RW. 013 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;MANI Binti DARSIN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo

Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKemiri Songo

TOYIB (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. ALAIN NAFILATIH umur 11 tahun, 2.

TOYIB (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. ALAIN NAFILATIH umur 11 tahun, 2.

MINA.Tempat lahir : Jember.Tanggal Lahir > 01 Juli 1953.Umur : 61 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kemiri Songo RT.003, RW.014, Desa Lampeji,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan te.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca penetapanpenetapan dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi

juga mengajukansaksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangannya, masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi LUTFI KURNIAWAN Bin IMAM:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wib. di Dusun Kemiri Songo

terdakwa yang mengemudikansepeda motor honda Astrea Prima dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak pernah merasa menabrak siapapun;2 Saksi AHMAD HOLILI: Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangnnya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo

korban joko ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban JOKO mengalami lukadibagian kepalanya ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan kalau terdakwa tidak menabrak;Saksi JOKO HARI PURNOMO Bin RAKMONO:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya sebagaimana dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo

SANTISO Bin HARTAKIM:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangnnya sebagaiaman dalam berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 23.00 wib di Dusun Kemiri Songo, Desa Lampeji, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember antara terdakwa yang mengendarai sepeda motordengan saksi JOKO yang duduk dipinggir jalan, dan saksi mengetahuinya setelahdidatangi

REG.PERK : PDM 19RP.RAP/04/2015, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa BARHRUM SYAHPUTRA NASUTION ALS UBAN, padahari Rabu Tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 20.30 Wib tepatnya dibelakangsebuah warung kopi di Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kec.Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang berwenang mengadili,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk

DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK mendapat informasidari masyarakat di Bloksongo tepatnya dibelakang sebuah warung kopi ada praktekHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN Rappermainan judi jenis dadu dan seketika itu juga saksi ANTON KOMAR DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran terhadap informasi tersebut lalu pada sekira pukul20.30 wib saksi ANTON KOMAR DANI MARPAUNG bersama dengan saksiPATAR SIMANJUNTAK tiba di Blok Songo

dan I(satu) lembar uang pecahan sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat 1jin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis dadu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHPidana.Subsidair :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN RapBahwa terdakwa BARHRUM SYAHPUTRA NASUTION ALS UBAN, padahari Rabu Tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 20.30 Wib tepatnya dibelakangsebuah warung kopi di Dusun Blok Songo

waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ANTON KOMAR DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK mendapat informasidari masyarakat di Bloksongo tepatnya dibelakang sebuah warung kopi ada praktekpermainan judi jenis dadu dan seketika itu juga saksi ANTON KOMAR DANIMARPAUNG bersama dengan saksi PATAR SIMANJUNTAK melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran terhadap informasi tersebut lalu pada sekira pukul20.30 wib saksi ANTON KOMAR DANI MARPAUNG bersama dengan saksiPATAR SIMANJUNTAK tiba di Blok Songo

Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa menerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015pukul 20.30 Wib di belakang warung kopi di Dusun Blok Songo Desa SisumutKec. Kotapinang Kab.

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26, pe >SoM save syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:Pemohon, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Songo KelurahanDano Bale Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten

Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu diLingkungan Kampung Songo Kelurahan Dano Bale KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 14 Februari2017

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Lingkungan Danau Balai,Kelurahan Danau Balai, Kecamatan Rantau Selatan, selama + 16 (enambelas) tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan yangberalamat di Desa Pekan Tolan, Desa Air Merah, Labuhanbatu Selatan,selama + 2 (dua) tahun, dan terakhir bertempattinggal di rumah bersamayang berada di Lingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin Batu Bata,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Songo Kelurahan Dano BaleKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 215/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perajin batu bata,tempat tinggal di Lingkungan Kampung Songo Kelurahan Dano BaleKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahbertetangga denga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin Arif Songo) terhadap Penggugat (Dwi Fajar Hastuti Amd.Keb binti Suwaryo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin Arif Songo)terhadap Penggugat (Dwi Fajar Hastuti Amd.Keb binti Suwaryo);3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon hidup bersama Termohon di rumah kediaman bersamadi PURI TUK SONGO Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah Kota,Magelang selama 5 tahun 5 bulan (sejak Nopember 2005 sampai dengan Mei 2001 1);3. Bahwa Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama:a. ANAK J lahir 15 Agustus 2006b.

Surat yin cerai Nomor SIC/15/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Magelang Kota(Bukti P.4); Bahwa, disamping mengajukan bukti tertulis, Pemohon dalam persidangan juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPuri Tuk Songo RT.02/RW. 11 Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayahTermohon

sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon ;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahuiSONGIT foes semeSAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diGetas RT.04/RW. 04 Desa Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 dan hidup bersama dirumah Pemohon di Puri tuk songo

Saksi menerangkan yangdemikian karena mengetahui sendiri karena sering keBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 dan hidup bersama di rumahPemohon di Puri tuk songo sudah mempunyai 2 orangBahwa Pemohon menyatakan pembuktian telah cukup kemudian Pemohonmemberikan kesimpulan dengan menyatakan tetap akan menceraikan Termohon dan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan yang semua isi dan maksudnya

PUTUSANNomor 1228/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tomi Rianto Sinaga;Tempat lahir : Jambu Tonang;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Oktober 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan

RIKYSYAHPUTRAPERANGIN ANGIN alias RIKY (dilakukan penuntutan terpisah)kemudian ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanaman yang dikenal dengan shabu seberat 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram netto dari genggaman tangan kiri Terdakwa, adapunTerdakwa memperoleh Narkotika Golongan Jenis Bukan Tanaman yangdikenal dengan shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram nettodari WINNER SAMPE TUA SIAHAAN (dilakukan penuntutan terpisah) di JalanDamai Blok Songo

Saksi Winner Sampe Tua Siahaan Alias Ner, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 01.30 Wib.bertempat dirumah saksi di Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi ditangkapoleh Anggota Polisi karena narkotika jenis Sabu;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekirapukul 23.00 Wib. bertempat di Jalan Damai Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang

Terdakwa dan RikySyahputra Perangin Angin Alias Riky sampai ditempat tujuan tersebut;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Riky Syahputra Perangin Angin AliasRiky (dalam berkas perkara terpisah) sampai Jalan Damai Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan tersebut laluTerdakwa menemui temannya yang bernama Winner Sampe Tua SiahaanAlias Ner (dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya Winner Sampe TuaSiahaan Alias Ner langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip

.1.000.000,-c) LIA NUR, alamat Baledono tanggal drop 13 Oct 2015 pinjaman Rp.1.000.000,-d) YOYO SUNARYO, alamat Pandekluwih tanggal drop 29 Sept 2015 pinjaman Rp.1.000.000,-e) UMI HADIAH, alamat Sindurjan tanggal drop 30 Sept 2015 pinjaman Rp.500.000,-f) ENDANG, alamat Baledono tanggal drop 17 Nov 2015 pinjaman Rp.500.000,-g) BONITA, alamat Baledono tanggal drop 13 Mar 2015 pinjaman Rp.1.000.000,-h) WASIRIN, alamat Cangkrep tanggal drop 16 Nov 2015 pinjaman Rp.500.000,-i) CATUR, alamat Tuk Songo

D Tuk Songo 121115 500,000 10 x 60.000 600,000 Fikif10 303 SRIYATI Doplang 21115 500,000 12 x 50.000 500,000 Fikifan 77 SALAMAH Brenggong 030915 500,000 12 x 50.000 200,000 Fikif12 964 WARTI Tuk Songo 231015 500,000 10 x 60.000 360,000 Fikif13 6 MUHYANTO Winong Kidul 161015 500,000 12 x 50.000 450,000 Fikif14 95 ERVINA Cangkrep 160315 500,000 12 X 500000 500,000 Fikif15 51 RUNIK Baledono 271015 750,000 12 x 75.000 750,000 FikifJUMLAH 9,840,000 Perbuatan terdakwa baru diketahui oleh Pengurus Koperasi

D Tuk Songo 121115 500,000 10 x 60.000 600,000 Fiktif10 303 SRIYATI Doplang 21115 500,000 12 x 50.000 500,000 Fiktif11 77 SALAMAH Breng gong 030915 500,000 12 x 50.000 200,000 Fiktif12 964 WARTI Tuk Songo 231015 500,000 10 x 60.000 360,000 Fiktif13 6 MUHYANTO Winong Kidul 161015 500,000 12 x 50.000 450,000 Fikif14 95 ERVINA Cangkrep 160315 500,000 12 X 500000 500,000 Fiktif15 51 RUNIK Baledono 271015 750,000 12 x 75.000 750,000 FiktifJUMLAH 9,840,000 Perbuatan terdakwa baru diketahui oleh Pengurus

121115 500.000 10x60.000 600.000 Fiktif10. 303 Sriyati Doplang 21115 500.000 12x50.000 500.000 Fiktif11 77 Salamah Brenggong 030915 500.000 12x50.000 200.000 Fiktif12 964 Warti Tuk Songo 231015 500.000 10x60.000 360.000 Fiktif Halaman 12 dari 33Putusan Nomor 175/Pid B/2016/PN.Pwr15. 151 Runik Baledono 271015 750.000 12x75.000 750.000 FiktifJumiah 9.840.000.

D Tuk Songo 121115 500,000 10 x 60.000 600,000 Fikif10 303 SRIYATI Doplang 21115 500,000 12 x 50.000 500,000 Fikif11 7 SALAMAH Brengg ong 030915 500,000 12 x 50.000 200,000 Fikif12 964 WARTI Tuk Songo 231015 500,000 10 x 60.000 360,000 Fikif13 6 MUHYANTO Winong Kidul 161015 500,000 12 x 50.000 450,000 Fikif14 95 ERVINA Cangkrep 160815 500,000 12 X 500000 500,000 Fikif15 51 RUNIK Baledono 271015 750,000 12 x 75.000 750,000 FikifJUMLAH 9,840,000 Bahwa benar Perbuatan terdakwa baru diketahui oleh Pengurus

D Tuk Songo 121115 500,000 10 x 60.000 600,000 Fiktif10 303 SRIVATI Doplang 21115 500,000 12 x 50.000 500,000 Fiktif11 7 SALAMAH Brenggong 080915 500,000 12 x 50.000 200,000 Fiktif12 964 WARTI Tuk Songo 231015 500,000 10 x 60.000 360,000 Fiktif13 6 MUHYANTO Winong Kidul 161015 500,000 12 x 50.000 450,000 Fiktif14 95 ERVINA Cangkrep 160315 500,000 12 Xx 500000 500,000 Fiktif15 51 RUNIK Baledono 271015 750,000 12x 75.000 750,000 FiktifJUMLAH 9,840,000 Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa baru diketahui

Lubis berobat di Klinik ReifanLanggapayung dan selanjutnya di rujuk ke RSU Nuraini Blok Songo untukdioperasi dan selanjutnya Saksi korban opname di RSU Nuraini Blok Songo;e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 07/SKRSN/VH/2015tanggal 29 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr. Muhammad Aslin Ritongaselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi korban Juwita Br.

;e Bahwa Saksi tidak sadarkan diri setelah Saksi ditabrak oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi dibawa ke klinik Langgapayung, dan selanjutnya dirujuk ke RSUNuraini Blok Songo untuk dioperasi dan opname ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka robek pada bibir atasdan bawah, luka robek pada pelipis mata sebelah kiri, luka robek pada dagu,rahang bawah sebelah kiri patah, dari telinga sebelah kanan mengeluarkandarah ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya

diri ;e Bahwa Saksi Korban mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 2170 ZAF dan 1 (Satu)lembar STNK BK 2170 ZAF, Barang Bukti mana telah dibenarkan oleh SaksiSaksi danTerdakwa dan telah pula disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo

dapat diharapkan akan sembuhlagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut ;Menimbang, bahwa dari pengertian luka berat sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah kecelakaan lalulintas yang dilakukan Terdakwa telah menyebabkan Saksi Korban mengalami lukaberat atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum Nuraini Blok Songo