untuk menemui pacarterdakwa dan sesampainya dihalaman parkir kampus STIKES FATIMAHterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah No.Pol DC 4319 ALyang diparkir oleh saksi VICKY ANGGA ALIASVICKY tanpa mengunci leher motornya kemudian terdakwa mencoba setirmotor yang ternyata tidak dikunci leher kemudian terdakwa mendorongmotor tersebut keluar dari kampus STIKES FATIMA yang jalanannyamenurun sehingga dengan mudah motor tersebut didorong sampai beradadijalanan datar kemudian

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;AtauKedua :were Bahwa terdakwa HERI DERMAWAN ALIAS ACO ALIAS BOI, terdakwa IIEPSAN YP ALIAS EPSAN BIN MANASYE dananaksaksi YITRAN ALIAS ITRANBIN YABES (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus2020 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2020 bertempat di Asrama STIKES Fatimah jalan Sokearno Hatta Kel. KaremaKec, Mamuju Kab.

untuk menemui pacarterdakwa dan sesampainya dihalaman parkir kampus STIKES FATIMAHterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah No.Pol DC 4319 AL yang diparkir oleh saksi VICKY ANGGA ALIASVICKY tanpa mengunci leher motornya kemudian terdakwa mencoba setirmotor yang ternyata tidak dikunci leher kemudian terdakwa mendorongHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Mammotor tersebut keluar dari kampus STIKES FATIMA yang jalanannyamenurun sehingga dengan mudah motor

Pol DC 4319 AL; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar pukul22.30 WITA bertempat di Asrama STIKES Fatimah jalan Sokearno HattaKelurahan Karema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi mengendarai motornya menuju STIKES Fatimah lalumenghentikan motornya kemudian masuk disalah satu asrama tanpamengunci leher motornya karena saksi hanya sebentar untukmengantarkan makanan masuk kedalam salah satu kamar asrama lalusaat kembali ternyata motornya sudah tidak ada ditempatnya

Mamuju Kabupaten Mamuju;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN MamBahwa terdakwa bersama Yitran telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol DC 4319AL, milik saksi Vicky Angga;Bahwa sebelumnya terdakwa Heri meminjam sepeda motor SupraGTR milik Sandi dan saksi untuk ke kampus STIKES FATIMAHmenemui pacar terdakwa Heri dan sesampainya dihalaman parkerkampus STIKES FATIMAH terdakwa Heri melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol

Pemohon dipanggiluntuk didengar dan dimintai keterangan sebagai SAKSI dalamperkara diduga tindak pidana korupsi pada pembangunan gedungperkuliahan dan gedung perpustakaan STIKES Kuala Kurun T.A.2015, sebagaimana dimaksud dengan sangkaan rumusan pasal 2ayat (1), pasal 3, pasal 8 dan pasal 9 undangundang RI No. 20tahun 2001 tentang perubahan atas undangundang RI Nomor. 31tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.3.

Kuala Kurun T.A 2015;5 Bahwa pemohon didalam permohonan Praperadilannya tidak dapatmenjelaskan Prosedur apa yang sudah diabaikan oleh termohon selakupenyidik dalam menetapkan pemohon sebagai tersangka perkara dugaantindak Pidana Korupsi pembangunan STIKES Kuala Kurun T.A 2015;6.

Lidik/1 4/III/2016/Reskrim tanggal 7 Maret 2016, diberi tanda T2;Fotokopi Notulen Gelar Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam PekerjaanPembangunan Gedung Stikes Kuala Kurun Kab. Gunung Mas Tahun2015 tanggal 3 Juni 2016, diberi tanda T3;Fotokopi Notulen Gelar Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam PekerjaanPembangunan Gedung Stikes Kuala Kurun Kab.

Saksi SUWANDI, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja sebagai tukang pada proyek pembangunanSTIKES Kuala Kurun T.A 2015, sekitar tahun 2015 sampai denganpertengahan proyek;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksidalam dugaan Tindak Pidana Korupsi pembangunan STIKES KualaKurun T.A 2015;Bahwa saksi pernah bertemu secara langsung dengan Sdr.

EFRAIM B.IJAB Als EFRA Bin BERKAT dan ditawarkan untuk bekerja dalam proyekpembangunan STIKES Kuala Kurun T.A 2015;Bahwa pada saat saksi bekerja sebagai tukang dalam proyekpembangunan STIKES Kuala Kurun T.A 2015, saksi digaji oleh Sadr.EFRAIM B. IJAB Als EFRA Bin BERKAT;Bahwa yang membeli bahan bangunan dalam proyek proyekpembangunan STIKES Kuala Kurun T.A 2015 adalah Sdr.

HangTuah TA 2009/2010, namun Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya sebagai mahasiswa sehingga dinyatakan keluar dandikembalikan ke kesatuan TMT 15 April 2014 sebagaimana suratdari Ketua STIKES Hang Tuanh Tanjung Pinang kepada KadiskesKormar Nomor : B/136/V/2014/STIKES perihal Pengembalianmahasiswa tugas belajar tanggal 7 Mei 2014.Bahwa selama mengikuti pendidikan Terdakwa tidak bersungguhsungguh melaksanakannya kewajibannya sebagai mahasiswasehingga hasil nilainya jelek dan oleh STIKES Terdakwa

Hang Tuah Tanjung Pinang, namunberdasarkan surat dari Ketua STIKES Hang Tuah Tanjung Pinangkepada Kadiskes Kormar Nomor : B/136/V/2014/STIKES perihalPengembalian mahasiswa tugas belajar tanggal 7 Mei 2014seharusnya tmt 15 April 2014 Terdakwa berada di kesatuannya yaituPasmar1.Bahwa benar selama mengikuti pendidikan Terdakwa tidakbersungguhsungguh melaksanakannya kewajibannya sebagaimahasiswa sehingga hasil nilainya jelek dan oleh STIKES Terdakwadiberikan kesempatan lagi untuk menyelesaikan mata

kuliah yangbelum selesai, namun tidak dimanfaatkan oleh Terdakwa.Bahwa benar sejak sekira awal bulan April 2014 Terdakwa sudahtidak tinggal di mess STIKES dan tidak masuk kuliah lagi, Terdakwanumpang tinggal di rumah temannya, satu minggu kemudian salahseorang teman kuliahnya menyerahkan surat dari STIKES yangisinya tentang pengembalian mahasiswa tugas belajar danTerdakwa tmt 15 April sudah berada dikesatuan.Bahwa benar setelah menerima surat tersebut Terdakwa tidaksegera kembali ke kesatuan.

Bahwa benar Terdakwa sebelum tanggal 15 April 2014 melaluitemannya telah menerima surat dari STIKES yang isinya tentangpengembalian mahasiswa tugas belajar, namun Terdakwa tidaksegera kembali ke kesatuan padahal Terdakwa sudah mengetahuikalau tmt 15 April 2014 Terdakwa seharusnya sudah berada dikesatuan.2.

Bahwa sifat perbuatan Terdakwa berawal dari ketidakberhasilanTerdakwa menyelesaikan tugas belajarnya di STIKES Hang Tuah TanjungPinang, yang disebabkan karena kemalasan Terdakwa dan tidak adanya14Menimbangtanggungjawab Terdakwa dalam melaksanakan tugasbelajarnya,sehingga akhirnya Terdakwa dikembalikan ke kesatuannya tmt 15 April2014.2.

perouatannyaSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari tahun 2019sekitar jam 06.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulan JanuariHalaman 2 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pbutahun 2019 bertempat di Halaman Parkir kampus Stikes

di keterangan yangsaksi berikan didepan penyidik tersebut dibaca terlebih dahulu;Bahwa saksi sekarang mengetahui dijadikan saksi dalam perkara inisehubungan dengan saksi kehilangan 1 (satu) buah Handphone merkVIVO V5 warna Crown Gold dengan Imei 1 : 864224030360938 NomorImei 2 : 864224030360920 dengan no prabayar 082252959785;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah Handphone tersebut pada hariJumat tanggal 05 Januari 2019 antara Skj. 06.30 Wib sampai denganSkj. 14.00 Wib di areal parkiran sekolah STIKES

Kobar Prop.Kalteng.Bahwa Hp yang hilang tersebut saksi simpan dalam jok sepeda motorjenis Honda Mio Soul 125 milik saksi yang telah saksi parkir diarealparkiran sekolanh STIKES BORNEO CENDEKIA MEDIKA Jalan SutanSyahrir Kel. Madurejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Bahwa Hp yang hilang tersebut menurut saudari VIVI AVIATUN di simpandalam jok sepeda motor jenis Honda Mio Soul 125 miliknya, yang diparkir di areal parkiran sekolah STIKES BORNEO CENDEKIA MEDIKAJalan Sutan Syahrir Kel. Madurejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop. Kalteng.

VIVI telah hilang pada hari Jumat tanggal 05Januari 2019 antara Skj. 06.30 Wib sampai dengan Skj. 14.00 Wib di diareal parkiran sekolah STIKES BORNEO CENDEKIA MEDIKA JalanSutan Syahrir Kel. Madurejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop. Kaltengtersebut. Terhadap keterangan saksi CINDY SUSANTI Binti WAHYUDI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SUMARTONO Als.

Perdata Nomor 18/PDT/2018/PT BNABahwa yang melaksanakan pekerjaan pembangunan Gedung SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah adalah Tergugat dan bukan TurutTergugat ;Bahwa diketahuinya Tergugat yang melakukan pekerjaan PembangunanGedung Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah dikarenakanTergugat meminjam Perusahaan milik Turut Tergugat.

Sehingga penyelesaian Pembangunan Gedung Sekolah TinggiIImu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah dilakukan oleh Penggugat sendiri ;Bahwa selama Tergugat mengerjakan Proyek Pembangunan SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Bener Meriah, Penggugat telah melakukanpembayaran kepada Tergugat sebesar Rp.1.284.793.000,00 (satu milyar duaratus delapan puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah),denngan perincian pembayaran sebagai berikut : No Tgl/ Bln JIh.

Maka biaya pembangunan yangdikerjakan oleh Tergugat atas Gedung Sekolah Tinggi IIlmu Kesehatan (STIKES)adalah 65,35% (Progres/bobot Pekerjaan) x Rp.1.661.951.000,00 (nilai kontrak)+ Rp 101.415.000,00 (penambahan nilai kontrak) = Rp1.187.500.169,00 (satumiliyar seratus delapan tujuh juta lima ratus ribu seratus enam puluh sembilanrupiah);Bahwa dilihat dari biaya Pembangunan Gedung Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Bener Meriah yang telah dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat yaitu sebesar Rp1.284.793.000,00

Surat Gugatan Penggugat Kurang Lengkap Subjek Tergugat :Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan progresspekerjaan Pembangunan Gedung Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Bener Meriah yang dikerjakan Penggugat adalah 65,35% (enam puluh limakoma tiga puluh lima persen) sebagaimana perhitungan yang dilakukan olehkonsultan pengawas an. Khairi Ishak.

Bahwa tidak benar progress pekerjaan Pembangunan Gedung SekolahTinggi Ilmu kesehatan (STIKES) Bener Meriah yang telah Penggugatkerjakan hanya sebesar 65,35%, yang benarnya progress pekerjaanyang telah Tergugat selesaikan adalah sebesar 67,99%. Namun terhadapprogress pekerjaan tersebut Penggugat hanya bersedia membayarsebesar 65%;.

Menyatakan STIKes Halmahera Program Studi Farmasi, Ilmu Keperawatan dan Akademi /KebidananKebidanan Makoriwo telah diakreditasi oleh Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi Republik Indonesia ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat II melalui Tergugat I selaku Direktur dan Sekretaris pada Tergugat III yang dimuat pada harian Surat Kabar Malut Post halaman 3 edisi kamis tanggal 1 Nopember 2012 bahwa STIKes Halmahera Tobelo belum terakreditasi adalah perbuatan yang telah menjatuhkan kredibilitas dan menjelekkan nama baik STIKes Halmahera ;5.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk meminta maaf kepada Para Penggugat melalui media Surat Kabar Cetak Malut Post dan Radar Halmahera dalam bentuk IKLAN PERMOHONAN MAAF ukuran 15x25 cm berwarna yang harus dimuat pada halaman pertama (depan) untuk diberitakan setiap hari secara berturut-turut selama 3(tiga) hari untuk memulihkan nama baik STIKes Halmahera ;6.

MAPANAWANG, warga Negara Indonesia, Pekerjaandokter, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sebagai KetuaSekolah Tinggi IIlmu Kesehatan (STIKes) Halmahera, berkedudukan diDesa WKO, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara,yang selanjutnya disebut sebagai JTERBANDING Il mulPENGGUGAT Il; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :1.

Menyatakan perbuatan TergugatIl melalui Tergugat selakuDirektur dan sekretaris padaTergugat Ill yang dimuat padaharian Surat kabar Malut Poshalaman 3 edisi kamis Tanggal 1Nopember 2012 bahwa STikesHalmahera Tobelo belumterakreditasi, adalah perbuatanyang telah menjatuhkankredibilitas dan menjelekkannama baik STIKes Halmahera ;.

Direktur dan jika sampai ada pernyataan yangkeluar dari Tergugat maka itu merupakan pernyataan pribadi bukanatas nama RSUD Tobelo, sehingga yang bertanggungjawab adalahTergugat selaku pribadi ;e Bahwa kedatangan mahasiswa STIKes Halmahera dan AKBIDMakoriwo di RSUD tidak pernah diterima oleh Tergugat /Pembandingtetapi diterima oleh dr.Amanda RayRay selaku PLH.

Direktur RSUDTobelo dan disampaikan bahwa pelaksanaan praktek klinik ditundasementara waktu karena diperlukan pengaturan internal rumah sakitterlebih dahulu) mengingat praktek klinik juga akan dilakukanmahasiswa bersentuhan langsung dengan pelayanan terhadappasien ;e Bahwa sangatlah keliru pertimbangan hukum Majelis Hakim yangberpendapat bahwa dengan adanya penjelasan Tergugat 1/Pembanding kepada wartawan malut post mengenai penolakanRSUD Tobelo terhadap mahasiswa STIKes Halmahera dan AKBIDMakoriwo

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk meminta maafkepada Para Penggugat melalui media Surat Kabar Cetak Malut Post danRadar Halmahera dalam bentuk IKLAN PERMOHONAN MAAF ukuran15x25 cm berwarna yang harus dimuat pada halaman pertama (depan)untuk diberitakan setiap hari secara berturutturut selama 3(tiga) hariuntuk memulihkan nama baik STIKes Halmahera ;6.

YAPANDI menunjuk RAIHAN sebagai Ketua STIKES ; Bahwa setahu saksi saat ini operasional STIKES berdasarkan AktaNotarisSUNDUS AKBAR, SH.,M.Kn ;Bahwa setahu saksi rekening STIKES di Bank BNI pernah diblokirdan sekarang sudah dibuka ; Bahwa setahu saksi yang diakui di DIKTI adalah Akta NotarisSUNDUS AKBAR, SH.

,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat Il,Penggugat II yang membuka STIKES pada blan Puasa Tahun2017 dan menunjuk Pak RAIHAN sebagai Ketua STIKES padahalPak RAIHAN sudah kita pecat ;Bahwa saksi pernah menerima undangan dari Penggugat danPenggugat II pada saat membuka Kantordi STIKES ;Bahwa setahu saksi Akta Notaris R. KUSMARTONO, SH tidak adahubungannya dengan Akta Notaris SUNDUS AKBAR, SH.

sejak tahun 1998 ;Bahwa jabatan saksi di STIKES sekarang adalah Ketua ;Bahwa jabatan saksi di YARSI Pontianak sekarang AnggotaPembina ;Bahwa setahu saksi di internal STIKES tidak ada masalah, dansetahu saksi yang ada masalah (bermasalah) adalah orangorangyang tidak bekerja di STIKES lagi ;Bahwa setahu saksi untuk jabatan Ketua STIKES sebelum saksiadalah lbu Wahyu Kirana dari tahun 2013 sampai dengan 2017dan Bapak Fahrul Rosi.

menjadiKetua STIKES, saksi tidak hadir karena Penggugatl pemilihannyatidak sesuai dengan AD/ART STIKES (statuta) ;Bahwa setahu saksi Penggugat II tidak jadi dilantik menjadi KetuaSTIKES dan diganti oleh lbu DESI;Bahwa setahu saksi pada saat terjadi kisruh di YARSIPontianak,maka untuk operasional STIKES dengan menggunakan danalamadan ada sedikit tabungan untuk biaya pegawai dan operasional ;Bahwa setahu saksi dampak kisruh tersebut mengakibatkanhilangnya kepercayaan masyarakatterhadap STIKES ;Bahwa

dan Penggugat Il tidak pernah datang ;Bahwa setahu saksi berdasarkan surat dari Menristek yang berhakmengelola STIKES adalah Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa setahu saksi dengan adanya kisruh di STIKES dengantidak aktifnya 39 dosen STIKES maka proses mengajar akanterganggu, yang dilakukan STIKES untuk mengantisipasinyaHalaman 66 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN.Ptkmenggunakan tenaga dosen luar atau dosen tidak tetap danadanya 2 dosen dari luar daerah Kalbar yang mau bergabingdengan

Totok Widianto dijalan Dr Sutomo Jombang tepatnya didepan STIKES Pemkab Jombang.a Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutTerdakwa mengendarai Sepeda Notor Honda Kharisma Nopol S 5037 XEberjalan dari Timur Kebon Rejo menuju kearah Barat PasarTungorono sesampainya di depan STIKES Pemkab Jombang berbelokkekanan tanpa memperhatikan Sepeda Motor Honda Revo AG 2537 THyang dikendarai oleh Sdr. Totok Widianto yang datang dari arahTungorono.4.

Totok Widianto (suamiSaksi) di jalan Dr Sutomo Jombang tepatnya didepan STIKES PemkabJombang.3. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwamengendarai Sepeda Motor Honda Kharisma Nopol S 5037 XE berjalandari Timur Kebon Rejo menuju' kearah Barat Pasar Tungoronosesampainya di depan STIKES Pemkab Jombang berbelok kekanantanpa memperhatikan Sepeda Motor Honda Revo AG 2537 TH yangdikendarai oleh Sdr. Totok Widianto yang datang dari arahTungorono.4.

Bahwa benar pada tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Karisma Nopol S 5037XE dari Kebon Rejo, Jombang menuju Stikes dengan kecepatan 40Km/jam, sesampainya di depan Stikes Jombang Terdakwa berhentisejenak kemudian berjalan pelan sambil menengok kearah belakangkarena akan berbelok ke kanan.3.

Bahwa benar pada tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Karisma Nopol S 503712XE dari arah Kebon Rejo menuju arah Tunggorono dengan kecepatan40 KM/jam, sesampainya di depan Stikes Jombang Terdakwa membelokkekanan menuju arah lapangan Stikes Jombang berhenti sejenaksambil berjalan pelan pelan menengok kearah belakang tiba tibaTerdakwa ditabrak oleh kendaraan dari arah depan.2.

Bahwa benar pada tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Karisma Nopol S 5037XE dari Kebon Rejo, Jombang menuju Stikes dengan kecepatan 40Km/jam, sesampainya di depan Stikes Jombang Terdakwa berhentisejenak kemudian berjalan pelan sambil menengok kearah belakangkarena akan berbelok ke kanan.as Bahwa benar bersamaan dengan itu, dari arah depan korbanTotok datang dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda RevoNopol AG 2537 YH dengan kecepatan tinggi sehingga

Chapter 36 Bahwa selama perkara Tipikor berjalan di pengadilan, sempat vakumsegala proses yang terkait dengan rencana pembangunan gedung Stikes danDPRD, selanjutnya setelah selesai proses hukum dan berkekuatan hukumtetap, maka kembali dilakukan serangkaian negosiasi dan rapat, hingga terjadiempat kali perubahan terhadap desain atas advice planing dan tata letak yangdiajukan oleh pihak yayasan atas perintah dan arahan Pemko Bukittinggi, danatas seluruh perubahan tersebut selalu dituruti Secara itikad

masalampau dan mencari solusi yang terbaik untuk semua;Chapter 49 Sekiranya ditemui dikemudian hari memang ada Tanah Pemdaterpakai oleh STIKes Fort De Kock, maka STIKes Fort De Kock bersediauntuk mengganti kesamping Tanah Pemda;Chapter 50 Bahwa berdasarkan arahan dan solusi yang diberikan kepadaPenggugat oleh Tergugat untuk terlebin dahulu mencari dan membeli tanahdisekitar lokasi tanah pemda yang berdampingan dengan tanah kedua belahpihak, sambil menunggu hasil ukur ulang resmi BPN, dan atas permintaan

Bahwa menurut saksi saat ini, gedung itu telah berfungsi dan digunakanuntuk Stikes. Bahwa saksi membangun sesuai Pancang yang dibuat BPN, dihadiri olehyayasan. Bahwa saksi yang membuat pagar yang berada didalam Pancang, tidakada yang protes pada saat Pembangunannya.

.@ Batas sebelah kanan saluran air ada tanah orang lain adabangunannya@ Batas sebelah Utara saksi lupa@ Batas sebelah kiri sawah orang Bahwa saksi mendengar berita bangunan Stikes Fort De Kock akandilaksanakan PembongkaranHalaman 67 dari 81 halamanPutusan Nomor : 16/G/2019/PTUN.PDG Bahwa selama saksi melakukan Pembangunan tersebut, mendengar akanrencana Pembangunan gedung lain dibatas yang dibangun tersebut2.

Fort de Kock duunya merupakan satukesatuan pemiliknya yang bernama Syafril, yang dibeli sebagian olehPemko dan sebagian lagi dibeli oleh Stikes Fort de Kock .Bahwa saksi tidak bisa melakukan pengukuran sebagian saja, harus keduabagian diukur sekaligus.Bahwa Stikes Fort de Kock sudah lama mengajukan pengukuran ulang,setelah itu Pihak Pemko mengajukan ulang pada tahun 2018Bahwa tanah Pemko masuk kedalam Tanah Stikes Fort de Kock, dan batastanah tersebut langsung di cover, karena dia membelah bangunan

/PNUnh.depan Kampus STIKES Kelurahan Lalosabila Kecamatan Wawatobi KabupatenKonawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Unaaha, telah mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban Luka Berat, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 13.00 WitaTerdakwa bergerak dari arah timur ke barat (Kendari ke Unaaha

Sekira pukul 13.30 Wita saksi Gamurudin Als Gamuberiingan dengan temannya bernama Muksin singgah di pertamina Wawotobiuntuk mengisi bensin dan antri sekitar setengah jam dan setelah itu saksiGamurudin Als Gamu melanjutkan perjalanan kearah kendari.Kemudian sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Poros UnaahaKendari tepatnya didepan Kampus STIKES Kelurahan Lalosabila Kecamatan Wawatobi KabupatenKonawe, terdakwa mengemudikan mobil Daihatsu Feroza warnahijauDT1207GE yang bergerak dari arah Wawotobi menuju

Gamurudin alias Gamu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas antara mobilDaihatsu Feroza dengan sepeda motor saksi;e Bahwa kejadian kecelakaan itu adalah pada hari Senintanggal 6 April 2015 sekitar pukul 14.00 wita di jalanumum poros KendariUnaaha tepatnya di depanKampus Stikes Kelurahan Lalosabila KecamatanWawatobi Kabupaten Konawe;e Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi yangbernama saksi Uksin

/PNUnh.mengisi bensin saksi dan saksi Uksin meninggalkanPertamina tersebut berbarengan dengan mobil Ferozayang dikendarai terdakwa;Bahwa pada saat saksi keluar dari pertamina tersebutmobil Feroza yang dikemudikan Terdakwa saat ituberada di depan saksi searah dengan sepeda motorsaksi dan dibelakang saksi ada saksi Uksin kemudiansaksi mengendarai sepeda motor menuju Unaahadengan tujuan akan melayat karena ada keluarga yangmeninggal ;Bahwa pada saat disekitar kampus STIKES tibatibamobil yang dikendarai

;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didepandudukduduk didepan rumah sedang main ayunan dansaksi dengan posisi menghadap kejalan, tidak lamasetelah itu saksi melihat mobil yang dikendarai olehTerdakwa melintas dari arah KendariUnaaha dandibelakangnya ada sepeda motor yang dikendarai olehKorban;Bahwa kemudian saksi melihat mobil mengurangikecepatannya di depan kampus stikes dan mengambilhaluan kekiri untuk berbelok kekanan tanpamenyalakan lampu seinnya dan saksi juga melihatsepeda motor korban~

Nauli Husada Jalan S.M.Raja lintas Padang SidimpuanKelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib Saksi danrekan mendapat informasi bahwa ada lakilaki yang belum dikenal didugamemiliki, menguasai, menyimpan dan melakukan transaksi jual beli NarkotikaGolongan I jenis shabu dan ganja bertempat di Lokasi Stikes Nauli Husada JalanS.M.

Raja lintas Padangsidimpuan, Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik,Kebupaten Tapanuli Tengah;Bahwa setibanya Saksi di pos security Stikes Nauli Husada Jalan S.M.

Nauli Husada Jalan S.M.Raja lintas PadangSidimpuan Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib adainformasi masyakarat bahwa ada orang yang diduga memiliki, menguasai,menyimpan dan melakukan transaksi jual beli Narkotika Golongan I jenis shabudan ganja bertempat di Lokasi Stikes Nauli Husada Jalan S.M.

Raja lintasPadangsidimpuan, Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kebupaten TapanuliTengah;Bahwa setibanya di pos security Stikes Nauli Husada Jalan S.M.

BAPAKMICHELLE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pada pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 dini haridi depan gerbang Stikes Husada Jalan S.M. Raja Lintas Padang SidempuanKec.Sarudik.

STIKES Jl. YC. OevangOeray Desa Baning Kota Kec.Sintang Kab. Sintang atau DesaSungai Belidak RT. 14 RW. 04 Kec. Sungai Kakap Kab. KubuRaya Agama IslamPekerjaan SwastaIV.Nama lengkap HERMAN Alias LABU BinABDUL GANI (Alm)Tempat lahir PemangkatUmur / tanggal lahir 24 Tahun / 04 Februari 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Camp. STIKES Jl. YC. OevangOeray Desa Baning Kota Kec.Sintang Kab.

STIKES Sintang Jl. YC.Oevang Oeray Desa Baning KotaKec. Sintang Kab. Sintang atauDesa Ambawang Kuala Kab.Kubu Raya.Agama IslamPekerjaan SwastaVI.Nama lengkap J ULIANSAH Alias ERIK BinBUSRATempat lahir Sungai KakapUmur / tanggal lahir 24 Tahun / 14 Juli 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Camp. STIKES Sintang Jl. YC.Oevang Oeray Desa Baning KotaKec. Sintang Kab. Sintang atauDesa Sungai Belidak RT. 14RW. 04 Kec.

STIKES Sintang Jl. YC.Oevang Oeray Desa Baning KotaKec. Sintang Kab. Sintang atauDesa Gurung Kepadik Kec.Sungai Tebelian Kab.

SYARIF FADLI.3 Saksi MARIATI Binti AHMAD SABRAN :12Bahwa saksi mengetahui di periksa sehubungan peristiwa pengambilan kayukayu diKampus Stikes Sintang.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekitar jam 00.30 Wib di Kampus Stikes di Jl. YC. Oevang Oeray, Kel. Tanjung Puri,Kec. Sintang, Kab.

BUDIHARTONO alias AAK bin DODY PARYADY, mengambil 30 (tiga puluh) batang kayu belian milik sdr.SYARIF FADLI tersebut dari lantai dua Gedung STIKES Jalan YC.

Kurang lebih jarak 30 meter, terdakwa melihat sepeda motorHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN UnhYamaha Fino DT 5253 MJ yang dikemudikan oleh saudari ANISAHFADILLAH SUPRIADI bergerak keluar dari halaman kampus STIKES, dandiikuti juga oleh sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi NIKEN AYUNINGTIAS yang jaraknya berdekatan dengan saudari ANISAH FADILLAHSUPRIADI.

Unaaha di Kelurahan Lalosabila KecamatanWawotobi Kabupaten Konawe ;Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut karena saksi sedangberada di atas sepeda motor sambil membonceng saksi Lia Riski Amaliadi depan kampus STIKES Unaaha ;Bahwa awalnya sekitar pukul 14.30 WITA saksi bersama saksi Lia RiskiAmalia dan Anisa Fadillah Supriadi hendak mengerjakan tugas di WarkopDolly di Unaaha.

Kamibergerak dari parkiran kamus Stikes Unaaha, tetapi motor Anisa FadillahSupriadi bergerak terlebih dahulu baru kemudian saksi menyusulnya dibelakang.

kurang lebih 20 (duapuluh) meter saksi melihat 2 (dua) sepeda motor yang salah satunyaadalah motor yang korban Anisa kendarai bergerak keluar dari halamanKampus Stikes Unaaha.

Sekitar jarak 15 (lima belas) meter saksi melihat 2 (dua) buahmotor yang slaah satunya adalah motor Yamaha Fino DT 5253 MJ keluardari arah halaman kampus Stikes Unaaha. Melihat ada motor, Terdakwamembunyikan klakson mobil sebanyak satu kali. Pada saat bunyi klaksonpertama, motor yang satu berhenti.

Ceria Buana mengadakan rapat terkaitrencana pemindahan operasional STIKES Ceria Buana Prodi S1 Keperawatanke Bukittinggi di awal tahun 2015, dengan alasan effsiensi;Halaman 2 dari 26 Putusan PHI Nomor 29/Pdt.SUSPHI/2017.

pada tanggal 9 Oktober 2015 yangmengeluarkan Keputusan untuk memberikan kesempatan pada karyawanuntuk dirumahkan dalam rangkaefisiensi, meningkatkan mutu dan kejayaanSTIKES;Bahwa dengan adanya keputusan Ketua STIKES pada tanggal 9 Oktober 2015tersebut, kemudian Penggugat mengajukan Surat Permohonan PemutusanHubungan Kerja kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada sekitarawal bulan April 2016 dan pada tanggal 11 April 2006.

Terhadap permohonanPHK ini sampai saat gugatan ini didaftarkan, Tergugat tidak pernahmemberikan hak yang harus diterima oleh Penggugat;Bahwa dengan tidak digubrisnya permohonan Penggugat oleh Tergugat, makasejak bulan Mei 2016, Penggugat tidak pernah lagi masuk kerja, sambil terusmenunggu kejelasan dari pihak STIKES Ceria Buana, dengan kata lain hal initentunya tidak dapat dianggap mangkir sebagaimana diatur dalam pasal 168Halaman 3 dari 26 Putusan PHI Nomor 29/Pdt.SUSPHI/2017.

Ceria Buana sejak tanggal 1 Juni2003 dan terakhir bekerja di STIKES Ceria Buana Bukittinggi, jabatan StafHalaman 16 dari 26 Putusan PHI Nomor 29/Pdt.SUSPHI/2017.

/PN Pdg.Administrasi dan menerima gaji/upah sebesar Rp. 1.288.000,00 (satu juta duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa tanggal 23 Februari 2015, kegiatan operasional STIKES Ceria BuanaLubuk Basung resmi pindah ke Kampus STIKES Ceria Buana Bukittinggi; Bahwa benar Penggugat telah menerima kompensasi uang taransport danpenginapan dari Tergugat sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) untuk jangka waktu selama 6 (enam) bulan atas kepindahan KampusSTIKES Ceria

atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor reg.Perkara PDM78 /Lamon/Epp.2/07/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUwonnnnen Bahwa terdakwa MOCH RIZAL RIFAI Bin LADIANTO pada hari Selasa tanggal 7 Mei2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di kampus STIKES

perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa MOCH RIZAL RIFAI Bin LADIANTO telahkenal dengan saksi korban Sukandar karena terdakwa sering bersama dengansaksi korban Sukandar kalau sedang ngopi diwarung kopi;e Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saat itu terdakwa hendak menagih uangnya di Daerah Takeran, karenaterdakwa tidak punya sepeda motor akhirnya terdakwa mengajak temannyayang bernama Heryanto untuk mengantarkan ke Stikes

akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sukandar mengalamikerugian sebesr Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAUKEDUAw Bahwa terdakwa MOCH RIZAL RIFAI Bin LADIANTO pada hari Selasa tanggal 7 Mei2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di kampus STIKES

Saksi SUKANDARBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering bertemu di warung kop1;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekira pukul 09.30 wib terdakwamendatangi saksi ditempat kerjanya yaitu di kampus STIKES (SekolahTinggi IImu Kesehatan) Muhamadiyah tepatnya di Dusun Plalangan DesaPlosowahyu Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan dengan maksuduntuk meminjam sepeda motor milik saksi;Bahwa saat itu terdakwa menemui saksi dan mengatakan,Ndar saya pinjamsepeda motornya sebentar untuk mengambil

Saksi MAT IKSANe Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekira pukul 09.30 wib terdakwamendatangi saksi yang saat itu sedang berjaga di pos satpam kampus STIKES(Sekolah Tinggi IImu Kesehatan) Muhamadiyah tepatnya di Dusun PlalanganDesa Plosowahyu Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, terdakwamengatakan kepada saksi hendak bertemu dengan saksi SUKANDAR;e Bahwa setelah saksi memanggilkan saksi SUKANDAR, saksi melihatterdakwa dan saksi SUKANDAR terlibat pembicaraan tetapi saksi tidakmengetahui apa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap nota kesepakatan karja sama rombongan studi komperatif mata kuliah Hygiene Industri STIKES ALIFAH Tahun 2012 tentang pelaksanaan studi komperatif mata kuliah Hygiena industri tahun 2012 ;- 1 (satu) .lembar bukti tanda terima uang untuk deposito perjalanan Stikes Alifah tahun 2012 tentang pelaksanaan studi komperatif mata kuliah Higiene Industri tahun 2012 Rp. 10.000.000.- tanggal 7 Juni 2012 ;- 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk pelunasan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) rangkap nota kesepakatan karja sama rombongan studi komperatif mata kuliahHygiene Industri STIKES ALIFAH Tahun 2012 tentang pelaksanaan studi komperatif mata kuliahHygiena industri tahun 2012; 1 (satu) .lembar bukti tanda terima uang untuk deposito perjalanan Stikes Alifah tahun 2012tentang pelaksanaan studi komperatif mata kuliah Higiene Industri tahun 2012 Rp. 10.000.000.tanggal 7 Juni 2012 ;e 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk pelunasan biaya

Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah Silvia Adi Putri ; Bahwa pada tanggal 7 Juni 2012 saksi ada menerima uang sebesar Rp.10.000.0001. dari Stikes Alifah Padang ;e Bahwa pada tanggai 13 Juni 2012 Stikes Alifah menyetorkanlagi sebesar Rp. 111.500.000. sebagai pelunasan kepada Bravo Habel NusaWisata Cabang Indarung yang diterima oleh terdakwa; Bahwa yang yang Rp. 10.000.0001. disetorkan kepadaterdakwa akan tetapi saksi tidak dapat menunjukkan bukti penyetorannya;e Bahwa sampai sekarang uang

Alifah mengadakan studi kompertif mata kuliahHygiene Industri dengan menggunakan jasa PT Bravo Tour Cabang Indarung ;ie Bahwa uang yang sudah disetorkan kepada Bravo Toursejumlah Rp.,121.500.000. dalam rangka keberangkatan mahasiswa Stikes Alifahke Jakarta dan Bandung;e Bahwa rencana keberangkatan mahasiswa pada tanggal 27Juni 2012 dan masingmasing mahasiswa membayar Rp.2.700.000. sebanyak 44orang dan 5 orang dosen;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi danterdakwa tersebut

Tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan dihubungkandengan keterangan saksi, petunjuk serta pengakuan terdakwa sendiri, benarterdakwa menguasai uang Stikes Alifan Padang untuk studi banding mata kuliahHygiene Industri untuk 49 orang mahasiswa sejumlah Rp. 121.500.000. bukankarena kejahatan melainkan digunakan sendiri oleh terdakwa bersamasamatemannya untuk keperluan pribadinya, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Bahwa kesemua

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap nota kesepakatan karja sama rombongan studi komperatifmata kuliah Hygiene Industri STIKES ALIFAH Tahun 2012 tentang pelaksanaanstudi komperatif mata kuliah Hygiena industri tahun 2012 ;e 1 (satu) .lembar bukti tanda terima uang untuk deposito perjalanan StikesAlifah tahun 2012 tentang pelaksanaan studi komperatif mata kuliah HigieneIndustri tahun 2012 Rp. 10.000.000. tanggal 7 Juni 2012 ;e 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang untuk pelunasan biaya

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1867/Pid.B/2019/PN Mdn6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Bilal diruang SMP didalam lokasiKampus STIKES IMELDA Kec.

Sarmaida Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena Para Terdakwa adalahpelajar dan mahasiswa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019sekira pukul 07.30 Wib dikantor Dosen STIKES IMELDA yang terletak di Jn.Bilal No.52 Kec.

Terry Panggabean, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Sarmaida Siregar dan HartikaSiagian karena kami samasama sebagai Dosen di Kampus STIKES IMELDAMedan ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019sekira pukul 07.30 Wib bertempat di kantor Dosen STIKES IMELDA yangterletak di JIn. Bilal No. 52 Kec.

Gaperta Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksikorban Sarmaida Siregar dan Hartika Siagian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kantor Dosen STIKES IMELDA yangterletak di JIn.

(enam ratus ribu rupiah);3. 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 5A;4. 2 (dua) buah anak kunci;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di kantor Dosen STIKES IMELDA yang terletak di Jalan Bilal No.52Kec.

Kebumen ;Bahwa sesampainya di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya disebelah barat pintu masuk Stikes Muhammadiyah Gombong termasuk Kel.Wonokriyo Kec. Gombong Kab. Kebumen, Kbm No.

Pol : AA2832W yangbaru keluar dari pintu gerbang Stikes Muhammadiyah Gombong, melihat halitu terdakwa kaget dan panik, tidak melakukan pengereman secara maksimal,tidak membunyikan klakson dan tidak menghindar ke kiri atau ke kanansehingga berakibat bodi depan kanan Kbm No. Pol : AA9197ND yangterdakwa kemudikan menabrak roda depan sepeda motor No. Pol : AA2832W kemudian sepeda motor No.

Pol : AA9197ND yang terdakwa kemudikan ke tiang papan reklame yang berada di sebelahselatan jalan dekat pintu masuk Stikes Muhammadiyah Gombong ;Bahwa akibat kejadian tersebut pembonceng sepeda motor No.

Kebumen ;e Bahwa sesampainya di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas terpatnyadi sebelah barat pintu masuk Stikes Muhammadiyah Gombong termasuk Kel.Wonokriyo Kec. Gombong Kab. Kebumen, Kbm No.

Lombok 389 DesaWonokriyo Gombong dan pada saat di jalan unum KebumenBanyumas tepatnya disebelah Barat pintu masuk STIKES Muhammadiyah Gombong terdakwa hendakmendahului kendaran didepannya namun pada saat posisi mobilnya sudah melewatiseperempat kendaraan didepannya tibatiba dari arah berlawanan melaju sepedamotor korban yang baru keluar dari pintu gerbang Stikes Muhammadiyah Gombonglalu terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa saat terdakwa hendak mendahului kendaraandidepannya tidak memperhitungkan

No. 709 K/Pid/2009sebagai Dosen tetap AKBID ANUGRAH ABADI tanggal 15 Mei 2006, Suratketerangan sebagai mahasiswi STIKES Ngudi Waluyo Ungaran TahunAjaran 2005/2006 tanggal 12 Juli 2006, KTP Nomor 2269/52.0206.2003/2006 serta Daftar Riwayat Hidup tanggal 15 Mei 2006 atas nama ANA FUJIASTUTIL.Terdakwa menyuruh GUNADI BONGSU membuat ijazah D3 AkademiKebidanan Ngudi Waluyo Ungaran No. 030269 Nim 002021 atas namaANNISA HABNI tanggal 20 September 2004, seolaholah ljazah tersebutbenar isinya dan dikeluarkan

ANNISA HABNI, AM.Keb.16.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 159/A/STIKes/NWU/VI/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.ANNISA HABNI, Nim : 03.05.01.067 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D NM Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.17.Satu Lbr FC. ljazah D Ill an. ANNISA HABNI Nim. 002021, No. Seri.030269, yang dikeluarkan oleh Akbid Ngudi waluyo Ungaran.18. Satu lembar Daftar Riwayat Hidup an.

ANA FUJI ASTUTI.22.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 161/A/STIKes/NWU/V 1/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an. ANAFUJI ASTUTI, Nim : 03.05.01.069 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D M Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.23.Satu Lor FC. ljazah D Illan. ANA FUJI ASTUTI Nim. 002019, No. Seri.030268, yang dikeluarkan oleh Akbid Ngudi waluyo Ungaran.24.Satu lembar Daftar Riwayat Hidup an.

ANNISA HABNI, AM.Keb.16.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 159/A/STIKes/NWU/VI/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.ANNISA HABNI, Nim : 03.05.01.067 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D M Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.17.Satu Lbr FC. ljazah D Ill an. ANNISA HABNI Nim. 002021, No. Seri.030269, yang dikeluarkan oleh Akbid Ngudi waluyo Ungaran.18. Satu lembar Daftar Riwayat Hidup an.

No. 709 K/Pid/200922.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 161/A/STIKes/NWU/V 1/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an. ANAFUJI ASTUTI, Nim : 03.05.01.069 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D M Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.23.Satu Lor FC. ljazah D Ilan. ANA FUJI ASTUTI Nim. 002019, No. Seri.030268, yang dikeluarkan oleh Akbid Ngudi waluyo Ungaran.24.Satu lembar Daftar Riwayat Hidup an.

tahun, dan keduanyatelah dikaruniai seorang anak bernama Anak ke 1, umur 8 tahun;Bahwa mengetahui setelah pernikahan berjalan 1 tahun antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi ketahuipenyebabnya Termohon selalu membantah apa yang diperintahkan Pemohonkepada Termohon ;Bahwa saksi mengetahui akibat dari peristiwa tersebut Pemohon diusir olehorang tua Termohon, sehingga sejak September 2006 Pemohon dan Termohonberpisah Pemohon bertempat tinggal di Kantin STIKES

padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temandekat Pemohon ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama di tempat kediaman orang tua Termohon selama 4 tahun, dan keduanyatelah dikaruniai seorang anak bernama Anak ke 1, umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2006 Pemohon dan Temohonberpisah, Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon bertempat tinggal di Kantin STIKES

padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temandekat Pemohon ; e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama di tempat kediaman orang tua Termohon selama 4 tahun, dan keduanyatelah dikaruniai seorang anak bernama Anak ke 1, umur 8 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2006 Pemohon dan Temohonberpisah, Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon bertempat tinggal di Kantin STIKES

NUR KHAYATI, sesuai dengan amanat PERMA Nomor: 01 Tahun 2008namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Pemohon Konpensi mengajukanPermohonan Cerai Talak karena rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TermohonKonpensi keras kepala, tidak bisa dinasehati, semaunya sendiri, sehingga, sejakSeptember 2006 Pemohon pergi dan tinggal di Kantin STIKES, karena diusir olehMenimbang bahwa ternyata dalam jawabannya, Termohon

patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon Konpensi serta keterangan para saksitelah diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa antara Pemohon Kopensi dan Termohon Konpensi telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon Konpensi keras kepala, tidakbisa dinasehati, semaunyaSeNdifl ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak September 2006 Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi pisah tempat tinggal, Pemohon Konpensi tinggal diKantin STIKES