Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Sbg. Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 39 UndangundangNomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk dari kitab Fiqhisunnah Juz HI halam 347, yang berbunyi :B piusll plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Islgalley Stim
Register : 01-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secaraPACU Sm mmm mm me min tn stim mr nim mt sett Sam mae i senMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agarrukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan gugatannya, namun usaha tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksadimulai dengan pembacaan surat gugatan yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 5 Februari 2013 — HILAL MURSIOA
17 — 3
17 — 3
Danurejan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah stim ewa Y ogya ka rta (b u kti 1>2); 3. SURAT I>ERNYATAAN KELAHIRAN tertanggal 17 Januari 2013menerangkan pada pokoknya bahwa HILAL MURSIDA adalah benarbenar dilahirkan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 1976 di Jesro wati,Mergangsan, Yogyakarta yang dilahirkan oleh pasangan suamiister, MARKUM WARSA SUNARTA dengan SUGIARTI (bukti 1>3);4.
Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 17 September 2019 — ANDRI AGUSTIAN VS 1. YAYASAN SINAR POSEIDON GUPITA, DK
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olen karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 1 Juli 2019 dan kontramemori kasasi tanggal 16 Agustus 2019 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah tepat mempertimbangkan buktibukti yangdisampaikan oleh para pihak antara lain: Penggugat adalah dosen tetap di STIM
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bahkan telah berpisahselama 1 tahun 10 bulan, sehingga kedua belah pihak sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, makaMajelis berkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga tersebut tidak akan tercapaidengan baik walaupun diteruskan;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk kaidahFighiyah yang bersesuaian dengan perkara ini;Dari Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 347, yang berbunyi :B piusll plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Isllgalle, Stim
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
nafkahkepada Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatmenyerahkan (mengembalikan) Penggugat ke orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela /tidak ridho atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:n nnn nnn nnn cnn ncn ncn nnn cnn ccs31.Mengabulkan gugatanPRRQQUGAL jannassemse stim
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
itu, sejalan dengan kaidah hukum Islam bahwamenghindari kemudharatan lebih penting dibandingkan mengupayakankemaslahatan sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:wal) Gils cde ante aulidll es ouArtinya :Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Hukum IslamSayyid Sabig yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 249 :ow dyin plas aro EUoimn Y Ly Ks Tol yluol arg Wl eel 51aall nvolall galley stim
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STIM LPMakassar, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Nopember 2009 di Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 10 Put. No.0928/Pdt.G/2016/PA.Wtp.
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menjatuhkan talalgesi#Sciri Stim. Sugro Tergugat terhadapPenggugat. on3. Membebai aAtau, mohon diberika@ 4ead#an putusan yang s2adil adjInya berdasarkanBahwa pada/herts yareciteta ka fa ini Penggugat2 Jat berdasarkanrelaas panggilantanggal 31 Oktogeyhadir dan tidak pPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 98/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 17 Maret 2016 — I Wayan Suastika alias I Wayan Dyana, DK
25 — 10
25 — 10
Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 480/DISP/1990 tanggal 13 Juni 1990,Gibbet Tail BGK Pe Fests nnsnne stim n norms neinnnnrinaissotenennemnsnismninh nnn3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171021812120003 tanggal 29 April 2014, diberitanda bukti P3 ; nn 0mm nnn ne nnn nn nen nnn cnn nce nce cence nce ccnc nn anccs4.
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
1.HERMAN RATU
2.DANI OTNIEL MBADO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Anatasia Wirastari Foe
212 — 118
1.HERMAN RATU
2.DANI OTNIEL MBADO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Anatasia Wirastari Foe
212 — 118
FREDERIEK DJARA WELLEM: Tempat Tanggal Lahir Waingapu Sumba Timur 2Februari 1945, umur 75 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Adisucipto Oesapa RT. 016/ RW.006 Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Agama protestan, Pekerjaan Pensiunan:;Telan memberikan keterangan dibawah sumpah dalam pesidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir di Pengadilan ini untuk menjelaskan tentang pelaksanaanEksekusi tanah di belakang STIM
istrinya bernama Anastasia Wirastari Foe ); Bahwa tanah milik saksi berseberangan jalan dengan tanah milik AnastasiaWirastari Foe / Pak Paul Liayanto dan saat ini telah dibangun Kos diatas tanaholeh Para Penggu(@at. 2222 enna n nnn nnn n enn nen nnn ne eee Bahwa Undana membeli tanah dari Kris Pelokila yang beli dari Kollo ; Bahwa saksi tahu ada eksekusi perkara Viktoria Anin dari Bapak DominggusKonay tahun 1997; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee Bahwa saksi pernah membeli tanah dibelakang STIM
dari Esau Konay tetapikemudian ada orang yang mengaku memiliki setipikat dan selanjutnya Saksipergi ke pak Esau Kunay dan tanahnya diganti disekitar LembagaHalaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGPemasyarakatan tetapi Sampai saat ini tidak dapat terbit sertipikat karena tanahGalairi S@NIQKGTE j+e=sesee eee eerie rere inneBahwa Saksi tidak pernah melihat ada eksekusi tanah di belakang STIM atau dibelakang gedung pramuka ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak pernah melihat
adanya eksekusi tanah di tanah objekSengketa 22 nnn n nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa rumah Saksi dekat dengan tanah sengketa dan Saksi Berada di tempatitu pada tahun 1980 an, ada Akademi AMK (Akademik manejemen Kupang)sekarang STIM, dan gedung pramuka ada pada tahun 1985.
Register : 23-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MAROS Nomor 137/Pdt.G/2011/PA Mrs Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saing, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen pada STIM Yapim Maros, bertempatkediaman di Perumahan Regency Blok BG Nomor 7, KelurahanTurikale, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat.
Register : 06-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
:593/34/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011 dan SPH No:593/570/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011, tanah Sawah warisan dari orang tuaAlmarhum (Ahmad Sumadi) suami Tergugat telah dijual oleh Tergugattanpa melalui musyawarah dengan penggugat maupun turut penggugatkepada PEMDA MUBA melalui pembebasan landasan tanah.1 Unit mobil kijang Inova dengan No. pol BG 1226 NM sudah dijualtergugat.Kios salon beserta lengkap isinya terletak di pasar perjuangan sekayudan sekarang sedang Operasi Bek tap mandi susu 1 set Stim
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudah pecah terjadi krisis sejak bulan Agustustahun 2012 bahkan telah berpisah selama 4 bulan, sehingga kedua belah pihak sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, maka Majelisberkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga tersebut tidak akan tercapai dengan baikwalaupun diteruskan;Menimbang, bahwa Pengadilan berpedoman pula kepada dalil Syari dalam KitabFigh Sunnah Juz II halaman 347, yang berbunyi :B piusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Islgalley Stim
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pdt.G/2014/PN.DPS Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Gunung Batur No. 14 Denpasar,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasesuai surat kuasa tertanggal 2 September 2013MELAWAN :TERGUGAT, Umur 29 tahun , Pekedaan Karyawan Swasta, beralamat diDENPASAR, yang selanjutnya disebutSA fem mn nn nnnHal dari 16 halaman Putusan Perk Nomor.339/Pdt.G/2014/Pn.Dps.noone Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti dan saksisaksi dari pihakPMIQQUIGAL jpsennnennstinse manners stim nnnnen siemens sienna stone SRE Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BAUBAU Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 7 Maret 2017 — -
60 — 23
60 — 23
yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Erwin, S.Sos bin La Dai, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Konsultan, bertempat kediaman di Jalan StimRT.003 RW. 002 Kelurahan Lipu Kecamatan BetoambariBaubau selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Imelda Yulia Vazrin binti Nafsinu MM, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Stim
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
alg.aul dalle niolll (gill, stim Goal woldJjlogin Toy! US Jats ppall cui Is!
Register : 14-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.Sbg. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
Penggugat patut dikabulkan denganVersteK; == $2 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnneeMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, maka MajelisHakim akan menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat, dengan merujukpada pendapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz III halaman 437 yang telah diambil sebagaipendapat Majelis hakim sendiri, yang berbunyi sebagai berikut ;B piusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cxcol Islgalley Stim
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 46/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 16 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
- I Wayan Duduk
19 — 11
19 — 11
Penerimaan Negara :Biaya LOQCS stim as ame oe ehps .000,Upah tulis 11 lembar x Rp. 300 = Rp. 3.300,Hal 11 dari 11. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PN. B1i.
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0040/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
kemudianpulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidakberhasil ; ee eee rr rr eeeBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka pee ee ee ee ee ee eeeBahwa, terhadap' keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerima keteranganSaksi j ee eee eeeBahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan denganpembuktiannya, dan dalam kesimpulannya Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya Penggugat mohonPUTUSIAN yor i i ie nie omni stim