Menyatakan Terdakwa AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB

P U T US A NNomor : 791/Pid.B/2010/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEBrempat . lan ir Bogor;Unur/tanggal lahie +50 Tahun/8uli=1960;Jenis Kelamin + Laki laki:Mebangacn : Indonesia 0Tempat Tinggal = Kp. Legok ~MangguAT 01/06JuliDs. Leuwisadeng, Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64ayat (1) KUHP. 2.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor : 283/Cbn/09/2010, tertanggal 22 September2010, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia Terdakwa AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti dalam Bulan Oktober 2009 sampai pada akhir Bulan Mei2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 atau dalamtahun 2010 bertempat di Kp. Leugok Manggu, RT 01/08, DesaLeuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kab.

Perbuatan Terdakwa AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UURI NO.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. pasal 64 ayat(1) KUHP. Bahwa ia Terdakwa AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti dalam Bulan Oktober 2009 sampai pada akhir Bulan Mei2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 20009 atau dalamtahun 2010 bertempat di Kp. Leugok Manggu, Rt 01/08, DesaLeuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kab.

Perbuatan Terdakwa AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) MKUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP.Bahwa ia Terdakwa AGUS TATANG SUDIRO Bin SUEB, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti dalam Bulan Oktober 2009 sampai pada akhir bulan Mei2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 atau dalamtahun 2010 bertempat di Kp. Leugok Manggu, Rt 01/08, DesaLeuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kab.

SUNARTO Als DOYOK Bin SUDIRO

Menyatakan terdakwa SUNARTO ALS DOYOK BIN SUDIRO terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SUNARTO ALS DOYOKBIN SUDIRO sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong yang masih terdapat Narkotika jenisshabushabu didalam pireknyae 1 (satu) unit HP Nokia 12022 warna hitame 2 (dua) buah korek gas (mancis)e 5 (lima)paket kecil yang diduga shabushabu1 (satu) kotak kecil warna putih.(Dipergunakan dalam perkara TURYANTO BIN MADGASIDI)5.

SUNARTO Als DOYOK Bin SUDIRO dan TURYANTO Als UNTUNG BinMADGASIDI mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 39 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa SUNARTO Alias DOYOK Bin SUDIRO bersama saksiTURYANTO Bin MADGASIDI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal17 Maret

Doyok Bin Sudiro dan Turyanto Als. Untung Bin Madgasidi mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat dibuktikan shabushabu yangdigunakan oleh terdakwa bersama saksi Turyanto tersebut merupakan NarkotikaGolongan sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhi pengertian penyalah gunaseperti yang disebutkan didalam Pasal 1 Angka 15 UndangUndang R.!

Menyatakan terdakwa SUNARTO Alias DOYOK Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ARFINA Binti SUDIRO, dkk

ARFINA Binti SUDIRO,Terdakwa II SURYADI Bin SUPARJO, Terdakwa II! H. ALI WHUSNIBin SATAR MAHMUD bersama sama HALIM SUSANTO Als ALIM,MUHAMMAD DARWIN ( masing masing diberkas tersendiri )sejak 31 April 2001 saampai dengan tanggal 13 Februari2008 atau stidak tidaknya antara suatu hari tahun 2001sampai dengan tahun 2008 bertempat di Ruko No. 10, 410A,10B, 10C, 10D dan 10E Jl. Jenderal Sudirman Kec.

ARFINABinti SUDIRO, Terdakwa II SURYADI Bin SUPARJO,Terdakwa III H. ALI HUSNI Bin SATAR MAHMUD denganpidana penjara masing masing 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Akta No. 18tanggal 27 Oktober 2000 Tentang Pengoperan danPenyerahan hak ;e 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Buku TanahHak Guna Bangunan No. 415 tanggal 27 Maret1981 Blok V Jl.

ARFINA Binti SUDIRO,Terdakwa II SURYADI Bin SUPARJO dan Terdakwa Ill H.ALI HUSNI Bin SATAR MAHMUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenempati rumah yang bukan miliknya tanpa izin ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa olehkarena itu). dengan pidana penjara masing masingselama 14 (empat belas) hari ;.

ARFINABinti SUDIRO, Terdakwa II SURYADI Bin SUPARJO dan TerdakwaI! H. ALI HUSNI Bin SATAR MAHMUD pada tanggal 16 Maret2011 ;Menimbang, Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerdakwa Hj. ARFINA Binti SUDIRO, Terdakwa II SURYADIBin SUPARJO dan Terdakwa III H.

ARFINA Binti SUDIRO, Terdakwa II SURYADIBin SUPARJO dan Terdakwa III H. ALI HUSNI Bin SATAR MAHMUDmasing masing tertanggal 11 Maret 2011 No. W/7.U1 / 622 /AT.02.288 / III / 2011 dan No.

Menyatakan terdakwa AMANAT SUPRIYANTO bin MULYO SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AMANAT SUPRIYANTO bin MULYO SUDIRO

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIYATMO Bin KARTO SUDIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUGENG PRIYATMO Bin KARTO SUDIRO

Menyatakan terdakwa KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ; ------3.

KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm)

Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atasnama terdakwa : Nama Lengkap : KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm) ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal lahir: 20 Tahun /25 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp Aglik Selatan, RT. 03 RW. 06 Kel.Semawung Daleman

Terdakwa KATON SUDIRO bin TRIATMO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:PENADAHAN .sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATONSUDIRO bin TRIATMO (alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM16/P.REJO/Epp.2/01/2013 bertanggal 30 Januari 2013 4sSebagai berikutDakwaan :n Bahwa terdakwa KATON SUDIRO bin TRIATMO (alm), pada hariSenin, tanggal 15 Oktober 2012, sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun dua ribu dua belas,bertempat di rumahnya saksi SLAMET, Kamp. Jetis, Nusawungun, Kec.Cilacap, Kab.

;bahwa dari hasil menjual sepeda motor tersebut saksimemberikan bagian kepada terdakwa KATON SUDIRO sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;17bahwa sewaktu saksi pulang ke tempat kos di Bajing Kulon Kroya dengan membawa sepeda motor Honda Vario tersebut,Saksi mengatakan kepada terdakwa kalau sepeda motortersebut hasil saksi kerja bersama temantemannya yaitupencurian, setelah berhasil menjual sepeda motor tersebutSaksi juga mengatakan kepada terdakwa bahwa saksimelakukan pencurian di sebuah

Menyatakan terdakwa KATON SUDIRO bin TRIATMO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan31bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATONSUDIRO bin TRIATMO (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.

SUPARDI CAHYO SUDIRO bin CAHYONO

P UT US ANNomor : 344 / Pid.B / 2011 / P.N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : SUPARDI CAHYO SUDIRO bin CAHYONO.Tempat lahir : BOYOLALIUmur/Tgl. : 5S1 TAHUN / 12 MEI 1960LahirJenis : LAKI LAKIkelaminKebangsaan : INDONESIATempat : COREKAN RAYA RT. 003 RW. 005 KELURAHANtinggal

Menyatakan terdakwa SUPARDI CAHYO SUDIRO bin CAHYONO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana bunyi pasal 480ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 ( Delapan ) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Barang bukti berupa : Nihil ;4.

.2.000, :Setelah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan demikian pula duplik lisanterdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidanganoleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut"" Bahwa ia terdakwa SUPARDI CAHYO SUDIRO

sehingga dengan demikian terdakwa SUPARDICAHYO SUDIRO bin CAHYONO sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhiunsur Barang siapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;ad.2.

Menyatakan terdakwa SUPARDI CAHYO SUDIRO bin CAHYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN *2. Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama =: 6( Enam ) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;>.

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO

ditangkap oleh saksiSUNARDI dan saksi saksi FRANSISDA NURWIJAYA anggota Kepolisian PolrestaMadiun untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO,saksi korban Drs.

kepadaterdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO, dapat disimpulkan bahwabenar terdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO adalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

MISIRAN bukan milik dari terdakwa EKO SAPUTRO aliasKODOK bin SUDIRO, hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi Drs. MISIRAN, saksiSUNARDI, saksi FRANSISDA NURWIJAYA serta keterangan terdakwa EKOSAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO sendiri bahwa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Cripton tahun 1996 warna biru No.Pol. AE5750AC bukan miliknya ;Dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi ;Ad. 4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa terdakwa EKOSAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul. 14.30 Wib terdakwa melakukan pencuriansepeda motor Yamaha Cripton tahun 1996 warna biru No.Pol. AE5750AC miliksaksi Drs.

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN * ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ERLIANSYAH SAPUTRA Als ERLI Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- ERLIANSYAH SAPUTRA Als ERLI Bin SUDIRO

PUTUSANNomor : 228/Pid.B/201 4/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanERLIANSYAH SAPUTRA Als ERLI Bin SUDIRO ;Papar Pujung (Kec. Lahei, Kab.

Put.No.228/Pid.B/2014/PN.Mtw KEDUA: Bahwa ia Terdakwa : ERLIANSYAH SAPUTRA Als ERLI Bin SUDIRO,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perobuatan manadilakukan

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukan tindak pidanadi wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadap tindak pidana tersebutberlaku hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke muka persidangan Terdakwa ERLIANSYAH SAPUTRA AlsERLI Bin SUDIRO dengan identitas sebagaimana tersebut dalam Suratdakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa dalam

dengan telah terbuktinya unsur ke2, dan ke3 daridakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,maka dengan sendirinya, unsur ke1 Barang siapa telah pula terbukti terpenuhidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur pasal 374 KUHP, oleh karena itu pula Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa ERLIANSYAH SAPUTRA Als ERLIBin SUDIRO

WAWAN SUDIRO, vs KEPALA DESA BALEADI,

Akibat dari keberatan tersebut kemudianBPD kembali membuka rapat dan kemudian menghasilkan keputusanbahwa Nilai Wawan Sudiro/Penggugat bukan lagi 8 (delapan) poin tetapi 7(tujuh) poin. Keputusan tersebut kemudian ditanda tangani oleh ketua BPDsaat itu juga, tepatnya pada tanggal 21 Oktober 2006.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Baleadi Nomor 141.2/XV08tanggal 20 November 2008 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sar.Wawan Sudiro Sebagai Perangkat Desa Baleadi (Staf Seksi Pembangunan),Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa BaleadiNomor 141.2/XV08 tanggal 20 November 2008 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Wawan Sudiro Sebagai Perangkat Desa Baleadi (StafSeksi Pembangunan), Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati ;4.

Wawan Sudiro Sebagai Perangkat Desa Baleadi (Staf SeksiPembangunan), Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa BaleadiHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 53 PK/TUN/2010Nomor 141.2/XI/08 tanggal 20 November 2008 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Wawan Sudiro Sebagai Perangkat Desa Baleadi(Staf Seksi Pembangunan), Kecamatan Sukolio, Kabupaten Pati ;4.

Seharusnya yangdilakukan oleh Panitia adalah langsung mengesahkan pemenang yakniPenggugat sendiri (Wawan Sudiro).

Akan tetapi seharusnya pertimbangan pengadilantingkat kedua, didasarkan pada hasil yang terungkap pada persidangan,baik berupa keteranganketerangan saksi maupun buktibukti yangdiajukan dalam persidangan tingkat pertama: yakni Bahwa pengurangannilai Wawan Sudiro/Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat/Terbanding, dari angka 9 menjadi angka 7 adalah rekayasa belaka sebabdalam persidangan terungkap secara jelas bahwa alasan pengurangannilai Wawan Sudiro dengan alasan cacat cela dan adanya hubungankeluarga

ROYHAN AL FARIZI bin SAHERISUDIRO

PIDANA-PONIMAN alias SIPON bin SUDIRO.

peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan secara Biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : PONIMAN alias SIPON bin SUDIRO ; Tempat lahir Banat Gata: .

PDM42/BJRNE/Ep/11/2012, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa PONIMAN alias SIPON bin SUDIRO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KESUSILAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan Kesatu2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

berpendapat bahwa mohonkepada Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara berkenan memberikan putusannya seringanringannya ; Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa secaralisan didalam persidangan yang pada pokoknya tetap pada pendirian tuntutan dan pembelaanmasingMasing ; 222222 29 222 ===Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeritersebut, karena didakwa dengan dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM42/BJRNE/Ep.2/11.12,Bahwa ia terdalwa PONIMAN alias SIPON bin SUDIRO

berhadapan , terdakwadengan tangan kanan memegang payudara Mutaharoh sebelah kiri sebanyak (satu) kali,saksi korban menjadi kaget dan mengatakan Loh si ngemeki susu mas (dalam bahasaIndonesia Lkok pegangi payudara mas) dan terdakwa menjawab Susune kue gede asli apasekang gabus (payudara itu besar asli apa dari busa) kemudian Mutoharoh menangis danpergi dari tempat dagang terdakwa ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 281 ke1Bahwa ia terdalwa PONIMAN alias SIPON bin SUDIRO

Banjarnegara lantai dua telah diberitahu olehMutoharoh kalau terdakwa nyenggolnyenggol payudara Mutoharoh ; e Bahwa jarak tempat saksi berjualandengan tempat terdakwa sekitar 15meter; e Bahwa menurut' korban Mutoharoh, terdakwamenyenggol payudaranya dengan memakai jamu yangtelah diberinya ; e Bahwa Waktu ditempat saksi korban ceritasambil menangis kemudian pergi pulang;e Bahwa Mutoharoh memakai pakaian yang ketatsehingga tubuhnya terlihat dengan jelas ;Menimbang, bahwa terdakwa PONIMAN alias SIPON bin SUDIRO

SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN

ADE SHANTO, CH., melainkan secara melawan hukumditandatangani oleh Terdakwa SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN yangmemalsu seolaholah tanda tangan saksi Ir. ADE SHANTO, CH., sedangkanIr. ADE SHANTO, CH selaku Direktur PT.

Cipta Pesona Usaha AC 010736059pada Bank BPD Jambi sebesar Rp. 101.475.000, atas nama Direkturnyaadalah SUDIRO LESMANA, sedangkan sisanya sebesar Rp.170.292.143,diambil oleh VICTOR LEONARD YOCOM, SE dan pada tanggal 28 Desember2005 ditransfer lagi oleh VICTOR LEONARD YOCOM, SE ke Bank MayoraJakarta AC. 1001003123 atas nama SUDIRO LESMANA sebesar Rp.430.000.000, dengan biaya transfer Rp. 50.000, ditransfer ke Bank BCAJambi AC 7870001881 atas nama SUDIRO LESMANA sebesarRp.1.235.837.337, dengan biaya

Il.Terdakwa : SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN tersebut ;702.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (UJANG SUDIRO) sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

- GENDIS PUTRI SUDIRO, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Desember 2008, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1.522/JT/KL/2009

3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang
masih dibawah

umur yang bernama GENDIS PUTRI SUDIRO, untuk menjual
harta Pemohon berupa:

- Sebidang Tanah beserta Bangunan yang terletak diatasnya seluas 143 m2, yang terletak di Jalan Penggilingan Baru III, RT.010/RW.003, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01881/Dukuh, terdaftar atas nama SUPARNI, WINARTI, WINARTO, GENDIS PUTRI SUDIRO.

Pemohon:
UJANG SUDIRO Bin NGADIRUN

Menetapkan Pemohon UJANG SUDIRO bin NGADIRUN sebagai kuasabagi anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernamaGENDIS PUTRI SUDIRO, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Desember 2008,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor AL5000709137.3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama GENDIS PUTRI SUDIRO, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya dari Bapak Mertua Pemohon yeHalaman 3 Penetapan No.483/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Ujang Sudiro (Pemohon), sesuai denganaslinya, tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

WINARNI (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu(GENDIS PUTRI SUDIRO)3. WINARTI4.

Menetapkan Pemohon (UJANG SUDIRO) sebagai Kuasa dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : GENDIS PUTRI SUDIRO, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Desember2008, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1.522/JT/KL/20093.