Nomor 632/BUM/2001, tanggal 22 Maret 2001, atas nama Ny.Feronika Suharyati dengan luas 12.150 m? dari penjual bernama Ny.Feronika Suharyati, melalui kuasanya bernama Nona Masde LoiseSipahutar, yang bertindak berdasarkan surat Akta Kuasa Nomor 11tanggal 7 Februari 2003, atas tanah yang terletak di Dusun Pengantap,Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah, dengan batasbatas:a) Sebelah Utara : Tanah dahulu atas nama Sahbandi, sekarangPara Penggugat:b) Sebelah Timur : Tanah dahulu atas nama an.

Nomor 1931 K/Pdt/2017Feronika Suharyati kKemudian pada tahun 2003 oleh Iwan Setiawandengan tetap mempergunakan nama Feronika Suharyati telahmenjualnya kepada Nona Masde Loise Sipahutar, bahwa dari peristiwahukum peralihan hak atas tanah atas nama Feronika Suharyati di atas,tidak ada keberatan/sanggahan dari Amag Sukane;c. Pemberian ganti rugi atas tanah oleh Baiq Rusmayanti dengan luas19.330 m?

Feronika Suharyati, selaku Tergugat I:2. Rusdi selaku Tergugat Il;3. Sahbandi selaku Tergugat III;4. BPN Kabupaten Lombok Barat, selaku Tergugat IV;Yang mana kemudian atas gugatan tersebut telah diputuskan pada tanggal2 Juni 2010 dengan Putusan Verstek Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Mtr. denganamar putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek,3.

Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III dalam Putusan verstekNomor 21/Pdt.G/2010/PN Mtr. tanggal 2 Juni 2010, tidak pernah hadirdalam persidangan, karena: Tidak lagi bertempat tinggal dan/atau beralamat di DusunPengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa Feronika Suharyati/Tergugat bertempat tinggal/beralamatdi Ampenan, Rusdi/Tergugat II, bertempat tinggal/beralamat diHalaman 10 dari 38 hal.Put.

Kesalahan Formil: Bahwa memperhatikan subyek hukum Tergugat di dalam putusanverstek Pengadilan Negeri Mataram Nomor 21/PDT.G/2010/PNMtr., tanggal 2 Juni 2010, yaitu salah didalam mendudukan:Feronika Suharyati selaku Tergugat I, Rusdi selaku Tergugat II, danSahbandi selaku Tergugat III, karena sejak tanggal 7 Februari 2003,ketiga tanah sengketa telah beralih penguasaan dan pemilikannyadari Feronika Suharyati, Rusdi dan Sahbandi selaku penjual/pemberi kuasa kepada Nona Masde Loise Sipahutar pembeli

Penggugat:ENDAH SUHARYATI, BATergugat:ERFANDY SJIARIEL Alias SUITurut Tergugat:1.CAMAT KOTA TERNATE SELATAN2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Endah Suharyati, Ba, berkedudukan di Dusun Ill, Rt.003/Rw.00, Desa/Kel.1.Hamparan Perak, Kec. Hamparan Perak, Kabupaten. Deli Serdang,Sumatera Utara, untuk sementara waktu (USW) beralamat di JI. Jambu Rt.003/Rw. 002, Lelong Kel. Makassar Timur, Kec.

SOETITA SOEKEDI memiliki enam (6) orang anakyang masingmasing bernama:e Tegas Suharyono (LakiLaki) ;e Endah Suharyati, BA (Perempuan) ;e Gagah Suharyoto (LakiLaki) ;e Ariyo Suharyono (LakiLaki) ;e Srini Suhariani, (Perempuan) ;e Tri Sekti, IR(LakiLaki) ;Bahwa pada bulan Maret 2015, Pengugat ke Ternate hendak mengurusObjekSengketa milik Ny.

Ternate.Tidak pernah di jual dan atau dipindah tangankan bahkan dilakukan jualbeli dengan pihak manapun juga dan meminta agar Endah Suharyati, BAselaku anak kandung agar mengurus tanah yang dimaksudkan tersebut ;Bahwa atas dasar Surat Pernyataan tanggal 12 Maret 2016 tersebut, makapada tanggal 10 Oktober 2016 Para Ahli Waris dari Almarhum SUKEDISUMARTO WIHARJO dengan istrinya yang bernama Almarhumah Ny.SOETITA SOEKEDItelah membuat surat pernyataan ahli waris dan kemudianpada tanggal 27 Oktober 2016

SOEWONDO dan tidak semua ahli waris dari SOEKEDISUMARTO WIHARJO tidak ikut menggugat, maka PenggugatENDAH SUHARYATI, BA, tidak memiliki kualitas untuk menggugat(tidak memiliki legal standing).C.

JONATHAN SAHUREKA dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat ibu Endah Suharyati dan orang tuaPenggugat sejak tahun 1975 karena ayah Penggugat yang bernama SukediSumarto adalah mantan komandan saksi saat ayah Penggugat menjabatsebagai Danres Maluku Utara di Ternate, kalau sekarang disebut KapolresBahwa saksi mengetahui bahwa tanah objek sengketa adalah milik orangtua Penggugat. karena ayah Penggugat pernah menyuruh saksi bersamabeberapa teman untuk mengangkut

tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa pada gilirannyamenyatakan tetap pada Pembelannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM37/BNTUL/10/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PERTAMA ;wanna nnnn Bahwa ia terdakwa ASEP HERIYANTO Bin KADISAN pada hari Selasatanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah sdri.SRIl SUHARYATI

satu lembar karpet warna coklat danbermotif sebagai alas duduk.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sebagai pencarian danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAwonnnnann Bahwa ia terdakwa WAHYU PRIYONO Bin MARDONO pada hari Selasatanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah sdri.SRIl SUHARYATI

Sri Suharyati untuk datang kerumahnya di DusunJombor/Dk.Ngasem RT 03 Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulkarena ada permainan judi jenis BK. Bahwa benar terdakwa sampai dirumah sdr. Sri Suharyati sekitar pukul 11.30 WIBdan di rumah sdr.

Sri Suharyati sedang berlangsung permainan judi jenis BK dankemudian terdakwa ikut permainan judi tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bermain judi yang menjadi bandarnyaadalah saksi WAHYU PRIYONO, sebelumnya yang menjadi bandar orang lain laginamun saksi kurang mengenalnya ; Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa bersalah sertamenyesalinya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut

Sri Suharyati untukdatang kerumahnya di Dusun Jombor/Dk.Ngasem RT 03 Desa TimbulharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul karena ada permainan judi jenis BK.Bahwa benar terdakwa ASEP HERIYANTO sampai dirumah sdr.

Sarif bin Muhammad Amin
2.Eka Suharyati, S.Pd.i binti Ngatiman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada13 juli 2012 di Dusun Purwerejo Desa Bumi ayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar

ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruly Ardian bin Rusli Pairan, lahir di Pontianak, tanggal 26 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tekam, Nomor 80/81, RT.004 RW.006,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;Suhariati Vera alias Suharyati

Pemohon II (Suharyati Vera), Nomor044/AC/2016/PA.Ptk, tanggal 21 Januari 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pontianak, telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa oleh karena ada perbedaan nama Pemohon II yang tercantumpada Surat Permohonan dengan yang tercantum pada Akta Cerai, yang manamenurut keterangan Pemohon II dipersidangan bahwa kedua nama tersebutadalah memang benar namanya, maka untuk nama Pemohon II tersebut akandisebut menjadi Suhariati

Vera alias Suharyati Vera ;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akandisampaikan dan mengajukan kesimpulan yang menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalinwal sebagaimana yang tercatat pada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Itsbat Nikahpara Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di

Pemohon II dengan Gafur Niawan Bin Mat Tingwar (Suami PemohonIl), Nomor 044/AC/2016/PA.Ptk, tanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pontianak ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama Pemohon II yangtercantum pada Surat Permohonan dengan yang tercantum pada Akta Cerai,yang mana menurut keterangan Pemohon II dipersidangan bahwa kedua namatersebut adalah memang benar namanya, maka untuk nama Pemohon Iltersebut akan disebut menjadi Suhariati Vera alias Suharyati Vera ;Menimbang

danmelayangkan kruk atau tongkat penyangga tubuh ke arah korban dan mengenaikaki korban hingga kaki korban berdarah, korban yang terluka mencobamerebut kruk tersebut yang membuat Terdakwa sempoyongan dan terjatuh kelantai, setelah keduanya berada di lantai Terdakwa kemudian memukul korbanmenggunakan tangan mengenai bagian pipi korban, korban lalu berontakdengan melawan namun kekuatan korban tidaklah sebanding dengan kekuatanTerdakwa yang sempat membanting tubuh korban dan mencekik leher korban;Bahwa, Saksi SUHARYATI

HARIYANTO yang akhirnya bersedia membantu Saksi SUHARYATI untukmelerai dengan cara memisahkan Terdakwa dengan korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban INDAH ELISAmengalami luka sebagaimana hasil VER Puskesmas Mangli Nomor445/431/311.45/2019 tertanggal 20 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Irma Zakina selaku Plt.

Suharyati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa MISNAN BIN SALAMIN adalah suami sah Saksikorban yang pernikahannya dicatat dalam kutipan akta nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates; Bahwa Saksi korban pisah tempat tinggal dengan Terdakwa karenasedang ada masalah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 16.30Wib, Saksi mendengar korban berteriak dari dalam rumahnya di JalanMelati V/216 Lingkungan Pattimura RT.005

Setelah keduanya berada dilantai Terdakwa kemudian memukul korban menggunakan tangan namuntidak jelas mengenai tubuh bagian mana; Bahwa, Saksi SUHARYATI lalu datang melerai korban dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu korban menderita luak di sebelah mananamun Terdakwa melihat telinga korban berdarahMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah celana warna coklat ; 1 (Satu) buah

2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Enda Bin Igog, tanggal lahir 23 Juni 1971, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 013 RW 06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nacih Suharyati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Enda Bin Igog)dengan Pemohon II (Nacih Suharyati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Enda Bin Igog), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nacih Suharyati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enda Bin Igog) danPemohon II (Nacih Suharyati binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Ckr.04 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7.HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIR SUKARYADI, BBA,4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7. HIKMAT MOELJAWAN,8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI (P12),oleh karena Arif Bernadi telahmeninggal dunia maka kedudukannya sebagai ahli waris secara Plaats Vervullingdigantikan oleh Pemohon selaku istri dan anakanaknya selaku ahliwaris dari Arif BernadiAlm. (P9),(P11), berhubung suami Pewaris H.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. HIKMATMOELJAWAN, 7. GINA YULIATI, 8.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7.HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI (P12), kepada saksiAsep Hamid Rifai dengan catatan yang menjadi bagian Pemohon dan anakanak tetapdiberikan guna dipergunakan biaya hidup, pemeliharaan dan Pendidikan anakanak;Ad.3.

ATIH SUHARYATI, 3.AMIR SUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI,6. BELLA AFIATI, 7. HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKASUNJAWAHYUNI (P12), kepada saksi Asep Hamid Rifai dengan catatanyang menjadi bagian Pemohon dan anakanak tetap harus diberikan gunadipergunakan biaya hidup, pemeliharaan dan Pendidikan anakanak;3.

: NYOMAN JAYA ARIAWAN, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Alamat di BTNGraha Permata Kota Blok AJ Nomor O09 Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;NI LUH SRI WIRIYANTI, Perempuan, Umur 33 tahun dulu beralamat diKarang Bungkulan, Jalan Subak, Nomor 14Cakranegara, Kota Mataram, kini tidak diketahuialamatnya dengan pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia: GEDE IRAWAN PUTRA, Lakilaki, Umur 30 Tahun, Alamat BTN GriyaLingkungan Belatung, Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;VERONICA SUHARYATI

Ahli Waris Yang Sah dari KetutGadang;Bahwa karena Perbuatan Ni Wayan Rema, yang membalik Nama PemilikDari Ketut Gadang, menjadi Ni Wayan Rema sebagai pemilik atas objeksengketa, tanpa dasar Hukum yang Sah menurut Hukum, Maka PerbuatanNi Wayan Rema tersebut Tidak Sah dan perbuatan tersebut termasukPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa setelah nama Pemilik atas Sertifikat berubah dari atas nama IKetutGadang menjadi Ni Wayan Rema, tanah objek sengketa oleh Ni WayanRema di jual kepada Tergugat 9 (VERONICA SUHARYATI

Menyatakan Jualbeli objek sengketa antara Ni Wayan Rema denganVeronica Suharyati berdasarkan Akta Jual Beli No. 41/2014 Tanggal 16 Juni2014 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hamzan Wahyudi, SH, SM, RAmengandung cacat yuridis sehingga harus dinyatakan batal;. Menyatakan sertifikat objek sengketa Nomor 826 atas nama VeronikaSuharyati mengandung cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku;.

HAMZAN WAHYUDI, SH.Mkn ;Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah untuk semua Kecamatan di Kota Mataram, adalah pihak yangikut andil atau ikut bertanggung jawab terhadap beralinnyakepemilikan atas sertifikat Hak Milik No. 826/Cakra Barat seluas 638M2 (objek sengketa) dari atas nama NI WAYAN RAMA kepadaVERONICA SUHARYATI (tergugat 9) melalui Akte Jual beli NomorHalaman 10 dari 32 halaman putusan Perdata Nomor 1/PDT/2017/PT.MTR41/2014, tertanggal 16 Juni 2014 yang dibuat di Notaris dan PejabatPembuat Akta

(tergugat 9), harus dinyatakan cacad hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku; adalah merupakan dalilyang tidak mendasar dan tidak beralasan hukum, karena terhadapproses balik nama dan/atau peralihan sertifikat atas tanah objek sengketaatas nama VERONICA SUHARYATI (Tergugat 9) adalah sah dan sesuaihukum sserta mempunyai nilai ppembuktian;10.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/1982tanggal 14 Juni 1982, sebagai berikut:

• Nama ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Kardjan, seharusnya yang benar adalah Sutomo
• Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 22 tahun,seharusnya yang benar adalah tanggal 06 April 1960;
• Nama Pemohon II semula tertulisSuhariyati, seharusnya yang benar adalah Suharyati

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Suwarno bin Sutomo, Nganjuk, 06 April 1960, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanMulawarman, Gang kangkung, RT. 12, No. 78, KelurahanLamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Suharyati

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 190/1982, tanggal 14 Juni 1982,terjadi kesalahan nama Ayah (bin) Pemohon I, tanggal lahir Pemohon, nama Pemohon Il, dan tanggal lahir Pemohon Il, di Kutipan AktaNikah nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Kardjan, yang benar adalahSutomo, tanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, yang benar adalah06 April 1960, nama Pemohon Il tertulis Suhariyati, yang benaradalah Suharyati

Pemohon (Suwarno) NIK6471010604600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 20 Mei2019, dan Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II ( Suharyati)yang keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tanggal O07 Juni 2016 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon Il( Suharyati ) Nomor 45003/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Balipapan ProvinsiKalimantan Timur tangal 27 Mei 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P4);5.

Fotokopi Ijazah Diploma Ill Kebidanan atas nama Pemohon Il(suharyati) Nomor : 222/2010 yang dikeluarkan oleh DirekturPoltekkes Kalimantan Timur tanggal 27 Agutus 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya; Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 16Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini