Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Supandi bin Sukimun terhadap Penggugat Finnarsih;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp511000 ( lima ratus sebelas ribu );
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10_K_PM.III_13_AD_III_2015 Tanggal 27 April 2015 — Hery Purwanto, Praka NRP 31071020421285, Ta Lidik Kima Yonif 502 / UY
24 — 15
24 — 15
Bahwa walaupun sudah diminta duduk kembali oleh TerdakwatetapiSaksi tetap tidak mau sehingga terjadi keributan lalu Saksi IV selalu pemilikCaf Enjoy berusaha melerainya dengan cara meminta Saksi keluar CafEnjoy akan tetapi Saksi tetap tidak mau, melihat hal itu selanjutnya kakakSaksi yaitu Saksi III Sdr Sukimun mengajak Saksi pulang.e.
Bahwa walaupun sudah diminta duduk kembali oleh TerdakwatetapiSaksi tetap tidak mau sehingga terjadi keributan lalu Saksi IV selalu pemilikCaf Enjoy berusaha melerainya dengan cara meminta Saksi keluar CafEnjoy akan tetapi Saksi tetap tidak mau, melihat hal itu selanjutnya kakakSaksi yaitu Saksi III Sdr Sukimun mengajak Saksi pulang dengan terlebihdahulu membayar minuman ke kasir, setelah itu Terdakwa mendekati Saksi dan mengatakan Saya lama tak membunuh orang, tak bunuh kamu.e.
Bahwa karena kondisi sudah menjelang pagi yaitu sekira pukul 02.00WIB tanggal 27 Juli 2014 dan Caf Enjoy sudah tutup selanjutnya Terdakwadan Saksi V Serka Priyo Arif Kurniawan bermaksud keluar ruang karaoke,sesampainya di lobi sempat terjadi keributan antara Saksi V dengan Saksi namun tidak terus berlanjut karena dilerai oleh Sdr Parno, saksi III Sdr Basuki,Saksi III Sdr Sukimun dan Saksi IV Sdr Ali Jayadif.
Bahwa benar Saksi2 sebagai pemilik Caf Enjoy mendengar di speakerdari luar loby ada keributan di dalam karoke sehingga Saksi mendatangiarah keributan tersebut dan melihat Saksi1, Saksi3 dan Terdakwa sedangadu mulut dan berusaha melerainya dengan cara meminta Saksi keluarCaf Enjoy akan tetapi Saksi tetap tidak mau, melihat hal itu selanjutnyakakak Saksi yaitu Saksi III Sdr Sukimun mengajak Saksi pulang denganterlebih dahulu membayar minuman ke kasir.7.
Bahwa benar karena kondisi sudah menjelang pagi yaitu sekira pukul02.00 WIB tanggal 27 Juli 2014 dan Caf Enjoy sudah tutup selanjutnyaTerdakwa dan Saksi3 bermaksud keluar ruang karaoke, sesampainya di lobisempat terjadi keributan antara Saksi3 dengan Saksi1 namun tidak terusberlanjut karena dilerai oleh Sdr Parno, Saksi4 Sdr Sukimun, Saksi5 SdrBasuki dan Saksi2 Sdr Ali Jayadi5.
Register : 21-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon >< Termohon
7 — 1
7 — 1
Sukimun No 25 Rt 002 Rw004 Desa Baros. Kecamatan Cimahi Tengah, kemudian pada Bulan Desember2013 Pemohon pindah ke rumah Kakak Kandung Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Dua orang anakyang bernama Anak kesatu,umur 8 tahun dan anak kedua, umur 3 tahun; 4.
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6398/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Buniah binti Sukimun) melawan Tergugat (Setio Dwi Kurniadi binti Salamin) tersebut telah dicabut:
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1916000.- (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2072/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SUKIMUN bin SAKIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Randubango RT.15 RW.05 DesaRandubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon diJalan Kauman RT.009
orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama MARDIANA YUNIAWATI binti WARSIMAN,dan SUKIMUN
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 67/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 28 April 2016 —
59 — 13
59 — 13
Menyatakan Terdakwa LADI BIN SUKIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang Diadakan di Jalan Umum. Sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LADI BIN SUKIMUNdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TERDAKWA LADI Bin SUKIMUN, Sdr.BUDIONO (terdakwa dalampenuntutan terpisah),, Sdr. WAJAR TRI SANTOSO Als WAJAR Bin SUWAND(terdakwadalam penuntutan terpisah), dan Sdr. ADI DELI (terdakwa dalam penuntutan terpisah), Sdr.KARYADI (terdakwa dalam penuntutan terpisah), Sdr. YANTO (terdakwa dalam penuntutanterpisah), Sdr. GIYANTO(terdakwa dalam penuntutan terpisah), Sdr.
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Saimin) kepada Penggugat (Wiji Kurnia Utami binti Sukimun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 803/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSea : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wiji Kurnia Utami binti Sukimun, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Babadan RT.009 RW. 002 Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono binSaimin) kepada Penggugat (Wiji Kurnia Utami binti Sukimun);4.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 20_Pid_Sus_2016_PN_Sdn Tanggal 10 Maret 2016 — pidana
-Ahmad Deo Pratama Bin Irwansyah
57 — 22
57 — 22
Arif SudarmajiBin Sukimun di 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab. Lampung Timur Bahwa dari Sdr Arif Sudarmaji tersebut saat Digeledah, Saksi WahyuWijaya menemukan barang buktii berupa 14 (empat belas) bungkus kertasberisi bahan, daun, batang, dan biji ganja dan 1 (satu) linting rokok berisibahan, daun, batang, dan biji kering ganja Bahwa Sadr. Arif Darmaji mengaku ganja tersebut adalah milik TerdakwaAhmad Deo Pratama yang dititipnkan kepada Sdr.
Dani Kurniawan.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.Menimbang, Bahwa Penuntut Umum hendak menghadirkan saksi atasnama Arif Sudarmaji Bin Sukimun, namun saksi tersebut sudah menjalaniHukuman dalam perkara lain dan berada di lembaga Pemasyarakat khususanak yang berada di luar wilayah hukum pengadilan Negeri Sukadana, makaketerangan saksi sebagaimana berita acara penyidikan dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Keterangan saksi Arif Sudarmaji Bin Sukimun, Bahwa pada hari selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 21.00Wib petugas kepolisian telah menangkap Saksi Arif Sudarmaji Bin Sukimundi 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab.
Arif Sudarmaji Bin Sukimun ditangkappada hari selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib telahmenangkap di 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab. Lampung Timur Bahwa Terdakwa tidak mengetahuli soal berupa 14 (empat belas) bungkuskertas warna putih berisi bahan, daun, batang, dan biji ganja dan 1 (satu)linting rokok berisi bahan, daun, batang, dan biji kering ganja Bahwa yang membagi kedalam 14 (empat belas) bungkus Sadr.
Arif Sudarmaji Bin Sukimun pada hari selasa tanggal 08September 2015 sekira pukul 21.00 di 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab.Lampung Timur, dan dari Keterangan Sdr. Arif Sudarmaji Bin Sukimunmenyatakan memperoleh ganja dari Terdakwa Ahmad Deo Pratama, danselanjutnya dikembangkan kasusnya oleh anggota Sat Narkoba PolresLampung Timur.Him 24 dari 35 him Putusan Nomor 24 /PidSus/2016/PN SdnBahwa saksi Wahyu Wijaya, SH Bin Hi.
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Warsinah binti Wagiran
Tergugat:
Mukhamad Yusup bin Wasita
14 — 1
Warsinah binti Wagiran
Tergugat:
Mukhamad Yusup bin Wasita
14 — 1
Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/01/XI/2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan tanggal 09 Nopember2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Dewi Indarti binti Sukimun
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Dewi Indartibinti Sukimun dan saksi Il Dimas S.A bin Suwito yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti PL dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh
Register : 29-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BLORA Nomor 201/Pdt.G/2024/PA.Bla Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Prayit Bin Lam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Anitasari Binti Sukimun) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Prayit Bin Lam) untuk
memberikan kepada Termohon (Ratna Anitasari Binti Sukimun) sebagai berikut:
4.1.
Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Pemohon (Prayit Bin Lam) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Ratna Anitasari Binti Sukimun) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Sarmi binti Karto Diryo
Tergugat:
Suji'in bin Misdi
20 — 3
Sarmi binti Karto Diryo
Tergugat:
Suji'in bin Misdi
20 — 3
Surat Keterangan Nomor: 100/20/403.409.12/2019 tanggal 10 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kentangan Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Sukimin bin Sukimun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjanPerangkat
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P3 serta saksi Sukimin bin Sukimun dan saksi Il Suyatno bin Sadimin yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Hlm.7 dari 11 hlm.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Saksisaksi1.2.Sukimun bin Sanem, umur 42 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2018; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 31orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Ngawi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama 4 bulan, Termohon pulang
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Sukimun binSanem dan saksi Il Sukiman bin Sumarto yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukimun bin Warsidi) terhadap Penggugat (Imroah alias Siti Imro'ah binti Sarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Sukimun bin Misiran) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 172/20/IX/1983 tanggal 07 September 1983 dengan di ubah menjadi Sukimun ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 27
90 — 27
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukimun bin Alm. Sukiman) terhadap Penggugat (Kartika Dewi binti Alm. Rohmat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Dusun V Pasar Serong DesaSukadamai Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun
Saksi menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Dusun V Pasar Serong DesaSukadamai Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun
Register : 18-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 592/Pdt.G/2024/PA.NGJ Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Andi Rahman Junianto bin Suparman terhadap Penggugat Ratnawati binti Sukimun ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1042/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasdi bin Sukimun) terhadap Penggugat (Supariati binti Rasiun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1741/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito Bin Sukimun) terhadap Penggugat (Dyan Ekawati Binti Ony Suryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA METRO Nomor 0680/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOSI SURAIDIN Bin SUKIMUN) terhadap Penggugat (MINI ASTUTI Binti SAMURI);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRATNO Bin MADARWAN) terhadap Penggugat (SUPRIYANI Binti SUKIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah).