memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon benar telah menikah dengan HARIANTO sesuai dengan Kutipanakte nikah nomor : 107/ 03/ II/2007 tertanggal 03 Pebruari 2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu NURRAAFIATUL ADAWIYAH AZIZA, DZAQY LUKMAN ALIRAJA, danILHAM DZEQO KURNIAWAN ;Bahwa sebelumnya pemohon dan suami pemohon bekerja sukuan/ honorermenjadi guru SD dan sekarang pemohon sudah tidak bekerja sebagai guru dansuami pemohon sudah ekerja di daerah Sulawasi

izin untuk bercerai dari Pejabat yang berwenang, akan tetapi sampaibatas waktu yang ditentukan Pemohon tidak bisa mendapatkan izin tersebut,dan Pemohon menyatakan bersedia menanggung resiko atas permohon ceraiPemohon, sesuai dengan surat pernyataan Pemohon tanggal 12 Mei 2020;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh XxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Buol Tolitoli, Sulawasi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa WanagadingKecamatan Moutong, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawasi Tengah,selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat diKABUPATEN POHUWATO, Selama 4 tahun, Kemudian Pidah di rumahbersama, di KABUPATEN POHUWATO, hingga pisah di Juli 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Prima Tambang Indonesia beserta Kelengkapannyake tingkat Provinsi Sulawasi Tengah; Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 53 UndangUndang Nomor : 30 Tahun2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, Jo.

Prima Tambang Indonesia beserta Kelengkapannya ke tingkatProvinsi Sulawasi Tengah sebagaimana Peraturan Perundangundanganyang berlaku; Bahwa permohonan Pemohon harus ditanggapi/ditindaklanjuti Termohonterkait dengan penyerahkan dokumendokumen Izin Usaha Pertambangan(IUP) PT.

Prima Tambang Indonesia beserta Kelengkapannya ke tingkatProvinsi Sulawasi Tengah sebagaimana Peraturan Perundangundanganyang berlaku;AMAR PUTUSAN;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan untuk sebagian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 dan terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat, Dusun Salubiru, Desa Takandeang, Kacamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawasi Barat selama 8 tahun;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal mengarungi bahterarumah tangga berjalan baikbaik saja tanpa ada perselisihnan danpertengkaran hingga kemudian pada pertengahan tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;6.

Bahwa pada poin 3 dalam eksepsi, bahwa Majelis Hakimtingkat pertama juga keliru dalam pertimbangan hukumnyaBahwa yang berkapasitas sebagai Tergugat dalam perkaraini adalah Kanwil Pertanahan Provinsi Sulawasi Selatan,karena tidak memproses izin perpanjangan HGU Penggugatsetelah dua kali mengajukan permohonan perpanjanganizin yang pertama Penggugat mengajukan permohonanperpanjangan izin HGU pada Tahun 2000 sedangkan yangkedua pada Tahun 2002 dan ketiga Tahun 2003Bahwa kemudian disusul dengan penolakan

MAYA LAKSMINI untuk melakukan pembayaranbiaya perjalanan dinas kepada Pegawai pada Inspektorat JenderalDepartemen Kesehatan RI, antara lain yaitu ASEP SUPRIATNA untukbiaya perjalanan dinas ke Provinsi Maluku, ENDANG SUPRIATNAuntuk biaya perjalanan dinas ke Bogor, Bali, dan Aceh, PUJI HARTATIuntuk biaya perjalanan dinas ke Provinsi Papua, Sulawesi Utara,Maluku Utara, dan MUHAMMAD ISMAN untuk biaya perjalanan dinaske Provinsi Sulawasi Utara, Nusa Tenggara Timur, Jawa Barat,Gorontalo dan Papua, tetapi

DENNYWIJAYA, NATAL BUNTU PAYUK untuk biaya perjalanandinas ke Provinsi Maluku, untuk biaya perjalanan dinas keBogor, Bali, dan Aceh, ke Provinsi Papua, Sulawesi Utara,Maluku Utara, ke Provinsi Sulawasi Utara, Nusa TenggaraTimur, Jawa Barat, Gorontalo dan Papua, yang seolah olahkegiatan tersebut telah dilaksanakan dan juga telah membuatHalaman 11 dari 76 halaman Putusan N.10/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.

DENNY WIJAYA, NATAL BUNTU PAYUK untukbiaya perjalanan dinas ke Provinsi Maluku, untuk biaya perjalanandinas ke Bogor, Bali, dan Aceh, ke Provinsi Papua, Sulawesi Utara,Maluku Utara, ke Provinsi Sulawasi Utara, Nusa Tenggara Timur, JawaBarat, Gorontalo dan Papua, yang seolah olah kegiatan tersebut telahdilaksanakan dan juga telah membuat pertanggungjawaban yang tidakbenar pembayaran biaya perjalanan dinas untuk Pendidikan danPelatihan Sertifikasi Pengadaan Barang dan Jasa angkatan I s/d Vdilaksanakan

MAYA LAKSMINI untuk melakukanpembayaran biaya perjalanan dinas kepada Pegawai pada InspektoratJenderal Departemen Kesehatan RI, antara lain yaitu ASEPSUPRIATNA untuk biaya perjalanan dinas ke Provinsi Maluku,ENDANG SUPRIATNA untuk biaya perjalanan dinas ke Bogor, Bali,dan Aceh, PUJI HARTATI untuk biaya perjalanan dinas ke ProvinsiPapua, Sulawesi Utara, Maluku Utara, dan MUHAMMAD ISMANuntuk biaya perjalanan dinas ke Provinsi Sulawasi Utara, NusaTenggara Timur, Jawa Barat, Gorontalo dan Papua, tetapi

senyatanyasaksi ASEP SUPRIATNA tidak pernah melakukan perjalanan dinas keProvinsi Maluku, saksi ENDANG SUPRIATNA juga tidak pernahmelakukan perjalanan dinas ke Bogor, Bali, dan Aceh, PUJI HARTATItidak pernah melakukan perjalanan dinas ke Provinsi Papua, SulawesiUtara, Maluku Utara dan begitu juga MUHAMMAD ISMAN untukmelakukan perjalanan dinas ke Provinsi Sulawasi Utara, Nusa TenggaraTimur, Jawa Barat, Gorontalo dan Papua, tetapi terdakwa telahmembuat pertangungjawaban yang tidak benar/fiktif yangditandatangani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman saudara Penggugat di Sulawasi Selatanselama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah sewa di Kalimantan sampaidengan pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsedangkan padatahun 2015 Penggugat ke Kota Sorong sampai dengan sekarang;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1. ANAK , lahir pada tanggal 13 Desember 2008;2.

bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Terquqat agar CilUatuhkan talakTergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antara Renggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak Septembdr 2008 seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkah rnasalah ekonbmi yang tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga disebapkan Tergugattidak cukup memberikan nafkah, Kemudian pada bulan April 2009 Tergugatmeminta izin untuk bekerja di Sulawasi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Banggai Sulawasi Tengah, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sejak bulan Maret s/d Desember 2006 Bendahara Pengeluaran atasperintah Terdakwa telah melakukan pembayaran biaya perjalanan dinaskepada Pegawai pada Inspektorat Jenderal Departemen Kesehatan RI,antara lain yaitu ASEP SUPRIATNA untuk biaya perjalanan dinas ke ProvinsiMaluku, ENDANG SUPRIATNA untuk biaya perjalanan dinas ke Bogor, Bali,dan Aceh, PUJI HARTATI untuk biaya perjalanan dinas ke Provinsi Papua,Sulawesi Utara, Maluku Utara, dan MUHAMMAD ISMAN untuk biayaperjalanan dinas ke Provinsi Sulawasi

Utara, Nusa Tenggara Timur, JawaBarat, Gorontalo dan Papua, tetapi senyatanya saksi ASEP SUPRIATNAtidak pernah melakukan perjalanan dinas ke Provinsi Maluku, saksi ENDANGSUPRIATNA juga tidak pernah melakukan perjalanan dinas ke Bogor, Bali,dan Aceh, PUJI HARTATI tidak pernah melakukan perjalanan dinas keProvinsi Papua, Sulawesi Utara, Maluku Utara dan begitu juga MUHAMMADISMAN untuk melakukan perjalanan dinas ke Provinsi Sulawasi Utara, NusaTenggara Timur, Jawa Barat, Gorontalo dan Papua, tetapi

No.918 K/Pid.Sus/2014Sulawesi Utara, Maluku Utara, dan MUHAMMAD ISMAN untuk biayaperjalanan dinas ke Provinsi Sulawasi Utara, Nusa Tenggara Timur, JawaBarat, Gorontalo dan Papua, tetapi senyatanya saksi ASEP SUPRIATNAtidak pernah melakukan perjalanan dinas ke Provinsi Maluku, saksi ENDANGSUPRIATNA juga tidak pernah melakukan perjalanan dinas ke Bogor, Balidan Aceh PUJI HARTATI tidak pernah melakukan perjalanan dinas keProvinsi Papua, Sulawesi Utara, Maluku Utara dan begitu juga MUHAMADISMAN untuk

melakukan perjalanan dinas ke Provinsi Sulawasi Utara, NusaTenggara Timur, Jawa Barat, Gorontalo dan Papua, tetapi Terdakwa telahmembuat pertangungjawaban yang tidak benar/fiktif yang ditandatanganioleh Terdakwa bersama dengan HASYIM, S.Sos selaku BendaharaPengeluaran dalam pertanggungjawaban tersebut seolaholah pegawaltersebut telah melakukan perjalanan dinas sesuai dengan SPPD, senyatanyapada saat yang bersamaan pegawai tersebut di atas berada di kantor untukmelakukan pekerjaan rutin, akibat perbuatan

Tergugat berada di Sulawasi untukbekerja, hal ini dikarenakan Tergugat tidak mendapatkan pekerjaan diNunukan sehingga mencari pekerjaan di kampung halamannya diSulawesi. Pada awalnya semua berjalan baikbaik saja, walaupun jauhTergugat selalu berkomunikasi dan memberikan nafkah. Namun setelah3 bulan, Tergugat mulai berubah. HP sering tidak bisa dihubungi danselalu sibuk dengan alasan tidak ada sinyal dan alasanalasan lain yangmenurut Penggugat tidak masuk akal.

SekitarPukul 11.00 Wita Saksi menghubungi Danang (DPO) untuk melakukantransaksi di pinggir jalan poros Majene tepatnya di rumah kosong yangbelum jadi di Dusun Salubungo, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, setelah Saksi bertemu dengan Danang (DPO) danpada saat Saksi menyerahkan 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisisabu dengan berat netto 0,5408 gram kepada Danang (DPO), tibatibadatang petugas BNNP Sulawasi Barat melakukan penangkapan, karenaSaksi dan Danang (DPO) merasa terkejut

KabupatenMamuju, tibatiba Terdakwa dihubungi oleh saksi Yohan Supandri AliasPandri Bin Cocomea untuk diajak ketemuan di Rangas Kecamatan SimboroKabupaten Mamuju namun Terdakwa pas sibuk mengurus berkas lamaransehingga pukul 16.00 Wita Terdakwa diantar oleh teman menuju tempat diRangas Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Bahwa setiba di Rangas teman Terdakwa pun pergi lalu tinggal Terdakwasendirian sambil menunggu saksi Yohan Supandri Alias Pandri BinCocomea, tidak lama kemudian datang petugas BNNP Sulawasi

Setiba di Rangas teman Terdakwa pun pergi lalu tinggalTerdakwa sendirian sambil menunggu saksi Yohan Supandri Alias Pandri BinCocomea, tidak lama kemudian datang petugas BNNP Sulawasi Baratmenangkap Terdakwa lalu membawa Terdakwa ke dalam mobil dan ternyataHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Mjndidalam mobil sudah ada saksi Yohan Supandri Alias Pandri Bin Cocomea,kemudian kami berdua di bawa ke Kantor BNNP Sulawesi Barat untukdilakukan pemeriksaan guna diproses lebih lanjut;Bahwa

Menyatakan batal dan/atau tidak sah tindakan penolakan baliknama kembali berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor:668/100.7315/IX/ 2016 tanggal 30 September 2016, terhadappermohonan balik nama kembali atas Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 03487/Kelurahan Maccorawali tanggal 29 Maret 2012,Surat Ukur Nomor : 01115/ Maccorawalie/2012 tanggal 21032012,atas tanah seluas 1.118 M2 (seribu seratus delapan belas meterpersegi), atas nama HAJ MUHAMMAD ERWIN yang terletak diProvinsi Sulawasi Selatan, Kabupaten

Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses balik nama kembaliSertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 03487/Kelurahan Maccorawalitanggal 29 Maret 2012, Surat Ukur Nomor: 01115/Maccorawalie/2012 tanggal 21032012, atas tanah seluas 1.118 M2 (seribuseratus delapan belas meter persegi), atas nama HAuJIMUHAMMAD ERWIN yang terletak di Provinsi Sulawasi Selatan,Kabupaten/Kota Pinrang, Kecamatan Watang Sawitto,Desa/Kelurahan Macarawalie atas nama HAJ MUHAMMADERWIN ke atas nama MURNI; 4.

Hamzah, dengan menggunakantelepon seluler (HP) merk Samsung warna putin dengan sim card Nomor082151474585 dan Nomor 082191824147 milik saksi Syamsul dan kemudian HPtersebut diberikan kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa berbicara langsung denganHamzah dimana Hamzah saat itu mengatakan Beritahu saja Syamsul kalaubarangnya ada sama kamu, dan besok sudah bisa diantar ke Sulawasi danTerdakwa jawab "siap;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bicara dengan Hamczah, laluTerdakwa dan Syamsul ngobrol berdua di

Hamzah dengan menggunakan telepon seluler (HP) merkSamsung warna putin dengan Sim Card Nomor 082151474585 dan Nomor082191824147 milik saksi Syamsul dan kemudian HP tersebut diberikan kepadaTerdakwa, sehingga Terdakwa berbicara langsung dengan Hamzah, dimanaHamzah saat itu mengatakan Beritahu saja Syamsul kalau barangnya ada samakamu, dan besok sudah bisa diantar ke Sulawasi dan Terdakwa jawab siap!

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi Kota Masohi selama 1 bulan kemudian, pindah di rumah orang tuatergugat di Kabupaten Bone, Sulawasi Selatan, selama 2 (dua) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kontrakan Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, selama 6 (enam) bulan, dan terakhir di Masohi sampai terjadiperpisahan sejak awal Maret 2012;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,4002gram. 1 (satu) buah plastik bening kosong 1 (satu) buah potongan lakban warna coklat 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hijau dengannomor sim card 0853 3327 5713;;:Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawasi Tenggara pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022

Haidir P.Yusuf, ST, seluas 633 m2 yang terletak di Desa/Kel : Bonggoeya,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawasi Tenggara keKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) KotaKendari untuk dilakukan lelang Hak Tanggungan sesuai denganPasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitandengan Tanah yang menyatakan sebagai berikut :Apabila debitor cidera janji, pbemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan

Yusuf, ST, seluas633 m2 yang terletak di Desa/Kel : Bonggoeya, KecamatanBaruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawasi Tenggara, tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku. Bahkan sebaliknya tindakan yang dilakukan olehTergugat tersebutc.

Yusuf, ST, seluas 633 m2 yang terletak di Desa/Kel : Bonggoeya,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawasi Tenggara keKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Kendariuntuk dilakukan lelang Hak Tanggungan sesuai dengan Pasal 6UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah yangmenyatakan sebagai berikut :Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan

A,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawasi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan dengan NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Nnk. tanggal 9 Oktober 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

(umur) Xxxxxxx, 18April 1979 (40 Tahun), Agama islam, pendidikan Stara 1Ekonomi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDesa XxXxxxxxx, Kecamatan Xxxxxx XXXxxx, KabupatenMorowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIKXxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) xxxx, 28 Agustus1984 ( 35 tahun ), Agama islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di XXXXxXXX XXXXXX XXX Xxx tempat kediaman di XxXXXXXXX XXX XX XX XX XX, Kelurahan Xxxxxxx Xxxx, KecamatanXXXXXXX, Kota Xxxxxxx, Propinsi Sulawasi